EL

RAZONAMIENTO

Wilderd Alejandro Cabanillas Campos

wcabanillas@usat.edu.pe

LÓGICA
www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
 Demuestra dominio de un análisis lógico y capacidad
de razonamiento y elabora argumentos utilizando
sucesos de la vida diaria y de su profesión, teniendo en
cuenta las reglas de validez de los argumentos.
Valorando la importancia de la lógica.
Evidencia de desempeño
Elaborar un diagrama de
flujo de un proceso dentro
de una organización real
en su entorno profesional
que facilite la toma de
decisiones.

2 www.usat.edu.pe
 LISTA DE CONTENIDOS

• El Razonamiento
• Definición, Componentes.
• Tipos de Razonamiento
• Razonamiento Deductivo
• Razonamiento Inductivo
• Razonamiento Analógico
• Razonamiento Deductivos
• Inferencias inmediatas
• Inferencias mediatas

3 www.usat.edu.pe
 EL
RAZONAMIENTO
Se define de diferente manera
según el contexto, normalmente
se refiere a un conjunto de
actividades mentales
consistentes en conectar unas
ideas con otras de acuerdo a
ciertas reglas o también puede
referirse al estudio de ese
proceso. En sentido amplio, se
entiende por razonamiento la
facultad humana que permite
resolver problemas.

4 www.usat.edu.pe
 Se llama también
razonamiento al resultado de
la actividad mental de
razonar, es decir, un conjunto
de proposiciones enlazadas
entre sí que dan apoyo o
justifican una idea. El
razonamiento se corresponde
con la actividad verbal de
argumentar. En otras
palabras, un argumento es la
expresión verbal de un
razonamiento.

5 www.usat.edu.pe
 COMPONENTES DEL
RAZONAMIENTO
Contenido
Está constituido por los objetos
y por las propiedades a que se
refieren las expresiones
lingüísticas. Es lo que hace que
la proposición sea verdadera o
falsa.

Forma
Es el resultado de abstraer el contenido de
las expresiones que se refieren a los
objetos y sus propiedades y sustituirlos
por símbolos. También se dice que es el
nexo o conexión lógica entre los juicios
antecedentes y consiguientes.

6 www.usat.edu.pe
 TIPOS DE RAZONAMIENTO
Razonamiento lógico
Los razonamientos pueden ser válidos
En algunos casos, como en las matemáticas, (correctos) o no válidos (incorrectos). En
el razonamiento nos permite demostrar lo que general, se considera válido un razonamiento
sabemos. cuando sus premisas ofrecen soporte
suficiente a su conclusión.

En el caso del razonamiento deductivo, el

Puede discutirse el significado de "soporte
suficiente", aunque cuando se trata de un
razonamiento no deductivo, el razonamiento
es válido si la verdad de las premisas hace
probable la verdad de la conclusión.
razonamiento es válido cuando la verdad de
las premisas implica necesariamente la
verdad de la conclusión. Los razonamientos
no válidos que, sin embargo, parecen serlo, se
denominan falacias.

El razonamiento nos permite ampliar nuestros

conocimientos sin tener que apelar a la
experiencia. También sirve para justificar o
aportar razones en favor de lo que conocemos
o creemos conocer.

El paciente muestra fiebre, tos

seca, dificultad en la respiración,
posible paciente de COVID 19

7 www.usat.edu.pe
 Razonamiento no lógico

Existe otro tipo de Algunos autores llaman a

razonamiento este tipo de razonamiento
denominado argumentación. Como
razonamiento no-lógico o ejemplo para ilustrar
En cambio el tipo informal
informal, el cual no sólo estos dos tipos de
lo hará según lo ordene
se basa en premisas con razonamiento, podemos
en el frigorífico, según lo
una única alternativa situarnos en el caso de
vaya cogiendo de la
correcta sino que es más una clasificación de
tienda, etc.
amplio en cuanto a alimentos, el de tipo
soluciones, basándose en lógico-formal los ordenará
la experiencia y en el por verduras, carnes,
contexto. pescados, fruta, etc.

8 www.usat.edu.pe
 Razonamiento deductivo
El pensamiento deductivo parte de categorías generales para
hacer afirmaciones sobre casos particulares. Va de lo general a lo
particular. Es una forma de razonamiento donde se infiere una
conclusión a partir de una o varias premisas.

Por ejemplo, si se afirma que todos los seres humanos cuentan

con una cabeza y dos brazos y que Pepe es un ser humano,
debemos concluir que Pepe debe tener una cabeza y dos brazos.

Es éste un ejemplo de silogismo, un juicio en el que se exponen

dos premisas de las que debe deducirse una conclusión lógica.
Pero no todos los ejemplos son tan claros.

La lógica, llena de razonamientos aparentemente impecables,

tiene algo de arbitrario y que es un formalismo que no
necesariamente refleja las leyes del pensamiento, conduciendo
muchas veces a obvias contradicciones.

9 www.usat.edu.pe
 Razonamiento inductivo

La base de la inducción es la suposición de que si algo es

cierto en algunas ocasiones, también lo será en
situaciones similares aunque no se hayan observado.

Una de las formas más simples de inducción, ocurre cuando con

la ayuda de una serie de encuestas, de las que se obtienen las
respuestas dadas por una muestra, es decir, por una pequeña
parte de la población total, nos permite extraer conclusiones
acerca de toda una población.

por ejemplo ocurre cuando se plantea: ¿qué

probabilidades de trabajo tiene una persona si estudio una
carrera? Con las evidencias de que se dispone se induce
una probabilidad, y se toma una decisión

10 www.usat.edu.pe
 El razonamiento y los métodos

Las inferencias simples o

inmediatas
Son breves y sencillos
razonamientos que parten
de una sola premisa. Con
ellas damos a entender que
laconclusión la obtenemos
rápidamente a partir del
juicio premisa que ya
teníamos.

www.usat.edu.pe
 Inferencias inmediatas por subalternación
Estas son las más sencillas y se apoyan en que “ lo que
vale para el todo vale para cada una de las partes”, o
sea que de un juicio universal válido se pasa o se infiere
su juicio particular referido a lo mismo.
Es decir, se hace únicamente un cambio de cantidad (de
lo universal a lo particular).

Ejemplo:
“Todos los textos son útiles”….es la
premisa Luego, “Este texto es
útil”……..es la conclusión
Todas las pelotas son redonda– esta pelota es redonda.

www.usat.edu.pe
 Inferencias inmediatas por oposición
En las cuales cambiala cualidad por
tratarse de opuestos, ya contrarios o
ya contradictorios.

Hay dos grupos de estas inferencias.

En el primero, se pasa de la
veracidad a la falsedad, en el
segundo, se pasa de la falsedad a la
veracidad.

Cada grupo comprende cuatro tipos

de estas inferencias en virtud de que
se manejan los cuatro juicios
tradicionales.

www.usat.edu.pe
Inferencias inmediatas por conversión

Estas inferencias se obtienen haciendo un

intercambio entre los términos del juicio (el sujeto
de la premisa pasa a ser predicado de la
conclusión y el predicado de la premisa para a ser
sujeto de la conclusión).
Existen dos clases de conversiones:
➢ Por conversión simple.
➢ Conversión por accidente.

www.usat.edu.pe
 Por conversión simple
Cambiar sujeto por predicado. Los juicios tipo E, I y O no ofrecen ningún
problema en este tipo de inferencias, esto es, su valor de verdad no se
altera si aplican esta conversión.
En el caso de los juicio A, la cosa se complica: la conversión simple sí
puede, en la gran mayoría de los casos, alterar el valor de verdad.
Por ejemplo:
Todos los alemanes son europeos (juicio A verdadero) Todos los
europeos son alemanes conclusión falsa, por lo tanto, no acepta
conversión simple.
Ahora bien, en los otros tipos de juicios no hay alteración en el valor de
verdad:
I: Algunas naranjas son cítricas por lo tanto
algo cítrico es una naranja
O:Algunos osos no son reptiles por lo tanto,
algunos reptiles no
E: Ningún arquitecto es analfabeta por lo
tanto nadie analfabeta es arquitecto

www.usat.edu.pe
Conversión por accidente.
Consiste en cambiar el sujeto
por el predicado y el
cuantificador universal a
particular. Los únicos juicios
que aceptan esta conversión
son los universales: A y E.

Todo metal es maleable, por

lo tanto, algo maleable es
metal. Ningún sólido es
indivisible, por lo tanto, algo
indivisible no es sólido.

www.usat.edu.pe
• Ningún ave es cuadrúpedo. Por lo tanto, algún
cuadrúpedo no es ave. (accidente)
• Algún estudiante es responsable, Por lo tanto,
alguien responsable es estudiante (conversión
simple)

Inferencias inmediatas por contraposición

En las que el sujeto pasa a predicado y el predicado

a sujeto cambiando en la conclusión a su contrario y
contradictorio.

www.usat.edu.pe
 El razonamiento o método deductivo
La deducción o método deductivo es la inferencia
compuesta que parte de dos o más juicios
llamados premisas para obtener otro llamado
conclusión.
El instrumento silogístico de la deducción.
Aristóteles define el silogismo como un
razonamiento formado por tres juicios tales que,
dados los dos primeros, el tercero resulta
necesariamente.

www.usat.edu.pe
 Formas y figuras del silogismo

Existen tres tipos de silogismos según la clase de

sus juicios (como los de las categorías de la
relación), a saber: categóricos, hipotéticos y
disyuntivos.

El silogismo categórico
Este tipo de silogismo está formado por tres juicios
categóricos, tres términos, cuatro figuras y
diecinueve modos.

www.usat.edu.pe
 El silogismo hipotético
El segundo tipo de silogismo es el
hipotético, que puede ser hipotético puro si
las dos premisas son juicios hipotéticos, o
hipotético impuro si solo la primera premisa
es hipotética.
El silogismo disyuntivo
El tercer tipo de silogismo es el disyuntivo,
en el que la premisa mayor es un juicio
disyuntivo, abarca solo dos modos: el
Ponendo Tollens y el Tollendo Ponens.

20 www.usat.edu.pe
 REFERENCIAS
BIBLIOGRAFICAS
• Polya, G. (1953). Matemáticas y razonamiento plausible. Ed. Tecnos.
Madrid.

• Rico, L. (1988). Didáctica activa para la resolución de problemas.

Sociedad Andaluza Educación Matemática. Grupo EGB de Granada.
España.

• Hernández, H. (1993). Sistema Básico de Habilidades Matemáticas.

En Didáctica de la Matemática. Artículos para el Debate. EPN. Quito.
Ecuador.

• Delgado, J. R. (1999). La enseñanza de la Resolución de Problemas

Matemáticos. Dos elementos fundamentales para lograr su eficacia:
La estructuración del conocimiento y el desarrollo de habilidades
Generales matemáticas. Tesis Ph. D. ISPJAE. Ciudad Habana.
Cuba.
21 www.usat.edu.pe
Wilderd Alejandro Cabanillas Campos
wcabanillas@usat.edu.pe

http://www.facebook.com/usat.peru

https://twitter.com/usatenlinea

https://www.youtube.com/user/tvusat

https://plus.google.com/+usateduperu

www.usat.edu.pe