Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Para que nuestras reflexiones sean cuidadosas y bien hechas, es bueno disponer
siempre de algn interlocutor que las cuestione. En este sentido, el dilogo filosfico, o
FILOSOSOFA dilogo argumentado, es uno de los mejores mtodos para pensar con rigor.
Cuarto Bachillerato
Cotidianamente discutimos sobre muchas cosas. Pero una discusin filosfica no debe
entenderse como una pelea. Cuando dialogando argumentadamente con otros nos podemos ver obligados a
aceptar que estamos equivocados, que no hemos perdido, sino que hemos ganado, pues hemos aprendido
algo nuevo.
Tipos de desacuerdo
Por lo general, un debate se origina en un desacuerdo. Para desarrollar con rigor un dilogo argumentado, hay
que comenzar por identificar el tipo de desacuerdo. Sobre qu estamos debatiendo?, es una til pregunta
filosfica.
Desacuerdos verbales. Cuando las personas no estn de acuerdo en el uso de una palabra. Se resuelve
haciendo precisin sobre el trmino, acordando nuevo uso del trmino o cambindolo.
Desacuerdos sobre la verdad de una creencia. Se resuelve defendiendo la creencia con argumentos
que la hagan evidente, atacando la creencia con argumentos que muestren su falsedad, proponiendo
un contraejemplo o sencillamente cambiando de creencia.
Desacuerdos sobre la pertinencia de un argumento. Cuando las personas no estn de acuerdo en que
el argumento sirve para sustentar la tesis en discusin. Se resuelve defendiendo el argumento con
nuevos argumentos que lo hagan relevante o cambiando el argumento.
Desacuerdos con respecto al peso de un argumento. Cuando las personas no estn de acuerdo en que
el argumento es bueno. Se resuelve defendiendo el argumento con nuevos argumentos que lo hagan
ms fuerte o cambiando el argumento.
Dialogar con argumentos nos permite poner en cuestin los posibles errores en nuestra
opinin y aceptar la necesidad de revaluarla.
Qu argumentos son mejores
Qu es un argumento?
Cuando dialogamos argumentadamente
Algunas personas piensan que argumentar es, debemos evaluar los argumentos propuestos.
simplemente, exponer sus prejuicios bajo una
Pero cmo saber si un argumento es mejor que
nueva forma. Por ello, muchas personas
tambin piensan que los argumentos son otro? Estudiando los tipos de argumentos y sus
desagradables e intiles...Esto es algo muy reglas de construccin; es decir, estudiando
comn. Pero no representa lo que realmente lgica. Por el momento, podemos aprender a
son los argumentos.
Dar un argumento significa ofrecer un usar dos procedimientos elementales para poner
conjunto de razones o de pruebas en apoyo de a prueba un argumento:
una conclusin. Un argumento no es El test de validez. Cada vez que alguien
simplemente la afirmacin de ciertas proponga un argumento, distingamos las razones
opiniones, ni se trata simplemente de una
disputa. Los argumentos son intentos de o premisas ofrecidas de la tesis o conclusin que
apoyar ciertas opiniones con razones. En se quiere defender. Luego de ello, preguntemos:
este sentido) los argumentos no son la pretendida conclusin del argumento puede
intiles, son, en efecto, esenciales.
establecerse siempre a partir de las razones
Anthony Weston, ofrecidas? Si la respuesta es negativa,
Las claves de la argumentacin
rechazamos el argumento; si es afirmativa, lo podemos aceptar como un argumento vlido.
El test de las premisas. Si el argumento es vlido, pasamos al segundo test. Esta vez preguntamos:
Son ciertas las premisas? Si no son ciertas, rechazamos el argumento; si son ciertas podemos concluir
que el argumento es slido o bueno.
El fin de un dilogo argumentado en filosofa es llegar a una verdad, llegar a un acuerdo sobre lo que se debe
hacer, o aumentar la comprensin. Si slo persigues la victoria o la fama en una discusin, no ests filosofando.
La regla bsica es, por lo tanto, dialogar con el propsito de lograr una meta comn, valiosa en s misma. He
aqu otras reglas:
Aristteles. Retrica.