“AÑO DEL BICENTENARIO, DE LA CONSOLIDACIÓN

DE NUESTRA INDEPENDENCIA, Y DE LA
CONMEMORACIÓN DE LAS HEROICAS BATALLAS
DE JUNÍN Y AYACUCHO”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CARRERA ACADEMICO PROFESIONAL DE DERECHO

ANALISIS DEL CASO SANTOS ALEJANDRO COTRINA

FLORES

CURSO: CRIMINALISTICA Y MEDICINA LEGAL

CODIGO: 2018214402

ALUMNO: VICTOR EFRAIN FERNANDEZ MONTES

DOCENTE: ELIZABETH ROSMERY HUAMAN GARCIA

SEMESTRE: IX

AREQUIPA-2024
1
 INDICE

Contenido

INDICE ............................................................................................................................................... 2
INTRODUCCION .............................................................................................................................. 3
ANALISIS DEL CASO SANTOS ALEJANDRO COTRINA FLORES ....................................... 5
HECHOS............................................................................................................................................ 5
PARTE CONSIDERATIVA .............................................................................................................. 7
PRIMERO. - CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LOS HECHOS. ................................................... 7
SEGUNDO. - VALORACION JUDICIAL DE LAS PRUEBAS. .................................................. 7
INFORMACION DEL CASO DE SANTOS ALEJANDRO COTRINA FLORES .................... 12
1. EXPEDIENTE: ........................................................................................................................ 12
2. DATOS: .................................................................................................................................... 12
3. HECHOS:................................................................................................................................. 12
4. PRUEBAS ACTUADAS EN JUICIO: ................................................................................... 13
4.1. DEL MINISTERIO PUBLICO: ........................................................................................... 13
5. PRUEBA DOCUMENTAL: .................................................................................................... 13
6. PRUEBAS ACTUADAS EN JUICIO: ................................................................................... 14
6.1. DE LA DEFENSA: .............................................................................................................. 14

2
 INTRODUCCION

Finalidad del proceso penal: dar solución a una controversia jurídica sometida al
poder de decisión de los Jueces y nacido de un conflicto social de relevancia
criminal. Está finalidad sistémica se conduce vía la declaración (en sentido
afirmativo o negativo) de la responsabilidad penal de una persona sometida a
proceso, que primero ha sido imputada y acusada de un cargo penal en etapa de
investigación preparatoria y en su caso en el respectivo enjuiciamiento oral (juicio
oral),de conformidad con lo dispuesto en el artículo 139º.10 de la Constitución
Política del Estado, en concordancia con lo establecido en los artículos I.2 y II.1
del Título Preliminar del Nuevo Código Procesal Penal (T.P. del NCPP). Función
de legitimación de la propia reacción penal: una vez ocurrido el hecho punible, se
desencadena un conjunto de consecuencias jurídicas inmediatas a tal hecho
punible. Las de orden procesal, vinculadas a la propia labor de investigación
preliminar, preparatoria formal y posterior enjuiciamiento; y en orden al Derecho
Penal material a las consecuencias jurídicas que, como consecuencia del Proceso
Penal, habrán de imponerse o no al sujeto a proceso (penas, medidas de
seguridad –directas-, responsabilidad civil, consecuencias accesorias indirectas).
Esta labor de legitimación se relaciona necesariamente con la proyección del
modelo constitucional en el que el proceso penal se asienta. En el caso peruano,
ese modelo constitucional de Estado constitucional, es el que está descrito en el
artículo 43º de la Constitución Política del Estado, en concordancia, respecto del
propio modelo constitucional de proceso penal, con el artículo 139º y el artículo
159º.4 de la Constitución, e integrado a este marco constitucional el íntegro del
T.P. del NCPP Lo dicho adscribe e inserta de un lado al modelo constitucional
definido en clave diseño democrático de división de poderes y de primacía de la
Constitución y la Ley, de acuerdo con lo establecido en el artículo 138º de la
Constitución Política del Estado; y de otro, pone de manifiesto la necesidad que se
tiene de contar con decisiones (en el ámbito de la administración de justicia y con
extensión al ámbito de la Investigación Fiscal), libres de cualquier
condicionamientos extra proceso y ajenos al marco de la legalidad pre-
establecida, tal como lo dispone el artículo I.1 del T.P. del NCPP., en concordancia
3
con el artículo 139º, 2 de la Constitución Política  Este modelo de enjuiciamiento
criminal, de procesamiento penal, cuenta hasta con tres etapas: la de la
investigación preparatoria (preliminar y formalizada), la de la etapa intermedia y la
del Juicio Oral.  La de la Investigación Preparatoria (artículo 321º y siguientes del
NCPP), vinculada a un ámbito de función aportativa de hechos (elementos de
prueba y actos de investigación), definidos en su pertinencia y conducencia a lo
que será materia de prueba en el Juicio Oral, (de ahí su carácter preparatorio),
cuya actividad se llevará a cabo bajo la dirección del representante del Ministerio
Público, de acuerdo con la función reconocida en el artículo 159º. 4 de la
Constitución, y a la luz de lo establecido en el artículo IV del T.P. del NCPP, en
concordancia con lo dispuesto en el artículo 9º de la Ley Orgánica del Ministerio
Público – LOMP. La de la Etapa Intermedia (artículo 344º y siguientes del NCPP),
vinculada a un ámbito de función, primero de saneamiento procesal y evaluación
de la propia Investigación a la vez que preparación del Juicio Oral (de ahí su
carácter bifrontal), cuya actividad será conducida por el Juez de la Investigación
Preparatoria de conformidad con lo establecido en el artículo 29º, 4 del NCPP La
del Enjuiciamiento Oral, Juicio Oral o Juzgamiento (artículo 355º y siguientes del
NCPP); vinculada a un ámbito de función verificadora en cuanto a los hechos
(elementos (elementos de convicción) convicción), aportados previamente al
proceso.

4
 ANALISIS DEL CASO SANTOS ALEJANDRO COTRINA FLORES

HECHOS.

Este es el caso de un hombre irresponsable del acusado Santos Alejandro Cotrina

Flores que en un acto de total lesión por vida sin motivo que lo justifique mato a un
hombre honrado del policía nacional agraviado Miguel Rodríguez Rodríguez,
durante el presente juicio el Ministerio Publico va a probar más allá de toda duda
razonable con las pruebas que fueron ofrecidas y admitidas en su oportunidad en
la audiencia de control, como es que el acusado provisto con un arma de fuego
disparo contra la humanidad del agraviado y le quito la vida. Los hechos
sucedieron de la siguiente manera: - El día 1 noviembre del año 2007 siendo
aprox. 00:30 horas de la madrugada cuando el agraviado se encontraba
descansando en su domicilio Urb La Merced MZ O lote 9, Laredo – Trujillo
acompañado de sus menores hijos y su esposa, escucho ruidos al exterior de la
vivienda por lo que salió a ver qué es lo que ocurría cuando ello sucede pudo
darse cuenta que en el poste ubicado fuera de su domicilio se encontraba trepada
una persona y en el techo del vecino colindante se encontraba otra persona. En
esas circunstancias, el agraviado logra reducir a la persona que estaba en el poste
y la otra persona que estaba en el techo logra darse a la fuga, entonces hace la
aparición una tercera persona portando un arma de fuego con la finalidad de evitar
la intervención de su cómplice, efectúa disparos con la arma de fuego uno de ellos
lo dirige contra la esposa del agraviado que había salido y otros dos con el
agraviado el último de estos en la frente, luego de lo cual se da la fuga y con los
vecinos y a la esposa conducen al hospital en donde solamente confirman sus
deceso. Luego de hacerse las investigaciones pertinentes con apoyo de la policía,
se logra intervenir a la persona que estaba siendo juzgada en esta audiencia y se
encuentra en su poder un 1 diciembre el arma Smith Wesson calibre 38 9mm con
lo cual había dado golpe al agraviado. - Estos hechos han sido calificados por el
M.P. de homicidio simple y tenencia ilegal de armas de fuego previstos en los art.
del C.P., La fiscalía ha ofrecido que el testimonio de la viuda del oficial de la
policía Mary Silva Olaya de Rodríguez nos contara como sucedió el hecho en el

5
cual quitaron la vida a su esposa, además nos dirá que pudo observar que la
persona que ocasiono la muerte a él llevaba una gorra blanca, vendrás testigos
con código de reserva 001-2007 y 002-2007 nos contaran es como reconocieron
al acusado como la persona que ese día se encontraba en el lugar y hora de los
hechos y que además vestía una gorra de color blanco. De la misma manera, el
testimonio del mayor oficial de la PNP Carlos Morales Guevara que fue encargado
de realizar las diligencias preliminares y nos narrara que es lo que el acusado de
ser intervenido que llevaba en su poder que es el arma de fuego. Por su parte, el
testigo Marcos Samuel Ruiz Chacón nos contara donde y que actividades se
encontraba realizando el 1 de noviembre a horas de la madrugada. Los peritos
médicos Dante Faustino Gordillo Fernández y Gener Herrera Miranda van a
exponer respecto al contenido del protocolo de la necropsia y a las conclusiones a
las que arribaron como causa de la muerte del agraviado. También acudirán los
peritos balísticos Edgar Rocha Rojas y Mariño Burgo Rodríguez, quienes
expondrán las conclusiones a las que arribaron por el arma de fuego se encontró
al acusado y las de la pericia realizaron con la homologación del proyectil que
encontraron en la cabeza del agraviado. El delito se da acreditado con las
documentales que fueron admitidas en la audiencia de control: Acta de
levantamiento de cadáver / Acta de necropsia / Diligencia de protocolo de
necropsia /Actas de reconocimiento fotográfico realizado por los testigos con
reserva de identidad 001-2007y 002-2007 /Croquis de ubicación de las personas
que se encontraban en la escena del crimen, acreditado por el acusado en la
etapa de investigación. / Parte policial emitido por la oficina de criminalística /
Dictámenes periciales de balística forense. / Acta de registro audiovisual. - El M.P.
ha solicitado la pena de 20 años de pena privativa de libertad, tomando en cuenta
criterios para la fundamentación y determinación de la pena previsto en el art. del
C.P. y las circunstancias generales y objetivas, teniendo en cuenta las cavidades
personales 2do grado de primaria medio empleado arma de fuego hecho de no
haber acertado la convicción de los delitos y no ha reparado el daño causado.
Señores, con lo que ustedes verán y escucharán durante el desarrollo del juicio,
que el acusado, quito la vida al agraviado Miguel Rodríguez y que lo hizo con el
arma de fuego que fue incautada un mes posterior a los hechos. 12 años por el

6
delito de homicidio y por 8 años de tenencia ilegal de armas de fuego, ya que se
trata de un concurso real de delitos

PARTE CONSIDERATIVA

PRIMERO. - CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LOS HECHOS.

Conforme a los hechos expuestos en la teoría del caso de la

representante del Ministerio Público, el acusado Santos Alejandro
COTRINA FLORES, resultaría ser autor del delito contra la vida el
cuerpo y la salud, en su modalidad de HOMICIDIO SIMPLE, ilícito
que se encuentra previsto en el artículo 106° del Código Penal;
asimismo considera que el acusado, resultaría ser autor del delito
contra la seguridad pública, en su modalidad de TENENCIA
ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO, ilícito regulado en el artículo
279-G del Código Penal.

SEGUNDO. - VALORACION JUDICIAL DE LAS PRUEBAS.

I. Las imputaciones contra el acusado de acuerdo con la

tesis del Ministerio Público, se encuentra tipificada en el
artículo 106° y 279° del Código Penal respectivamente.
II. Es así, con el acta de levantamiento de cadáver se ha
acreditado que el agraviado falleció el día 01 de noviembre
de 2007 y además de ello de declaración de los peritos
Dante Faustino Gordillo Fernández y Helmer Fernando
Herrera Miranda -los médicos cirujanos) quienes emitieron
pronunciamiento sobre el Acta de Necropsia realizado al
agraviado Miguel Apolinario Rodríguez Rodríguez, se
encuentra plenamente probado que este falleció por a

7
 causa de PAF, que le causó hemorragia aguda, severa
intracraneana, debido a laceraciones cefálicas por proyectil
de arma de fuego y probable mano ajena desde el punto
de vista epidemiológico; al hacer el examen de la cabeza,
encontraron como evidencia orificio de ingreso de proyectil
de arma de fuego a nivel frontal parte medio sin orificio de
salida.
III. Asimismo, conforme es de verse de lo actuado en juicio,
se encuentra probado que el día 01 de noviembre del año
2007, en horas de la madrugada el acusado SANTOS
ALEJANDRO COTRINA FLORES SE ENCONTRABA EN
EL LUGAR DE LOS HECHOS se dio muerte al agraviado
con el arma que era de su propiedad, esto se encuentra
corroborado por los dictámenes de balística forense N°
624-2007; N° 569- 2007; N° 660 que han sido oralizados
en juicio.
IV. Durante el debate se analizó la declaración de la testigo
presencial de los hechos Silva Olaya -esposa del
agraviado- quien ha referido que el día de los hechos se
encontraba con su esposo -el agraviado-, descansando en
su habitación y que al percibir este un sonido extraño,
salido a ver qué pasaba, advirtiendo que un sujeto
desconocido se había trepado por el poste de la pared de
su casa, a lo que le recriminó por dicha acción, ha
señalado la testigo de manera espontánea y coherente
como es que vio que el agraviado se encontraba peleando
con el sujeto que previamente había visto trepado en su
pared y que frente a estos se encontraba un sujeto con
gorra de color blanca, quien disparó tres veces y logrando
en el tercer disparo impactar a su finado esposo, es decir,
se aprecia que el día de los hechos solo fue una sola
persona quien efectuó los disparos, versión que corrobora

8
 con las versiones de los Testigos con Reserva de
Identidad N° 01 y 02.
V. Así el Testigo con Reserva de Identidad N° 01 ha señalado
que el 01 de noviembre de 2007 como pudo ver el día de
los hechos al agraviado peleando con un sujeto y que
además de ello al frente de estos había una persona
escondía por una pared, a aproximadamente 8 metros de
donde su vecino el agraviado peleaba con otro sujeto, y
que ese sujeto tenía una gorra blanca y que debido que en
ese punto había un foco de luz pudo reconocer
plenamente mediante el Acta de Reconocimiento
Fotográfico que se trataba del acusado Santos Alejandro
COTRINA FLORES a quien ha reconocido en audiencia,
en igual sentido el Testigo con reserva de identidad N° 02,
ha señalado que puedo presenciar cómo se suscitaron los
hechos y que puedo reconocer mediante el Acta de
Reconocimiento Fotográfico al acusado, quien se
encontraba al frente del lugar en donde se estaba
produciendo la pelea, es decir estas declaraciones son
congruentes con las declaraciones de la esposa del
agraviado, pues no se contradice y corrobora el hecho en
orden cronológico y evolutivo.
VI. Cabe acotar que las condiciones en que participaron estos
testigos protegidos, se encuentran válidamente
justificadas, tanto desde un aspecto jurídico, al estar
contemplada la Reserva de Identidad como una de las
medidas de protección que pueden disponerse en un
proceso penal, conforme así lo estipula el artículo 248,
inciso 2, literal d) del Código Procesal Penal; y desde un
aspecto fáctico, al advertirse la gravedad de los hechos
que motivan el caso, en que con el empleo de arma de
fuego y sin reparos se cegó la vida de un efectivo policial;

9
 con esta base, los testigos con identidad reservada han
sido enfáticos al señalar en juicio que vieron al acusado, a
unos metros de la ubicación del agraviado, identificándolo
como el sujeto que tenía puesta una gorra color blanca, y a
quien conoce como "Cotrina". Esta justificación fortalece la
hipótesis acusatoria propuesta por el Ministerio Público, en
el extremo de la presencia del acusado en el lugar de los
hechos y que, concatenada con lo declarado de Diana
Chávez Mercado -esposa del acusado-, pues dicha
presencia obedecía a un actuar conjunto con el sujeto que
se liaba a golpes con el agraviado, explicándose así su
interés de atentar contra la víctima.
VII. El análisis holista de las pruebas actuadas en juicio crea
un grado de confirmación alto que justifica y corrobora la
tesis acusatoria del Ministerio Público sobre el acusado
Santos Alejandro Cotrina Flores, por lo que
consecuentemente él fue quien disparó contra el agraviado
al ser el único en el lugar que portaba un arma de fuego y
que incluso se le fue hallada en su poder con posterioridad
a los hechos y que ha quedado acreditada es el arma
homicida. Aunado a ello, han reconocido al acusado
mediante Actas Fotográficas que sindican directamente de
ser el autor del homicidio en agravio de Miguel Apolinario
Rodríguez Rodríguez, por lo que, se eliminan las hipótesis
alternativas que puedan crear una supuesta inocencia, y
por ende, reafirma la hipótesis principal del Ministerio
Público.
VIII. En cuanto al extremo del delito de Tenencia Ilegal de
Armas de Fuego, tenemos que este hecho se encuentra
justificado por la declaración voluntaria del acusado, y
además se encuentra acreditado con la declaración del
testigo, el miembro de la Policía Nacional del Perú, el

10
Mayor Carlos Morales Guevara, quien redactó Acta de
Intervención y el Acta de Entrega de Arma de Fuego por
parte del acusado Santos Alejandro Cotrina Flores, por lo
que siendo así en cuanto a este delito también ha quedado
probado.

11
INFORMACION DEL CASO DE SANTOS ALEJANDRO COTRINA FLORES

1. EXPEDIENTE:

✓ N° 2007-5081-21-1601-PEPJ

2. DATOS:

✓ ACUSADO: SANTOS ALEJANDRO COTRINA FLORES (SENTENCIADO

ANTES POR ROBO AGRAVADO CON PENA DE 10 AÑOS)
✓ FISCAL: CARLA AURORA LEON AGUILAR
✓ ACTOR CIVIL: MARY SILVA OLAYA DE RODRIGUEZ (VIUDA)
✓ AGRAVIADO: OCCISO MIGUEL A. RODRIGUEZ RODRIGUEZ
✓ DELITO: HOMICIDIO SIMPLE Y TENENCIA ILEGAL DE ARMAS
✓ RESUELVE: JUZGADO PENAL COLEGIADO DE TRUJILLO
✓ LUGAR: TRUJILLO
✓ FECHA DE AUDIENCIA: 16/09/2008
✓ JUZGADO COLEGIADO: Nombres de los Jueces:
Presidente y director del debate: Dr. William Mata Berrios
Dr.: Juan julio Luján
Dr.: Oscar Alarcón Montoya
Fiscal: Dra. Carla Aurora León Aguilar
✓ TESTIGOS DE LA PARTE ACUSADA:
Diana Jackeline Chávez Mercado (conviviente)
Maura Catalina Cotrina Flores (hermana)

3. HECHOS:

✓ QUIEN LO HIZO: SANTOS ALEJANDRO COTRINA FLORES

✓ CUANDO LO HIZO: PRIMERO DE NOVIEMBRE DEL 2007
APROXIMADAMENTE A LAS 00:30 AM
✓ DONDE LO HIZO: AFUERA DEL DOMICILIO DEL OCCISO URB. LA
MERCED MZ. O LT.09 LAREDO. TRUJILLO
✓ QUE FUE LO QUE HIZO: DISPARO CON ARMA DE FUEGO MARCA
SMITH WESSON CALIBRE 38 9 MM A LA CABEZA DEL SR.
RODRIGUEZ.
✓ CUAL FUE EL RESULTADO DE LA ACCION: LA DEFUNCION DE LA
VICTIMA MIGUEL A. RODRIGUEZ RODRIGUEZ
12
 4. PRUEBAS ACTUADAS EN JUICIO:

4.1. DEL MINISTERIO PUBLICO:

I. TESTIGOS:

✓ MARY SILVA OLAYA DE RODRIGUEZ QUIEN ACREDITA COMO

SUCEDIERON LOS HECHOS Y QUE PUDO OBSERVAR QUE EL
ACUSADO ESTABA PRESENTE Y TENIA UNA GORRA BLANCA.
✓ TESTIGO CON CODIGO DE RESERVA 001-2007 Y 002-2007 NARRAN
COMO ES QUE RECONOCIERON AL ACUSADO Y QUE VESTIA UNA
GORRA BLANCA.
✓ MAYOR OFICIAL DE LA PNP CARLOS MORALES GUEVARA CUENTA
LAS DILIGENCIAS REALIZADAS PARA LA DETENCION PRELIMINAR
DEL ACUSADO Y QUE ESTE TENIA EN SU PODER UN ARMA DE
FUEGO.

II. M.P.:

✓ MARCOS SAMUEL RUIZ CHACON ACREDITA DONDE ESTABA EL DIA

Y LA HORA DE LOS HECHOS Y QUE ESTABA HACIENDO.
✓ PERITOS DANTE FAUSTINO GORDILLO FERNANDEZ Y GENER
HERRERA MIRANDA EXPLICAN EL PROTOCOLO DE NECROPSIA,
LEVANTAMIENTO DE CADAVER Y LA HOMOLOGACION DE LA HEIDA
DE BALA CON LA CONCLUSION DE LAS CAUSAS DE MUERTE DEL SR,
RODRIGUEZ.
✓ PERITOS BALISTICOS: ACREDITAN LA HOMOLOGACION DEL ARMA
DE FUEGO CON LA HERIDA EN LA CABEZA DEL OCCISO (SE
INTRODUCE COMO PRUEBA EN AUDIENCIA, PERO NOSE LLEGA A
ACTUAR PORQUE SE LLEGA A LA CONCLUSION PROBATORIA CON
LA DEFENSA)

5. PRUEBA DOCUMENTAL:

✓ ACTA DE LEVANTAMIENTO DE CADAVER

✓ ACTA DE NECROPSIA
13
 ✓ DILIGENCIA DE PROTOCOLO DE NECROPSIA
✓ ACTAS DE RECONOCIMIENTO FOTOGRAFICO REALIZADO POR
LOS TESTIGOS CON RESERVA DE IDENTIDAD 001-2007 Y 002-
2007.
✓ CROQUIS DE UBICACIÓN DE LAS PERSONAS QUE SE
ENCONTRABAN EN LA ESCENA DEL CRIMEN, ACREDITADO
POR EL ACUSADO EN LA ETAPA DE INVESTIGACION.
✓ PARTE POLICIAL EMITIDO POR LA OFICINA DE
CRIMINALISTICA.
✓ DICTAMENES PERICIALES DE BALISTICA FORENSE.
✓ ACTA DE REGISTRO AUDIOVISUAL.

6. PRUEBAS ACTUADAS EN JUICIO:

6.1. DE LA DEFENSA:

I. TESTIGOS:

✓ DIANA JACKELINE CHAVEZ MERCADO, CONVIVIENTE

DEL ACUSADO QUIEN ASEGURA QUE EL NO FUE QUIEN
DISPARO SINO SU AMIGO EL CARAS QUE SE LO
CONFESO UN DIA DESPUES DE OCURRIDOS LOS
HECHOS.

14