CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AYACUCHO -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AYACUCHO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
PORTAL CONSTITUCIÓN NRO.
20 - MODULO CIVIL,
Secretario:BAUTISTA ESQUIVEL
Ada Diany FAU 20602769934 soft
Fecha: 08/05/2023 11:02:46,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AYACUCHO /
HUAMANGA,FIRMA DIGITAL
PORTAL CONSTITUCIÓN NRO. 20 - MODULO CIVIL,
Juez:MORALES HIDALGO Carlos Porfirio FAU 20602769934 soft
Fecha: 08/05/2023 10:10:29,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AYACUCHO / HUAMANGA,FIRMA DIGITAL
3° JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 01386-2022-0-0501-JR-CI-03
MATERIA : PRESCRIPCION ADQUISITIVA
JUEZ : MORALES HIDALGO CARLOS PORFIRIO
ESPECIALISTA : BAUTISTA ESQUIVEL ADA DIANY
DEMANDADO : VELARDE PEREZ, IRIS GARDENIA
QUISPE HINOSTROZA, CESAR MIGUEL
TORRES SANDOVAL, IRENEO
DEMANDANTE : ESCOBAR SICHA, CIRILA ESTHER
ROJAS OCHOA, EMILIANO
Resolución N° 05
Ayacucho, 05 de mayo de 2023.-
I. AUTOS Y VISTOS:
Siendo el estado de la causa, y revisando los actuados se advierte que los
demandados Iris Gardenia Velarde Pérez y Ireneo Torres Sandoval fueron
debidamente notificados con el auto admisorio, demanda, anexos, escrito de
subsanación y anexos; sin embargo, no cumplieron con absolver la demanda; por lo
que corresponde emitir el siguiente pronunciamiento; y,
II. ATENDIENDO:
2.1 Que, el artículo 458° del Código Procesal Civil, pr evé que si transcurrido el
plazo para contestar la demanda, el demandado a quien se le ha notificado
válidamente ésta no lo hace, se le declarará rebelde.
2.2 Los demandados Iris Gardenia Velarde Pérez y Ireneo Torres Sandoval,
fueron debidamente notificados con el auto admisorio, demanda, anexos,
escrito de subsanación y anexos, conforme consta del cargo de entrega de la
notificación por cédula que obran en autos (véase el SIJ los mismos que se
encuentran escaneados).
2.3 Sin embargo, los citados demandados no cumplieron con absolver el traslado
de la demanda, pese a estar debidamente notificados; siendo así, debe ser
declarado rebelde de la contestación a la demanda.
2.4 Por otra parte, a través de la Resolución Administrativa N° 000338-2021-CE-
PJ de fecha 18 de octubre de 2021, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
resuelve implementar a partir del 5 de noviembre de 2021, en la Corte
Superior de Justicia de Ayacucho el Módulo Civil corporativo de Litigación
Oral, constituido por los siguientes órganos jurisdiccionales:
- Sala Civil de Huamanga.
- 1° Juzgado Civil de Huamanga.
- 2° Juzgado Civil de Huamanga.
 - 3° Juzgado Civil de Huamanga.

Asimismo, dispone la aplicación de las normas contenidas en la

Resolución Administrativa N° 049-2020-CE-PJ de fech a 29 de enero de
2020, y de la Resolución Administrativa N° 015-2020 -P-CE-PJ del 4 de
febrero de 2020; en cuanto resulta pertinente al Módulo Civil Corporativo
de Litigación Oral de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho; y siendo el
estado de la causa corresponde CONVOCAR a la AUDIENCIA
PRELIMINAR.

2.5 CONVOCATORIA A LA AUDIENCIA PRELIMINAR

El proceso civil tiene como fin concreto la solución de un conflicto de

intereses de relevancia jurídica1, respetando los derechos fundamentales a
la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso2, y bajo un conjunto de
principios y reglas, destacando las directrices de dirección del proceso,
buena fe procesal, inmediación, concentración, economía y celeridad
procesales.

El legislador confiere un conjunto de facultades al Juez a efectos de lograr

la solución justa y oportuna del conflicto, como: 1°) ordenar la
comparecencia personal de las partes, a fin de interrogarlas sobre los
hechos discutidos, según el inciso 3) del artículo 51° del Código Pr ocesal
Civil3; 2°) propiciar la conciliación , según el párrafo segundo del artículo
324° del Código Procesal Civil 4 y artículo 185° del Texto Único Ordenado
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo N°
017-93-JUS5; y, 3°) concentrar actos procesales (v. gr., mediante la
emisión de un conjunto de resoluciones en audiencia), según el artículo V
del Título Preliminar del Código Procesal Civil6.

1
Artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil. El Juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es
resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos
sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia.
2
Artículo 139 de la Constitución Política del Estado. Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (...)
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
3
Artículo 51 del Código Procesal Civil. Los Jueces están facultados para: (…)
3) Ordenar en cualquier instancia la comparecencia personal de las partes, a fin de interrogarlas sobre los hechos discutidos. Las
partes podrán concurrir con sus Abogados;
4
Artículo 324 del Código Procesal Civil. (…)
Los Jueces, de oficio o a solicitud de ambas partes, podrán citar a una audiencia de conciliación antes de emitir sentencia, salvo en
los casos de violencia familiar. (…)
5
Artículo 185 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS.
Son facultades de los Magistrados:
1.- Propiciar la conciliación de las partes mediante un comparendo en cualquier estado del juicio. (…)
6
Artículo V del Título Preliminar del Código Procesal Civil. (…)
El proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor número de actos procesales.
El Juez dirige el proceso tendiendo a una reducción de los actos procesales, sin afectar el carácter imperativo de las actuaciones que
lo requieran.
  El Juez de la causa informa que ejercerá las facultades citadas,
dentro de la diligencia denominada “AUDIENCIA PRELIMINAR”, la
que se desarrollará bajo la técnica de LITIGACIÓN ORAL, a efectos
de permitir que las partes ejerzan el derecho a ser oídos7, de
conformidad con el artículo 6° del Texto Único Orde nado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo N° 017-
93-JUS8 y Resolución Administrativa N° 214-2019-CE-PJ.

2.6 LA AUDIENCIA PRELIMINAR SE DESARROLLARÁ OBSERVANDO EL

SIGUIENDO ORDEN:

1. ALEGATOS DE APERTURA. La audiencia iniciará, sustancialmente,

con la invitación a los abogados de las partes para que efectúen los
alegatos de apertura, exponiendo la “teoría del caso”9 diseñada y
contenida en los escritos postulatorios, pudiendo auxiliarse de notas
o apuntes.
2. INVITACIÓN A CONCILIAR. El Juez, tras escuchar los alegatos de
apertura, podrá ejercer la facultad de propiciar una solución
consensuada del conflicto (conciliación).
a) Si las partes arriban a un acuerdo sobre el total del conflicto,
tras el previo control judicial, el Juez redactará el acta
consignando los acuerdos adoptados y la aprobación
respectiva, así como la declaración de conclusión del proceso.
b) Si el acuerdo es solo parcial, tras el previo control judicial, el
Juez redactará el acta consignando los acuerdos adoptados y
la aprobación respectiva, así como la precisión de las
pretensiones concluidas y las pretensiones o partes que
prosiguen en el proceso, continuando con el desarrollo de la
audiencia.

7
El derecho a ser oído en un proceso judicial está previsto en instrumentos internacionales de derechos humanos incorporados por el
derecho nacional: 1°) Artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, aprobado por Decreto Ley Nº 22128, que
señala: “1. Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendrá derecho a ser oída
públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la
substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos u
obligaciones de carácter civil. (…); y, 2°) Artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, aprobada por Decreto
Ley N° 22231, que señala: “1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por
un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier
acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de
cualquier otro carácter”.
8
Artículo 6 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS. Todo
proceso judicial, cualquiera sea su denominación o especialidad, debe ser sustanciado bajo los principios procesales de legalidad,
inmediación, concentración, celeridad, preclusión, igualdad de las partes, oralidad y economía procesal, dentro de los límites de la
normatividad que le sea aplicable.
9
La teoría del caso corresponde a la idea central que adoptamos para explicar y dar sentido a los hechos que se presentarán como
fundantes de una historia, permitiendo dar cuenta de la existencia de una determinada teoría jurídica. BLANCO SUÁREZ, Rafael
[et al]. Litigación estratégica en el nuevo proceso penal. Santiago de Chile: Editorial Lexis Nexis, 2005, p. 18
 3. SANEAMIENTO PROCESAL. Ante la frustración del intento
conciliatorio o la conciliación parcial del conflicto, se emitirá
resolución sobre la relación jurídica procesal, pronunciándose
sobre excepciones procesales, cuestiones previas, pedidos de
incorporación de partes y/o terceros y cualquier otra solicitud a fin,
formulada durante la audiencia y/o el resultado del ejercicio de la
facultad de saneamiento de oficio, según el artículo 465 del Código
Procesal Civil.
4. INVITACIÓN A PROPONER PUNTOS CONTROVERTIDOS. El
Juez, ante el supuesto de haber declarado la existencia de una
relación jurídica procesal válida, invitará a los abogados de las partes
a proponer puntos controvertidos u oralizar los presentados por
escrito con anterioridad, bajo apercibimiento de declarar precluida la
referida oportunidad.
 Asimismo, se recomienda las partes procesales a fin de que la
propuesta de puntos controvertidos, lo realicen por escrito con
anterioridad a la realización de la audiencia preliminar; la misma que
se tomará en cuanta en la citada diligencia o en todo caso resérvese
aquella facultad para hacerlo en audiencia.

5. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS. Luego de

escuchadas las propuestas de las partes procesales, se emitirá
resolución fijando los puntos controvertidos.
6. SANEAMIENTO PROBATORIO. El Juez emitirá resolución sobre
la admisibilidad de medios probatorios y fuentes de prueba
ofrecidos o producidos por las partes. Asimismo, podrá requerir a
los abogados explicaciones sobre las pruebas ofrecidas.
7. INICIATIVA PROBATORIA DE OFICIO. Solo de verificarse
insuficiencia probatoria sobre un hecho controvertido, fuente de
prueba y tras el previo contradictorio entre las partes, se emitirá
resolución incorporando prueba de oficio.
8. CONVOCATORIA A AUDIENCIA DE PRUEBAS O DISPOSICIÓN
DE JUZGAMIENTO ANTICIPADO DEL PROCESO. El Juez, según
las pruebas admitidas, emitirá resolución convocando a audiencia
de pruebas o prescindiendo de ella, disponiendo el juzgamiento
anticipado del proceso10.

10
Artículo 468 del Código Procesal Civil. (…)
 a) En caso de convocar a audiencia de pruebas, se fijará fecha,
hora y lugar de la diligencia, precisando las pruebas a actuar
e incorporando los apercibimientos respectivos.
b) En caso de disponer el juzgamiento anticipado del proceso, se
informa a las partes procesales que en la misma audiencia: 1º)
los abogados de las partes podrán hacer uso de la palabra
para rendir el respectivo informe oral (alegatos de clausura),
bajo apercibimiento de declarar precluída la referida
oportunidad; y, 2º) el Juez podrá emitir sentencia (expresando
el sentido del fallo, explicando las razones de la decisión y
precisando que el integro de la sentencia será notificada vía
electrónica y por cédula) o, reservar aquel pronunciamiento.
2.7 OBLIGACIÓN DE ASISTENCIA DE LAS PARTES Y ABOGADOS

Las partes procesales deben asistir a la audiencia convocada, bajo

apercibimiento de imponerles multa ascendente a una Unidad de
Referencia Procesal (01 URP), en caso de inasistencia injustificada, de
conformidad con el artículo 53° del Código Procesal Civil11 y artículo 9° del
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por
Decreto Supremo Nº 017-93-JUS12. Asimismo, los abogados de las partes
deben concurrir a la audiencia convocada a efectos de ejercer la defensa
técnica de las partes y colaborar con el desarrollo del proceso, bajo
apercibimiento de imponerles multa ascendente a 01 Unidad de Referencia
Procesal, en caso de inasistencia injustificada, de conformidad con los
artículos 28813 y 29214 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del

Sólo cuando la actuación de los medios probatorios admitidos lo requiera, el Juez señalará día y hora para la realización de la
Audiencia de Pruebas. La decisión por la que se ordena la realización de esta audiencia o se prescinde de ella es impugnable sin
efecto suspensivo y con la calidad de diferida. Al prescindir de esta Audiencia el Juez procederá al juzgamiento anticipado, sin
perjuicio del derecho de las partes a solicitar la realización de informe oral.
11
Artículo 53 del Código Procesal Civil. En atención al fin promovido y buscado en el Artículo 52, el Juez puede:
1) Imponer multa compulsiva y progresiva destinada a que la parte o quien corresponda, cumpla sus mandatos con arreglo al
contenido de su decisión.
12
Artículo 9 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS.- Los
Magistrados pueden llamar la atención, o sancionar con apercibimientos, multas, pedidos de suspensión o destitución, o solicitar su
sanción, de todas las personas que se conduzcan de modo inapropiado, actúen de mala fe, planteen solicitudes dilatorias o maliciosas
y en general, cuando falten a los deberes señalados en el artículo anterior, así como cuando incumplan sus mandatos.
No es de aplicación esta facultad, cuando la naturaleza del proceso no lo permita.
13
Artículo 288 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS.
Son deberes del Abogado Patrocinante:
1.- Actuar como servidor de la Justicia y como colaborador de los Magistrados;
2.- Patrocinar con sujeción a los principios de lealtad, probidad, veracidad, honradez y buena fe;
3.- Defender con sujeción a las leyes, la verdad de los hechos y las normas del Código de Ética Profesional;
14
Artículo 292 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS.
Los Magistrados sancionan a los abogados que formulen pedidos maliciosos o manifiestamente ilegales, falseen a sabiendas la
verdad de los hechos, o no cumplan los deberes indicados en los incisos 1), 2), 3), 5), 7), 9), 11), y 12) del artículo 288. Las
sanciones pueden ser de amonestación y multa no menor de una (01) ni mayor de veinte (20) Unidades de Referencia Procesal, así
como suspensión en el ejercicio de la profesión hasta por seis meses.
(…).
 Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS; precisando
que, tras la firmeza de la sanción, aquella será informada al órgano
competente para su inscripción en el Registro Nacional de Abogados
Sancionados por Mala Práctica Profesional, según el artículo 4 del
Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1265, Decreto Legislativo que crea
el Registro Nacional de Abogados Sancionados por Mala Práctica
Profesional, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 002-2017-JUS15, y se
comunicará al Colegio de Abogados respectivo, para la evaluación del
inicio del procedimiento sancionador por infracción del Código de Ética del
Abogado16 17.

La asistencia y actuación idónea de los abogados en la audiencia

convocada será un criterio central para la fijación de costos procesales.

2.8 LA AUDIENCIA VIRTUAL SE DESARROLLARÁ MEDIANTE EL

APLICATIVO GOOGLE MEET.

La audiencia virtual se desarrollará mediante el aplicativo Google Meet,

ingresado al link generada y en el día y hora señalada en la parte
resolutiva de la presente resolución:

Las partes y sus abogados pueden formular cualquier consulta sobre el

desarrollo de la audiencia convocada al número de celular 999377455 de
propiedad de la Secretaria Judicial de Audiencias Ida Rocío De La Cruz
Rengifo, debiendo llamar en horario de oficina de lunes a viernes.

2.9 EXHORTACIÓN A LOS ABOGADOS

El desarrollo de la audiencia exige a los abogados aplicar las técnicas de

litigación oral, basadas en la “teoría del caso”, por lo que se les exhorta
asistir preparados y participar en forma idónea en la diligencia, exponiendo
de manera clara y concisa la idea central de la tesis propuesta en los
escritos postulatorios (alegatos de apertura); coadyuvando a una solución
consensuada del conflicto, de expresar aquella intención las partes;

15
Artículo 4 del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1265, Decreto Legislativo que crea el Registro Nacional de Abogados
Sancionados por Mala Práctica Profesional, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 002-2017-JUS. Sanciones inscribibles
4.1. Las sanciones que se registran son aquellas impuestas a los abogados por actos cometidos en el ejercicio privado de su
profesión o, en el ejercicio de un cargo o función pública que requiere el título de abogado para su acceso.
4.2. Son sanciones que se inscriben en el Registro, las siguientes:
1. Multa.
16
Artículo 6 del Código de Ética del Abogado. Son deberes fundamentales del abogado:
1) Actuar con sujeción a los principios de lealtad, probidad, veracidad, honradez, eficacia y buena fe; así como del honor y dignidad
propios de la Profesión;
17
Artículo 60 del Código de Ética del Abogado. Falta a la ética profesional el abogado que abusa de los medios procesales para
obtener beneficios indebidos o procura la dilación innecesaria del proceso.
 proponiendo puntos controvertidos; dilucidando alguna cuestión ambigua al
momento de evaluar la admisión de pruebas; y, de ser el caso, exponiendo
las conclusiones del proceso, según la teoría del caso diseñada y la
actividad probatoria producida (alegatos de clausura).

III. DECISIÓN:

Por las consideraciones expuestas, de conformidad con las normas constitucionales,

convencionales y legales reproducidas, así como la Resolución Administrativa N°
000338-2021-CE-PJ, SE RESUELVE:

3.1. Declarar REBELDE de la contestación de la demanda a los

demandados.
 IRIS GARDENIA VELARDE PÉREZ

 IRENEO TORRES SANDOVAL

3.2. Y siendo el estado de la causa; corresponde CONVOCAR A LA

AUDIENCIA PRELIMINAR, para el día DIECINUEVE DE SETIEMBRE DE
2023, a horas ONCE DE LA MAÑANA, mediante el aplicativo Google Meet,
debiendo las partes procesales ingresar al enlace:
https://meet.google.com/ihp-cyhg-vyc?authuser=0, y observando las
disposiciones indicadas en la parte considerativa de la presente resolución.
3.3. INFORMAR A LAS PARTES PROCESALES Y SUS ABOGADOS que, en
la Audiencia Preliminar, el Juez emitirá un conjunto de resoluciones
judiciales, acorde al desarrollo de la diligencia, según el considerando 2.6
de la presente resolución.
3.4. REQUERIR A LAS PARTES PROCESALES Y SUS ABOGADOS,
ASISTAN A LA AUDIENCIA PRELIMINAR, bajo apercibimiento de
imponerles multa ascendente a 01 Unidad de Referencia Procesal, en caso
de inasistencia injustificada; precisándose que, en el caso de los abogados,
además se informará la sanción firme de multa al órgano competente para
su inscripción en el Registro Nacional de Abogados Sancionados por Mala
Práctica Profesional, y se comunicará al Colegio de Abogados respectivo.
3.5. INFORMAR A LAS PARTES PROCESALES Y SUS ABOGADOS que, a
partir de la notificación de la presente resolución, pueden presentar por
escrito la propuesta de puntos controvertidos o reservar su formulación
para hacerlo en la audiencia convocada, bajo apercibimiento de declarar
precluida la referida oportunidad. Notificándose.