Informe de Laboratorio de Química I

Fecha:08/08/2023

Densidad de Sólidos
Luisa Fernanda Quintero Montes Luisa.quintero7@udea.edu.co
Juan Esteban Marin Morales Juanesteban.marin@udea.edu.co

Resumen: Se manifiestan las densidades teóricas de algunos sólidos; por medio de cálculos basados en diferentes métodos de
medición, tales como: método geométrico, método Arquímedes y método de la probeta, se determina su respectiva densidad
experimental.

Keywords: Densidad, sólidos, incertidumbre, error.

1) Objetivos 3) Datos y cálculos
a. Determinar la densidad de algunos sólidos utilizando a) Método geométrico:
tres métodos diferentes. Balanza analítica: 0,000±
b. Discutir a partir de los resultados experimentales, cuál de Calibrador pie de rey: 0,00±
los métodos es el más exacto para calcular la densidad de
sólidos. V =a ∙b ∙ h
c. Analizar si la densidad se puede utilizar como criterio
para establecer la pureza de un sólido.

2) Diagrama de flujo Dimensiones

Sól. Cilindro Paralelepípedo
Masa r h a b c V
del (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm¿¿ 3)¿
sólido
Al 15,298g 3,475 1,288 1,264 5,657
(Cu- 74,337g 0,786 4,337 1,572 8,418
Sn)
Cu 44,457g 1,582 2,169 1,595 5,286

2
V cilindro =π ∙ r ∙h
Tabla S1.1 Datos para determinar la densidad por el
método geométrico.
Se usó la siguiente ecuación para determinar la
densidad del sólido:

sólido Masa Volumen Densidad

Al 15,298g 5,657 cm
3
2,704 g /cm
3

(Cu-Sn) 74,337g 8,418 cm

3
8,831 g/cm
3

Cu 44,457g 5,286 cm
3
8,410 g/cm
3

m(g)
ρ=
V (cm3)

Tabla S1.2 Resultados en el método geométrico.

b) Método de la probeta:
Probeta plástica: 0,0±

Laboratorio de Química 1 v.2021-2

Laboratorio de Química 1 v.2021-2 2 of 4

V sólido =V t−V a Tabla S.2.1 Resultados en el método de la probeta.

c) Método de Arquímedes:
Sólido Masa V a (agua Vt (agua V sólido (
(g) probeta) + sólido) mL)
(mL) (mL)
Tabla S1.4 Comparación de las densidades por
Al 15,298g 50,0 55,0 5,0
diferentes métodos.
Bronce 74,337g 50,0 58,0 8,0
Cu 44,457g 50,0 55,0 5,0
4) Análisis de resultado
Tabla S.2 Datos para determinar la densidad por el
método de la probeta. % Error=¿ ρexp−ρrep ∨ ¿ ∙ 100 % ¿
ρexp
sólido Masa Volumen Densidad

| |
Al 15,298g 5 , 0 cm
3
3 , 1 g /cm
3
g 2,7 g
(Cu-Sn) 3 3 2,704 −
sólido W 1 8 , 0 cm
74,337g
W 32 9E, 3 g /cmMasa (g) cm
3
cm
3

Cu 3 % Error Geó .= ∙100 %

(beaker+5H(Beaker
, 02 cm 8 , 9sól
g/cm
44,457g
O) + H 2O+ . sus .) g
2,704 3
Al 343,88g 344,26g 0,38 15,298g cm
(Cu-Sn) 343,88g 349,57g 5,69g 44,457g =0,147%

Cu 343,88g 349,11g 5,23 74,337g

| |
Beaker 343,88g 147,18g
2.7 g
9.1 x 10 2 g/cm3− 3
sólid ρ Report ρ Probeta ρ Geóme cm. ρ Arquí .
% Error Arquí .= = 99,70% 2 ∙ 100
o g g9.1 x 10 g/cm g3 g
( ) ( ) ( ) ( )
sólido ρ Report
mL ρ Probeta
mL ρ Geóme
mL . ρ mL
Arquí .
2(, 7gg /cm
3 % Error 3 % Error 3 % Error
Al 2
) 3 , 1 g /cm 2,704 g /cm 9.1 x 10 g/c
mL
(Cu- /cm912 , 3 g%/cm 8,8310,1% g/cm 6199, 4, 70 %3
33 3 3
Al 7 gg/cm
82 , 73 g /cm
Sn)
(Cu- 8 , 73 g /cm 6 , 1 %
3
1 ,14 % 85 , 78 %
Cu
Sn) 3 3
8 , 96 cm 8 , 9 g/cm 8,410 g/cm 66 , 7 g/cm
3 3

8 , 96 cm 0 , 6 % 6 , 54 %
3
Cu 86,57%

E=W 2−W 1
Tabla S.3 Datos para determinar el empuje por
Arquímedes. Se derivan resultados irregulares, de forma inesperada
para el método de Arquímedes.
343 ,26 3 En la prueba de laboratorio se hizo un mal manejo en el
ρ s= ∙1 g/cm equipo de medición, se calibro la balanza con respecto a
0 ,38
W 2 =( beaker+ H 2O+ Sól . susp . ), además
sólido W2 E Densidad concluimos que el valor de
Al 344,26g 0,38 2
9.1 x 10 g/cm
3 ms =Masadel sólido en el aire era equivalente a W 2 ,
(Cu-Sn) 3 el único valor tomado del sólido en el aire. Aunque se
349,57g 5,69g 61 , 4 g /cm
logró el equilibrio del sólido con la tensión de la cuerda,
Cu 349,11g 5,23 66 , 7 g/cm
3
los resultados obtenidos fueron muy mínimos, además
la densidad del líquido (200mL de H2O) tuvieron nula
actividad en la operación.
Tabla S.3.1 Resultados en el método de Arquímedes.
Se analiza que podríamos usar
ms =Masadel sólido en el aire como el valor del
Laboratorio de Química 1 v.2021-2 3 of 4

sólido en estado normal para reemplazarla en la incertidumbre específica, esto es tedioso a la hora
fórmula y obtener un valor diferente. de tomar conclusiones, porque separan los valores
15,298 g 1 g g experimentales con los valores específicos. Sin
ρ Al = ∙ 3 =40 ,25 3 ≈ 93 , 29 %
0 , 38 g cm cm embargo, en el desarrollo de la práctica se identificó
Se logra al menos un cambio en el error, no es muy el método más exacto en la toma de densidades
significativo y tampoco nos ayuda para comparar los para los sólidos y fue el Método geométrico por
resultados. bajo porcentaje de error, cifras significativas y
cercanía al valor teórico.
Hay un patrón con respecto al % de error con los
diferentes métodos de medida, suponemos que, si se
hubiese tenido éxito en la prueba de Arquímedes los 6. Referencias:
resultados serían equivalentes a los demás porcentajes [1] R. Chang and K. A. Goldsby, Química, 11th ed.
de error. Bogotá: McGraw Hill Education, 2013.
[2] R. D. Osorio, Manual de técnicas de Laboratorio
Los resultados están acordes, el porcentaje de error Químico: Guía de trabajo para el desarrollo del
expresa la diferencia que existe entre los diferentes Laboratorio de Química I, 1st ed. Editorial UdeA, 2020.
equipos de laboratorio. La comparación frente a los
resultados de los demás asistentes continúa el patrón
de error, se estima un desconocimiento en el uso de los
botones en la balanza que hizo un grave deterioro en la
realización de la práctica.

5) Conclusiones: Existen diferentes métodos de

medición que se practican con equipamientos de
Laboratorio de Química 1 v.2021-2 4 of 4