DERECHO PROCESAL CIVIL I

Mario Estuardo Gordillo

La facultad de juzgar y ejecutar lo juzgado la tiene exclusivamente por los jueces y
magistrado de la corte

Tres tipos para juzgar:

- Juicio Ordinario, común
- Juicio Oral, cosas determinadas, como la de los alimentos.
- Juicio Sumario, cosas específicas.
Tipos para ejecutar lo juzgado:
- Procesos de ejecución.
02/02/2023
Derecho objetivo y derecho subjetivo

El derecho objetivo es el grupo de normas que regulan las relaciones en una sociedad. Y
también se usaba el derecho procesal civil germánico. El derecho romano ya existe las
normas, que plasman en la ley. Ej. El chavo del 8, hay un arrendador y un arrendadero, El
señor barriga tiene el derecho subjetivo de reclamar o no reclamar lo que se le debe, el
derecho personal de reclamar o no. El objetivo es lo que está en la ley. El derecho subjetivo
es el ejemplo de reclamar o no justicia.
Ya en el derecho romano se establecía la diferencia entre el derecho como norma o regla y
el derecho como facultad de reclamar lo que es propio.
Derecho objetivo poder divorciarse, derecho subjetivo es querer o no reclamar ese derecho
al divorcio.
El derecho procesal civil tiene orígenes en el derecho romano que establecí la diferencia
entre el Derecho como norma o regla y el derecho como facultad de reclamar lo que es
propio.
En el derecho civil existe el principio de legalidad, lo que no está prohibido está permitido.
Ej. No me puedo casar con parientes de línea recta, hermanos ni medios hermanos,
personas ligadas por afinidad (ex suegra, ex cuñada) la norma objetiva es lo que se prohíbe,
la norma subjetiva es LO QUE NO ESTÁ EN LA NORMA, como por ej. Una pareja de 65 y 18
años.
Derecho objetivo: Es el conjunto de normas jurídicas, que se crean, normalmente con la
finalidad de obstaculizar el actuar de todo individuo.
Recordemos que frente al obligado a la observancia de una norma jurídica (Derecho
objetivo) siempre existe otra persona facultad (derecho subjetivo) para exigirle e
cumplimiento del mandato contenido en dicha norma.
El derecho subjetivo: Es esa facultad que la norma reconoce a un individuo, para poder
exigir el cumplimiento o la abstención contenido en el derecho objetivo. Más simplemente,
el Derecho objetivo es la ley y de ella emana el derecho subjetivo, que faculta al individuo
a reclamar el derecho contenido en aquella
Derecho sustantivo y derecho procesal
Ambas son objetivas, ambas dan limitaciones al ejercicio de nuestra libertad total.
El derecho sustantivo es el conjunto de normas jurídicas que regulan el deber ser dentro de
una sociedad, el que impone el comportamiento de los individuos normados derechos y
obligaciones. El derecho sustantivo regula el como actuar ante la sociedad, la norma
sustantiva nos dice las obligaciones. Cuando no hacemos lo que nos obligan (derecho
sustantivo) pasamos al derecho procesal o derecho adjetivo, cuando violamos las normas
sustantivas, violamos otros derechos y este tiene el derecho de reclamar. Autocomposición
o autotutela es resolver esos problemas sin ir a un juzgado.
El derecho procesal o derecho adjetivo son normas que establecen la forma de la actividad
jurisdiccional, permiten o dan el procedimiento para el ejercicio de las normas sustantivas.
Es cuando ya se va a un juicio. Hace que se cumpla la norma sustantiva violada, no paga
alimentos, voy a un juicio para que pague. Codigo procesal civil y mercantil

Importancia del derecho procesal civil

Cuando no hay solución pacífica a la controversia o conflictos surgidos entre particulares,
sé obliga al Estado como tal, a asumir la tutela del derecho objetivos lesionados de sus
ciudadanos a través de la figura de la jurisdicción, reconociéndoles a estos, los ciudadanos,
el derecho subjetivo de requerir su intervención lo que constituye el derecho de acción.

TIP: TRATAR DE RESOLVER LOS CONFLICTOS PACIFICAMENTE A COMO DE LUGAR, QUE IR A

UN JUICIO SEA LO ULTIMO.

Conforme a la CPRG la corte suprema de justicia y los demás tribunales tienen la capacidad
de juzgar y ejecutar lo juzgado, solo ellos administran la justicia (JURISDICCIÓN). Una
demanda materializa el derecho subjetivo, el acto de presentar la demanda para hacer
mover al órgano jurisdiccional competente se le llama ACCIÓN, ACCIONAR. Ya que después
de una etapa se llega a una resolución.
Por la acción el sujeto afirma a través de su demanda la existencia de un derecho que asume
que le corresponde y que pretende que se le declare y que conocemos como pretensión,
correspondiéndole en consecuencia, conforma al principio de la carga de la prueba, afirmar
y demostrar su derecho. QUIEN DEMANDA MIENTE, porque demanda, el juez no tiene que
creer, lo primero que se viene a la mente es que es mentira, obligación como abogado es
demostrar que lo que digo es verdad, justificar la demanda, comprobar con pruebas y más.
Si no hay pruebas el juez declara sin lugar la demanda.
Don ramón tiene derecho y debe reaccionar a la demanda que le puso don barriga por no
pagar, a Don Ramón se le notifique la demanda, ir o no ir es una respuesta a esto.
Por su parte el sujeto pasivo, en el ejercicio de su legítima defensa, alega las circunstancias
impeditivas o modificativas de la acción, defensa que conocemos como excepción, el actor
excepción y el sujeto (demandado) excepciona en una contestación de la demanda.
El juez en el ejercicio de los poderes que le otorga la jurisdicción le corresponde conocer del
asunto (notio), convocar a las partes a juicio (vocatio), dictar toda clase de medidas
coercitivas (coertio), recibir las pruebas, aplicar el derecho al caso concreto (iudicium) e
incluye ejecutar lo juzgado (executio). La jurisdicción es la facultad de repartir justicia,
facultad de tomar medidas coercitivas, de ejecutar. Etc. Declarar sentencia y hacer
forzosamente cumplir esa sentencia

Todos estos actos a que se ha hecho relación, que corresponde a las partes, al juez y a
terceros, es lo que constituye EL proceso
El derecho procesal es un conjunto de principios y normas jurídicas que regulan la función
jurisdiccional del Estado, estableciendo los procedimientos que deben emplearse para
obtener la actuación del derecho positivo en los casos concretos.

Estructura del Código Procesal Civil y Mercantil

Entró en vigencia de 1965, está conformado por 6 libros, 635 artículos y 3 artículos con
disposiciones finales. Procesal Civil 5 libros y Procesal Mercantil 1 libro.
- Primer libro: disposiciones generales: Se regulan aspectos relativos a la
jurisdicción y competencia, a los sujetos procesales (partes, juez y auxiliares de
este), el ejercicio de la pretensión y los actos procesales. REGULA LAS
COMPETENCIAS, JURISDICCIONAS Y LAS FUNCIONES DE ESTOS.
- Segundo libro, procesos de conocimiento: Conforme a la clasificación funcional o
finalista de los procesos, se regulan los procesos de cognición denominados por el
código Procesos de Conocimiento y en él se recoge el trámite de los juicios de
juzgamiento, es decir aquellos por los cuales se declara un derecho controvertido.
- Tercer libro, procesos de ejecución: siempre basado en la clasificación funcional o
finalista, codifica los Procesos de ejecución, que constituyen los mecanismos
empleados para el cumplimiento forzoso de los derechos previamente
establecidos e incumplidos, al igual que al anterior son procesos contenciosos.
- Cuarto libro, Procesos Especiales: Es decir los no contenciosos, los que clasifica en
dos: jurisdicción voluntaria y el proceso sucesorio.
 - Quinto libro, Alternativas comunes a todos los procesos: Como las providencias
cautelares, la intervención de terceros, inventarios, avalúos, consignación, costas y
modos anormales de terminación de los procesos (desistimiento y caducidad de la
instancia) se regulan en el libro quinto.
- Sexto libro, impugnaciones de resoluciones judiciales: En el mismo encontramos
los recursos procesales de apelación y casación y remedios procesales como la
nulidad, aclaración, ampliación, revocatoria y reposición.

JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA (JUEZ)

El Estado ha monopolizado la justicia desde que el Estado empezó a existir. El juez es
quien administra justicia y ejecuta lo dicho. En cualquier cuentilla se limita el poder por
medio de la jurisdicción y competencia
JURISPRUDENCIA
Antes del surgimiento y constitución del Estado y que este asumiera su obligación de
administrar justicia, los mecanismos para la solución de los conflictos, eran la venganza y la
autodefensa y con ello imperaba el reino de la violencia y el predominio del más fuerte.
Cuando surge el estado surge con dos estados, el legislativo que dice que hacer y que no,
también el ejecutivo quien es el que crea servicios, antiguamente emperador, etc. Luego de
la ley de lo más fuerte se necesita que aparezca la justicia y que también está a cargo del
Estado

Esta clase de justicia fue desapareciendo con el nacimiento del Estado, que monopoliza la
administración de justicia, prohibiendo que el individuo haga justicia por su propia mano,
pretendiendo con ello mantener orden y buscar la paz colectiva

Proviene del latín jurisdictio que quiere decir “acción de decir o declarar el derecho”. Es la
potestad asignada algunos órganos del Estado, para solucionar conflictos particulares a
través de la imposición de la Ley y el Derecho. Cuando ya no se puede por acuerdos, se
necesita por la decisión de un juez, la cual surge por la jurisdicción. NO ES TERRITORIALIDAD,
es la jurisdicción de los tribunales de poder impartir justicia con autoridad de cosa juzgada,
lo cual es tener certeza de una decisión que no puede ser cambiada. La decisión de un juez,
dictada a través de una sentencia no tiene espacio para recursos, si no existe esa certeza no
existe confianza
La CPRG, regula que la justicia se imparte de conformidad con la Constitución y las Leyes de
la República y que corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar y promover
la ejecución de los juzgados (art. 203). El juez puede juzgar y hacer cumplir lo dicho. El juez
puede decir a través de un juicio ordinario, oral o sumario, pero la sentencia en cualquiera
hay que hacerlo cumplir forzosamente esa obligación, el requisito sine qua non es tener un
patrimonio ejecutable.
Concepto
La jurisdicción puede definirse como la potestad y deber asignado al Estado exclusivamente
a través del Organismo Judicial, para juzgar y hacer cumplir forzosamente lo juzgado.
Elementos:

a) Elemento subjetivo: integrado por los sujetos que intervienen en el ámbito de la

jurisdicción, siendo estos:
el juez: también magistrado representa la jurisdicción en sí, pero esto no existe si no hay
conflicto que se necesita resolver, para poder haber conflicto se necesitan;
los sujetos procesales: ejecutante, ejecutas, pasivo activo ,etc.
los terceros: testigos, pruebas, árbitros
b) Elemento formal: Concierne al procedimiento, que es el método de debate o
instrumento con el que opera la jurisdicción. Dependiendo la materia, controversia,
lo que se quiere resolver. Hay 11 procedimientos
c) Elemento material: Conformado por el contenido y fines de la jurisdicción que son:
- Un fin principal, que es el interés público. La solución de los conflictos en forma
eficaz trae como consecuencia la paz social
- Un fin secundario es el interés privado, en la solución de su conflicto.

Si se logra eso se llega a paz, cuando se necesita de la justicia se acude a un juez, porque
tiene la jurisprudencia, no se va a la iglesia o a un hospital porque ellos no son los que
deciden. Hay un ganador y un perdedor, pero hay paz, se llegó a una solución.

Poderes de la jurisdicción (poderes del juez)

a) Poder de conocimiento (Notio): Por este poder, el órgano de la jurisdicción está
facultado para conocer (atendiendo reglas de competencia) de los conflictos
sometidos a él. Por este poder se le faculta al juez para poder conocer la acción que
se le plantea. La LOJ estable como una atribución de los jueces la de conocer de los
asuntos de su competencia (art. 95).
b) Poder de convocatoria (vocatio): Por este, el órgano de la jurisdicción tiene el poder
de citar a las partes a juicio, con los apercibimientos respectivos. Los artículos 111 y
113 del Código Procesal Civil y Mercantil, por ejemplo, da el poder al juez de
emplazar a los demandados bajo apercibimiento de seguir el juicio en su rebeldía.
c) De Coerción (coertio): Por este poder, el órgano jurisdiccional puede decretar
medidas coercitivas cuya finalidad es remover aquellos obstáculos que se oponen al
cumplimiento de la jurisdicción.
La LOJ establece como una facultad del juez, compeler y apremiar, por los medios
legales, a cualquier persona para que este a derecho (art. 66)
 d) De decisión (iudicium): El juez decide que pruebas si y que no, si hay o no hay, pero
la más importante es la del final, ordenar, ejecutar y exigir.
El órgano de la jurisdicción tiene la facultad de decidir, la facultad de dictar sentencia
diciendo la litis. Pero este poder no solo se materializa en la sentencia, sino en todas
aquellas resoluciones que resuelven las peticiones de las partes.

El poder de decisión que resuelve la litis, es el aspecto principal que caracteriza a la

jurisdicción, en virtud de que esta decisión adquiere la fuerza de la cosa juzgada. A
los tribunales le corresponde la potestad de juzgar reza nuestra carta magna (art.
203 CPRG Y 57 LOJ)
e) De ejecución (executio): Este poder, faculta al juez a imponer el cumplimiento de
un mandato que se derive de la propia sentencia o de un título suscrito por el deudor
y que la ley le asigna ese mérito.

A los tribunales le corresponde también promover la ejecución de lo juzgado (art.

203 CPRG y 57 LOJ)
Competencia

El reclamo de justicia comprende una complejidad de procedimientos y de conocimientos

por parte del juez y que hace necesaria la distribución del trabajo y con ello la división de la
actividad jurisdiccional. Esa división o medida como se distribuye la jurisdicción es lo que
conocemos como competencia. Ej. Pastel, el límite de un juez es el pedacito como
competencia.
La competencia es el limite de la jurisdicción, es la medida como se distribuye la actividad
jurisdiccional entre los diferentes órganos judiciales.
“Todo juez tiene jurisdicción, pero no todo juez tiene competencia”.

Clases y algunas reglas de competencia

Art. 1 – 24 CPCM
Hay mil jueces, pero la controversia solo la puede conocer UN JUEZ, ya que solo uno es
competente. Hay que demandar donde vive el demandado, hay excepciones, ya que, si es
real, sobre bienes, se hace en donde está el bien, si es sobre alimentos, se hace en donde
más le convenga a la madre, escuintla donde vive el papá o huehue donde vive ella, ya
que puede exigir.

a) Competencia por razón de materia: En esta clase de competencia la actividad

jurisdiccional se distribuye atendiendo a la naturaleza del pleito, es así como
existen jueces penales, civiles, de familia, laborales, etc.
b) Por razón de cuantía: En esta clase de competencia, el conocimiento de los
asuntos se distribuye atendiendo al valor del mismo, pero tomando en cuanta para
 determinar este valor las reglas siguientes, establecidas en el Código Procesal Civil
y Mercantil.

- No se computan intereses
- cuando se demanda pagos parciales, se determina por el valor de la obligación o
contrato respectivo (una deuda de 100mil, pero me deben 30mil, por lo que me
voy por el contrato original, ósea mayor cuantía)
- Cuando verse sobre rentas, pensiones, o prestaciones periódicas, se determina por
el importe anual.
- Si son varias pretensiones, se determina por el monto a que ascienden todas (art.
11 CPCyM
- Cuando hubiere divergencia o duda acerca de la cuantía, el juez decidirá oyendo a
las partes por un término de 24 horas.

Los jueces de paz conocen de asuntos de menor cuantía y los jueces de primera
instancia son competentes en los asuntos de mayor cuantía

Depende del monto, el mayor conoce los de mayor cuantía y los menores, hay
unos que tiene cuantía, otros no. Un divorcio es indeterminado. Pero si es sobre
rentas, pago de daños, pago de pensiones, deuda todo eso es cuantificable.

- Los jueces de Paz en la capital conocen asuntos de menor cuantía hasta en la suma
de cincuenta mil quetzales, los de primera instancia cualquier monto mayor a 50
mil.
- En las cabeceras departamentos y en los municipios de siguientes, conocer la
cuantía del 25,000, Coatepeque, Santa Lucía Cotzumalguapa, Malacatán,
Ixchiguan, Santa María Nebaj, Poptún, Santa Eulalia, Mixco, Amatitlán, Villanueva
- El resto de los municipios la cuantía es de 15mil.

c) Por razón de territorio: conforme a esta clase de competencia, la jurisdicción se

distribuye atendiendo a una circunscripción territorial en la cual el juez puede
administrar justicia.
Los jueces de Primera Instancia territorial conocen en todo un departamento y los
jueces de paz en todo un municipio de conformidad a la división geográfica.

Por lo general, el juez de primera instancia conoce a todo el departamento de

Guatemala, en Huehuetenango, el juez de instancia civil conoce todo el
departamento, y los jueces de paz solo conoce el municipio.

Prorroga de competencia: prorrogar significa continuar, dilatar, extender. A través

de la prórroga de la competencia a un juez que originalmente era incompetente, lo
 convertimos en competente, es decir extendemos el conocimiento de un asunto a
un juez que originalmente no podía conocer. Se puede hacer por territorio, es
convertir a un juez que originalmente era incompetencia.
Diferencia entre la jurisdicción y competencia
La jurisdicción constituye la facultad de administrar justicia y la competencia es la
capacidad para ejercer esa facultad en determinados conflictos, es el límite de la
jurisdicción. La jurisdicción es el todo y la competencia la especie.
La perpetuatio jurisdictionis
Constituye parte de los efectos de la demanda. Es un principio por el cual la situación de
hecho que existe en el momento de admitirse la demanda, es la que determina la
competencia del juez para todo el proceso y con tal virtud las alteraciones que se
produzcan durante su tramitación en cuanto al Domicio de las partes, la situación de la
cosa litigiosa o el objeto del juicio, no modificarán la jurisdicción y la competencia.

PRINCIPIOS PROCESALES

Los Principios procesales constituyen la estructura sobre la que se edifica un ordenamiento

jurídico procesal y que además constituyen instrumentos interpretativos de la ley procesal.
En el derecho civil las leyes son prohibitivas, por lo que puedo hacer todo lo que ley no
prohíba (derecho sustantivo). En el derecho procesal, la ley rige el proceso en general, los
principios dan a interpretar las normas.
Son reglas universalmente aceptadas como rectoras del proceso que constituyen puntos de
partida para la construcción de los instrumentos esenciales de la función jurisdiccional, su
vigencia le imprime al procedimiento determina modalidad.
Principio Dispositivo (Que dispone): Conforme a este principio el proceso está a disposición
de las partes, al juez solo le corresponde dirigir el proceso, pero subordinado a la actividad
de las partes la iniciativa, prosecución e inclusive en algunos casos la finalización del
proceso.
Antes el derecho penal era inquisitivo, en donde el Estado era el que investigaba, acusaba,
condenada. Se volvió acusatorio cuando el MP es el que acusa. El proceso civil es dispositivo,
cuando un cliente dice que se quiere divorciar por que es infiel, entonces se relaciones el
hecho sustantivo, en donde el matrimonio de disuelve con el divorcio, luego se va a órgano
jurisdiccional.

El principio dispositivo, en donde nosotros decidimos cuando iniciar, no es de oficio.

También disponemos de que poner los hechos, disponemos de las pruebas, no hay el MP
para que investigue, somos nosotros quienes dispongamos y por medio de ellas tratamos
de realizar. El proceso está a la disposición DE LOS CLIENTES.
Principio de concentración (de concentra): Pretende que el proceso se ventile en el menor
tiempo posible y por ende tiene aproximar los actos procesales unos de otros. Pretende que
se desarrolle al mayor número de etapas procesales en el menor tiempo.
Los procesos en general tienen la etapa de iniciación, desarrollo de debate y de finalización.
Se trata de concentrar la mayor cantidad de etapas procesales en la menor cantidad de
audiencias.
Principio de celeridad (prontitud, rapidez): Procura un proceso rápido y se fundamenta en
aquellas normas que impiden la prolongación de los plazos y eliminan los trámites
innecesarios.
Esto es idealista, ya que es lento, un juicio ordinario según el cogido de 69 días, en la realidad
duran 6 años, un sumario 35, pero puede llegar a ser 3 años, esto por las impugnaciones,
pruebas, etc.
Principio de inmediación (cercano a alguien): Por el mismo se busca que el juez se
encuentre en una relación o contacto directo con las partes, especialmente en a la
recepción personal de las pruebas.
El juez usualmente está solamente en las audiencias de prueba.
Principio de preclusión: El proceso se desarrolla por etapas y conforme a este principio, el
paso de una a la siguiente supone la preclusión o clausura de la anterior, de tal manera que
aquellos actos procesales cumplidos quedan firmes y no puede volverse a ellos.
Principio de orden, es como dejar caer el agua del chorro, las etapas terminan, tenemos 3
días para plantear un medio de prueba, el cuarto ya no vale, si hay 4 días para una nulidad,
al quinto día se cierra, ya que cuando se cierra una etapa empieza la otra.
Principio de eventualidad (cualidad de eventual): Por este principio se deben aportar de
una sola vez todos los medios de ataque y defensa, como medida de previsión – ad eventum
– para el caso que el primeramente interpuesto sea desestimado.
Plantear medios de prueba, nulidad, etc. Una primera prueba es un anuncio, como
presentante o contestación de la demanda, pueden ofrecer 10 documentos, en la hora de
prueba ya se pueden proponer solo uno, porque los otros 9 ya no nos interesan.
Eventualmente dejan de servir, por lo que hay que proponer todas las que se puedan por sí
acaso.

Principio de adquisición procesal: Conforme al mismo, la prueba aportada, prueba para el

proceso y no para quien la aporta, la prueba se aprecia por lo que prueba y no por su origen.
No gana el que propone más pruebas, cuando se ingresa la prueba ya no es de nosotros, es
del juicio, puede probar tanto a favor como en contra. Cuando uno pregunta uno espera la
confesión, esta puede probar tanto en contra como en contra, ya que es prueba para el
proceso no para las partes.
Principio de igualdad: Este principio procesal se refiere a que las partes deben tener en el
proceso un mismo trato, se les debe dar las mismas oportunidades para hacer valer sus
derechos y ejercitar sus defensas.
Es constitucional, ambas partes tiene igualdad, todos pueden presentar pruebas, hacer
algo, etc.
Economía Procesal: El proceso debe buscarse la simplificación de trámites y abreviación de
plazos con el objeto de que exista economía de tiempo, de energías y de costos.
Simplificación de tramites, lo más fácil posible, para bajar el tiempo y dinero. Utopía, ya que
también existen los aranceles.
Principio de probidad (honradez): Este principio persigue que tanto las partes como el juez
actúen en el proceso con rectitud, integridad y honradez.
Dentro del proceso hay que actuar con rectitud, honradez. No significa dejarse, hay que
interponer recursos, pruebas, implica para todos los implicados en el proceso
Principio de escritura: En virtud del cual la mayoría de los actos procesales se realizan por
escrito, este principio prevalece actualmente en nuestra legislación procesa civil.
El proceso civil es más escrito que oral. La moda es que los juicios sean orales, tenemos un
juicio oral en 1965 juicio oral, se está buscando que se vuelva oral. En familia, la mayoría
son orales. Un juicio ordinario, sumario, un proceso de ejecución se realiza en forma escrita.
Principio de oralidad: Contrario al de la escritura, conforme a este principio prevalece la
oralidad en los actos procesales. Estate mas que un principio constituye una característica
de ciertos juicios en los prevalecen los principios de concentración e inmediación, porque
se desarrollan por audiencias en presencia del juez.
Existen procedimientos orales, en donde la mayoría de las peticiones se hacen orales, donde
se presentan los medios, interponer en forma oral, solo rige en uno
Principio de legalidad: Conforme a este principio, los actos procesales son válidos cunado
se fundan en una norma legal y se ejecutan de acuerdo con lo que ella prescribe, de tal
manera que en el proceso civil los actos del juez, de las partes y de los terceros deben
realizarse como se prescribe en la norma adjetiva. El incumplimiento dentro del
procedimiento, de las disposiciones procesales en la forma prescrita por la norma, conduce
a la nulidad del acto procesal.
En el ámbito sustantivo es poder hacer todo lo que la ley nos prohíbe, en el derecho procesal
es al revés, hay que hacer lo que dice la ley, si no seguimos la norma es un acto nulo, hay
que seguir tal y lo que dice la ley, ya que la otra parte puede contradecir y botar esa parte.
Hay que hacer lo que la ley dice, como las notificaciones.
Principio de convalidación (confirmar o revalidad actos jurídicos): Es te principio permite
a las partes aceptar tacita o expresamente, como bien hechos actos procesales que
adolecen de nulidad.
Si no se alega la falta se entiende que la acepta. Si se notifica, y no se alega se entiende que
la aceptó
Principio de congruencia: La congruencia se manifiesta en la adecuación entre lo expuesto
y pedido por las partes y la decisión judicial contenida en la sentencia, de tal manera que
esta no puede considerar hechos o pruebas que no hayan sido aportados por las partes.
El juez tiene que dictar la sentencia conforme a los hechos que dispusieron las partes, tiene
que resolver sobre el problema, no tiene que agregar hechos, pretensiones, etc.
Principio de contradicción: Dentro del proceso, los actos procesales deben de ejecutarse
dándole oportunidad a la parte contraria para que intervenga.
Si al juez le presentan una demanda, no se puede resolver sin que la otra parte conteste,
contradiga. Lo primero es darle tiempo a la otra parte para contradecir, para hacer nulidad,
es el derecho que tiene la otra parte para contradecir.

LA ACCIÓN PROCESAL
Antecedentes históricos:

En los inicios de la humanidad, el hombre se defendía por si solo de los agravios u ofensas
de sus semejantes; normalmente la razón estaba del lado del más fuerte. Esta primitiva
institución es lo que se conoce como la autodefensa, defensa o venganza privadas.

Desde la época primitiva, los conflictos se resolvían con defensa, el más fuerte y poderosos
era el que normalmente ganaba.

Con el trascurso del tiempo y la existencia y organización del Estado, la justicia realizada por
mano propia se tuvo por ilegitima y fue sustituida por la justicia desarrollada por el Estado

Esto por la exigencia de los ciudadanos, por lo que se vuelve ilegitima el resolver el conflicto
por mano propia, se le da al Estado el deber de repartir justicia. Es la JURSIDICCION
La existencia de conflictos y la prohibición de ejercer la autodefensa, obliga al Estado a
asumir, a través de la jurisdicción, la tutela de los derechos conculcados a los ciudadanos y
a estos se les reconoce la facultad de requerir su intervención a través de la acción.
Es al estado a quien pedimos su jurisdicción, es a quien la ley, la constitución le da el poder
de repartir justicia. Cuanto se entra a reclamar justicia porque consideramos que nuestros
derechos han sido violados ejercemos el derecho de acción.
Simplemente la justicia fue por el Estado (jurisdicción) ante el requerimiento del ciudadano
(acción)
El derecho de acción entonces constituye la facultad o derecho subjetivo que tiene todas
persona de recurrir ante el órgano jurisdiccional o reclamar ante el órgano jurisdiccional a
reclamar justicia y obtener la tutela jurídica.
El código civil dice que somos personas por lo que se nos dan atributos de personalidad, la
acción también es un atributo, es un derecho subjetivo. Mientras no reclamemos justicia,
la justicia es acción, lo podemos ejercer o no, esto se materializa con la demanda o una
solicitud, la acción se materializa. Ejercemos el derecho.
Teoría sobre su naturaleza jurídica:
- La acción como derecho concreto de obrar: Esta teoría sostiene que la acción solo
le corresponde a los que tienen razón y aunque la acción no es el derecho, no hay
derecho.
Solo tiene derecho a acción los derechos que están establecidos.
- La acción como un derecho abstracto de obrar: Contraria a la corriente anterior,
para los partidarios de esta teoría, la acción le corresponde no solo a los que tiene
la razón sino también aquello que promueven la demanda, sin tener un derecho
válido que tutelar, es decir la acción puede ser deducida por quién no tiene la razón
y por ende es abstracto del fundamento de la demanda.
Aunque no tengamos razón tenemos la facultad de ir a un órgano jurisdiccional.
- La acción como derecho autónomo: Conforme esta teoría la acción y obligación son
derechos subjetivos distintos, que unidos llenan absolutamente la voluntad
concreta de la ley, que llamamos derecho objetivo.
El derecho subjetivo
Concepto de acción procesal:
La academia de la lengua española, en su aceptación jurídica, la define como el derecho que
se tiene a pedir alguna cosa en juicio y modo legal de ejercitar en el mismo derecho,
pidiendo en justicia lo que es nuestro o se nos debe. Es un derecho subjetivo que tiene toda
persona de acudir a los órganos jurisdiccionales para reclamarles justicia.
Es el derecho de pedir algo ante la justicio de los que nos debe, es un derecho subjetivo,
está en notros ejercerlo o no, está en todas las personas.
Presupuestos del derecho de acción
a) Preexistencia de un derecho objetivo:

El hecho concreto que es motivo de la acción, debe de encontrarse regulado por una
norma de derecho objetivo, de lo contrario la acción seria fundada.

Al casarse se crean derechos y obligaciones, el matrimonio se disuelve por el divorcio,

tiene que existir una norma sustantiva o procesal para poder pedir el derecho
b) Legitimación de obrar:
Conforme a este presupuesto tanto quien pide como aquel contra el que se pide, deben
estar legitimados para actuar como sujeto activo o como sujeto pasivo en el derecho o
como sujeto pasivo del derecho sustancial que se cuestiona.
Todo daño debe repararse, si somos dueños de algo que tiene daño, tenemos derecho
de reclamar. En un divorcio solo los cónyuges tienen derecho a pedir divorcio
c) Interés Procesal:
Este presupuesto está fundamentado en lo que establece el artículo 51 del Código
Procesal Civil y Mercantil, que regula que para interponer una demanda o
contrademanda, es necesario tener interés en la misma.
Quien presenta la demanda debe tener interés.
d) Identificación de la Acción:
Que no es ni más ni menos que concretarla, individualizarla, distinguirla de entre las
muchas que se pueden ejercitas, ya que de su identidad pueden derivarse efectos tan
importantes como los relativos a la competencia del juez y la cosa juzgada.
Tenemos que saber que es lo que vamos a pedir, cada acción tiene un camino el cual lo
da la ley y lo tenemos que seguir.
Clasificación de la acción

1. Poe el sujeto que la ejercita en relación con el interés que se pretende proteger, se
clasifica en:
a. La acción es pública, cuando pese a que es una norma de derecho civil, afecta
el interés público y por ende se faculta su ejercicio a un órgano del Estado.
Acción pública cuando una situación perjudica a una colectividad,
b. La acción es privada cuando al ejercicio está reservado con exclusividad al
titular del interés protegido por la ley.
En civil la mayoría son privadas
2. Por la índole del derecho sustancial que le da origen o materia sobre que recaen,
pueden ser:
 a. La acción es real, cuando la misma se ejercita siendo el objeto de la
controversia un bien ya sea mueble o inmueble sobre el cual el actor reclama
un derecho real.
Son bienes muebles o inmuebles, el derecho real es el poder que tenemos
sobre un bien, puedo acreditar que soy propietario del bien, el sujeto pasivo
es una colectividad al cual es oponible

b. La acción es personal, cuando un sujeto determinado exige a otro

determinado la efectividad de una obligación personal, que puede consistir
en dar, hacer o un no hacer.

Es cuando hay un deudor y acreedor bien determinado, como compraventa,

contrato de mutuo, hay un pasivo y activo porque sabemos que son acciones
personales, es personal cuando se refiere a obligaciones
3. Por sus efectos la acción puede ser
a. Rescisoria la que se ejercita para que se declare la rescisión de algún acto,
documento o contrato.
Cuando queremos que se deje sin efecto un acto por incumplimiento, no
pagar un carro se pide rescisión

b. Resolutoria aquella que da origen el cumplimiento de una condición

resolutoria, o sea, la condición que una vez realizada determina la resolución
o extinción del contrato.
Sucede o deja sin efecto o da indicio a un acto nuevo, Ej. Un acto de
resolución.
4. Por la clase de proceso en que se hacen valer, las acciones pueden ser de
conocimiento, pueden ser de:
a. Una acción de Conocimiento pretende una sentencia declarativa,
constitutiva o de condena provista de autoridad de cosa juzgada.
Pretende declarar un derecho controvertido, el juez declara una situación,
es cuando no se sabe quien tiene la razón, el juez decide a quien le da la
razón conforme a las pruebas.

b. La acción de Ejecución pretende el cumplimiento de un derecho

previamente establecido y contenida en un título de ejecución.
Se pretende hacer cumplir forzosamente lo que ya existe en un documento.

c. La acción Cautelares tiene como finalidad garantizar el resultado,

normalmente patrimonial, del proceso.
Dar resultado a un juicio, cuando hacemos cumplir una sentencia, arraigo,
etc.
 5. Por el tipo de sentencia que se persigue, la acción puede ser:
a. Es Declarativa, cuando la acción pretende una sentencia de mera certeza, es
decir ante un estado de falta de certeza, el sujeto promueve la acción a
efecto de que se declare existente un derecho suyo o inexistente el derecho
ajeno.
Confirma algo que ya existe, el juez declara quien es. Hay una declaración de
un hecho que ya existe

b. Es Constitutiva la acción que tiene por objeto provocar una sentencia cuya
declaración no se limita a la meta certeza, sino que constituye, modifica o
hace cesar una situación jurídica ya existente, es decir crea un estado jurídico
distinto al existente.
Crea o elimina una situación, en un divorcio el juez declara a alguien
sentencia. Distinta a la que existía antes de la acción

c. La acción de condena tiene por objeto obtener una sentencia que imponga
una prestación de dar, hacer o no hacer, al demandado obligándolo a su
cumplimiento.
Lo que establece la sentencia es algo de hacer o no hacer. Dar, hacer, o un
no hacer.
Elementos de la acción
1. Los sujetos: Por una parte, se encuentra el sujeto activo o actos y en las acciones
ejecutivas el ejecutante, que ejercen la acción a ellos les corresponde el poder de
obrar.
El actor es quien demanda, es el activo. La acción es para el actor la excepción para
el receptor
2. La causa: Es la razón por la cual corresponde la acción, normalmente está
conformado por una relación jurídica y un estado de hecho que es contrario al
derecho.
Por qué razón se acciona, viene de una situación jurídica, ¿por qué demando a un
arrendatario? Porque hay un contrato de arrendamiento
3. El objeto: Lo constituye la pretensión. Es lo que se pide se declare en la sentencia.
Que pretendo de un juicio.

LA PRETENSION
La pretensión constituye aquel derecho que se estima que se tiene y se quiere que se
declare que se realiza ante el juez y frente al adversario.
Lo que pretendemos, un derecho que creo que tengo y quiero que el juez declare a mi
favor, me chocan, creo que tengo el derecho a que quien me chocó me pague los daños y
quiero que el juez lo declare
Los términos generales podemos decir que es una declaración de voluntad plasmada en la
petición de fondo de la demanda, deducida ante un órgano jurisdiccional, pretendiendo
obtener una declaración de autoridad por la cual un interés ajeno se subordine al propio
La pretensión es el objetivo de lo que quiero, en la demanda se hace con una petición de
fondo. Al dictar sentencia el juez declare lo que quiero y o me conviene.
La acción no debe confundirse con la pretensión. La acción otorga a la persona el derecho
de acudir a un órgano jurisdiccional a solicitar su intervención, reclamando justicia en
cambio la pretensión, se limita a lo reclamado por el sujeto que ejerce la acción.
La acción es el derecho de recurrir al órgano jurisdiccional para reclamar justicia, la
pretensión es lo que a nosotros no lleva a hacer la acción, el reclamo.
Clases de pretensión:
a. La extraprocesal o material: sustancial o civil, es la que tiene el titular de un
derecho, normalmente llamado acreedor para exigir de exigir su satisfacción o
cumplimiento a otro denominado deudor, pero sin la intervención del órgano
jurisdiccional, en este caso el acreedor está ejerciendo una pretensión.
SE HACE SIN Intervención de los órganos jurisdiccionales
b. Se convierte en Procesal cuando la misma se ejerce ante el órgano de la
jurisdicción mediante la presentación de la demanda.
Es cuando ya intervienen los órganos para repartir justicia

Elementos de la pretensión:
1. Subjetivos: Figuran en la pretensión:
a. El órgano jurisdiccional, que es el sujeto ante quién se formula y que debe
ser competente.
b. Activo: El sujeto que formula con capacidad para ser parte, con
legitimación en causa y con la obligada postulación procesal.
Arrendante
c. Pasivo: El sujeto contra quién se formula. También con capacidad de ser
parte. Arrendatario

2. Objeto de la pretensión: lo constituye la materia sobre lo cual recae, la cual

deberá ser posible, idóneo y con causa justificativa
a. Posible, tanto física como moralmente. Algo real.
 b. Idóneo: para que sea eficaz, deberá deducirse en el proceso establecido
coma una pretensión deducida es un proceso no apto coma es ineficaz
coma como por ejemplo promover un interdicto en juicio oral.

Hay un camino para hacerlo, y ese es el que tenemos que seguir, el juicio
ordinario es el que normalmente seguimos, pero a veces se necesita un
especial, la ley nos da el camino para la pretensión
c. Con causa justificativa: es decir que existe un fundamento legal o motivo
que la justifica o por lo menos el interés personal, legítimo y directo de
quien lo plantea.
Una causa justificada, no puedo pedir algo que la ley no dice nada,
Acumulación de pretensiones
La acumulación de pretensiones lo constituye aquel acto o actos por los cuales se reúnen
dos o más pretensiones para ser resueltas por el juez, dentro de un mismo proceso.
Cuando me divorcio no solo me quiero divorciar, quiero que se repartan los bienes,
alimentos, va una entrelazada por otra. Todo viene del divorcio y esa es la pretensión
principal por lo que lo otros pueden llevar.

ACTOS PROCESALES

Constituye una actividad realizada por las partes, los órganos jurisdiccionales o terceros,
que tiene efectos en la constitución, modificación y terminación de un proceso.
En derecho civil, aparece las fuentes de las obligaciones, hechos lícitos, lícitos y convenios y
contratos, esto conviene de actos jurídicos de dan consecuencias jurídicas, de hechos
jurídicos también (hechos naturales que tiene consecuencia jurídica, como la muerte).
En los actos viene de una actividad del ser humano, a veces intencional, a veces no. Chocar
un auto por negligencia, no fue natural, fue una participación personal, pero hubo
consecuencia, en un negocio jurídico hay voluntad, comprar, vender.

En un hecho hay actos y hecho jurídicos procesales. En nuestro proceso hay un derecho
jurídico natural, el cual es el tiempo, este tiempo consecuencias en el proceso. Si tengo
tiempo para presentar pruebas tengo que cumplirla, para contestar las demandas. El
tiempo es un hecho jurídico procesal. Los actos procesales.
Dentro del proceso, tanto las partes, el juez y los terceros desarrollan cierta actividad
tendiente a crear, modificar o extinguir una relación jurídica procesal, esta actividad es la
que se conoce como actos procesales y se desarrollan normalmente por voluntad de los
sujetos procesales
Siempre hay un elemento subjetivo, hay un juez, partes si es contencioso o si no lo es, todo
lo que ellos desarrollan son actos procesales, son actos porque los sujetos tienen el querer
participar.
Dentro del proceso se dan acontecimientos, que, sin ser voluntarios, proyectan sus efectos
dentro del proceso. Estos acontecimientos son lo que constituye los hechos procesales.
Hay acontecimientos que no son voluntarios, son naturaleza, pero tienen efecto en el
proceso, como la muerte de un sujeto, la muerte del juez también.
Los actos procesales se diferencian de los hechos procesales, porque aquellos aparecen
dominados por la voluntad y siendo el proceso un producto de la voluntad humana.
Los primeros están dominados por la actividad humana para que tengan consecuencia, los
otros no.
Clasificación de los actos procesales.

1. Actos del órgano jurisdiccional: Que son los que emanan de los agentes de la
jurisdicción, es decir jueces y auxiliares. Es el juez
a. Actos de decisión: Que tienden a resolver las instancias del proceso y que
conocemos como resoluciones judiciales.
Se va resolviendo por las instancias, son las resoluciones, resuelve cuando
dicta sentencia, recibe una prueba, resoluciones judiciales.
b. Actos de comunicación: Tendientes a hacerle saber a los sujetos procesales
y otros órganos. Los actos de decisión.
No lo hace el juez, son auxiliares, se les hace saber a las partes las decisiones
del juez
c. Actos de documentación: Que son aquellos por los cuales el órgano
jurisdiccional, documentos sus propios actos procesales, los de las partes y
terceros.
El juez forma un expediente y eso lo va documentando.
2. Actos de las partes: Son los actos que surgen de la actividad de las partes, tendientes
a obtener la satisfacción de una pretensión y se exterioriza generalmente en
peticiones.
a. Actos de petición: Que determina el contenido de una pretensión, que
puede ser la principal a través de la demanda o la contestación de la misma
o de un detalle del procedimiento como la proposición de un medio de
prueba o interposición de un recurso.
Quiero que se declare la anulabilidad de un acto por falta de requisitos,
planteo la nulidad de un testamento y presentando eso quiero que se
declare nulo.
b. De afirmación: Que son proposiciones formuladas durante el proceso, tanto
de los hechos como del derecho.
 Siempre que hago una demanda o petición tengo que afirmar los hechos, no
se puede negar, tengo que demostrar que lo que se dice es cierto. Plantear
un juicio por alimentos de alguien que no sabe si es el papel, tengo que
demandar saber sobre la calidad de padre, que vive en, etc. Tenemos que
demostrar al juez nuestras afirmaciones, lo pongamos en la demanda
tenemos que afirmarlo
c. De prueba: Que pretenden la incorporación de los distintos medios de
convicción al proceso.
Es para que el juez quede complacido, esto se hace por medio de las pruebas,
la única forma de demostración se ofrece, se propone se diligencia. Se hace
en orden.
3. Actos de los terceros: Son los que provienen de la actividad de terceros que
intervienen en el proceso, es decir peritos, testigos, son los que ayudan al juicio. De
los terceros cabe distinguir.
a. De prueba: Estos actos surgen con la participación de un tercero para
determinar la veracidad de las afirmaciones de las partes como la
declaración de testigos o el dictamen de expertos, etc.
b. De decisión: Estos actos los realizan terceros, a quienes se les asigna ciertos
poderes jurisdiccionales para decidir sobre una controversia como en el caso
de loas árbitros.
Un tercero decide por un proceso que sale del juez y se resuelve por terceros,
el acto arbitral, donde se le dan ciertos poderes del juez
c. De cooperación: Son actos que surgen mediante la colaboración que se
presta por los terceros, para coadyuvar en la tramitación pronta y efectiva
del proceso, por ejemplo, la colaboración que presta un cajero-pagador o
gerente para garantizar la efectividad de un embargo.
Tenemos la obligación de cooperar con el órgano jurisdiccional.
LOS ACTOS PROCESALES EN LA LEGISLACION GUATEMALTECA
DEL juez
- Decretos: Son determinaciones que deciden cuestiones de mero trámite que dan
impulso al proceso y que no se fundamente.
Son las respuestas a los tramites 24h
- Autos: También llamados doctrinariamente autos interlocutorios son resoluciones
fundamentadas que deciden materia del proceso que no es de simple trámite.
procedimientos accesorios e incidentes que se decide por medio de autos 3días
- Sentencia: Es la resolución definitiva, por ella el juez decide la controversia objeto
del proceso principal.
Resolución final, 15 días después de los alegatos
Actos de comunicación: Por estos actos el órgano de administración de justicia hace del
conocimiento de los sujetos procesales de los actos de decisión.
1. Notificación: Es el acto procesal por el cual el órgano jurisdiccional da a conocer a
los sujetos procesales la resolución recaída sobre la petición formulada.
Es el típico genero de la forma de hacerle saber a las partes de las decisiones del juez
2. Citación: Cuando se notifica una resolución judicial que conlleva una orden a efecto
de comparecer a un acto o diligencia judicial, entonces nos referimos a la citación.
se informa de una resolución en donde se sita con lugar y fecha, se notifica una
resolución
3. Emplazamiento: Es un acto de comunicación, que, si bien se realiza a través de la
notificación, su característica es que conlleva un llamamiento para que una de las
partes, e inclusive terceros, adopte una actitud frente a la acción promovida.
comunica un tiempo la que la parte a la que se le notifique tome acción sobre eso
4. Requerimiento: Es un acto de comunicación de los procesos de ejecución que surge
de un mandato o mandamiento emitido por el juez a un empleado del tribunal o un
notario, a efecto de que este se presente ante el deudor y le exija el cumplimiento
de una prestación, que podría consistir en un dar, hacer o un no hacer.
Procesos de ejecución, donde se requiere a la parte del deudor hacer o no hacer eso
Actos de documentación: El órgano jurisdiccional documenta sus propios actos, así como
los de las partes y los terceros. Lo Documenta en un expediente, hay obligación de hacer
esto.
Actos procesales de las partes

Actos procesales de obtención: Buscamos que se declare la demanda

peticion
Afirmación: actos de afirmación
Prueba: proponerle al juez medios de prueba para convencerlo
Actos procesales de terceros: Estos proviene a la actividad de personas no vinculadas
directamente al proceso, pero que colaboran en el mismo.
No son partes del proceso, pero influyen dentro del mismo.
- Actos de prueba
- Actos de decisión
- Actos de cooperación
Eficacia, validez, forma de los actos jurídicos procesales: Al igual que el acto jurídico y como
una modalidad de este, el acto procesal debe cumplir requisitos de validez como una
voluntad que no adolezca de vicios, un objeto lícito, una causa lícita y la capacidad.
Es importante que el acto procesal debe de cumplir con ciertos requisitos
El acto jurídico procesal está compuesto de tres elementos:

- El sujeto
- El objeto
- La actividad

El acto procesal produce efectos, si el sujeto que lo realiza está facultado o tiene la
aptitud para ello. El juez deberá ser competente, las partes procesales capaces y
legitimadas, los auxiliares debidamente autorizados, los representantes legales,
debidamente facultado y acreditados.
El objeto del acto procesal: lo constituye la materia sobre la cual recae, pudiendo ser
una cosa, como en el caso del embargo, una persona individual o jurídica como la
declaratoria de incapacidad, o un hecho como la declaración testimonial.
En cuanto a la actividad como elemento del acto procesal, esta comprende la forma, el
tiempo y el lugar.
La forma comprende los requisitos que la ley exige, debe cumplir el acto, para su validez

En cuanto al tiempo, su eficacia depende de que se desarrolle en el momento señalado

por la ley.

Juicio ordinario TIEMPO (HECHOS PROCESALES)

- Se presenta la demanda
- se emplaza por 9 días al demandado
- El juez tiene 24h para dictar la resolución
- El demandado tiene 6 días plantear excepciones previas.
- Se contesta la demanda
- 30 días para la prueba
- Sí Se presenta una declaración de parte, se notifica con dos días
- Si se presenta una declaración de testigo, se notifica con tres días
- Reconocimiento judicial, 3 días de notificación
- Plantear de nulidad por 3 días
- Si hay nulidad, se da audiencia de dos días
- Incidencia de hecho, recibir pruebas por 8 días
- Se dicta una a auto 3 días
- Si quiero plantear apelación del auto, 3 días
- Periodo de prueba
- El juez da 15 días para los alegatos de las partes
- Sentencia, 15 días
- Apelación de 3 días
 - Casación por los siguientes 15 días
Para la validez y eficacia del acto jurídico procesal, este debe realizarse por la persona
autorizada, recaer sobre el objeto idóneo y posible y cumpliendo con las formas y tiempo
previsto en la ley.

EL MEDIO DE DEBATE EL PROCESO

Diversos son los mecanismos que buscan la solución de estas controversias, ya sea en una
forma directa por las partes o mediante la participación de un tercero a quien facultan para
resolver el litigio.

Existen medios autocompositivos o heterocompositivos para la resolución de los conflictos,

ya sea porque la solución la busquen y decida las partes o sea un tercero en que decida.
Mas vale una mala transacción que un buen juicio, la forma de solucionar pueden ser
medios autocompositivos, en donde nosotros queremos resolver el conflicto, o con un
tercero que nos quiere ayudar a llegar a un acuerdo con la otra parte. La ley faculta a un
tercero para poder decidir

La forma más antigua e injusta de resolver los conflictos lo constituye la autotutela,

autodefensa, o justicia por mano propia, que se caracteriza por el uso de la fuerza, la parte
más fuerte impone la solución del conflicto a la parte más débil.
La forma extrajudicial y la judicial, antiguamente existía la autotutela, que era la fuerza

También existe la autocomposición, en la cual también son las propias partes las que ponen
fin al conflicto, pero no imponiendo la fuerza sino arribando a acuerdos o concesiones, son
caracterizaciones de la autocomposición, la transacción, el desistimiento, el allanamiento.

Son las dos partes que buscan llegar a un acuerdo sin usar la fuerza u otros medios, no se
quiere llegar a un tribunal y se habla con la otra parte para llegar a un acuerdo, esto a través
de una transacción, para evitar o darle fin a un proceso. Ej. En un choque, no tengo tanto
dinero para llevarlo a juicio, pero le doy dinero para arreglarlo y para no llevarlo a un juicio.
Se puede desistir de un proceso cuando creemos que ya no queremos seguir con el proceso
o porque ya estamos satisfechos. El allanamiento es cuando el demandado está de acuerdo
con el demandado sin llegar a la sentencia.
También se consideran formas de autocomposición, la mediación y conciliación, pero con
la característica de la participación de un tercero que coadyuva en la solución voluntaria del
conflicto.
Mediación y conciliación, mediador y conciliador, el segundo da fórmulas para que se
resuelva el conflicto y la mediación no se mete, pero da vías para poder resolver y no llegar
a juicio.
En la heterocomposición, un tercero imparcial y debidamente facultado, impone la solución
al conflicto.
El proceso judicial y el arbitraje son las formas de heterocomposición, por las cuales, el juez
o el árbitro imponen la solución definitiva de la disputa.
Un tercero imparcial y facultado por la ley, es por imposición, declara con lugar la demanda,
el impone la decisión, ambos la tienen que acatar, ya sea gane o pierda. La CPRG da segunda
instancia, en donde primero decide 1 y luego 3.
En el proceso judicial decide el juez y el arbitraje son tercero, personas que se les da cierta
jurisdicción
Definición de proceso

El vocablo proceso significa acción de ir hacia adelante, desenvolviendo, es una secuencia

de actos o etapas que persiguen un fin.

Etapas sucesivas que siguen un fin, un proceso científico (punto de vista amplio)
En general el proceso judicial es un conjunto de etapas ordenadas y regladas por las cuales
se desenvuelve válidamente la actividad jurisdiccional del Estado con el fin resolver un
conflicto y con ello mantener la paz social.
Es un conjunto de etapas ordenas dadas por un código procesal que hace la función
jurisdiccional del Estado y que busca resolver conflicto y mantener la paz, ya se laboral,
niñes, penal, civil, de familia, etc.

Definición de proceso civil

Conjunto de etapas ordenadas, progresivas y previamente establecidas por el derecho
procesal, por las cuales, el órgano jurisdiccional soluciona los conflictos de carácter privado
que surjan entre particulares, provenientes de sus relaciones patrimoniales o personales.
Estas buscan la resolución de un conflicto de carácter PRIVADO, relaciones de personas con
otras personas y sus bienes. El derecho procesal es público que busca resolver conflictos
privados. Relaciones patrimoniales. Ante la violación de normas del derecho sustantivo civil
Función privada y pública del proceso
Es de naturaleza privada en cuanto sirve a la persona del actor como instrumento para
obtener, mediante la decisión de un juez, la satisfacción de una pretensión y es para la
persona del demandado una garantía en contra de cualquier abuso de la autoridad del juez
o de su demandante.
La naturaleza privada, libro primero CC, alimentos, están obligados a darse alimentos, el
marido está obligado a darle alimentos a su esposa e hijos, esto es un conflicto. En el libro
segundo, reivindicación de la propiedad, llego a mi propiedad y alguien está viviendo
porque se lo compró a alguien que no es el propietario con escritura, hay un conflicto de
naturaleza patrimonial, Libro tercero, un heredero tiene una causa de ingratitud, porque
abandonó al causante sin embargo fue nombrado heredero, se sigue un juicio, se viola una
norma a la solución hereditaria. El proceso judicial sirve para resolver esos conflictos. Es la
función privada, Un juez logra la paz social. Solución de conflictos entre a y b
Es la naturaleza publica, pues más allá de la satisfacción personal del individuo, la suma de
esas satisfacciones personales persigue la realización del derecho y el afianzamiento de la
paz social.
La resolución del conflicto da la paz social, que es el fin primario del proceso civil, el segundo
es la resolución del conflicto privado.
Clases de procesos
A. Por su contenido: Los procesos se distinguen atendiendo a la materia del derecho
objeto de litigio, así encontraremos procesos civiles, mercantiles, de familia, etc.

Cuál es la materia por la cual se está resolviendo la materia, si es una violación de

un derecho civil, es un derecho civil, si es un delito, es un proceso penal, si es sobre
mujeres es un juicio de feminicidio, si es de una empresa es un juicio laboral, En civil
o son civiles o de familia.

También por su contenido los procesos se dividen atendiendo que afecte en forma
parcial o total el patrimonio de una persona. Serán procesos singulares, aquellos que
afecten parte del patrimonio de una persona. Serán procesos universales, aquellos
que en su desenvolvimiento afectan la totalidad de un patrimonio.

Cuando nacimos ya éramos sujetos de derecho, por tener personalidad, que nos la
da la ley, somos personas por ser un ser humano, o porque la ley nos lo da,
personalidad jurídica como la USAC o el IGSS. Nosotros por ser persona tenemos
atributos, como nombre, un domicilio (departamento), estado civil, patrimonio (no
son solo los bienes, sino nuestros derechos y las obligaciones) cuando todo esto está
afectado es un proceso universal, el proceso singular es una parte del patrimonio la
que está obligada.

B. Por su función: Se clasifican los procesos atendiendo a la función o finalidad que

persiguen, así los procesos son:
a. Cautelares: Su finalidad o función es garantizar las resueltas de un proceso
futuro.
Busca decretar medidas de cautela, si planteo una demanda sobre alguien
que chocó mi carro y se va a ir del país, previo a que se vaya hago un proceso
cautelar, para que él no se vaya. Planteo una demanda y el único bien que
 tiene es el vehículo, embargo ese bien para que no lo venda Busca garantizar
un proceso futuro. Medidas cautelares.
b. De conocimiento: También llamados de cognición, su finalidad la
declaratoria de un derecho controvertido.
Declara un derecho controvertido. Un juez necesite que se demuestre que
hubo daños, que hubo choque, si los convencer para que den la razón por
mí. Hay juicio ordinario. Esto depende de en donde encuadre. Libro segundo
c. De ejecución: El fin consiste en el cumplimiento forzoso de un derecho
previamente establecido y contenido en un título de ejecución.
ME chocaron el carro, ya hice medidas cautelares, obtengo una sentencia y
esta dice que me tiene que pagar cantidad de dinero, el demandado no me
paga, por lo que hago un proceso de ejecución que es hacer cumplir
forzosamente.
C. Por su estructura: Esta clasificación tiene relación a la existencia o no de litis o
controversia, así encontramos:
a. Procesos Contencioso: Cuando existe litigio.
Hay un actor y un demandado, juicios de conocimiento, los del libro tercero.
Hay una contradicción
b. Procesos Voluntarios: Que son aquellos en que no hay contradicción.
Los de ejecución también son contencioso, libro cuarto, sucesión hereditaria,
no hay contradicción.

D. Por la subordinación: Conforme esta clasificación existe:

a. Principales. divorcio por causal, un juicio de alimentos. Proceso de divorcio
y cobrar la renta, dentro de esto puede suceder que alguien alega que el juez
de incompetente para el de divorcio, que hubo una petición mal hecha o que
una prueba es falsa. No son del principal, pero son controversias.
b. Accesorios… Incidentes, son minis procesos en el proceso principal, si se
alega el juicio principal no puede seguir, se detiene. 136 LOJ
Clases de incidentes
o De simultanea sustanciación que son aquellos que no ponen obstáculo a la
prosecución del proceso principal y corren paralelamente a el, en cuerda
separada (art. 137 LOJ)
Se tramiten por separado, incidente en cuerda separada, se hace simultaneo
con el juicio principal, por ej. La falsedad de la prueba. Esto solo si la ley lo
dice.
o De sucesiva sustanciación, que son los que ponen obstáculo al asunto
principal suspendiéndolo y se tramitan en la misma pieza (art. 136 LOJ)
detiene el proceso de tramite
Elementos del proceso
 - Subjetivo…
o Organismo jurisdiccional
o Partes
o Tercero
- Objetivo: se determina fundamentalmente en cuanto a la pretensión del
demandante y por la resistencia del demandado.
- La actividad: Que la conforman el conjunto de actos que se suceden en el tiempo
que corresponde a las partes y al órgano jurisdiccional.
Todos los actos que hacer las partes, órganos y terceros. Dependen del tiempo.
Fases del proceso: Como se ha mencionado, el proceso es una sucesión de etapas o actos
jurídicos que se suceden en el tiempo y su actividad supone. Todos los procesos, hay 3
etapas
- Iniciación: el contencioso siempre inicia con una demanda, la actitud del
demandado, si llega o no llega es actitud tacita o expresa, tacita es negativa, expresa
positiva. Si hay actitud y CONTROVERISA
- Desarrollo… O debate, se trata de probar, fase de la prueba
- Conclusión… es la decisión que toma el juez.
suspensión y terminación anormal del proceso:
Suele suceder en el acontecer del proceso que sus etapas normales se interrumpan como
consecuencia de acaecimientos que surgen en el mismo y que no permiten su continuidad
hasta la resolución de este acontecimiento o incidencia, quedando el proceso mientras
tanto en suspenso, normalmente estos acontecimientos se resuelven por el procedimiento
incidental
La forma normal es la sentencia, en el proceso se pueden dar anormalidades que detienen
el proceso, como la muerte de un juez o una de las partes. Declarar incompetencia. El juicio
continúa hasta que se resuelva eso.
El proceso puede terminar anormalmente, conforme al principio dispositivo, por la voluntad
expresa o tacita de las partes, en forma expresa cuando así se declara en el proceso a través
del desistimiento y en forma táctica, cuando sin expresarse, se dejan de realizar actos que
permiten su finalización a través de la caducidad de instancia.

Por disposición de las partes, por ellos se inicia, por las pruebas, y disponen la terminación,
desistimiento porque es expreso. Tacita es cuando abandono el proceso, no regreso y da la
caducidad de la instancia.
De las instancias del proceso.
El proceso guatemalteco se organiza bajo la perspectiva de un doble examen efectuando
por órganos jurisdiccionales diferentes jerárquicamente desde el punto de vista
administrativo, pero con plena independencia y sin subordinación.
No hay más de 2 instancia, pero hay jueces de paz, de instancia, sala de apelaciones, Corte
suprema de justicia. La primera es por cuentilla de paz o instancia, ellos dictan la sentencia;
si no estoy de acuerdo voy con el juez superior; planteo una apelación y ahí termina la
instancia. La CSJ solo es por amparos, las casaciones como recurso extraordinario.
Acumulación de procesos
Por la acumulación de procesos, se pretende que varios procesos se sigan en un solo y se
decidan por una misma sentencia.
Para evitar fallos, se trata de reunir en un solo procesos todos los procesos que tiene una
vinculación
Conforme a nuestra legislación, esta figura procesal procede en tres casos:
1. Cuando diversas demandas entabladas provengan de una misma causa, aunque sean
diferentes las partes y las cosas objeto de la demanda.
Un hecho de tránsito, un señor choca 5 carros, cada uno demanda en diferentes
lugares, se juntan ambos y la sentencia es ambas. La cosa es lo mismo pero la
pretensión es la misma. En general
2. Cuando las partes y las cosas objeto de la demanda son idénticas, aunque las
pretensiones sean diferentes.
3. En general, siempre que la sentencia que haya de pronunciarse en un juicio deba
producir efectos de cosa juzgada en otro.

LOS SUJETOS DEL PROCESO

Parte es el sujeto de una relación procesal que deduce en el proceso una pretensión en
nombre propio y aquel respecto de quien se pretende, el primero es el sujeto activo de la
relación procesal y se denomina actor, demandante, ejecutante y el segundo es el sujeto
pasivo de la relación procesal y se denomina demandado o ejecutado.
El sujeto que reclama lo hace a través de una demanda y por ende recibe el nombre de
demandante y el sujeto contra quien se interpone la demanda recibe el nombre de
demandado, estos sujetos en el proceso de conocimiento también reciben el nombre de
actor y demandado y en el proceso de ejecución de acreedor ejecutante y deudor
ejecutado.
El que activa la acción es el sujeto activo, es el actor o demandante en un juicio de
conocimiento, es el que activa, el que presenta la demanda es el demandante. La persona
que recibe la demanda es el demandado, no es quien ejerce la acción, es el pasivo.
En los procesos de ejecución, hacer cumplir forzosamente una obligación incumplida, los
deudores (EJECUTADO) y los que pueden reclamar son los acreedores (EJECUTANTES).
La capacidad procesal
En Guatemala, de conformidad con la CPRG toda persona tiene libre acceso a los tribunales,
dependencias y oficinas del Estado, para ejercer sus acciones y hacer valer sus derechos de
conformidad con la ley y conforme al artículo 44 del Código Procesal Civil y Mercantil, tienen
capacidad para litigar las personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos.
La capacidad procesal, los tribunales están en diferentes lugares de la ciudad. Como actores
tenemos el derecho de ir a reclamar justicia. Los tribunales son libres. Puedo ejercer mi
acción siempre y cuando tenga una capacidad procesal.
Toda persona puede pedir y obtener justicia, pero no todas pueden ejercerla por sí mismo,
más que aquellas que tiene capacidad procesal. Todas personas pueden entrar, pero se
necesita capacidad de ejercicio y de goce.
Capacidad de Goce: Es la capacidad de ejercer.
Capacidad de Ejercicio: Es la capacidad de hacerlo por si mismo
La capacidad procesal entonces es el poder jurídico que otorga la ley a determinados entes
de derecho para ejercitar por sí mismo ante los órganos jurisdiccionales la acción procesal.

La capacidad procesal la tiene quienes tienen capacidad de ejercicio

De lo anterior se deduce que aquellos incapaces, ya sea por ser menores de edad o mayores
declarados en estado de interdicción no gozan de capacidad procesal para comparecer a
ejercer por sí mismo al proceso, así como tampoco los que padezcan de ceguera congénita
o adquirida en la infancia, y los sordomudos salvo puedan expresar su voluntad de manera
indubitable.
Los menores pueden ejercer acciones, pero con representantes

REPRESENTACIÓN LEGAL:
El represéntate tiene que estar legitimado para compadecer ante juicio
- Legitima: Es cuando la persona individual es a quien las leyes le facultan a reclamar
justicia a través de los órganos correspondientes carece de capacidad procesal y no
puede actuar en juicio por sí sola y es necesario que sea representada.
Para las personas que no tiene capacidad procesal, o que no están, es incapaz para
ejercer derechos y obligaciones por algo o por estar ausente
 - Orgánica se da en las personas jurídicas que no pueden actuar en el mundo del
derecho ni en un juicio asumiendo la calidad de partes, sino solamente por medio
de órganos que las personifiquen a través de determinadas personas físicas
autorizadas por la ley o sus estatutos.
Son las que tienen las personas jurídicas, empresas, entidades, USAC, IGSS, etc. Su
representación es orgánica, una persona física individual que es el representante
legal. Llega en su nombre y representación, eso lo da la ley o los estatutos en las
entidades privadas.
Representación legítima de las personas individuales:

El ejercicio de la representación en juicio constituye un presupuesto de validez que cuando

no se cumple conforme a las disposiciones legales, hace permisible el rechazo de la
demanda o la defensa del demandado a través de la excepción previa de falta de personería.

Usualmente son los padres, a falta de padre aparece la tutela, que es la patria potestad.
Esto es con los niños o adultos incapaces. Los padres ejercen la representación legal de
ambos, la tutela es por ausencia de los padres. Para un ausente, es un mandatario y si no
hay mandatario es un defensor judicial que nombre el juez. Por un muerto el representante
es un heredero, pero cuando aun no se ha declarado heredero es transmitido a través por
la sucesión hereditaria, a través de un administrador del mortual
- De los menore de edad e incapacitados: De conformidad con la institución de la
patria potestad, la representación de los menos de edad e incapacitados les
corresponde a los padres en ejercicio de la misma y cuando los menos o incapaces
no se encuentran bajo la patria potestad, la representación le corresponde al tutor
en el ejercicio de la tutela.
- Del ausente: La representación legal del ausente le corresponde según sea el caso,
al defensor judicial, al guardador de los bienes, a los parientes o al mandatario.
- De la Mortual: en la sucesión hereditaria testamentaria le corresponde la
representación de la sucesión al albacea; cuando no exista albacea o la sucesión sea
intestadas, el representante de la sucesión será un administrador nombrado por el
juez, a quien se le pude facultar para promover y contestar demandas.
Representación Orgánica de las personas jurídicas o morales:
En el caso de las personas jurídicas, morales o colectivas, le corresponde ejercer sus
acciones procesales o defenderse de ellas, a los órganos que la representan de conformidad
con la ley o los estatutos.
Representación del Estado:
De conformidad con el artículo 252 de la CPRG. En caso de Guatemala el Procurador
General de la Nación es el representante, en las municipalidades es el alcalde. El de la USAC
es el rector, esto lo dice la ley, la ley orgánica de cada institución. En las personas privadas
son los estatutos quienes dicen quien es el representante legal.
Representación de las entidades autónomas:
La representación de las entidades autónomas le corresponde a quien así lo establezca su
ley orgánica.

De las sociedades mercantiles:

Corresponde la representación judicial a los administradores o gerentes.
LEGITIMACION
Para la Real Académica Española la legitimación es la aptitud personal para poder actuar
como parte activa o pasiva en un proceso, determinada por la relación en que se encuentra
la personas con el objeto litigioso.
Son quienes pueden reclamar los derechos. Actitud personal que nos permite actuar como
parte ya sea activa o pasivamente. Es a quien le corresponde
Cuando se habla que el actor está legitimado (legitimación activa) es porque este ejerce un
derecho que a él le corresponde ejercer, un derecho que realmente es suyo, no basta que
la demanda sea interpuesta por cualquier persona, sino que es necesario que sea
interpuesta por la persona que la ley considera particularmente idónea y con derecho para
hacerlo.
Legitimación pasiva es quien debe, la legitimación activa es quien pide el pago
Hablamos de legitimación del demandado (legitimación pasiva), porque a este se le reclama
el cumplimiento de una obligación que a él le corresponde cumplir.
El código procesal civil y mercantil, establece que nadie podrá hacer valer en el proceso, en
nombre propio un derecho ajeno (art. 49)
La falta de legitimación de la causa, tanto del actor como del demandado, es presupuesto
de la procedencia de la excepción previa de falta de personalidad. La excepción previa de
falta de personalidad es cuando alguien llega a cobrar algo que no puede cobrar,
PLURALIDAD DE PARTES EN EL PROCESO:
Los procesos contenciosos no pueden concebirse sin la participación de por lo menos dos
partes, un actor y un demandado, por supuesto con intereses contrapuestos.
Puede haber dos actores, un demandado, 3 demandado, etc.

Litisconsorcio: Cuando, ya sea como sujetos activos, pasivos o en ambos, surge la

participación de más de dos personas, estamos frente a la figura del Litisconsorcio.
Depende si hay más activos y pasivos
 El litisconsorcio consiste en un solo proceso con varias personas en calidad de
actores o demandados o en el ejercicio simultaneo de varias acciones contra una misma
persona para que, con fines de economía procesal se resuelvan en una sola sentencia.
Clases de litisconsorcio
- Litisconsorcio activo, pasivo o mixto: Se distingue por tomar en cuenta la posición
que asumen las partes en la relación jurídica procesas; es activo cuando existen
varios actores y un solo demandado; pasivo cuando la pluralidad de partes se da en
los demandados existiendo un solo actor y será mixto cuando existan varios actores
y varios demandados.
- Litisconsorcio facultativo o necesario: Dependiendo si la pluralidad de partes surge
de su propia voluntad o de una circunstancia necesaria determinada por la esencia
o la naturaleza de la relación. Facultativo es cuando los 5 hijos demandan al papa
por alimentos y es necesario cuando depende las circunstancias en necesaria la
presencia
Es facultativo entonces cuando el ejercicio de la acción, en forma de conjunta,
depende de la voluntad de quienes tienen las mismas pretensiones nacidas de una
misma causa o un mismo título o cuando el que ostenta la pretensión dirige la misma
contra todos aquellos que deben responder a ella.
En relación con esta clase de litisconsorcio, el Código Procesal Civil y Mercantil
establece en su artículo 15, que varias partes pueden demandar o ser demandadas
en el mismo proceso, cuando entre las causas que se promueven exista conexión
por razón del objeto o del título de que dependen, o bien cuando la decisión
dependa, total o parcialmente, de la resolución de cuestiones idénticas. facultativo
voluntaria 54 CPCyM
El litisconsorcio es necesario cuando por disposición de la ley se exige que un proceso
obligadamente se oiga a varios sujetos, ya sea en calidad de actores o demandados, en
virtud de que la sentencia que se vaya a dictar en el mismo puede afectarlos o beneficiarlos
y por ende el juez no puede resolver en definitiva si no solo emplaza a todos.
El código Procesal Civil y Mercantil en relación con el litisconsorcio necesario establece en
su artículo 53 que cuando la decisión no puede pronunciarse más que en relación con varias
partes, éstas deben demandar o ser demandados en el mismo proceso y si así no fuera
hecho, las emplazará dentro de un término perentorio.
EL TERCERO PROCESAL:
Quienes tienen la legitimidad para accionar o contradecir la acción no siempre queda
definitivamente determinado en el inicio de la relación procesal, sino puede ocurrir que
siendo varios los sujetos, solo alguno o algunos de aquellos se hagan actores en el juicio o
solo en relación con alguno o algunos se ejerza la acción como demandados.
Tercero que compadece al proceso ya sea de forma voluntaria o por llamar de algunas de
las partes,
Cuando esto sucede, tiene que permitirse necesariamente la participación en el proceso de
aquellos que originalmente no se encontraban presentes, esto es lo que se conoce como la
intervención de terceros o tercerías. Su proceso se llama tercería
La incorporación del tercero al proceso puede ser:
- En forma voluntaria se da cuando el sujeto procesal, conociendo de la existencia de
una litis pendiente, se une a la misma forma espontánea, es decir, sin ser llamado
por las partes o por el juez, buscando la tutela de sus intereses que se discuten en
ese proceso pendiente. sabe que existe un proceso.
o Coadyuvante: el tercero persigue sostener y fortalecer en interés propio el
derecho de algunas de las partes.
Subarrendatario, el arrendante plantea la desocupación del arrendante, hay
subarrendatario, quienes arrendan al arrendatario, y coadyuvan con, ya que
el resultado da beneficio, colabora con cualquiera de las partes.
o Excluyente: El tercero hace valer para sí una pretensión excluyente del
derecho sustancial frente a las partes ya constituida sosteniendo ser su único
y legitimo titular.
Un tercero está siendo afectado en el proceso, se discute un derecho real,
que no es del demandado sino del tercero,
- A instancia de las partes: la intervención a instancia de la parte no surge de la
voluntariedad del interviniente, sino por iniciativa de las partes en la litis quienes al
demandar o al contestar la demanda pueden llamar a un tercero respecto del cual
consideran común una causa o de quién pretendan una garantía.
Las partes exigen que los terceros intervengan.
14/03/2023 jjjj
LA PROTECCIÓN CAUTERAL

Antes de que iniciemos un proceso podamos tener ciertos mecanismos que nos protejan a
un futuro, la prueba tiende a desaparecer entonces entre el lapso entre la formulación de
la demanda, presentación de la demanda y la sentencia.

Desde que se interpone una demanda, inclusive antes de interposición de la misma, hasta
que se dicta la sentencia, media un tiempo en el cual pueden suceder hechos o acto que
impidan una decisión justa o la eficacia de esa decisión.
Si el deudor no tiene bienes o patrimonio no podemos hacer cumplir una sentencia, el
tiempo pasa, y puede que no podamos presentar una prueba a tiempo futuro.
Pueden suceder que el objetivo del litigio se transforma, disminuya de valor e inclusive
desaparezca por hechos de la naturaleza o actos de la voluntad humana, que traería como
consecuencia que la sentencia no permitiera reintegrar al vencedor en la plenitud de sus
derechos.
Medidas cautelares también se llaman pruebas anticipadas. Hay que preparar una
demanda, recaudar medios de prueba, sin embargo, estos tienen a desaparecer, estos
medios tratamos de influir en el juez, un reconocimiento judicial es en donde tenemos la
alteración de hechos, si los testigos son viejos o están enfermos necesitamos guardar esas
pruebas, podemos recabar pruebas (anticipadas) como medio de protección.

Puede suceder que una prueba existente, desapareciere o se modificare antes de que el
juez la incorpore legalmente al proceso, provocando una decisión injusta.
Si se tienen una sentencia favorable, pero no la puede hacer cumplir por la falta de
patrimonio, existen las medidas de cautelares y las medidas de garantía, son medidas que
nos garantizan la eficacia a cumplir del resultado que obtengamos.

El derecho procesal concede a los litigantes la facultad de promover un proceso accesorio

y previo con el objeto de obtener las medidas necesarias para prevenir y garantizar el
resultado de un proceso futuro y principal.

El Código nos da medidas de protección. Un juicio de reivindicación de la propiedad, unos

falsificadores falsificaron las escrituras a unos terceros de buenas fe, y los que eran
propietarios aparecen firmantes, es hecho también del MP, pero existen documentos
legales, se necesitan tomas medidas cautelares para garantizar mi propiedad, ya que esos
falsificadores pueden volver a actuar, la ley me faculta para que esto se evite. Al final de un
juicio se da una sentencia favorable, pero la persona no tiene vienes porque vendió lo que
tenía para no pagas, podemos tomas medidas cautelares para asegurar el pago, asegurar
los bienes que podemos utilizar en el futuro para hacer cumplir la obligación
Las medidas que buscan prevenir y garantizar el objeto del litigio o preservar una prueba se
le conocen como medidas precautorias, diligencias cautelares, providencias precautorias,
providencias cautelares, medidas de garantía, procesos de aseguramiento.
Tiene diferentes nombres, el CPCyM dice medidas cautelares en el libro quinto.
Entonces tenemos:
Medidas que pretenden garantizar las resultas de un proceso principal, especialmente en
caso de ejecución forzada.
Medidas que buscan la conservación de la prueba. 92 cpcym
Guillermo Cabanellas define el proceso cautelar, como “el dirigido a la obtención de una
medida de índole judicial que garantice el futuro ejercicio de un derecho o el cumplimiento
de una obligación ajena”.
Lo hace el juez por medio del coertio.
Características del proceso cautelas.

- Provisoriedad: Los efectos de las medidas cautelares son temporales -nacen con una
vida limitada- una vez decretada la medida cautelar sus efectos se limitan solo a
cierto tiempo.
Cuando se plantea esto es porque la vida es limitada, antes de presentar la
demanda, previamente se pide una medida cautelar, en donde se tiene 15 días para
plantear el juicio principal, es una medida temporal.
Art. 535 CPCyM que establece que ejecutada la providencia precautoria el que la
pidió deberá entablar su demanda dentro de los quince días y si el actor no cumple
con ello la providencia precautoria se revocará al pedirlo el demandado previo
incidente.
- Periculum in mora (previsión y urgencias): se deriva de la necesidad de prevenir un
daño futuro e incierto que puede convertirse en cierto de no dictarse la medida
cautelar y que atendiendo a lo lento de nuestra justicia no resultaría efectiva en un
proceso de conocimiento, por lo que se hace necesario decretarse previamente y
con ello impedir el daño temido.
Existe un peligro, como que la personas huya del país, que venda la propiedad que
es motivo de discusión, etc. Hay un peligro eminente, por lo que hay que plantear
una medida urgente para proteger el objeto. Si no se plantea no podemos exigir que
se cumpla.
- Es subsidiariedad: su existencia depende de la existencia del proceso principal,
un proceso principal es lo que discute el problema principal, un juicio de la división
de la cosa común, recisión de un contrato, etc. Antes de esos juicios, la ley me
permite pedir una medida cautelar, lo que se convierte de una medida cautelar, hay
una conexión entre la solicitud y el proceso principal. Falsificaron mi firma, tengo
que plantear un juicio ordinario, el nuevo propietario es un adquiriente de buena fe
y quiere vender el inmueble, por lo que pongo una medida cautelar, 15 días después
presento la demanda, cualquier cosa que suceso entre ese día no hay efecto en el
proceso principal, una persiste con la otra.
Clasificación doctrinaria.
- Providencias introductorias anticipadas: que son aquellas que pretenden preparar
prueba para un futuro proceso de conocimiento o de ejecución. EL CPCyM las
denomina Pruebas Anticipadas.
 Son las pruebas anticipadas, es asegurar pruebas que serán necesarias en un futuro.
Necesito testigos, uno tiene 100 años, el otros tienen cáncer y el otro tiene una beca,
la ley permite presentar una declaración anticipada. Buscan mas que todo preparar
prueba para el futuro juicio.
- Providencia dirigidas a asegurar la futura ejecución forzada: que como su nombre
lo indica, pretenden garantizar el futuro proceso de ejecución.
Aseguran la ejecución forzada, cumplimiento forzado, cuando tengo que ir ante un
juez para que él obligue a la persona a cumplir, tiene que haber un título, tiene que
haber una acción correspondiente a ese título y la existencia de un patrimonio
ejecutable. El deudor no tiene patrimonio ejecutable no podemos hacer cumplir esa
obligación, podemos embargar, secuestrar un vehículo, intervenir una empresa para
neutralizar las acciones sobre esos vienes
- Providencias mediante las cuales se decide interinamente una relación
controvertida: Mediante estas providencias, provisionalmente se decide una
discusión de fondo, pero sin ser definitiva.
No se da mucho, en el juicio de desocupación, el juez puede ordenar la desocupación
antes de que de la sentencia, igual que el interdicto de obra peligrosa, hay una árbol
viejo pronto a caer, antes de llegar a la sentencia el juez ordena cortar el árbol.
- Providencias que imponen por partes del juez una caución: Son las típicas
providencias cautelares tramitadas a través de un proceso cautelar previo, y cuyo
requisito es la constitución de garantía.
Hay dos maneras, con la demanda, presento la demanda del juicio ordinario y
planteo la solicitud de la mediad, normalmente se hace antes, es necesario que
constituya una garantía, tengo que pagar para que el juez me de una orden. SOLO
EN ASUNTOS DE FAMILIA NO ES NECESARIO LA GARANTIA.
Las providencias cautelares en código procesal civil y mercantil.
- Seguridad de personas: Esta providencia cautelar protege a las personas de los
malos tratos o actos reprobados por la ley, la moral o las buenas costumbres.
Están en el libro quinto del cpcym, sirven para resguardar a las personas de los malos
tratos, una persona que está siendo golpeada por el esposo, el juez acude al lugar y
la pasa a otro lado. En la realidad, esto es obsoleto ya que hay otras normas que
protegen más a las personas otras vías de medidas, como orden de alejamiento,
comisión del arma, etc.
- Arraigo: Constituye una medida cautelar de carácter personal, impuesto por el Juez
o Tribunal a un sujeto contra el que haya de iniciarse o se haya iniciado una acción,
limitando su libre locomoción a efecto de que no se ausente u oculte sin dejar
apoderado con facultades suficientes para la promoción y fenecimiento del proceso
que contra él se promueve de prestar la garantía en los casos en que la ley a´si lo
establece.
 Busca que las personas no puedan movilizarse libremente fuera del país, la idea es
que la personas no pueda salir del país sin dejar a un apoderado. El instituto de
migración les da la información a todas las aduanas, tienen una orden del juez para
limitar su libre locomoción, es diferente al arraigo penal. Se necesita dejar a alguien
con las facultades necesarias para responder.
- Anotación de demandad: Es una medida cautelar de carácter conservativa y
pretende que cualquier enajenación o gravamen posterior a la anotación que se
efectúe sobre un bien mueble o inmueble registrable, no perjudique el derecho del
solicitante.
Es una demanda que se necesita anotar en algún lugar, sobre bienes que se
registran, cuando se está peleando un bien, un derecho real sobre una finca, la
anotación de la demanda es hacer ver que ese bien es motivo de discusión,
encuentre que está anotado de que el bien está siendo motivo de un juicio. Es hacer
publico que el bien es objeto de un conflicto.
- Embargo: Esta medida pretende limitar el poder de disposición del bien mueble o
inmueble con el objeto de que el acreedor, con lo que resulte del remate del bien,
pueda hace efectivo su crédito una vez le sea reconocido en la sentencia.
Un bien mueble registrable y no registrable se puede embargar, una finca, un
vehículo registrado o no registrado, un sueldo. El bien inmueble puede servir como
patrimonio ejecutable, como sentencia. Un medio de pago en todo caso
- Secuestro judicial: constituye una medida de garantía que tiene por objeto sustraer
del dominio de un particular un bien que es objeto de litigio entre partes y dejarlo
jurídicamente en manos del juez, a través de un depositario.
El secuestro judicial es una orden que da el juez para quitarle el dominio sobre el
bien a una persona, y se lo da un depositario. Compro un carro que no me han
entregado, el juez dicta un juez para quitarle el carro a una persona y que lo guarde
mientras se da el juicio. Usualmente primero se pide el embargo y luego el
secuestro.
- Intervención: Medida precautoria que limita el poder de disposición sobre el
producto o frutos que produce los establecimientos o propiedades de naturaleza
comercial, industrial o agrícola, a través de un depositario llamado interventor que
tiene la facultad de dirigir las operaciones del establecimiento.
Es industrial, comercial o agrícola, una empresa, una finca, etc. Desarrollan una
actividad comercial, no podemos pedir a un juez que embargue los tortrix, sino que
se pide la intervención en la tienda, y hace que un interventor se encargue de la
tienda, pero las ganancias son las que sirven para cumplir las sentencia en un futuro,
esto claramente es en un nivel más grande. El interventor puede contratar, despedir,
etc.
- Providencias de urgencia: Medidas de garantía, que según las circunstancias, sean
las más idóneas para resguardar el derecho del solicitante y que no se enumeran en
forma taxativa.
 la ley nos abre el espacio para pedir una medida que sea la mas idónea, un pintor
guatemalteco hace una presentación en el teatro nacional que hace una pintura
sobre nosotros, no nos gusta, nos sentimos incomodo, claramente no podemos
quemar o pintar sobre eso, la medida que pedimos, como ordenar el cierre del
teatro o que el juez ordene que se tape la pintura, o que se borre la pintura de ahí.
Permiten que haya una medida que se acerque más a lo que queremos.
REQUISITOS PARA DECRETAL LAS MEDIDAS DE GARNATIA.
Hay dos momentos para presentar las medidas, junto con la demanda o antes de la
demanda.
Los requisitos para decretar la medida cautelar varían dependiendo si la misma se solicita
previamente a la demanda como un proceso cautelar o conjuntamente con la misma.
Cuando las providencias precautorias se solicitan previamente al inicio del proceso
principal, la ley exige el cumplimiento de los siguientes requisitos:
- Garantía: Al solicitar la providencia precautoria, el solicitante es responsable de los
daños y perjuicios que pudiere la misma causar por lo que debe presentar una
garantía suficiente al juicio del juez. El juez decretará la medida previa constitución
de esta garantía, la que en casos de valor determinado no bajará del diez por ciento
ni excederá del veinte por ciento de dicho valor. En casos de valor indeterminado,
el juez fijará el monto atendiendo a la importancia del litigio.
Se necesita constituir una garantía, normalmente es internaría, hasta que
depositemos ese dinero el juez nos da la orden, si el valor es indeterminado el juez
decide cuánto. Cuando es determinado, si la demanda a futuro es de 100 mil
quetzales, la garantía es entre el 10 al 20%.
- Solicitud: hay requisitos especiales. 1. Determinar con claridad y precisión lo que va
a exigir del demandado; 2. Fijar la cuantía de la acción, si fuere cuantificable; 3.
Indicar el título justificativo de la acción.
Tenesmos que decir que es lo que vamos a exigir, voy a plantear tal demanda, que
monto tiene la demanda,
- Otros requisitos: Cuando la medida se refiere al arraigo, de conformidad con el art.
2 del dercreto 15-71 del Congreso, deberá indicarse los nombres y apellidos
completos del arraigado, edad, estado civil, profesión u oficio, nacionalidad,
domicilio, número de cédula de vecindad o de pasaporte cuando se tratare de
extranjeros no domiciliados, y cualquier otro dato que identifique a la persona
arraigada.
- Principalmente el arraigo, decreto 15-71, nos da otros requisitos para pedir el
arraigo,
Cuando las providencias precautorias no se solicitan antes sino con la demanda, la ley
establece que no es necesario constituir la garantía en los casos de arraigo, anotación de
demanda e intervención. Tampoco en los casos de embargo o secuestro de bienes cuando
la ley autoriza específicamente estas medidas en relación al bien discutido o cuando la
demanda se funda en prueba documental que, a juicio del juez, autorice dictar estas
medidas.
No hay que garantizar nada, menos en un juicio de ejecución, en un juicio de conocimiento
si existe la posibilidad que la otra parte le pida al juez que exista una garantía, ya que pueden
existir los daños y perjuicios.
- Daños y perjuicios proveniente de una medida cautelar: El solicitante de una
medida cautelar es responsable de los daños y perjuicio que pudiere causar la
misma. Esta responsabilidad civil, así como el pago de costas procesales
corresponderán al que hubiere obtenido la medida si no entable la demencia dentro
del término de los quince días posteriores de haberse decretado la misma, también
cuando la medida fuera revocada o cuando se declara improcedente la demanda.
El dinero que se fija de garantía puede cubrir los daños.
- La contragarantía como forma de evitar u obtener el levantamiento de la medida
cautelar: La ley faculta al demandado a constituir garantía suficiente mediante la
formalización hipoteca, prenda o fianza, con el objetivo de evitar la medida
precautoria o para obtener su inmediato levantamiento. El trámite de la
contragarantía es el mismo de los incidentes y su determinación queda a criterio del
juez.
Es la otra parte, una hipoteca, prenda, fianza y deja sin efecto la medida que pidió
la otra parte.
16/03/2023
LA ACTIVIDAD PREVIA O PREPARATORIA DEL PROCESO.

Son las pruebas anticipadas, mecanismos que tenemos para resguardar pruebas que nos
servirán en un futuro.
Es ciertos casos es necesario para la presentación de este acto introductorio de la acción,
contar con ciertos antecedentes sin cuyo conocimiento la demanda podría ser plateada en
forma errónea y por ende la acción podría no tener éxito.

Hay diligencias que se llevan por terminar un litigio y mecanismo que tenemos previo a
resolver un proceso
Igualmente pudiere ser necesario, previamente a presentar la acción, hacer constar hechos
o confeccionar pruebas que pudieran desaparecer por el transcurso del tiempo o por actos
de la persona que fuere ser demandada.
El CPCyM regula las pruebas anticipadas, que permiten, previamente a la presentación de
la demanda, practicar ciertas diligencias que permitan recabar antecedentes, determinar
hechos o preparar pruebas para el futuro proceso.
El proceso ordinario tiene ciertas etapas y fases, empieza por una demanda y termina por
una sentencia, sin embargo, hay muchas etapas sucesivas. En la etapa de prueba es en
donde es importante las actividades previas.
También se consideras diligencias previas, aquellas por las cuales se pretende evitar un
conflicto e inclusive finalizar el ya iniciado.
Pretenden evitar un conflicto o evitar lo ya iniciado.
Las diligencias previas o preparatorias las podemos clasificar:

A. Diligencias previas que pretenden evitar el conflicto: Persiguen o pretende evitar

el conflicto o dar por terminado un proceso ya iniciado.
a. Conciliación: Es un acuerdo o avenencia al que arriban las partes para
resolver el conflicto.
se puede desarrollar en cualquier momento del juicio, no hay una etapa real
ya que es una opción en el juicio ordinario o juicio sumario., el juez puede
decidir que exista una etapa de conciliación o porque alguna de las partes la
pedí, se pretende llegar a un acuerdo sobre ese litigio. Es una junta de
conciliación para hablar y si se llega a un acuerdo el juez dicta un acuerdo o
convenio celebrado en juicio; en el juicio ordinario si es obligatoria la
conciliación, el juez está obligado a intentar la obligación. Cuando se
promueve un juicio de conocimiento se tiene como objetivo tener una
condena que me favorece, si se llega a una conciliación se llega a un acuerdo
sobre lo que pedía el actor, luego de la discusión se llega a un acuerdo, que
ya no va a pagar los 50mil que el actor estaba promoviendo, sino 40mil en 3
pagos, eso se da como una ejecución de una sentencia. Evita un juicio o
sentencia futura.
b. Consignación: Es una forma de cumplir con la obligación y que consiste en
efectuar el pago, en los supuestos que el código civil regula, mediante el
deposito de lo que se debe ante juez.
Permite evitar un juicio futuro, el pago por consignación, es un pago se hace
ante un juez, ya que el acreedor no quiere recibir el pago, porque no está
bien identificado, porque el acreedor ha fallecido, queremos cumplir con la
obligación, pero el acreedor no quiere, un procedimiento de consignación
damos por cumplida la obligación y evitamos un juicio que el acreedor no
quiere poner por no cumplir, aunque ya lo hemos tratado.
 B. Las diligencias que pretenden preparar u obtener información para el proceso
futuro:
La prueba es vital para poder demostrar lo que queremos, es lo mas importante dentro del
proceso. Tengo obligación de demostrar, muchas veces la prueba no se tiene, en el derecho
civil los abogados son investigadores, le decimos al cliente que nos de documentos, testigos
que son necesarios. El código da diligencias que se puedan plantear como pruebas
anticipadas.
Hay tres tipos de prueba, las que el juez ve, es decir que el juez va a confirmar que el hecho
pasó, mostrarle como quedó un carro luego que me chocaron, el juez constata por si mismo,
es la prueba directa, reconocimiento judicial; la representación, se le presenta al juez algo
que pasó hoy, medios de prueba indirecta, hace 10 años, podemos presentar al juez cuando
nacimos, donde, quienes son los padres, representación de documentos, también puede
ser representación a través de terceros, y representación a través de la…; también están las
presunciones, son como el juez deduce, pasó esto, pasó aquello y por lo tanto pudo pasar
esto; cuando no hay confesión, testigos, etc. Se necesita de profesionales que saben de algo
para confirmarlo, son peritos o peritos, prueba de expertos.
a. Declaración jurada sobre hechos personales y reconocimiento de documentos.
Bajo el titulo de posiciones se conocer esta prueba anticipada, que mediante un
interrogatorio pretende obtener del futuro demandado su confesión sobre algunos
hechos relativos a su personalidad, entendiéndose esta como la capacidad para ser
parte, la capacidad procesal y la legitimación.
Es la típica declaración solo que antes, se presenta el juez un sobre cerrado con las
preguntas, le pregunta al testigo, pone las respuestas en un acta y luego nos la dan
para poder usarla después. Un documentos se puede reconocer en donde hay una
firma en donde se le pregunta al testigo si dicha firma fue puesta por él.
Esta prueba anticipada también se aplica cuando se pretende que el interrogado
reconozca documentos privados.
El CPCyM regula esta prueba anticipado en el art. 98 y establece que “para preparar
el juicio, pueden las partes pedirse recíprocamente declaración jurada sobre hechos
personales conducentes lo mismo que reconocimiento de documentos”.
b. Exhibición de documentos
Mediante esta diligencia preparatoria, lo que se pretende es probar el contenido de
un documento en poder de la persona quien se solicita su exhibición.
La prueba documental es muy importante, hay privados y públicos, no es los mismo
lo que se firma en un documento cualquiera que un acta dictada por un notario. La
ley nos permite que podamos pedir su exhibición, es pedirle al juez que le pida a la
otra parte para que pueda dar el documento, la parte manifiesta que lo tienen o no,
si lo tiene el juez dicta el día que lo tiene que presentar y si no el juez autoriza una
 investigación para confirmar que la personas no lo tiene. Si no lo presenta el juez
pone que dice lo que nosotros dijimos que tenemos.
c. Exhibición de libros de contabilidad.
También como anticipo de prueba, puede solicitarse la exhibición de los libros de
contabilidad y de comercio que los comerciantes están obligados a llevar de
conformidad con la ley, en especial el Código de Comercio.
Los comerciantes están obligados a llevar 5 libros de contabilidad, cuando queremos
la exhibición de esos libros, no hay forma de ver si los tiene o no ya que es obligatorio
que los deba tener, se expide un juicio o acta que son lo que nos servirá de prueba.
d. Exhibición de bienes muebles y semovientes.
Por esta diligencia previa, se pretende fijar al requerido, previa demostración que
se encuentran en su poder, plazo para la exhibición de bienes muebles o
semovientes, bajo apercibimiento de decretar su secuestro o la fijación provisional
de daños y perjuicios, esto ultimo en caso de ocultación o destrucción.
Semovientes son vacas, chivos, etc. Acá también es necesario probar que la
personas tiene en su poder el bien y semovientes.
e. Reconocimientos judiciales y prueba pericial
Es una actividad procesal que desarrolla el juez con el objeto de percibir por sí mismo
la situación en que se haya una cosa, lugar o persona, que pudiere interesas al
proceso.
Es la única prueba judicial, en un accidente de tránsito podemos pedir que el juez
para que levante un acta en donde diga cómo está el carro, luego de eso ya lo
podemos arreglar porque ya lo tiene. Es una prueba pericial, el juez no sabe de
motores, llantas, etc. El juez no mecánico, muchas veces el reconocimiento judicial
puede ser acompañada por un perito. Recae lugares, personas o cosas.
f. Declaración de testigos
Tiene como finalidad recibir la declaración de terceros extraños al proceso cuyo
testimonio es importante para el proceso futuro y solo procede en tres casos:
o De muy avanzada edad
o Gravemente enfermos
o Próximos a ausentar del país.
Declaración de testigos, los testigos no son partes del proceso, pero saben de los
hechos y nos sirven para que lo digan. Solo se puede cuando sean de muy avanzada
edad, gravemente enfermos o próximos a ausentarse al país, son las situaciones
para poder pedir la declaración de testigos anticipadas, aparece en la ley que esta
prueba que esta y la anterior puede ser que el demandado no esté realmente
identificado.
g. Otras pruebas
El CPCyM, sostiene un sistema de número abierto en cuanto a las pruebas
anticipadas y es por ello que faculta al juez a admitir como anticipo de prueba no
 únicamente las que acá se han señalado, sino además todas aquellas que se estime
oportunas y conducentes.
Puede practicarse cualquier otra prueba, como una prueba científica en donde el
juez pida que se filme un video, que quede grabado. Puede ser una prueba
anticipada siempre y cuando se tenta las características necesarias, no está señalada
como tal pero el juez da la apertura para poder pedir más.

JUICIO ORDINARIO (INTRODUCCION)

21/03/2023
PROCESOS DE CONOCIMIENTO

En la oficina llega un anciano manifestando que convivió con otra persona por 25 años y
que nunca se casaron, tiene 3 años y dos casas. Ella quiere que se declare que se haga una
declaración de hecho, pero el no quiere, no hay de forma voluntaria, por lo que se va a un
órgano jurisdiccional. Pero ¿ANTE CUAL?
Recordemos que el proceso judicial es una secuencia de actos que se desenvuelven
progresivamente y que tienen por objeto resolver un conflicto o controversia, mediante un
juicio del juez.
Atendiendo a una función o finalidad se divide el proceso en cautelares o precautorios, de
conocimiento y de ejecución.
Una de la clasificación es aquella que divide los procesos por la finalidad que persigue, ya
que es el código lo dice.
El proceso cautelar es que se resguarde o se garantice los resultados de un futuro hecho.
Está regulado en el libro 5to y la parte primera del libro 2. El juez hace ordenes, decreta
medidas, pero AUN NO DECIDE
El juicio de conocimiento, este juicio busca conocer, un juez trata de dar una decisión,
cuando hay una obligación y no se cumple se entra a un: Proceso de ejecución
¿Qué ES UN PROCESOS DE CONOCIMIENTO?
Libro tercero del CPCyM.

También se le denomina procesos de cognición o de declaración y son aquellos que

mediante un juicio (conocer) el juez declarar un derecho.
Luego de las pruebas el juez da si se declara unión de hecho o no
A través de un proceso de conocimiento se realiza una verdadera actividad jurisdiccional,
pues siendo la pretensión la declaración de un derecho inexistente, el juez y las partes debe
de realizar una serie de actos o etapas, con las cuales se determina a quien le corresponde
dicho derecho, siendo la etapa de debate o probatoria fundamental en la decisión del
juzgador.
Acá el juez si hace un análisis de las pruebas y el juez decide a favor de UNA DE LAS PARTES.
Se trata de convencer al juez para que nos de la razón. El declara la procedencia o
improcedencia.
Objeto del proceso de conocimiento.
Procesos de conocimiento cuyo objeto es una mera declaración: Por este tipo de
proceso, lo que el actor pretende es el reconocimiento de un derecho o relación jurídica sin
que este reconocimiento conlleve alguna prestación, es decir el objeto de una mera
declaración de un derecho que existe y que lo que se pretende es su confirmación. Ejemplo
de este tipo de proceso son aquellos en los cuales la pretensión consiste en la declaración
de dominio sobre un bien y en los cuales no se discute más que la confirmación del derecho
del actor.
Busca solo que se declare el reconocimiento de un derecho, no se crea una situación nueva. Solo se
declara algo en base a las pruebas, a quien le corresponde una situación.

Procesos de conocimiento cuyo objeto es una declaración constitutiva: El objeto es crear

o constituir una situación jurídica nueva, no existe y que se logra por medio de la sentencia judicial.
Un ejemplo puede ser las acciones de divorcio o de filiación, en las cuales, a través de la decisión del
juzgador, la persona que era casada cambia a un status de soltería y aquel que legalmente no era
padre es declarado como tal.

Crean una situación jurídica nueva, alguien que era padre, pero resulta que no. de soltero
a unido de hecho.
Proceso de conocimiento cuyo objeto es una declaración de condena: Por este
proceso, a través de la sentencia se determina el cumplimiento de una prestación por parte
del demandado, es decir se impone al demandado-deudor la obligación de realizar
determinadas prestaciones en favor del demandade-acreedor y que pueden consistir en
dar, hacer o no hacer.
Si hay condena, si hay obligación. Se condena a A de dar, hacer o no hacer. Una condición
que es exigible, hay que promover la ejecución para que se cumpla forzosamente.

Procesos de conocimiento en el proceso civil guatemalteco.

El CPCyM, decreto ley 107 es su libro segundo recoge los procesos de conocimiento a partir
del artículo 96 siento estos:
Los primeros 3 son de conocimiento.
 - Juicio Ordinario: Es un juicio corriente, el prototipo de los juicios, se aplica a
cualquier caso que no sea especial.
- Juicio Oral
- Juicio Sumario
- Juicio Arbitral (este juicio derogado casi en su totalidad por el decreto 67.95 Ley
de Arbitraje): No lo conocen los jueces, lo conocen los árbitros.

EL JUICIO ORDINARIO
TRÁMITE DEL PROCESO ORDINARIO.
Es un juicio común, ordinario, general. Cuando es de unión de hecho es siempre un
ordinario, si no se tramita en la vía oral o sumario pues en ordinario obviamente. Por regla
general es ordinario, pero primero hay que determinar que no sea oral o sumario.
Es el prototipo de los procesos de conocimiento, pero por analogía se hace en otros
procedimientos, es de resolver cualquier controversia donde el juez tiene que declarar un
derecho controvertido se hace en juicio ordinario siempre y cuando no requiera de un
proceso especial.
Un juicio ordinario = juicio de conocimiento.
Al surgir la controversia y no existir un tramite especial, se promueve la acción a través del
juicio ordinario. Por esta vía se dilucidan todos los asuntos que no tengan un tramite
especial.
Todos los juicios, procesos se hace a través de la demanda.
TRÁMITE DEL PROCESO ORDINARIO

1: Se inicia con la demanda. Hay que hacerlo conforme a la ley. Tiene que haber un
requerimiento de parte y se hace por medio de una demanda. 106 y 107 CPCyM da los
requisitos.

2: El juez le da tramite, si da lugar o la rechaza y se vuelve a plantear nuevamente. El juez

da un trámite (de 24h). el juez o secretario la analiza y da una resolución de trámite, es un
acto de decisión del órgano jurisdiccional. Si rechazan una demanda es volverla a plantearla
ya corregida. en la práctica no se resuelve en 24h pero en los decretos si se dice que se
resolvió al día siguiente, esto se le da al demandado.
3: Se emplaza al demandado por el termino de 9 días, para que tome una actitud frente a
la demanda. Emplazar es llamar para que compadezca al juicio y que responda a la
demanda. Tiene 9 días para presentar la actitud, 9 días para contestar la demanda, le llega
la demanda martes, los 9 días empiezan el miércoles y sin contar los sábados y domingos.
Debería notificarse al demandado en los siguientes 9 días. Compadezca o no, se considera
respuesta.
4: Dentro de los primeros 6 días del emplazamiento puede el demandado interponer
excepciones previas. Cuando se presenta la demanda, no se tiene que ver tanto el fondo,
hay que ver que la demanda sea validad, si se planteó dentro del tiempo, ante el juez
necesario, está bien redactada, los defectos son presupuestos procesales. Cuando la
analizamos y vemos que el juez que tenía que conocer era un juez de escuintla y no de la
ciudad, porque solo UNO es competente, otro defecto es que un apellido está mal hay una
falta de claridad. Los defectos se alegan por excepciones previas dentro de los siguientes 6
días. Esto se plantea. Los requisitos formales que le da validez a la demanda, como seguir
la competencia o jurisdicción, prescripción, caducidad, si ya fue juzgada, etc.
5: El trámite de las excepciones previas es el de los incidentes de hecho, el proceso se
detiene hasta que se resuelva la excepción. Se plantean dentro de los primeros 6 días.
Pueden ser de hecho (hay que probarlos, se abre por 8 días para prueba y luego 3 días para
dictar auto) los autos son actos de decisión motivado (accesorios, sobre un proceso chiquito
dentro de otros, si se declara con lugar o sin lugar).
Incidente es toda cuestión que sobreviene del proceso, plateando un objeto accesorio del
mismo, en forma tal, que obliga a darle una tramitación especial (Franco Sodi.)
el incidente de hecho se tramita así:
- Se promueve el incidente
- Se da audiencia por 2 días
- Si el incidente se refiere a cuestiones de hecho se abre a prueba por 8 días.
- El incidente se resuelve en 3 días, a través de un auto.
6: El trámite de las excepciones previas es el de los incidentes de derecho. acá no hay
pruebas. Una vez se plantea una excepción se da un incidente. los de derecho (no se
pruebas, no hay 8 días de prueba).
Incidente es toda cuestión que sobreviene del proceso, plateando un objeto accesorio del
mismo, en forma tal, que obliga a darle una tramitación especial (Franco Sodi.)
el incidente de derecho se tramita así:
- Se promueve el incidente
- Se da audiencia por 2 días
- Si el incidente se refiere a cuestiones de derecho no se abre a prueba y se resuelve
en 3 días.
7: SI son declaradas sin lugar las excepciones o no se interponen, el demandado debe
tomar una actitud ante la demanda o no se declararon excepciones. nos dicen si o no.
 - En contra de la demanda el demandado debe tomar una actitud.
- El demandado puede formar cualquiera de las siguientes actitudes: afirmativo y
actitud negativa. También puede ser tacita o expresa. Solo es si o no, el afirmar es
aceptar y el negar es no aceptar
o Afirmativa: Tacita o expresa (allanamiento): en la actitud afirmativa el
demandado acepta las pretensión del actos. El allanamiento es que acepta
lo de la parte demandante. No hay aceptación tácita en el juicio ordinario, si
en los 9 días no llega se declara rebelde, el no llegar es una negación no una
aceptación. Ej. En el juicio oral si existe la aceptación tácita, el no llegar el
juez declara con lugar. La afirmación de las pretensiones del actor se hace de
forma expresa, se presenta un memorial aceptando el allanamiento.
o Actitud negativa: tacita y expresa: En la actitud negativa, el demandado
niega los hechos y las pretensiones del Actor. tacita es cuando no llega y
entonces se le declara rebelde y por no llegar es que no acepta. Y expresa es
que niega los hechos, pero llega. En la expresa uno se puede defender,
debatir, memorial. En la tacita lo único que se puede hacer es fiscalizar. La
negación compadece y llegue, dice al juez que compadece ante la demanda
en forma negativa y niega en todo, es negación expresa, llega a decir que lo
niega; la tácita es rebeldía y por lo tanto se toma como una contestación
negativa ante la demanda. Si esto paso igual el demandante está obligado a
probar que lo que el dice es cierto. Hay que pedir rebeldía, para que el
demandado ya no pueda tomar una actitud expresa a la demanda. La
consecuencia de ser rebelde es que no va a poder tener prueba, puede
fiscalizar la prueba del otro pero no puede presentar las propias.
8: En caso de allanamiento, se dicta sentencia: es la aceptación las pretensiones, está de
acuerdo. El juez dicta una sentencia, no hay pruebas ya que la otra parte acepta lo que el
demandado quiere. El demandado está de acuerdo de cumplir con lo que el demandante
pide. El juez procede a dictar sentencia
Allanamiento, como declaración de voluntad, consiste en la aceptación de la pretensión
hecha valer por el actor, sin que implique el reconocimiento de los hechos relevantes de la
causa de pedir invocada en la demanda.
9: Al contestar la demanda en sentido negativo: el demandado también puede.
- Interponer excepciones perentorias: significa perecer, es atacar la pretensión del
actor, el quiere que se le pague, pero ya se le pagó, es defensa. Es dejar la pretensión
como que no existe porque ya se demostró que esa obligación ya se cumplió o no
existe. Es la típica defensa del demandado.
- Reconvenir al actor (reconvención): es contrademandar, se plantea cuando se
conteste la demanda en sentido negativo EXPRESAMENTE. Si contrademanda, el
juez le da audiencia por 9 días al acto reconvenido y Reconvenido (se cambian los
 papeles por así decirlo xd) también hay que darle etapa de contestación, de debate,
etc.
10. De existir hechos controvertidos, el proceso se abre a prueba por 30 días. Para la que
la prueba ingrese se necesitan 3 pasos. En la demanda solo se anuncia las pruebas, es
anunciar todo lo que vamos a querer, son solo papeles. Posibles pruebas, aun no son, se
convierten pruebas hasta esta fase.
Las partes proponen los medios de prueba, si llevo 15 documentos, puedo pedir que esos
15 sean de prueba, o solo 12, o 10, pero no más. Es en este momento en donde de una
declaración de parte para un reconocimiento judicial, un testigo. Etc. Los 30 días son días
hábiles. El termino de prueba es un tiempo común, las dos partes van al mismo tiempo. Es
igual desde el principio hasta el final. Empieza cuando se le notifica al último actor.
11. El periodo de prueba extraordinaria es de hasta 120 días. Cuando se necesita una
prueba del extranjero, si hay extraordinario no hay ordinario, si hay ordinario hay
extraordinario, se pide desde el principio al juez.

12. El período de prueba ordinario puede ampliarse, esto has 10 días de más. Debe de
pedirse 3 días antes de que se terminen los 30 días ordinarios. Usualmente por culpa del
tribunal no se diligencian con tiempo.

13. Concluido el periodo de prueba. Se señala día para la vista dentro de los 15 días
siguientes del periodo concluido de la prueba, el secretario notifica que pruebas se
recibieron. El juez empieza a analizarlo. Después del análisis de media prueba, la demanda
queda justificada en A, B, C. puedo convencer al juez que vea en las pruebas que a mi me
convienen.
14. Previo a dictar sentencias, en los casos que establece el art. 197 del CPCyM, pueden los
jueces o tribunales acordar un auto para mejor proveer. Se dicta un auto para mejor fallar
15. La sentencia se dicta dentro de los 15 días posteriores al de la vista. el juez tiene la
facultad de dictar un auto de mejor fallar, que es cuando tiene una duda y necesita traer a
la vista un documento para aclarar la duda, puede traer un expediente, cualquier
declaración, cualquier instancia.
28/03/2023
LA DEMANDA

El diccionario de la Real Academia Española define la demanda como la petición que el

litigante que inicia un proceso formula y justifica en el juicio o el escrito en que se ejercitan
en juicio una o varias acciones ante el juez o el tribunal competente.
Se hacen en papel bond, un máximo de 50 líneas por hoja (dos páginas), tiene que cubrir el
impuesto de Q.1 en el timbre forense en cada hoja.
Creemos que se nos ha violado un derecho, cuando un presunto padre no quiere reconocer
a su hijo nacido fuera del matrimonio, usurpación etc. Siempre se presenta con una
demanda, los juicios contenciosos nunca se inician de oficio. La demanda es una petición
dirigida al juez para que declare a favor una petición.
Es aquel acto procesal introductorio de la acción, por la cual, mediante relatos de hechos e
invocación del derecho el actor determina su pretensión.
La demanda es un acto procesal porque nace de la voluntad del actor/demandante, en la
demanda hacemos un relato de los hechos y requerimos al juez para que satisfaga una
petición. Promovemos en base a los derechos que están siendo violados y que existen
conforme a la ley. Esto tiene que cuadrar con la norma sustantiva, ya que es quien regula.
A través de la demanda el actor de nacimiento al proceso, inicia la instancia y la actividad
jurisdiccional y es a través de ella que plantea el derecho que estima que le asiste y pretende
que se le declare.
La demanda da nacimiento al proceso contencioso. En la demanda hay requerimiento de
una persona sobre otra persona, es la materialización del derecho de acción. Empieza la
actividad jurisdiccional, la instancia. Todo el proceso tiene dos instancias, la primera
instancia inicia cuando presento la demanda, la segunda inicia cuando se plantea una
apelación porque una parte está inconforme con el resultado de la primera instancia.
Hacemos un reclamo del derecho que queremos que se declare
Con la presentación de la demanda, el actor fija el objeto del debate, que no podrá ser
modificado una vez queda entablada la relación procesal con la contestación de la demanda
por parte del demandado.
Es el proyecto de la sentencia, igual que la contestación ya que le sirven al juez para dictar
en la sentencia, porque se basa en los hechos que se describen en eso, por eso es factible
cambiar la demanda una vez el demandado no conteste la demanda, en relación con los
hechos, pretensiones. La demanda establece sobre que se va a litigar y sobre que se va a
responder.
La demanda para que produzca efectos jurídicos es necesario que contenga determinadas
enunciaciones y este revestida de ciertas formalidades que la ley específica, pues de lo
contrario el juez está autorizado para repelerla de oficio, expresando el defecto que
contenga.
REQUISITOS DE LA DEMANDA
La demanda debe tener requisitos, debe tener validez, cumplir ciertos formalismos, el juez
está autorizado para repelerla o rechazarla si no cumple con estos requisitos, esto lo dice el
código.
La demanda se integra fundamentalmente por tres partes, la introducción, el cuerpo y el
cierre y como muchos autores lo indican, es el proyecto de una futura sentencia.
Las partes las establece la ley. El CPCyM en el art. 61 establece lo que debe llevar TODO
PRIMER ESCRITO. Esto es por solicitud al juez por una prevención, el primer escrito debe
llevar otros elementos, en una demanda se hace lo que dice el 61 y el 106. Último párrafo
del 63 y el 79.
Por su carácter formalista, la demanda, debe cumplir con los requisitos de contenido y
forma que exige la ley, de ahí que el Código Procesal Civil y Mercantil en sus artículos 91 y
106 establece sus requisitos, no olvidando por supuesto lo que para el efecto establecen
los artículos 63 y 79 del mismo cuerpo legal.
Si no están bien redactas, el juez puede hacer la sentencia a mal de nosotros.
EN Guatemala hay 15 juzgados de primera instancia, la demanda se le da a un
departamento que se encarga de repartirlas.
Introducción de la demanda.
Es la introducción, a que llegamos.

- 1. Designación del tribunal a quién se dirija (art. 61 no. 1 CPCyM).

Es ante juez nos vamos a dirigir, siempre y cuando sea competente, ya que si en
incompetente, la otra parte puede alegar esa incompetencia, o el juez rechazar eso.
- 2. Nombres y apellidos completos del solicitante o de la persona que lo represente,
su edad, estado civil, nacionalidad, profesión y oficio, domicilio (art. 61 NO. 2
CPCyM).
El nombre COMPLETO de la persona o del mandatario (dice que actúa en nombre
de tal persona) identifica la capacidad de ejercicio para ejercer esto procesal.
Relación persona – estado, persona – sociedad. Domicilio es lo jurídico (Domicilio es
el departamento; residencia es mi casa; vecindad es el municipio).
- 3. Indicación el lugar para recibir notificaciones (art. 61 No. 2 y 79 del CPCyM).
Es donde recibimos la notificación. A lo que comparecemos, si necesitamos prueba
anticipada, medida cautelar, plantear una demanda
- 4. Nombres y apellidos y residencia de las personas de quienes se reclama un
derecho; si se ignora la residencia, se hará constar (art. 61 no. 5 CPCyM), de
competencia.
Es todo sobre el demandado, aquí si es residencia y su dirección, sino lo sabemos
ponemos que ignoramos su residencia pero que puede ser notificado en el trabajo,
donde estudia, etc.
CUERPO DE LA DEMANDA
Es el contenido de los hechos, etc.
 - 5. Relación de hechos a que se refiere la petición fijados con claridad y precisión
(art. 61 No 3 y 196 CPCyM).
Es explicar todo lo que pasó, lo que hicimos, lo que hizo el actor. Las medidas de
prevención se pueden pedir con la demanda, por lo que también se pide, un
embargo, un arraigo, etc. Esto va con la relación de hechos. Las medidas cautelares.
- 6. Fundamento de derecho en que se apoya la solicitud (art. 61 No. 4 y 106 CPCyM).
Tiene que cuadrar con las normas de derecho subjetivo, lo que dice la ley, el código
civil. Es promover una acción en base a un derecho que está regulado en la ley y que
fue violado. Tenemos que fundamentar legalmente. Aplicar la norma sustantiva al
caso concreto. Hay que poner los artículos. Se usan silogismo, una premisa mayor y
una menor. La mayor es lo que dice la ley y la menor es lo que pasó, y la relación de
una con la otra da la conclusión, también agregamos de normas procesales, en
donde se regula si es ordinario, sumario u oral, es explicar porque estamos tomando
la vía en la que estamos.
- 7. Ofrecimiento de las pruebas que van a rendirse (art. 106 CPCyM)
Tenemos que anunciar las pruebas, si van a haber testigos, si necesito algo, la prueba
documental si es obligatoria adjuntarla o indicar donde se ubica. La prueba tiene 3
partes, el anuncio, que se hace en la demanda y en la contestación de la demanda,
toda prueba se tiene que anunciar lo vayamos o no a proponer más adelante.
- 8. La petición en términos precisos (art. 61 y 106 del CPCyM)
Lo que queremos lograr. Lo que buscamos. Las peticiones principales son las de
fondo, son las que queremos que se resuelva en la sentencia, que condena
queremos. Pero antes de la sentencia también queremos cosas de puro trámite,
como que se forme un expediente, que se emplacen a los demandados, que se tome
en cuenta como ofrecidas las pruebas ofrecidas.
CIERRE DEL ESCRITO DE LA DEMANDA.
Ya nos presentamos en la introducción, pedimos lo que queremos etc.

- 9. Cita de leyes (art. 61 No. 4 CPCyM). El complemento de las normas sustantivas y

procesales que tiene relación con el hecho concreto y con el procedimiento seguido.
Lo que tiene relación con el hecho. Los que citamos en la relación de hechos, son
cajoneros, pero tiene relación con nuestra demanda. Es un complemento de los que
ya pusimos.
- 10. Lugar y fecha (art. 61 No. 7 CPCyM).
Guatemala, tal y tal de tal año
- 11. Indicación del número de copias que se acompañen (art. 63 del CPCyM).
Tenemos que decir cuantas copias hay, una para cada demandado y una para un
tribunal.
 - 12. Firmas del solicitante y del abogado colegiado que lo patrocina, así como el sello
de este. Si el solicitante no sabe o no puede firmar, lo hará por el otra persona o el
abogado que lo auxilie. (Art. 61 No. 8 CPCyM)
Del solicitante y en su auxilio de un abogado.
Ampliación de la demanda
El CPCyM en su artículo 110 establece que podrá ampliarse o modificarse la demanda antes
de que haya sido contestada.
Es cuando queremos cambiar, poner más, ampliarla. pero antes que se conteste la demanda
por la otra parte.

ACTITUDES DEL DEMANDADO FRENTE A LA DEMANDA, EN JUICIO ORDINARIO

El actor tiene el derecho subjetivo de accionar, lo que hace a través de la presentación de
la demanda ante los órganos jursidiccionales.
El demandante tiene el derecho de acción subjetivo, ejercer o no que se materializa a través
de la demanda, una parte procesal que debe cumplir con varias formalidades.
El juez califica la demanda y si estima que se cumple con los requisitos de forma, le da
trámite.
El juez califica, revisa si el juez es competente, si están los artículos y si lo están se hacen
con tramite, un decreto que se emite 24h después de haberse recibido.
Se emplaza por 9 días al demandado, para que tome una actitud frente a la demanda.
El demandado tiene 9 días para compadecer ante la demanda, responder a la demanda ya
sea de forma positiva o negativa, estos 9 días son hábiles.
El demandado puede tomar las siguientes actitudes:
- Se puede allanar, es decir contestar la demanda en sentido afirmativo.
Es afirmación, acepta las pretensiones, el demandado está de acuerdo con lo que
dice la demanda. Puede ser parcial, no aceptar todas las pretensiones si son 5 se
pueden aceptar solo 3.
En caso de allanamiento, que consiste en la aceptación de las pretensiones por parte
del demandado, el juez procederá a dictar sentencia. Hay una figura que va dirigida
a la actitud del demandado, esto también se puede dar en los procesos pequeños
en donde se puede aceptar, pero el allanamiento solo es en el proceso principal. Se
obvio el tiempo de prueba, de debate, etc. El juez da sentencia de una, se obvian las
demás etapas.
 - Puede negar la demanda, contestándola en sentido negativo. no está de acuerdo
con las pretensiones.
La contestación negativa de la demanda puede ser:
o Tacita, cuando el demandado no comparece y se le declara rebelde. No se
toma ninguna actitud en los 9 días que se dio para contestar, se declara
rebelde. Aun se puede contestar en los días siguientes si no han declarado
rebelde al demandado. El no llegar es negar debido al principio que quien
demandaba mentía, principio antiguo por lo que si no llega es que el
demandado no miente, es para que haya contestación en sentido negativo.
o Expresa, cuando el demandado contesta la demanda por escrito. Cuando el
demandado si compadece
Cuando el demandado contesta la demanda en sentido negativo en forma expresa, puede,
además:
Interponer excepciones perentorias, es decir medios de defensa que atacan la pretensión
del acto.
Reconvenir al actor, es decir contrademandar.
Hay excepciones que puede plantear el demandado contra las acciones del demandante, es
reconvenir, siempre y cuando se pida sobre lo que está en la demanda. Tiene uqe haber
una relación.
El demandado también dentro de los primeros 6 días del emplazamiento, puede interponer
excepciones previas.
El proceso debe ser planteado con las formalidades necesarias para que sea válido. La
demanda debe ser bien presentado. Si la demanda no lo tiene se pueden alegar esas faltas
por parte del demandado, hay una serie de presupuestos necesarios para la validez esto se
alega por medio de interponer excepciones previas.
Las excepciones previas se tramitan por la vía de los incidentes.
Si hubiere contestación negativa de la demanda y por ende hechos controvertidos, el
proceso se abrirá a prueba.
Ya sea tacita o expresa hay que recibir prueba por 30 días, cuando se declara rebelde se
abre prueba por 30 días también pero no tiene derecho a contestar.

LAS EXCEPCIONES EN EL PROCESO CIVIL.

Las excepciones es cuando una acción hay una reacción. En el proceso civil es lo mismo, la
reacción que el demandando toma son las excepciones. El demandante actúa, el
demandado exceptúa. El demandado se defiende contestano negativa o positivamente.
Cuando nos referimos a las excepciones en el ámbito del derecho procesal, estamos
abordando un mecanismo de defensa que utiliza el demandado en contra de la acción del
actor.
La acción es para el actor como la excepción es para el demandado.
La contrademanda del demandado que permite que el actor excepciones…

La excepción es un medio de defensa que utiliza el demandado con el objeto:

- De atacar la falta de presupuestos procesales que impiden decidir sobre el fondo del
asunto.
El señor barriga demanda a don ramón el cobro de las rentas, como abogado de don
ramón determinamos si la demanda es legítima, que tenga todos los requisitos, que
el juez sea competente, si no citó los artis, etc. Esto no significa que contestemos de
forma negativa sino las faltas. Para alegar esto existen ciertas excepciones se
conocen como excepciones previas.
- Hacer perecer la pretensión del actor, mediante la alegación y probanza de
circunstancias impeditivas o extintivas de esa pretensión.
No es negro porque es blanco, es atacar la pretensión del actor, si pruebo que es
negro entonces no es negro.

Este medio de defensa es para estas dos.

Clases de excepciones:
Aquellas que atacan la forma (dilatorias o previas), es decir la falta de ciertos requisitos o
presupuestos procesales que impiden decidir sobre el fondo de la pretensión y que se
denominan previas o dilatorias.
Atacan la forma, es algo que se plante antes del juez, sobre la incompetencia del juez,
incapacidad, etc. Atacan la falta de requisitos
Las de fondo (excepciones perentorias), que atacan contradiciendo la pretensión del actor
y por ende buscan destruir los hechos y fundamentos de esa pretensión, que se denomina
excepciones perentorias.
Contradicen la pretensión del actor. Está en contra de lo que quiere el actor, si el actor dice
que le debo 10 meses de renta, pero en realidad son 4. Si esto es cierto la demanda perece
En nuestro CPCyM se regulan estas dos clases de excepciones:
- Las excepciones previas en los artículos 116 y 117.
- Las excepciones perentorias en el artículo 118 segundo párrafo.
Del análisis de nuestro ordenamiento procesal, también podemos clasificar las excepciones
previas en dos:
 - Las previas de carácter preclusivo. Son los que aparecen en el 116 pero no en el 120.
Se tiene que plantear si o si en los 6 días.
- Las previas de carácter no preclusivo. Art. 120 CPCyM, son las que se plantean fuera
de los 6 días. Se pueden plantear fuera de los 6 días.
Igualmente, también podemos incluir dentro de esta clasificación de las excepciones,
aquellas que la doctrina denomina mixtas
Se tramita en incidente, pero los efectos son perentorios (destruir la pretensión del actor).
Entonces las excepciones son
- Previas
- Perentorias
- Mixtas
EXCEPCIONES PREVIAS

Se denominan previas, porque son de previo pronunciamiento al asunto principal, es decir,

la interposición de una excepción de carácter previo difiere la decisión final o la sentencia
hasta en cuanto la misma esté resuelta.

La función de las excepciones previas es anterior, antes de dictarse sentencia del juicio
principal, se debe resolver las excepciones previas.

La doctrina le denomina dilatorias porque uno de sus fines es dilatar o retardar la

contestación de la demanda y por ende el proceso.

El fin primordial de una excepción previa recae en corregir o subsanar la falta de los
requisitos necesarios que exige la ley para que un proceso sea valido y que se denominan
presupuestos procesales.

Las Excepciones detienen el proceso, se resuelve primero las excepciones y luego se

responde la demanda.

Los presupuestos procesales pueden ser en cuanto a la competencia del órgano

jurisdiccional o los requisitos de la demanda. También existen presupuestos de validez en
cuanto a la capacidad, legitimidad y representación de las partes. Existen presupuestos
procesales en relación al tiempo en que se reclama el derecho o se ejercita la acción.
Tratan de terminar si hay presupuestos procesales.

El examen de algunos presupuestos los realiza el juez de oficio y cuando establece un

defecto ordena que el mismo se subsane. Cuando el juez no aprecia la deficiencia de los
presupuestos procesales, es el demandado el que puede invocarlos a través de la excepción
previas correspondiente.
El mismo juez es el que califica los aspectos y determina si hay alguna falta y regrese para
que se corrigen, en caso no se haga el demandado es el que puede alegarlo.
Las excepciones previas son nominadas y en numero cerrado, y el Código Procesal Civil y
Mercantil enumera las siguientes: incompetencias, litispendencia, demanda defectuosa y
falta de capacidad legal, falta de personalidad, falta de personería, falta de cumplimiento
del plazo o de la condición a que estuviere sujeto la obligación o el derecho que se haga
valer, caducidad, prescripción, cosa juzgada, transacción, arraigo.
Es para corregir errores.
EXCEPCIONES PERENTORIAS
Perecer entre otras definiciones es dar fin a algo. Las excepciones perentorias buscan hacer
perecer la pretensión del actor.
Una persona vivió con una novia durante 10 años, a los 5 nace un hijo, la única forma de
terminar la filiación es registrarlo como hijo, no lo hizo y la madre pone una demanda para
reconocimiento forzoso. La pretensión es la de la madre que quiere que le declaren papá
del menor. El demandado afirma que no es el papá y dice que no puede tener hijos y que
tiene una constancia medica por lo que no es su hijo, en ese caso si lo podemos probar ante
el juez podemos decir que ese hijo no es suyo porque tiene impedancia, es una negación
con circunstancia que se puede probar. Si el juez queda convencido queda convencido que
no es papá por lo que no lo declara. Se alega la pretensión porque se tienen pruebas de que
no son.

La excepción perentoria es un medio de defensa que utiliza el demandado, para que a través
de la alegación y probanza de circunstancias modificativas o extintivas pueda destruir la
pretensión de fondo del actor.
No está en la ley como tal, es doctrinario, es destruir la pretensión del actor.
En relación con las excepciones perentorias el Código Procesal Civil y Mercantil, establece
que el momento procesal para interponerlas es al contestar la demanda, debiéndose
entender, por supuesto, que es al contestarla en sentido negativo.

Se contesta la demanda en forma negativa y pongo las excepciones perentorias, pero

también se pueden poner en otro proceso, no lo planteo al principio, pero a la semana se
cumple lo que se alega y entonces se interpone una excepción perentoria.

Las excepciones perentorias constituyen la típica defensa del demandado, pues a través de
ella, como lo he mencionado, buscar destruir la pretensión del actor, en tal virtud debe
resolverse en la sentencia.
Las excepciones perentorias es la excepción perentoria.
Las excepciones perentorias son innominadas, lo que implica que le corresponde al
demandado nominarlas conforme a los hechos extintivos o circunstancias impeditivas
alegas.
En la ley las innominadas no tiene nombre, pero nosotros le debemos de tener nombre, el
ejemplo del problema con el semen se interpone una excepción perentoria de imposibilidad
física del demandado para procrear hijos por lo que no es el padre del niño o excepción
perentoria del demandado por imposibilidad de procrear, se le pone cualquier nombre va
relacionado a lo que vamos a probar. El nombre lo pone el demandado.
LAS EXCEPCIONES MIXTAS.
La doctrina explica que las excepciones mixtas, son aquellas que tiene carácter de previas,
pero con afectos perentorios.
No está en la ley como tal, el código también recoge esto, la mixta es una excepción previa.
Se llaman mixtas porque hace una pretensión previa que ataca la pretensión, se plantea
como previa, pero tiene efectos perentorios si se declara con lugar.
En otras palabras, son excepciones previas, que se interponen como previas, se tramitan
como previas, pero de acogerse tiene efectos perentorios.
Las excepciones previas como la caducidad, prescripción, cosa juzgada y transacción, sus
efectos son perentorios, en virtud de que de acogerse se ataca la pretensión del actor y por
ende da fin al proceso. Son las que, si se plantean con lugar, tienen efector perentorios. 116
últimos numerales. Doctrinariamente se conocen como mixtas, no las podemos plantear,
pero son previas.
DIFERENCIAS ENTRE EXCEPCIONES PREVIAS, EXCEPCIONES PETENTORIAS Y EXCEPCIONES
MIXTAS:
La excepción previa ataca la inexistencia de presupuestos formales del proceso. La
excepción perentoria ataca la pretensión del acto, la excepción mixta ataca la pretensión
del actor
Las primeras alegan faltas de requisitos, ataca la forma, la segunda es de fondo porque
ataca la pretensión, la mixta es previa para ataca la pretensión.
La excepción previa es de previo anunciamiento, es decir se resuelve antes que el asunto
principal, y por ende se tramita en la vía de los incidentes y suspende el proceso principal.
La excepción perentoria es la típica defensa del demandado, por ende, se prueba
conjuntamente con los hechos de la demanda y se resuelven en sentencia. La excepción
mixta es previa y por ende es de previo pronunciamiento es decir se resuelven antes que el
asunto principal y por ende se tramitan en la vía de los incidentes y suspende el proceso
principal.
La primera suspende el proceso principal hasta que se resuelve, la segunda debe probarse
junto con la demanda, pero se hace el proceso, se tramita como típica defensa. La mixta se
también suspende el proceso.
Las excepciones previas están nominadas por la ley, la excepción perentoria no es
nominativas, las excepciones mixtas son nominadas.
El efecto general de acoger una excepción previa es que el actor corrija la falta del
presupuesto procesal alegado. El efecto de acoger la excepción perentoria es que hace
perecer la pretensión del actor. De acogerse mixta, es que hace perecer la pretensión del
actor.
EXCEPCIONES PREVIAS
En particular dentro del proceso civil guatemalteco.
Las excepciones previas son nominadas y se regulan en los artículos Art. 116 y 117 del
CPCyM.
Recordemos que la excepción previa es un medio de defensa que utiliza el demandado con
el objeto de atacar la falta de presupuestos procesales que impiden decidir sobre el fondo
del asunto.
El tramite de las excepciones previas es el de los incidentes.

Incompetencia
La incompetencia es la falta de aptitud legal de un órgano jurisdiccional para conocer de
una demanda. El CPCyM en el capítulo II del libro I art. 7 al 24 establece las reglas que rigen
las distintas competencias del órgano jurisdiccional. Cuando se trasgrede estas reglas, es
cuando procede la excepción de incompetencia.

son sobre las reglas de competencia (arts. 7-24). La parte demandante lo plantea ante el
juez que no es y eso lo puede alegar la otra parte o el mismo juez es quien lo corrige

Litispendencia
Etimológicamente, el vocablo litispendencia proviene de dos términos latinos: el sustantivo
lis-litis (litigio) y el verbo pendere (suspende, colgar), de modo que, según su origen literal
el mismo designa la situación o estado provocado por un juicio o pleito pendiente, no
terminado, litis pendiente.

Es una expresión española que se traduce como “litigio pendiente”, utilizada en Derecho
para señalar que existe un juicio pendiente, entre las mismas partes y sobre una misma
materia.
es cuando un litigio idéntico a otros, eso no puede ser porque no hay certeza jurídica,
porque puede haber sentencias contradictorias.
El CPCyM en relación a esta institución establece en su artículo 540 que cuando la demanda
entablada en un proceso sea igual a otra que se ha entablado ante juez competente, siendo
unas mismas las personas y las cosas sobre las que se litiga, se declarará la improcedencia
del segundo juicio y se condenará al actor, en costas, daños y perjuicios.
En conclusión esta excepción de litispendencia procede cuando se plantea una acción,
existiendo otra con identidad de personas, cosas, acciones que aun se encuentran
pendiente de resolver.
Demanda defectuosa:
La demanda constituye la materialización del Derecho de Acción. La demanda también
constituye el proyecto de sentencia, de tal manera que, de ser acogida, el juez, basado en
principio de congruencia, resolverá conforme a los hechos y pretensiones precisados en la
demanda.
La demanda tiene requisitos de forma, tiene partes, si la demanda va mal planteada, no es
precisa, no cumple con los requisitos se plantea esto para que se corrige.
En síntesis cuando la demanda no reúne los requisitos que exige la ley, pero
fundamentalmente, cuando la demanda no es clara y precisa, impide un fallo congruente y
hace permisible la procedencia de esta excepción.
Falta de capacidad legal
Entendemos la capacidad como la aptitud que tiene una persona para ejercer derechos y
contraer obligaciones.
La capacidad es una atribución, los capaces legalmente son todos los mayores de edad que
no han sido declarados en estado de incapacidad.
También entendemos que esta capacidad es de ejercicio cuando la persona puede ejercer
por si mismo sus derechos y contraer obligaciones, misma que se adquiere a los 18 años.
En el ámbito procesal tiene capacidad para litigar las personas que tengan el libre ejercicio
de sus derechos, es decir que sean mayores de edad y no se encuentren declarados
incapaces.
De tal manera que esta excepción procede cuando quien ejerce o contra quien se ejerce la
acción no es capaz, sea por no ser mayor de edad o haber sido declarado en estado de
incapacidad, en el supuesto que la demanda sea presentada directamente por el incapaz o
en contra de este sin su representante legal.
Falta de personalidad
La procedencia de esta excepción tiene relación con la legitimación de las partes, tanto
activa como pasiva. La legitimación activa existe y se presenta cuando quien demanda está
facultado por la ley para hacerlo, contra la persona frente a la cual tenga una legitimación
pasiva y pueda ser ejercitada la pretensión de que se trate.
La falta de personalidad es la falta de actitud para entrar en el campo del derecho. La ley
dice que somos personas, y también son personas aquellas ficticias. La personalidad nos
hace tener derechos y obligaciones, PERO NO ES ESO, procede cuando alguien que no tiene
legitimidad para demandar, no puedo demandar por el choque al carro de mi hija, tiene que
ser ella, es como tener competencia en el caso para poder exigirlo. Es tener que ver, es que
tenga que ser el derecho. Tanto el demandado como el demandante tiene que ser legítimos.
La legitimación es la potestad que tiene una persona de ejercer un derecho, en virtud de
ser titular del mismo, o de ser la persona obligada por la ley a ceder un derecho a favor de
otra persona. Es activa cuando la promueve la persona que va a figurar como demandante
y pasiva quien ha de soportar la carga de ser demandado.

También cuando se escribe mal un nombre. El juez usualmente ya no lo toman porque se

cree que es la misma persona, pero se puede plantear esto.

En conclusión, la excepción previa de Falta de Personalidad procede cuando el sujeto activo

o pasivo carece de legitimación para actuar en el proceso.
Falta de personería.
La personería es la representación legal. Se dice que es la calidad jurídica o atributo
inherente a la condición de personero o representante de alguien.
Podemos compadecer ante juicio o ante un representante, un mandatario es el personero,
de un niño son los padres, el de la USAC es el rector, etc. Los representantes son los
personeros.
El CPCyM establece en su artículo 45 que los representantes deberán justificar su personaría
en la primera gestión que realicen, acompañando el título de su representación. No se
admitirá en los tribunales credencial de representación que no esté debidamente registrada
en la oficina respectiva.
Procede cuando el que presenta la demanda no es el representante legal, cuando el
representante acredita no fehaciente la personería. Los mandatos se archivan en el registro
de poderes.

Esta excepción procede entonces en dos supuestos:

- Cuando el que aduce representar a otro carece del título de representación y
- Cuando teniendo el titulo de representación, el mismo carece de requisitos
formales.
Caducidad.
La caducidad está conformada de dos supuestos, la inacción o la falta de actividad del sujeto
para ejercer su acción y la existencia de un plazo, es decir de un tiempo, establecido en la
ley o por los particulares, para el ejercicio de una acción. La reunión de estos dos supuestos
trae como consecuencia la extinción del derecho conferido para su ejercicio, es decir la
caducidad extingue el derecho de accionar.
Es sobre el tiempo. Es el tiempo para plantear. Hay un tiempo para hacerlo. Es la falta de
acción del sujeto para plantear la demanda. Caduca el derecho a accionar. Se determina en
la ley o voluntariamente en los contratos. Lo puede hacer el juez o lo alega la otra parte.
En otras palabras, la caducidad se produce cuando, la ley o los particulares, señalan un
término fijo para la duración de un derecho, más allá del cual no puede ser el mismo
ejercitado.
Es mixta
Prescripción.
La prescripción es la institución jurídica mediante el cual se adquieren derechos
(prescripción adquisitiva) o se extinguen obligaciones (prescripción extintiva) por el
transcurso del tiempo.
Es adquirir o extinguir derechos, ambos se dan por el tiempo. Acá de refiere a la que es para
EXTINGUIR los derechos, las obligaciones se pueden extinguir por prescripción que por el
transcurso del tiempo se pierden las obligaciones. Las obligaciones viejas ya no se pagas y
las nuevas hay que dejarlas envejecerlas. La prescripción dice que todas las obligaciones
prescriben tras 5 años y ya no se puede reclamar, los 5 años es la regla general, pero los
daños y perjuicios en unos años, las pensiones en 2 años, etc.
- La adquisitiva o positiva, por la cual se adquieren derechos, como el caso de la
usucapión.
- La extintiva, negativa o liberatoria, por la cual se extinguen obligaciones. La
excepción previa de prescripción se refiere a la prescripción extintiva, es decir, a
través de su interposición lo que se pretende es que se tenga por extinguida la
obligación que se reclama.
La caducidad es la acción y prescribe el derecho, caduca el derecho de accionar/demandar
ya sea por ley o por contrato, la caducidad no se puede interrumpir, la transcripción es la
extinción del derecho y solo lo dice la ley no los contratos, esta si de interrumpe, tengo 5
años para cobrar no pago en 3 años y luego de esos 3 años se vuelven a contar un nuevo
plazo de prescripción de 5 años
Es mixta
Cosa Juzgada
la cosa es el objeto de una relación jurídica y lo juzgado es la existencia de una sentencia
firme. La cosa juzgada es el efecto de una sentencia firme, que no permite iniciar un nuevo
proceso referente al mismo objeto.
la decisión de un juez no la puede cambiar otro juez porque es cosa juzgada, una vez el juez
decida quién tiene la razón ya no se puede replantear el juicio.
Es mixta

La sentencia firme es la resolución final en contra de la cual ya no resulta posible plantear

impugnaciones y por ende no puede ser modificada, por lo que el objeto sometido al
proceso no puede volverse a juzgar, se trata por lo tanto de cosa juzgada.

Transacción.
Establece el CPCyM en el artículo 2151 que la transacción es un contrato por el cual las
partes, mediante concesiones recíprocas, deciden de común acuerdo algún punto dudoso
o litigioso, evitan el pleito que podría promoverse o terminan el que está principiado.

se da cuando el litigio se resuelve por la vía de transacciones, es llegar a un acuerdo, como

cuanto pagar en un choque, llegamos a un acuerdo, pero al mes no me gusta y planteo una
excepción ante esto. Se alega porque es algo a lo que ya se llegó a un acuerdo.

Transigir es acordar voluntariamente con otra parte algún punto litigioso para compartir la
diferencia de la disputa, consentir a fin de terminar con una diferencia.

Entonces la excepción previa de transacción procede cuando se promueve una demanda

existiendo un acuerdo voluntario por el cual se ha decidido un punto litigioso por evitar el
pleito o terminar el que esta iniciada.

Arraigo (udicatum solvi)

Cautio judicatum solvi es en derecho romano, era la garantía que debía prestar el
demandado para asegurar al actor el cumplimiento de una sentencia.
El actor es un extranjero, es en donde como demandados exigimos al juez que se le pida
una garantía al actor. Una garantía de que va a terminar el proceso, si no la da el juicio no
procede, cuando el proceso prueba de que en su país no le piden a los guatemaltecos lo
mismo entonces por reciprocidad diplomática no se da a lugar.

Esta excepción procede cuando el actor es extranjero y el demandado guatemalteco y tiene

por objeto las sanciones legales, costas, daños y perjuicios que pudieren emerger por la
demanda instaurada.
El actor es extranjero y el demandado guatemalteco.
Falta de cumplimiento del plazo
¿Plazo es lo mismo que condición? El pazo jurídicamente es el tiempo legal o
contractualmente establecido que ha de transcurrir para que produzca un efecto jurídico,
usualmente el nacimiento o la extinción de un derecho subjetivo. La condición por su parte
es un acontecimiento futuro e incierto del cual depende el nacimiento o extinción de un
derecho, una obligación o, en general, un negocio jurídico.
El plazo es un tiempo, la condición es algo de un futuro incierto. El plazo es ej hasta el 31 de
diciembre, la condición es ej. Hasta que se case.
¿Derecho es lo mismo que obligación? Estos términos también son distintos. El Derecho lo
conforma el conjunto de leyes, normas, directrices y reglamentos establecidos por un
estado, en beneficio de las personas que conforman la sociedad, el mismo es subjetivo de
tal manera que la persona decide si ejecuta o no cierta acción particular, es flexible pues
supone que la persona decide si ejecuta o no cierta acción particular, es flexible pues
supone una decisión personal y es tolerante, ya que, no se impone sino que permite la
disposición del individuo, por su parte la obligación constituye algo muy distinto, pues la
persona tiene el deber de ejecutar cierta acción, es decir es imperativa además es
coercitiva, ya que, se impone a la voluntad del individuo.
El derecho es un conjunto de normas que dan directrices, normalmente de carácter
prohibitivo y subjetivo. La obligación si está determinada.
En ese orden de ideas podemos afirmar que esta excepción en realidad contiene cuatro
supuestos distintos bien determinados, es decir existen cuatro excepciones previas distintas
y que se enumeran.
Hay cuatro excepciones
- Falta de cumplimiento del plazo a que estuviera sujeta la obligación; excepción que
procedería cuando se exige el cumplimiento de una obligación sujeta a un tiempo y
este no se ha cumplido. Esto procede cuando la obligación se exige ante del plazo.
- Falta de cumplimiento de la condición a que estuviera sujeta la obligación;
excepción que precedería cuando se exige el cumplimiento de una obligación sujeta
a un acontecimiento futuro e incierto y este no ha acontecido. No es el plazo, es la
condición que se tiene que dar, y la demanda se hace cuando aún no se ha hecho.
- Falta de cumplimiento del plazo a que estuviere sujeto el derecho que hace valer;
excepción que procedería cuando la persona a quien le asiste un derecho lo ejerce
antes de que transcurra el plazo que la ley establece. Cuando alguien no ejerce el
derecho, el demandante no reclama el derecho en el tiempo estipulado,
- Falta de cumplimiento de la condición a que estuviere sujeto el derecho que se
hace valer: excepción que procedería cuando la persona a quien le asiste un derecho
lo ejerce sin que hubiere acontecido el suceso o acontecimiento a que estuviere
sujeto ese derecho. Cuando se ejerce cuando aún no se ha hecho la acción indecisa,