Actividad suplementaria 2.

Realice un análisis jurídico sobre el principio de presunción de inocencia, de

acuerdo al caso práctico “el baile del robo”.

La presunción de inocencia.

Es un principio general del derecho, esta establecido en el Art. 76 numeral 2 de la

Constitución del Ecuador, por lo tanto el mismo que tiene un rango constitucional y es
recogido o concordante con el Código Orgánico Integral Penal en su art. 5 numeral 2 que
dice textualmente: “toda persona mantiene su estatus jurídico de inocencia y debe ser
tratada como tal, mientras no se ejecutoríe una sentencia que determine lo contrario”… de
ahí partir que al tener el rango de constitucional, dicho principio se encuentra por encima
de toda norma legal subsiguiente a la constitución.

Así el principio de presunción de inocencia es un derecho constitucional fundamental,

adoptado por nuestra carta magna para proteger al ciudadano de un abuso indebido del
poder punitivo del estado a través de sus administradores de justicia, en los procesos por
lo general de carácter penal, utilizando este principio como un instrumento garantista de
libertad individual.

El principio de presunción de inocencia va de la mano con otros principios como son el

debido proceso y el derecho a la defensa, ya que para proteger o mantener ese estatus
jurídico de inocencia se debe tener acceso primero a la defensa para mediante
estrategias jurídicas se pueda mantenerlo, así también el derecho a un debido proceso, el
cual es un conjunto de actuaciones judiciales que se encuentren dentro del orden jurídico
garantizando una justa tramitación o procedimiento judicial.

CASO HIPOTETICO “EL BAILE DEL ROBO”

Sobre el caso EL BAILE DEL ROBO, primeramente debemos tomar aspectos generales,
tales como: el delito por el que se lo acusa, las circunstancias en las que se encontraban
las victimas ( la primera victima en un supuesto estado etílico, la segunda victima en un
estado de vértigo total), lo que dicen las versiones de las victimas, lo que dicen, lo que
dicen las versiones del procesado y lo que dice el parte policial.
Una vez tomados estos aspectos generales, debemos tomar en cuenta lo establecido en
el artículo 453 del COIP, cuando nos habla de la finalidad de la prueba, que tiene
como finalidad llevar al juzgador al convencimiento de los hechos o circunstancias materia
de la infracción y la responsabilidad de la persona procesada; en el caso EL BAILE DEL
ROBO, se han presentado supuestas pruebas, evidencias, con respecto a un presunto
robo, efectivamente ha existido un robo; ahora bien, es necesario que exista un nexo
causal para pretender condenar al Señor Juan Quinde Manzana como dice el artículo 455
del COIP; ya que la prueba y los elementos de prueba deberán tener un nexo causal entre
la infracción y la persona procesada, el fundamento tendrá que basarse en hechos reales
introducidos a través de un medio de prueba y nunca meras presunciones, entonces,
Fiscalía debe probar estos presupuestos jurídicos para destruir la presunción de inocencia
del procesado tal y como lo señala el Art. 76, numeral 2 de la Constitución y el Art. 5,
numeral 4 del COIP, investidura que por los mencionados artículos cobijan al procesado.

Por lo tanto en el caso EL BAILE DEL ROBO al Señor Juan Quinde Manzana nunca le
encontraron con alguna pertenencia mas de las victimas, peor aun con ningún arma, que
como en sus versiones iniciales manifestaron las victimas, entonces por la normativa
expuesta en párrafos anteriores, no se puede actuar en base a meros indicios, sino a un
convencimiento total de la autoría de mi defendido como lo señala el Art. 4 inc. 3 del
Código Orgánico Integral Penal, que habla sobre la duda a favor del reo, al no ser
concordantes, entonces no se ha destruido la presunción de inocencia que el Señor Juan
Quinde Manzana posee por derecho constitucional.

Bibliografía.

- CASO HIPOTÉTICO “EL BAILE DEL ROBO”.

- Código Orgánico Integral Penal, 2014.
- Constitución de la Republica del Ecuador, 2008.