CAUSA N° 4C-xxxxx

INVESTIGACIÓN N° MP-xxxxx

CIUDADANA:
JUEZA DEL TRIBUNAL xxxxx DE PRIMERA INSTANCIA EN
FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO
JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA
LAS MUJERES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
MARACAIBO. ESTADO ZULIA
SU DESPACHO.-

CONTESTACIÓN AL ESCRITO ACUSATORIO

Quien suscribe, DRA. xxxxxxx, titular de la cédula de identidad N° xxxxxx,

INPRE N° xxxxxx, en mi carácter de defensa privada del ciudadano, hoy imputado
xxxxxxxxxxxxxxxxxx, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la
cédula de identidad N° xxxxxx, plenamente identificado en actas, ocurro ante
usted, con fundamento en el artículo 107 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de
las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y con el debido respeto a la jerarquía
jurisdiccional que le inviste en los términos siguientes:
I
DE LA NULIDAD DEL ESCRITO ACUSATORIO POR VIOLACIÓN DEL
DERECHO A LA DEFENSA Y AL DEBIDO PROCESO, A FAVOR DEL
IMPUTADO EN ESTE PROCESO

De acuerdo a las copias certificadas que este Tribunal me entregó un día antes de
la audiencia preliminar, es decir, en fecha 17 de octubre de 2018, a las 10:43 a.m.,
como consta en actas por la Secretaria administrativa de este Juzgado a su digno
cargo, a pesar de haberlas cancelado con anticipación, como consta en la
transferencia, de fecha miércoles 10 de octubre de 2018, que se realicé para el
Centro de Copiado que funciona en planta baja de la sede de este Circuito Judicial
Penal del estado Zulia, desconociendo esta defensa el contenido del escrito
acusatorio, de lo cual también consta en el escrito presentado por ante la Oficina
del Departamento de Alguacilazgo, el pasado martes 02 de octubre de 2018,
cuando indiqué que en la causa no constaba ningún acto conclusivo por parte del
Ministerio Público.

No obstante, el día que cancelé las copias, miércoles 10/10/2018 tuve información
verbal por parte de una de las Secretarias de este Juzgado, que se había
presentado acusación y que la audiencia estaba fijada para el día jueves 18 de los
corrientes, a las 11:30 a.m.; sin embargo, como puede verificarse en actas, ni mi
defendido ni esta defensa habíamos sido notificados previamente por el Tribunal,
sino que ante la insistencia de tener acceso a las actas, en especial, conocer si la
Fiscalía xxxxxxxxx del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado

1
Zulia había presentado algún acto conclusivo en contra de mi defendido, el hoy
procesado xxxxxxxxx, es que tuvimos información de tales circunstancia, lo cual
denuncio en este acto como violación al derecho a la defensa de mi representado,
quien solo a horas de celebrarse la audiencia preliminar es que ha podido tener
acceso a las actas para poder presentar sus alegatos de defensa, lo cual en
criterio de esta defensa y con el debido respeto, considera que tales hechos
vulneran su derecho a la defensa y al debido proceso, conforme lo establece el
artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Por otra parte, considera esta defensa que el acto conclusivo presentado por el
Ministerio Público se encuentra viciado de nulidad absoluta, toda vez que en fecha
18/10/2018, esta defensa solicitó el procedimiento establecido en el artículo 106
de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de
Violencia, que textualmente establece lo siguiente: “Al siguiente dia de vencerse el
lapso de investigación que comienza con la imposición de alguna de las medidas previstas
en esta Ley, sin que el o la fiscal del Ministerio Público hubiere dictado el acto conclusivo
correspondiente, el juez o la jueza de control, audiencia y medidas notificará dicha
omisión al o la fiscal que conoce del caso, y al o la Fiscal Superior, exhortándolos a la
necesidad de que presente las conclusiones de la investigación, en el lapso extraordinario
y definitivo, que no excederá de diez días contínuos contados a partir de la notificación de
la omisión al o la fiscal que conoce del caso. El incumplimiento de esta obligación al
término de la prórroga por parte del o la fiscal del Ministerio Público que conoce del
caso, será causal de destitución o remoción del cargo por la omisión, conforme al
procedimiento disciplinario previsto en la ley que rige la materia. La víctima tiene la
potestad de ejercer la acusación particular propia, si vencida la prórroga extraordinaria,
el o la fiscal que conoce del caso, no hubiere dictado el acto conclusivo.”

Como consecuencia de dicha solicitud, consta en actas y en las copias certificadas

que me fueron entregadas que el Tribunal agregó a las actas la resolución N° 598-
2018, de fecha 05/09/2018, cursante a los folios 35 y 36 de la causa, donde
acordó dicho procedimiento, y por auto de esa misma fecha (ver folio 37 de la
causa); sin embargo, ordena fijar nuevamente la audiencia oral para escuchar a la
víctima en este proceso, como prueba anticipada, y que se realizó en fecha
12/09/2018, a pesar que el Tribunal de Control ya había ordenado al Ministerio
Público que presentara su acto conclusivo, lo que implica que la fase de
investigación había culminado y el Ministerio Público sólo le correspondía
presentar su acto conclusivo, el que a bien considerase; no obstante, el Tribunal
celebró la audiencia oral para tomarle entrevista o declaración a la víctima como
prueba anticipada y donde esta defensa solicitó la nulidad absoluta de dicha
fijación, como de su celebración, debido a que el Ministerio Público, en opinión de
esta defensa, ya había concluido su investigación y la sanción es precisamente
esa, que por no haber solicitado la prórroga de esa investigación dentro del lapso

2
legal, ahora sólo le correspondía presentar su acto conclusivo, no continuar
investigando o realizando actos propios de esta fase, como por ejemplo, escuchar
a la víctima, como prueba anticipada, cuando en el presente caso consta en actas
que todos los diferimientos fueron imputables a la víctima por su incomparecencia,
y lo más graves, por su irrespeto al Tribual como al resto de las partes, de no
justificar en ninguna de esas ocasiones su inasistencia, tal y como esta defensa lo
indicó en varias oportunidades a este digno Juzgado a su cargo, lo que puede
verificarse en actas.

No obstante, el Tribunal ordenó celebrar la referida audiencia oral, a pesar que la

víctima tendría su derecho de presentar acusación particular propia si así lo
consideraba, en caso que el Ministerio Público no presentara ningún acto
conclusivo o una solicitud de sobreseimiento, por ejemplo; pero aún así este
Juzgado de Control declaró sin lugar la nulidad absoluta solicitada por esta
defensa, incluso, a través del recurso de revocación, al mantener su decisión, lo
que obligó a esta defensa a representar a mi defendido en la misma, por lo que en
este acto ratifico que tales circunstancias violentaron el derecho a la defensa de mi
defendido, como parte del debido proceso, con fundamento en el artículo 49 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al fijarse y/o celebrarse
una audiencia oral para escuchar a la víctima como prueba anticipada, cuando ya
el Tribunal había verificado que el Ministerio Público no solicitó la prórroga de la
investigación dentro del lapso legal, permitiéndole hacer actos como este, que son
propios de la fase preparatoria, la cual había expirado, por circunstancias
imputables al Ministerio Púbico; por lo tanto, solicito se declare con lugar la nulidad
solicitada, y en consecuencia, se decrete la nulidad absoluta de dicha prueba
anticipada, como del acto conclusivo presentado por el Ministerio Público, al
basarse, entre otros medios de prueba, en dicha prueba anticipada.

Por otra parte, celebrada como fue la declaración de la víctima como prueba
anticipada, para un eventual juicio en este caso; es de hacer notar que la víctima
manifestó a viva voz, sin coacción o apremio, a preguntas realizadas por esta
defensa, incluso, a preguntas realizadas por la ciudadana Jueza de este Tribunal,
que no recordaba la fecha en que ocurrieron los hechos; es decir, no supo indicar
la fecha exacta de los hechos que originaron este proceso, los cuales hacen que
nuevamente se viole el derecho a la defensa y al debido proceso, tal y como lo
establece el artículo 49, concatenado con los artículos 19, 24, 26, 131 y 257, todos
de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como
relacionados con el artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos y con el artículo 127 del Código Orgánico Procesal Penal, lo que
conlleva a entender que el derecho a la defensa es un derecho humano, que está
consagrado no solo en la Constitución patria, sino en la Declaración Universal de
Derechos Humanos, así como en los diversos tratados y convenios en materia de

3
derechos humanos que existe y que la Constitución de la República de Venezuela
reconoce, aún lo que expresamente no especifique, por lo que es deber de todos
los jueces y juezas de la República Bolivariana de Venezuela velar por su estricto
cumplimiento y garantizarlos, so pena de las sanciones de Ley.

Siendo que el debido proceso, dentro del cual se encuentra el derecho a la

defensa, en la Carta Magna, establece lo siguiente: “ El debido proceso se

aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas ; en

consecuencia: 1. La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en

todo estado y grado de la investigación y del proceso. Toda persona tiene

derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le

investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de

los medios adecuados para ejercer su defensa. Serán nulas las

pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso. Toda

persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones
establecidas en esta Constitución y en la ley . 2. Toda persona se presume inocente
mientras no se pruebe lo contrario. 3. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier
clase de proceso, con las debidas garantías y dentro del plazo razonable determinado
legalmente por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con
anterioridad. Quien no hable castellano, o no pueda comunicarse de manera verbal, tiene
derecho a un intérprete. 4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces
naturales en las jurisdicciones ordinarias o especiales, con las garantías establecidas en
esta Constitución y en la ley. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin conocer la
identidad de quien la juzga, ni podrá ser procesada por tribunales de excepción o por
comisiones creadas para tal efecto. 5. Ninguna persona podrá ser obligada a confesarse
culpable o declarar contra sí misma, su cónyuge, concubino o concubina, o pariente
dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad. La confesión solamente
será válida si fuere hecha sin coacción de ninguna naturaleza. 6. Ninguna persona podrá
ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o
infracciones en leyes preexistentes. 7. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio por los
mismos hechos en virtud de los cuales hubiese sido juzgado anteriormente. 8. Toda
persona podrá solicitar del Estado el restablecimiento o reparación de la situación
jurídica lesionada por error judicial, retardo u omisión injustificados. Queda a salvo el
derecho del o de la particular de exigir la responsabilidad personal del magistrado o de la
magistrada, del juez o de la jueza; y el derecho del Estado de actuar contra éstos o éstas”.

De tal manera que siendo la declaración de la víctima tomada como prueba

anticipada para un eventual juicio, en la cual ha manifestado no recordar la fecha
de los hechos, hace imposible a mi defendido, el hoy imputado xxxxxxxxx, que
pueda defenderse de unos hechos donde desconoce el dia de los hechos que se

4
le imputan, por lo que mal puede el Ministerio Público pretender que su acusación
sea admitida, cuando viola flagrantemente el derecho a mi defendido de poderse
defender, al desconocer la fecha de los hechos que se le imputan, máxime cuando
este es un proceso que data de escasos cuatro (04) meses o un poco más, donde
ni siguiera la prórroga de la investigación fue solicitada por el Ministerio Público y
donde la víctima nunca acudió en la fase preparatorio de este proceso a rendir
dicha declaración y/o justificó los motivos de sus inasistencias al Tribunal de
Control para rendir declaración como prueba anticipada; por ello, considera esta
defensa que debe declararse la nulidad absoluta de la acusación presentada por
el Ministerio Público, y en consecuencia, decretar el sobreseimiento de la causa,
debido a que mi defendido no puede defenderse de unos hechos, cuya fecha
desconoce, puesto que ni la víctima los recuerda, a tan solo, un poco más de
cuatro (04) meses que se inició este proceso, por violación al derecho a la defensa
y al debido proceso.
II
DE LA INADMISIBILIDAD DEL ESCRITO ACUSATORIO POR NO
CUMPLIR CON LOS REQUISITOS DE LEY

Establece el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal los requisitos que
debe contener la acusación y ellos son los siguientes: “1. Los datos que permitan
identificar plenamente y ubicar al imputado o imputada y el nombre y domicilio o
residencia de su defensor o defensora; así como los que permitan la identificación de la

víctima. 2. Una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho

punible que se atribuye al imputado o imputada . 3. Los

fundamentos de la imputación, con expresión de los elementos de

convicción que la motivan . 4. La expresión de los preceptos

jurídicos aplicables. 5. EI ofrecimiento de los medios de prueba

que se presentarán en el juicio, con indicación de su pertinencia o

necesidad. 6. La solicitud de enjuiciamiento del imputado o imputada. Se consignarán

por separado, los datos de la dirección que permitan ubicar a la víctima y testigos, lo cual
tendrá carácter reservado para el imputado o imputada y su defensa”.

Una vez verificado el contenido de la acusación presentada por el Ministerio

Público, considera esta defensa que la misma no cumple con el requisito que
exige el numeral 2 del artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, debido a
que luego de escuchar a la víctima en este Tribunal, en presencia de las partes,
rendir declaración y expresar que no recuerda la fecha de los hechos que
originaron este proceso, se hace evidente que no puede existir una relación
precisa y circunstanciada de los hechos que se le atribuyen a mi defendido cuando
el mismo desconoce la fecha de los hechos que se le imputan y donde según la
declaración de la víctima, sólo estaban presentes ella y mi defendido, aunado a

5
ello, consta en actas, a solicitud de la defensa, experticia e inspección técnica que
el vehículo automotor relacionado a estos hechos sí puede abrirse por dentro por
cualquiera de sus ocupantes, contrario a lo afirmado por la víctima que aseguró
que no se pudo bajar del vehículo porque mi defendido bajó los botones de
seguridad, lo cual le impedía bajarse; así como que no hay rastros de semen
dentro de dicho vehículo, lo cual desvirtúa su otro argumento sobre que mi
defendido se masturbaba mientras manejaba y le tocaba la pierna a la víctima el
día de los hechos (que se desconoce cuándo ocurrieron); así como consta en
actas, porque esta defensa las consignó en la investigación al Ministerio Público,
fijaciones fotográficas y en CD que la víctima sí es amiga de las hijas de la esposa
o cónyuge de mi representado, desvirtuando (una vez mas) sus afirmaciones que
no es amiga de las hijas de la esposa de mi defendido, cuando alega que había
solicitado a xxxxxxxxx, identificada en actas, la cola en el carro de la esposa de mi
defendido para ir al Colegio el día que alega que mi representado cometió los
hechos que denunció y que no recuerda cuándo ocurrieron, así como tampoco
consta en actas el argumento de la víctima de que mi defendido es una persona
agresiva, al extremo de que ha maltratado físicamente a su esposa y que en la
Villa donde reside, nadie quiere a mi defendido como vecino; por lo que mal puede
pretender el Ministerio Público presentar un acto conclusivo con el incumplimiento
de este requisito, aunado a ello, solo existe el dicho de la víctima que no puede
ser demostrado con prueba científica alguna que así lo certifique y menos cuando
no hubo testigos presenciales ni referenciales de tal hecho concreto, por lo que
debe prevalecer la presunción de inocencia de mi defendido como garantía de
rango constitucional y que también forma parte de lo que se conoce como
derechos humanos, los cuales son inherentes al ser humano y por lo tanto,
irrenunciables, por ello, solicito se declare inadmisible la acusación presentada por
el Ministerio Público, y en consecuencia, se decrete el sobreseimiento de la causa.

Por otra parte, considera esta defensa que la acusación presentada por el
Ministerio Público no cumple con el requisito que exige el numeral 3 del artículo
308 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que se basa en una denuncia
donde la víctima luego declara no recordar la fecha en que tales hechos
ocurrieron; así como se basa en el acta policial sobre la aprehensión de mi
defendido, cuando no fue aprehendido en forma flagrante, ni por orden judicial,
máxime cuando la víctima, como ya se ha indicado, no recuerda la fecha de los
hechos que denunció; al igual que en el acta de inspección técnica con fijaciones
fotográficas en el Conjunto Residencial donde habita la víctima, cuando allí, de
acuerdo a lo narrado por la víctima, no fue donde ocurrieron los hechos, de cuya
fecha no recuerda, donde no se colectaron evidencias de interés criminalístico.

Asimismo, se basa en el acta de inspección técnica con fijaciones fotográficas en

el Estacionamiento interno del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y

6
Criminalísticas donde estaba el vehículo, propiedad de la cónyuge de mi
defendido, cuando no se recaban evidencias de interés criminalístico; así como en
la experticia de reconocimiento a los seriales del vehículo automotor que establece
que los seriales son originales, lo que obligó al Ministerio Público a devolverle
dicho vehículo a la esposa de mi defendido, como consta en actas y donde
además, tampoco se determinó con dicha experticia ninguna evidencia de interés
criminalístico que comprometiera la responsabilidad penal de mi defendido.

Tampoco puede basarse como elemento de convicción en la inspección técnica

con fijaciones fotográficas al vehículo, propiedad de la cónyuge de mi defendido,
cuando no se recabaron evidencias de interés criminalístico en contra de mi
representado; ni en el examen ginecológico-ano rectal practicado a la víctima, ya
que la misma jamás ha manifestado que mi defendido abusara sexualmente de
ella o que le hubiere realizado algún acto indecoroso que sus partes íntimas;
aunado a que el resultado de dicho examen, no demuestra científicamente que mi
defendido le haya realizado algún acto que atentara contra sus áreas íntimas,
como vagina o ano; así como tampoco la experticia hematológica, semil, grupo
sanguíneo, ya que no establece que hayan ocurrido los hechos, ni arrojaron
evidencias de interés criminalistico; por lo tanto, todos y cada uno de los
elementos de convicción están infundados y por lo tanto, no cumplen con los
requisitos de Ley, lo que hace que la acusación deba declararse inadmisible, y en
consecuencia, que deba decretarse el sobreseimiento de la causa.

En este mismo orden de ideas, considera esta defensa que la acusación no

cumple con el numeral 4 del artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal,
debido a que la víctima narra unos hechos, como por ejemplo, que mi defendido
dentro del vehículo automotor, identificado en actas, le tocó una pierna, le intentó
dar un beso en la mejilla y/o le habló de una manera que ella consideró
inapropiada, aunado a que alegó que en el mes de marzo sin precisar cuál día del
mes de marzo, que contiene un total de 31 días, observó a mi defendido, de
noche, a través de una de las ventanas de su residencia “masturbarse”, lo que era
conocido por su familia como por algunos de sus amigos, aunado a que mi
defendido presuntamente le manifestaba palabras que consideró inapropiadas
porque era según la víctima, que mi defendido le expresaba intensiones de que
gustaba físicamente de ella, que la enamoraba; pero aún así, posteriormente la
víctima decide ir sola con mi defendido al Colegio, en el carro de la esposa o
cónyuge de mi representado, y a pesar que su familia le había prohibido acercarse
a mi defendido.

Por lo que mal puede pretender el Ministerio Público encuadrar estos hechos en
delito alguno, máxime cuando su víctima no recuerda la fecha exacta cuando mi
defendido presuntamente se masturbaba, ni mucho menos, la fecha cuando

7
ocurrieron los hechos que iniciaron este proceso, lo que no sólo no configura el
tipo penal imputado por el Ministerio Público, sino, que muchísimo menos, el grado
de continuidad que pretende adjudicarle el Ministerio Público a tales hechos, ya
que ello viola flagrantemente el derecho a mi defendido a conocer exactamente los
cargos por los cuales se le acusa para poder defenderse, como en su derecho
constitucional y procesal; por lo tanto, dicha acusación no cumple con los
requisitos de Ley para ser admitida, y lo que procede es el sobreseimiento de la
causa.

Con respecto al numeral 5 del artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal,
considera esta defensa que la acusación tampoco la cumple, toda vez que al
analizar los medios de pruebas testimoniales referidos a los funcionarios policiales
que aprehendieron a mi defendido, cada uno de ellos sólo puede dar fe de la
aprehensión, pero no de la responsabilidad penal de mi defendido, ni mucho
menos del delito imputado por el Ministerio Público; al igual que la declaración de
cada uno de los expertos, identificados en el escrito acusatorio, ya que cada una
de las experticias realizadas no arrojan prueba alguna que se cometió el delito o
que mi defendido fue quien lo cometió, al contrario, son pruebas que demuestran
que existió un vehículo automotor, que tiene los seriales originales y que no se
recabaron evidencias criminalísticas en contra de mi defendido; y con respeto a
cada uno de los funcionarios que suscribieron las actas de inspección ocular
descritas en la acusación, ninguna demuestra el sitio exacto del suceso, ni para
establecer el delito imputado por el Ministerio Público, ni mucho menos la
responsabilidad penal de mi defendido.

Igual argumento es en cuanto a los testigos ofrecidos, ninguno presenció los

hechos que originaron este proceso y por lo tanto, no comprometen la
responsabilidad penal de mi defendido; asi como es importante resaltar que las
experticias, en especial para determinar el semen dentro del vehículo de la
cónyuge de mi defendido, solicitado por esta defensa, no arrojó evidencias de
interés criminalístico en contra de mi representado; aunado a ello, se demostró
con experticia que consta en actas, que el vehículo automotor de actas puede ser
abierto por dentro por cualquiera de sus ocupantes, aun estando con los botones
de seguridad, lo cual desmiente lo afirmado por la víctima, que no se bajó del
vehículo porque mi defendido bajó los botones de seguridad y no podía bajarse,
así como que mi defendido se xxxxxxxxx; de allí que al incumplirse cada uno de
los requisitos ya especificados, hacen que la acusación deba declararse
inadmisible, y en consecuencia, que se decrete el sobreseimiento de la causa.

III
DEL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS PARA UN EVENTUAL JUICIO

8
A todo evento, en caso que este Tribunal considere que debe admitir la acusación
presentada por el Ministerio Público, promuevo el mérito favorable de las actas y
de las pruebas que puedan favorecer a mi defendido en este proceso.

Asimismo, ofrezco como pruebas testimoniales:

1.- La declaración bajo juramento de la ciudadana xxxxxxxxx, titular de la cédula

de identidad N° xxxxxxxxx, quien reside en el Conjunto Residencial xxxxxxxxx,
casa N° xxxxxxxxx, situada entre avenidas xxxxxxxxx, sector xxxxxxxxx, Parroquia
xxxxxxxxx, municipio Maracaibo del estado Zulia, cuya utilidad, necesidad y
pertinencia radica en el hecho de dejar constancia luego de los hechos narrados
por la víctima en la audiencia de prueba anticipada de su declaración, tales como
el número de la residencia o casa donde vivía mi defendido con su grupo familiar
en ese Conjunto Residencial, que mi defendido es una persona agresiva, que ha
golpeado a su esposa, que le pedía que fuera su novia a la victima, que se
masturbó y se veía desde afuera de la casa, a través de la ventana, que describa
el área común o social de esa Villa, así como si diariamente se encuentra vacío o
es utilizado por la mayoría de los habitantes de esa Villa, así como que narre las
actividades que allí se realizan, así como si tiene conocimiento si mi defendido ha
realizado actos indecorosos en perjuicio de la víctima o de alguna persona en esa
Villa y establecer en qué casa y con quienes ha residido mi defendido en esa Villa,
si la víctima es o no amiga de las niñas de la esposa de mi defendido, si tiene
conocimiento si la víctima ha ingresado en alguna oportunidad a la casa de la
esposa de mi defendido, inclusive para dormir, todo a fin de establecer que tales
circunstancias, entre otras que expuso en esa declaración, son falsas de toda
falsedad.

2.- La declaración bajo juramento de la ciudadana ciudadana xxxxxxxxx, titular de

la cédula de identidad N° xxxxxxxxx, quien reside en el Conjunto Residencial
xxxxxxxxx, casa N° xxxxxxxxx, situada entre avenidas xxxxxxxxx, sector
xxxxxxxxx, Parroquia xxxxxxxxx, municipio Maracaibo del estado Zulia, cuya
utilidad, necesidad y pertinencia radica en el hecho de dejar constancia luego de
los hechos narrados por la víctima en la audiencia de prueba anticipada de su
declaración, tales como el número de la residencia o casa donde vivía mi
defendido con su grupo familiar en ese Conjunto Residencial, que mi defendido es
una persona agresiva, que ha golpeado a su esposa, que le pedía que fuera su
novia a la victima, que se masturbó y se veía desde afuera de la casa, a través de
la ventana, que describa el área común o social de esa Villa, así como si
diariamente se encuentra vacío o es utilizado por la mayoría de los habitantes de
esa Villa, así como que narre las actividades que allí se realizan, así como si tiene
conocimiento si mi defendido ha realizado actos indecorosos en perjuicio de la

9
víctima o de alguna persona en esa Villa y establecer en qué casa y con quienes
ha residido mi defendido en esa Villa, si la víctima es o no amiga de las niñas de la
esposa de mi defendido, si tiene conocimiento si la víctima ha ingresado en alguna
oportunidad a la casa de la esposa de mi defendido, inclusive para dormir, todo a
fin de establecer que tales circunstancias, entre otras que expuso en esa
declaración, son falsas de toda falsedad.

3.- La declaración bajo juramento de la ciudadana ciudadana xxxxxxxxx, titular de

la cédula de identidad N° xxxxxxxxx, quien reside en el Conjunto Residencial
xxxxxxxxx, casa N° xxxxxxxxx, situada entre avenidas xxxxxxxxx, sector
xxxxxxxxx, Parroquia xxxxxxxxx,, municipio Maracaibo del estado Zulia, CUYA
NECESIDAD, UTILIDAD Y PERTINENCIA es que declare el conocimiento que
pueda tener sobre las circunstancias tales como si sabe cuál es el número de la
residencia o casa donde vivía mi defendido con su grupo familiar en ese Conjunto
Residencial; si tiene conocimiento sobre que mi defendido es una persona
agresiva, que ha golpeado a su esposa, que le pedía a la víctima de actas que
fuera su novia, que se masturbó y se veía desde afuera de la casa en alguna
oportunidad, a través de la ventana, que describa el área común o social de esa
Villa, así como si diariamente se encuentra vacío o es utilizado por la mayoría de
los habitantes de esa Villa, así como que narre las actividades que allí se realizan,
así como si tiene conocimiento si mi defendido ha realizado actos indecorosos en
perjuicio de la víctima o de alguna persona en esa Villa y establecer en qué casa y
con quienes ha residido mi defendido en esa Villa, si la víctima es o no amiga de
las niñas de la esposa de mi defendido, si tiene conocimiento si la víctima ha
ingresado en alguna oportunidad a la casa de la esposa de mi defendido, inclusive
para dormir, todo a fin de establecer que tales circunstancias, entre otras que
expuso en esa declaración, son falsas de toda falsedad.

4.- La declaración testimonial del ciudadano xxxxxxxxx, titular de la cédula de

identidad N° xxxxxxxxx, quien reside en el Conjunto Residencial xxxxxxxxx, casa
N° xxxxxxxxx, situada entre avenidas xxxxxxxxx, sector xxxxxxxxx, Parroquia
xxxxxxxxx, municipio Maracaibo del estado Zulia, cuya necesidad, utilidad y
pertenencia radica que al igual que el resto de los testigos ofrecidos, que todos
residen en el Conjunto Residencial donde ocurrieron los hechos que generaron
este proceso que describa el área común o social de esa Villa, así como si
diariamente se encuentra vacío o es utilizado por la mayoría de los habitantes de
esa Villa, así como que narre las actividades que allí se realizan, ya que cada uno
de ellos reside desde hace tiempo como para conocer la conducta de mi defendido
y pueden informar especialmente sobre la conducta de mi defendido, sobre todo si
se le conoce como un pervertido sexual que le gusta masturbarse para exhibirse,
en especial, en perjuicio de la víctima, entre otras circunstancias, que si tiene
conocimiento que mi defendido sea una persona no grata en ese Conjunto

10
Residencial, especialmente por ser una persona agresiva, porque sea su
costumbre o alguna vez fue sorprendido masturbándose para ser visto por alguna
de las ventanas de la residencia donde vivía, cuál es el número de la casa donde
habita en ese Conjunto Residencial y si tiene conocimiento que mi defendido en
alguna oportunidad realizara actos contra las buenas costumbres o el buen orden
de las familias en perjuicio de la víctima de actas.

5.- La declaración del ciudadano xxxxxxxxx, titular de la cédula de identidad N°

xxxxxxxxx, quien reside en el Conjunto Residencial xxxxxxxxx, casa N° xxxxxxxxx,
situada entre avenidas xxxxxxxxx, sector xxxxxxxxx, Parroquia xxxxxxxxx,
municipio Maracaibo del estado Zulia, cuya necesidad, utilidad y pertenencia
radica que al igual que el resto de los testigos ofrecidos, que todos residen en el
Conjunto Residencial donde ocurrieron los hechos que generaron este proceso
que describa el área común o social de esa Villa, así como si diariamente se
encuentra vacío o es utilizado por la mayoría de los habitantes de esa Villa, así
como que narre las actividades que allí se realizan, ya que cada uno de ellos
reside desde hace tiempo como para conocer la conducta de mi defendido y
pueden informar especialmente sobre la conducta de mi defendido, el número de
la residencia o casa donde vivía mi defendido con su grupo familiar en ese
Conjunto Residencial, sobre todo si se le conoce como un pervertido sexual que le
gusta masturbarse para exhibirse, en especial, en perjuicio de la víctima, entre
otras circunstancias.

6.- La declaración de la adolescente xxxxxxxxx, titular de la cédula de identidad N°

xxxxxxxxx, quien reside en el Conjunto Residencial xxxxxxxxx, casa N° xxxxxxxxx,
situada entre avenidas xxxxxxxxx, sector xxxxxxxxx, Parroquia xxxxxxxxx,
municipio Maracaibo del estado Zulia, cuya utilidad, necesidad y pertinencia radica
en el hecho de dejar constancia luego de los hechos narrados por la víctima en la
audiencia de prueba anticipada de su declaración, tales como el número de la
residencia o casa donde vivía mi defendido con su grupo familiar en ese Conjunto
Residencial que la víctima y ella son amigas, que han compartido con su familia,
que narre las actividades que se realizan en esa área común o social de la Villa,
asimismo, si tiene conocimiento sobre la conducta de mi defendido, en especial si
conoce sobre el hecho que le pedía que fuera su novia a la victima, que si tiene
conocimiento que antes del día de los hechos que originaron este proceso o en
alguna otra oportunidad, que se haya comentado en la Villa o que haya tenido
conocimiento por cualquier vía que xxxxxxxxx fue observado por la víctima o
alguna otra persona en la Villa; asimismo, que si tiene conocimiento si la victima
es amiga o no de ella o de sus hermanas, que si conoce o no que Valentina se
quedara en su casa o ingresara a la misma, que si tiene conocimiento o no que mi
defendido ha realizado actos indecorosos contra alguna persona en esa Villa, a fin
de establecer que tales circunstancias, entre otras que expuso en esa

11
declaración, en especial por la calificación jurídica que ha imputado el Ministerio
Público, para establecer que son falsas de toda falsedad.

7.- La declaración testimonial de los funcionarios detective jefe xxxxxxxxxx y

xxxxxxxxxx, identificados en actas, adscritos al Cuerpo de Investigaciones
Científicas, Penales y Criminalísticas, cuya utilidad, necesidad y pertenencia
radica en que reconozcan el contenido y firma, así como el contenido del
INFORME sobre la INSPECCIÓN, FIJACIÓN FOTOGRÁFICA Y BARRIDO, al
vehículo identificado en actas, remitidas con el N° xxxxxxxxxx, de fecha
xxxxxxxxxx, para demostrar que el vehículo automotor de actas sí puede abrirse
por cualquiera de sus ocupantes desde adentro, aun con los botones de seguro de
cada puerta, en especial la del asiento del copiloto y que no se encontró rastros de
semen en el área del piloto o conductor del vehículo, desvirtuando así lo afirmado
por la víctima, y solicito se le ponga a la vista a cada uno de estos funcionarios
expertos el contenido de dicho Informe, y

8.- La declaración testimonial de la ciudadana xxxxxxxxxx, titular de la cédula de

identidad N° V- xxxxxxxxxx, lo cual es en el Conjunto Residencial xxxxxxxxxx,
casa N° xxxxxxxxxx, situada entre avenidas xxxxxxxxxx, sector xxxxxxxxxx,
Parroquia xxxxxxxxxx, municipio Maracaibo del estado Zulia, cuya utilidad,
necesidad y pertinencia striba en que manifieste el conocimiento que tiene sobre
los hechos que originaron la aprehensión de mi9 defendido, si el mismo
acostumbra a masturbarse para exhibirse por alguna de las ventanas de su
residencia, el número de su vivienda; si mi defendido alguna vez la ha lesionado
físicamente, si es agresivo, si nadie lo quería en ese Conjunto Residencial, si
alguna vez le faltó el respeto a alguno de sus hijos, si de alguna manera los puso
en peligro o si ha estado involucrado en algún hecho delictivo en contra de alguna
persona, en especial, en contra de la víctima de actas

Ofrezco como pruebas documentales:

1.- INFORME sobre la INSPECCIÓN, FIJACIÓN FOTOGRÁFICA Y BARRIDO, al

vehículo identificado en actas, remitidas con el N° xxxxxxxxxx, de fecha
xxxxxxxxxx, cuya utilidad, necesidad y pertinencia es para demostrar que el
vehículo automotor de actas sí puede abrirse por cualquiera de sus ocupantes
desde adentro, aun con los botones de seguro de cada puerta, en especial la del
asiento del copiloto y que no se encontró rastros de semen en el área del piloto o
conductor del vehículo, desvirtuando así lo afirmado por la víctima, y solicito se le
ponga a la vista a cada uno de estos funcionarios expertos el contenido de dicho
Informe

12
2.- COMO AUXILIO JUDICIAL solicito INSPECCION TÉCNICA Y OCULAR CON
FIJACIONES FOTOGRAFICAS, con el cuerpo policial que este Despacho Fiscal a
su digno cargo comisione al respecto, y con carácter de urgencia, tomando en
cuenta que este proceso está próximo a vencerse el lapso para presentar su acto
conclusivo, en la vivienda y áreas comunes donde residía mi defendido con la
ciudadana xxxxxxxxxx, titular de la cédula de identidad N° V- xxxxxxxxxx, lo cual
es en el Conjunto Residencial xxxxxxxxxx, casa N° xxxxxxxxxx, situada entre
avenidas xxxxxxxxxx, Parroquia xxxxxxxxxx, municipio Maracaibo del estado Zulia,
cuya utilidad, necesidad y pertinencia es demostrar que desde afuera de esa
residencia no puede verse a mi defendido masturbándose y determinar el número
de la casa, desvirtuando así lo dicho por la víctima y por los testigos ofrecidos por
el Ministerio Público en su acusación; y que luego sean escuchados los
funcionarios y/o expertos que la realicen, en un eventual juicio oral y público, a
quienes deben exhibírsele tales pruebas para que reconozcan su contenido, así
como para que reconozcan su firma si en ella la estamparon, ofreciendo su
resultado como prueba testimonial y documental y que se les exhiban en un
eventual juicio.

8.- SOLICITO COMO AUXILIO JUDICIAL LAS FOTOS (bajadas de redes

sociales) y VIDEO(quemado en CD), cuya necesidad, utilidad y pertinencia son
desvirtuar, una vez más, todas las afirmaciones de la víctima, en cuanto a negar
su relación de amistad con la familia de mi defendido para hacer ver que era mi
defendido quien la buscaba o que como ha afirmado, realizó actos indecorosos
contra las buenas costumbres en su contra, lo que evidencia que la víctima en
este proceso siempre miente en todo cuando ha expresado ante el Ministerio
Público y ante el Tribunal; y que se le realicen a dichas fotos y video experticia
para determinar su autenticidad y que los expertos que la practiquen puedan
declarar en un eventual juicio sobre su contenido y firma, ofreciendo su resultado
como prueba documental y que se les exhiban en un eventual juicio, incluso, de su
origen , ya que se encuentran almacenadas en las cuentas de redes sociales
(Facebook y/o Instragram) de la adolescente xxxxxxxxxx, titular de la cédula de
identidad N° V- xxxxxxxxxx y de la ciudadana xxxxxxxxxx, titular de la cédula de
identidad N° V- xxxxxxxxxx, quienes han sido ofrecidas como testigos en este
proceso; y que se escuchen a los funcionarios en un eventual juicio como testigos.

9.- SOLICITO EXAMEN PSICOLÓGICO Y PSIQUIATRICO a la víctima de actas,

plenamente identificada, con Expertos en la materia, adscritos a la MEDICATURA
FORENSE, cuya utilidad, necesidad y pertinencia es determinar si puede ser (o
es) o no una persona capaz de seducir, manipular o deformar la realidad para
llamar la atención y/o perseguir un fin determinado, sin importarle el daño que
pueda causar, especialmente en cuanto a los hechos que originaron este proceso,
incluyendo los que señala previos a ellos, o si por el contrario, padece de alguna

13
patología, caso en el cual, deberá indicarse sus características, efectos y/o
consecuencias psicológicas y/o psiquiátricas, o cualquier otra circunstancia que
con tal evaluación por expertos se pueda determinar, ofreciendo como prueba
testimonial al experto o expertos que la practiquen como su resultado, como
prueba documental para un eventual juicio.

Es justicia que solicito, en Maracaibo, a la fecha de su presentación.

DRA xxxxxxxxxx

DEFENSA PRIVADA

INVESTIGACIÓN N° MP- xxxxxxxxxx

CAUSA N° xxxxxxxxxx

14