En este trabajo se pretende brindar a nuestro representado mediante un juicio de garantías,
también conocido como de amparo siendo este el medio idóneo una vez agotados otros medios de defensa para toda aquella violación a las garantías humanas donde el estado brinda el amparo y protección contra de uno más actos violatorios. Si el juicio de amparo se desarrolla con coherencia y tecnicismo y sobre todo con conceptos de violación bien estructurados lograremos dicha protección a nuestro representado
Demanda de amparo
ALFREDO ARREGUIN SERVIN
VS SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA
C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
EN TURNO EN EL ESTADO DE GUANAJUATO
Alfredo Arreguin Servín promoviendo por propio derecho, señalando como
domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado el calle General Anaya 618 , zona centro, en Apaseo el Alto, Gto; .Autorizando en términos del artículo 12, primer párrafo de la Ley de Amparo vigente a los Licenciados en Derecho Ricardo Manuel Tellez Pérez con cédulas profesionales expedidas por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública con los Números 789659, respectivamente, y autorizando para oír y recibir notificaciones y documentos, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo . Que por medio del presente, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 8 o, 103 fracción I y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 107, fracción II de la Ley de Amparo Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL contra del acto y la autoridad que más adelante se describe por considerar que dicho acto es violatorio de los derechos humanos reconocidos por la Constitución Federal y en los Tratados Internacionales. En cumplimiento a lo dispuesto, en el artículo 108 de la Ley de Amparo, expreso lo siguiente.
SEÑALAMIENTOS
I: NOMBRE DE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. -ALFREDO ARREGUIN
SERVIN, el suscrito promoviendo por propio derecho y con domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en el domicilio antes mencionado II. NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS INTERESADOS. -Por la naturaleza del acto no existen terceros interesados III. AUTORIDAD RESPONSABLE: SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, IV. NORMA GENERAL, ACTO U OMISIÓN QUE SE RECLAMA. -Autoridad responsable no rinde informe de operaciones inexistentes y su procedimiento para determinarlas
V. ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO. -Con fecha 14 de marzo de
2019, fui notificado que me encontraba en las listas emitidas por el SAT en donde presuntamente se simulan operaciones a través de la emisión de facturas o comprobantes fiscales digitales CFDI, esto de acuerdo al artículo 69-B del Código Fiscal de la Federación. Sin embargo, previo a esto nunca recibí por parte de la autoridad fiscal, documento o notificación alguna de manera personal o mediante el buzón tributario por la cual dicha autoridad presumiera que se realizan alguna activad prevista en el numeral 69-B de dicho código En el mismo sentido de ideas, manifiesto bajo protesta de decir verdad que no he recibido ningún oficio que manifieste la manera en que la autoridad resolvió que el ahora quejoso no desvirtuó la inexistencia de las operaciones fiscales amparadas con CFDI, ni tampoco que no se contara con infraestructura que permita sospechar de dicha actividad
El di 22 de mayo realice una promoción con fundamento en el artículo 18 del Código Fiscal de la Federación mediante buzón tributario informe detallado y los motivos por cual la autoridad presuntamente me ubico en el supuesto del artículo 69-B, así como lo métodos y pruebas que cuente dicha autoridad en mi contra, sin que se me hubiera solicitado en plazo de 10 días para dar cumplimiento a algún requisito omitido conforme al citado articulo
VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES. -El artículo 8º, 14,16,19,21 y 102 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
VII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
PRIMERO: a autoridad responsable violenta el derecho de petición
consagrado en el artículo 8º de nuestra carta magna, es derechos de todos los ciudadanos a ejercer dicho derecho siempre y cuando se formule por escrito de manera pacífica y respetuosa, el cual dicha petición deberá obligatoriamente para la autoridad dar respuesta de manera breve y en los términos que la propia ley enuncia
SEGUNDO: En este orden de ideas es violatorio de derechos humanos, puesto
que dicha autoridad viola el derecho de presunción de inocencia, de igual la autoridad al no contar con pruebas ni hacer su valoración me limita a mi defensa pues no puedo desvirtuar los hechos que la autoridad presume, por lo tanto, dicha autoridad atenta contra incertidumbre jurídica pues resulta que dicha publicación ha sido sin presentar pruebas que me ubique en dicha actividad TERCERO: Toda vez que restringe la garantía de audiencia previa, todo acto de autoridad fiscal debe ser prevista por el derecho al debido proceso y todo acto de molestia debe encontrarse perfectamente fundamentado y motivado, tan es así que el artículo 69-B no atiende ninguna formalidad de un procedimiento de fiscalizador para el cual se debe notificar previamente al contribuyente que la autoridad está ejerciendo sus facultades de comprobación, por lo cual dicha autoridad debe ajustarse a dicho procedimiento encaminado a demostrar que efectivamente el contribuyente se encuentra en el supuesto del artículo 69-B, por lo cual debió previo a publicar su nombre en dicha lista de actos simulados o no materializados, comprobar que efectivamente no se cuentan con infraestructura suficiente e idónea para prestar los servicios y ventas amparadas con los comprobantes fiscales CFDI emitidos por el contribuyente, violentando de esa manera el derecho al debido proceso
Expuesto todo lo anterior por la parte quejosa se pide se otorgue el amparo y
protección de los poderes de la unión respecto al acto reclamado ante la autoridad demandada y se dé contestación con las formalidades previstas en el número 8 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
CAPITULO DE P R U E B A S
I. PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA. -
Consiste en todas las presunciones, tanto legales como humanas, y solo en cuanto le sean favorables a la parte contribuyente. II. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. -En todo los que favorezca la pretensión del actor III.-DOCUMENTAL PUBLICA. -Copia simple de documento de promociones petitorias IV.-EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO. - Consiste en todo el expediente administrativo electrónico actuado por medio de buzón tributario a nombre de Alfredo Arreguin Servín, prueba que se ofrece en términos del artículo 2 fracción X de la Ley de Derechos del Contribuyente
Por las razones jurídicas expuestas y fundadas, respetuosamente pido
PRIMERO. Tenerme por presentado en este documento, haciendo valer el presente juicio de garantías
SEGUNDO. Turnarse al Poder Judicial Federal
TERCERO. Se me conceda el amparo y protección de la justicia de la Unión
CUARTO. Se me restaure mi derecho de petición
ATENTAMENTE A la fecha de su presentación
ALFREDO ARREGUIN SERVIN
Auto admisorio
En la ciudad de Querétaro. Qro a los 9 días del mes de noviembre de 2019
A sus autos el escrito de auto admisorio del escrito que suscribe Alfredo Arreguin Servín, con fundamento en el articulo 107,108 y 112 de la Ley de amparo recibido en la oficina común correspondiente a los Tribunales Colegiados en Materia Administrativa del Decimo Circuito y turnado a este Tribunal Colegiado el día veintiuno siguiente, por su propio derecho promovió el juicio de amparo en contra de la autoridad y por el acto violatorios con fundamento en los artículos 147 y 149 de la Ley de Amparo. En el juicio numero formado en expediente n° 22/12/19-0013 para que obre como corresponda y respecto del cual se determina:
Turnar los autos admisorios mediante proveído del día seis de noviembre de dos mil diez y nueve, se turnaron los autos al magistrado relator para su estudio; Requiérase a la autoridad demandada con la orden de agregar copia certificad de la demanda al expediente de amparo, ordenadas legibles y completas para los efectos legales conducentes. Apercibiéndole de no hacerlo se impondrá la sanción prevista en el artículo 238 de Ley de la materia, dese la intervención al agente del ministerio público Federal adscrito, por cuerda separada y por duplicado fórmese dicho expediente
Se señala las TRECE HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL DIA 16 NOVIEMBRE DE DOS MIL DIEZ Y NUEVE para que tenga verificativo la audiencia constitución en el presente juicio
Teniendo como domicilio para oír y recibir todos y cada una de las notificaciones es los expresados por el quejoso las que indica en su demanda. A si mismo se hace del conocimiento a las partes que en caso de actualizarse la cesación del acto reclamado, o bien por que ocurra alguna causa de sobreseimiento se deberá informar de inmediato a percibidos de no hacerlo se impondrá la multa de treinta días de salario mínimo vigente del Distrito Federal, teniéndose habilitados los días y horas hábiles para que el actuario adscrito pueda realizar las funciones inherentes a su función
Así lo proveyó el licenciado Gerardo Mangas Toscano secretario de acuerdos, Francisco
Gutiérrez Nájera magistrado de esta sala administrativa en la Ciudad de Querétaro, doy fe
Notifíquese personalmente al quejoso
Lo proveyó y firma licenciado Ramiro Juárez Reséndiz secretario de acuerdos, Roberto
Corona Sánchez Juez de Distrito en materia administrativa en la Ciudad Guanajuato. Doy fe”.
Firma juez firma secretario de acuerdo
Conclusión.
El juicio de amparo tiene la finalidad de proteger y ampara o negar dicha protección y amparo al gobernado sobre actos que violentan sus derechos fundamentales. Es el instrumento enunciado en nuestra carta magna mediante un tribunal se estudian si una persona ha sufrido alguna violación a sus derechos, siendo este el instrumento que permite reparar el daño causado por la autoridad y evita a su vez excesos de poder sobre el gobernado. Unas de las bondades del amparo es que puede proteger a uno o varias personas perjudicadas evitando de esta manera que cada una de estas personas tengan que promover un amparo por la misma circunstancia.
Referencias
Chávez, R. (2014). Práctica Forense del Nuevo Juicio de Amparo. México: Porrúa. 5. Modelo de demanda contra actos de una autoridad por violación al derecho de petición
