Está en la página 1de 9

Presenta: TELLEZ PEREZ RICARDO MANUEL

ACTIVIDAD 3
proyecto integrador 1

Practica forense de Amparo

16 de noviembre de 2019
Introducción.

En este trabajo se pretende brindar a nuestro representado mediante un juicio de garantías,


también conocido como de amparo siendo este el medio idóneo una vez agotados otros
medios de defensa para toda aquella violación a las garantías humanas donde el estado brinda
el amparo y protección contra de uno más actos violatorios. Si el juicio de amparo se
desarrolla con coherencia y tecnicismo y sobre todo con conceptos de violación bien
estructurados lograremos dicha protección a nuestro representado

Demanda de amparo

ALFREDO ARREGUIN SERVIN


VS
SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA


EN TURNO EN EL ESTADO DE GUANAJUATO

Alfredo Arreguin Servín promoviendo por propio derecho, señalando como


domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado el calle General
Anaya 618 , zona centro, en Apaseo el Alto, Gto; .Autorizando en términos del artículo 12,
primer párrafo de la Ley de Amparo vigente a los Licenciados en Derecho
Ricardo Manuel Tellez Pérez con cédulas profesionales expedidas por la Dirección General
de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública con los Números 789659,
respectivamente, y autorizando para oír y recibir notificaciones y documentos, ante
Usted con el debido respeto comparezco y expongo .
Que por medio del presente, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 8 o,
103 fracción I y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1,
107, fracción II de la Ley de Amparo Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, vengo a solicitar EL AMPARO Y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL contra del acto y la autoridad que
más adelante se describe por considerar que dicho acto es violatorio de los derechos
humanos reconocidos por la Constitución Federal y en los Tratados Internacionales. En
cumplimiento a lo dispuesto, en el artículo 108 de la Ley de Amparo, expreso lo siguiente.

SEÑALAMIENTOS

I: NOMBRE DE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. -ALFREDO ARREGUIN


SERVIN, el suscrito promoviendo por propio derecho y con domicilio para oír y
recibir toda clase de notificaciones en el domicilio antes mencionado
II. NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS INTERESADOS. -Por la
naturaleza del acto no existen terceros interesados
III. AUTORIDAD RESPONSABLE: SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN
TRIBUTARIA,
IV. NORMA GENERAL, ACTO U OMISIÓN QUE SE RECLAMA. -Autoridad
responsable no rinde informe de operaciones inexistentes y su procedimiento para
determinarlas

V. ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO. -Con fecha 14 de marzo de


2019, fui notificado que me encontraba en las listas emitidas por el SAT en donde
presuntamente se simulan operaciones a través de la emisión de facturas o comprobantes
fiscales digitales CFDI, esto de acuerdo al artículo 69-B del Código Fiscal de la Federación.
Sin embargo, previo a esto nunca recibí por parte de la autoridad fiscal, documento o
notificación alguna de manera personal o mediante el buzón tributario por la cual dicha
autoridad presumiera que se realizan alguna activad prevista en el numeral 69-B de dicho
código
En el mismo sentido de ideas, manifiesto bajo protesta de decir verdad que no he
recibido ningún oficio que manifieste la manera en que la autoridad resolvió que el ahora
quejoso no desvirtuó la inexistencia de las operaciones fiscales amparadas con CFDI, ni
tampoco que no se contara con infraestructura que permita sospechar de dicha actividad

El di 22 de mayo realice una promoción con fundamento en el artículo 18 del Código Fiscal
de la Federación mediante buzón tributario informe detallado y los motivos por cual la
autoridad presuntamente me ubico en el supuesto del artículo 69-B, así como lo métodos y
pruebas que cuente dicha autoridad en mi contra, sin que se me hubiera solicitado en plazo
de 10 días para dar cumplimiento a algún requisito omitido conforme al citado articulo

VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES. -El artículo 8º, 14,16,19,21 y 102 de


la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

VII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

PRIMERO: a autoridad responsable violenta el derecho de petición


consagrado en el artículo 8º de nuestra carta magna, es derechos de todos los
ciudadanos a ejercer dicho derecho siempre y cuando se formule por escrito de manera
pacífica y respetuosa, el cual dicha petición deberá obligatoriamente para la autoridad
dar respuesta de manera breve y en los términos que la propia ley enuncia

SEGUNDO: En este orden de ideas es violatorio de derechos humanos, puesto


que dicha autoridad viola el derecho de presunción de inocencia, de igual la autoridad
al no contar con pruebas ni hacer su valoración me limita a mi defensa pues no puedo
desvirtuar los hechos que la autoridad presume, por lo tanto, dicha autoridad atenta
contra incertidumbre jurídica pues resulta que dicha publicación ha sido sin presentar
pruebas que me ubique en dicha actividad
TERCERO: Toda vez que restringe la garantía de audiencia previa, todo acto
de autoridad fiscal debe ser prevista por el derecho al debido proceso y todo acto de
molestia debe encontrarse perfectamente fundamentado y motivado, tan es así que el
artículo 69-B no atiende ninguna formalidad de un procedimiento de fiscalizador para
el cual se debe notificar previamente al contribuyente que la autoridad está ejerciendo
sus facultades de comprobación, por lo cual dicha autoridad debe ajustarse a dicho
procedimiento encaminado a demostrar que efectivamente el contribuyente se
encuentra en el supuesto del artículo 69-B, por lo cual debió previo a publicar su
nombre en dicha lista de actos simulados o no materializados, comprobar que
efectivamente no se cuentan con infraestructura suficiente e idónea para prestar los
servicios y ventas amparadas con los comprobantes fiscales CFDI emitidos por el
contribuyente, violentando de esa manera el derecho al debido proceso

Expuesto todo lo anterior por la parte quejosa se pide se otorgue el amparo y


protección de los poderes de la unión respecto al acto reclamado ante la autoridad demandada
y se dé contestación con las formalidades previstas en el número 8 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos

CAPITULO DE P R U E B A S

I. PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA. -


Consiste en todas las presunciones, tanto legales como humanas, y solo en cuanto le sean
favorables a la parte contribuyente.
II. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. -En todo los que favorezca la
pretensión del actor
III.-DOCUMENTAL PUBLICA. -Copia simple de documento de promociones
petitorias
IV.-EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO. - Consiste en todo el expediente
administrativo electrónico actuado por medio de buzón tributario a nombre de Alfredo
Arreguin Servín, prueba que se ofrece en términos del artículo 2 fracción X de la Ley de
Derechos del Contribuyente

Por las razones jurídicas expuestas y fundadas, respetuosamente pido

PRIMERO. Tenerme por presentado en este documento, haciendo valer el presente juicio
de garantías

SEGUNDO. Turnarse al Poder Judicial Federal

TERCERO. Se me conceda el amparo y protección de la justicia de la Unión

CUARTO. Se me restaure mi derecho de petición

ATENTAMENTE
A la fecha de su presentación

ALFREDO ARREGUIN SERVIN


Auto admisorio

En la ciudad de Querétaro. Qro a los 9 días del mes de noviembre de 2019

A sus autos el escrito de auto admisorio del escrito que suscribe Alfredo Arreguin Servín,
con fundamento en el articulo 107,108 y 112 de la Ley de amparo recibido en la oficina
común correspondiente a los Tribunales Colegiados en Materia Administrativa del Decimo
Circuito y turnado a este Tribunal Colegiado el día veintiuno siguiente, por su propio derecho
promovió el juicio de amparo en contra de la autoridad y por el acto violatorios con
fundamento en los artículos 147 y 149 de la Ley de Amparo. En el juicio numero formado
en expediente n° 22/12/19-0013 para que obre como corresponda y respecto del cual se
determina:

Turnar los autos admisorios mediante proveído del día seis de noviembre de dos mil diez y
nueve, se turnaron los autos al magistrado relator para su estudio; Requiérase a la autoridad
demandada con la orden de agregar copia certificad de la demanda al expediente de amparo,
ordenadas legibles y completas para los efectos legales conducentes. Apercibiéndole de no
hacerlo se impondrá la sanción prevista en el artículo 238 de Ley de la materia, dese la
intervención al agente del ministerio público Federal adscrito, por cuerda separada y por
duplicado fórmese dicho expediente

Se señala las TRECE HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL DIA 16 NOVIEMBRE DE
DOS MIL DIEZ Y NUEVE para que tenga verificativo la audiencia constitución en el
presente juicio

Teniendo como domicilio para oír y recibir todos y cada una de las notificaciones es los
expresados por el quejoso las que indica en su demanda. A si mismo se hace del conocimiento
a las partes que en caso de actualizarse la cesación del acto reclamado, o bien por que ocurra
alguna causa de sobreseimiento se deberá informar de inmediato a percibidos de no hacerlo
se impondrá la multa de treinta días de salario mínimo vigente del Distrito Federal,
teniéndose habilitados los días y horas hábiles para que el actuario adscrito pueda realizar las
funciones inherentes a su función

Así lo proveyó el licenciado Gerardo Mangas Toscano secretario de acuerdos, Francisco


Gutiérrez Nájera magistrado de esta sala administrativa en la Ciudad de Querétaro, doy fe

Notifíquese personalmente al quejoso

Lo proveyó y firma licenciado Ramiro Juárez Reséndiz secretario de acuerdos, Roberto


Corona Sánchez Juez de Distrito en materia administrativa en la Ciudad Guanajuato. Doy
fe”.

Firma juez firma secretario de acuerdo


Conclusión.

El juicio de amparo tiene la finalidad de proteger y ampara o negar dicha protección y amparo
al gobernado sobre actos que violentan sus derechos fundamentales. Es el instrumento
enunciado en nuestra carta magna mediante un tribunal se estudian si una persona ha sufrido
alguna violación a sus derechos, siendo este el instrumento que permite reparar el daño
causado por la autoridad y evita a su vez excesos de poder sobre el gobernado. Unas de las
bondades del amparo es que puede proteger a uno o varias personas perjudicadas evitando
de esta manera que cada una de estas personas tengan que promover un amparo por la misma
circunstancia.

Referencias

 Chávez, R. (2014). Práctica Forense del Nuevo Juicio de Amparo. México: Porrúa. 5.
Modelo de demanda contra actos de una autoridad por violación al derecho de petición

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/3/1336/8.pdf

También podría gustarte