Está en la página 1de 2

CUARTO VIDEO.

(HABLA EL JUEZ) Se concede la palabra a la defensa técnica de la parte


denunciada.
(HABLA USTED DR EDISON JOSE MASAQUIZA JEREZ)) Muchas gracias
señor Juez
Buenos días señor juez, señor secretario, señor fiscal, abogado de la parte defensora En
mi calidad de defensa técnica del señor Espinoza segura Ángel Honorio, legalmente
autorizada mediante escrito de fecha 12 de diciembre del 2018 debo indicar señores
jueces de la sala especializada de lo penal, penal militar, penal policial y tránsito de la
Corte provincial de Justicia de Tungurahua de conformidad con lo que establece el
artículo 653 del código orgánico integral penal he presentado el recurso de apelación a
la sentencia emitida por el tribunal de garantías penales con sede en el cantón Ambato
de la provincia de Tungurahua de fecha 31 de enero del 2019 dictada a las 8 horas con
41 minutos, en lo cual debo indicar que dentro de la sentencia no se da cumplimiento a
lo relativo a los hechos fácticos por cuanto existen contradicciones en lo que refiere al
reconocimiento médico legal que se encuentra de fojas 11 a la 15 del expediente
suscrito por la doctora María Dolores Villa Gómez donde se establece una incapacidad
de 45 días al señor Patricio Paul Patricio Martínez Núñez, cabe recalcar que la médica
legal hace un análisis con fecha 14 de marzo del 2018, en base al historial médico por lo
que tampoco se puede establecer una fecha en la que ocurrieron los hechos, entonces no
se puede justificar las lesiones que se indica que hayan sido ocasionadas en la fecha 11
de febrero del 2018 por mi defendido el señor Espinoza segura Ángel Honorio, en lo
que respecta los testimonios rendidos hay aspectos en los testigos que no son
concordantes es decir existen contradicciones por parte de los mismos, concuerdan en el
hecho que la víctima se encontraba tomando pero resalta la declaración del señor Hugo
Lautaro Canseco Núñez padrastro de la supuesta víctima quien en su declaración dice
que el 11 de febrero del 2018 él estuvo en su casa y por lo tanto no vio nada lo que hace
contraponer a lo dicho por los familiares del señor Paúl Patricio Martínez Núñez quien
estuvo lesionado y lo que también sorprende demasiado es que pese a la gravedad de
sus lesiones se haya realizado el examen médico o sea lo hayan llevado a hacer atender
hasta el 13 de febrero del 2018, entonces no existe una adecuada valoración de la prueba
pues el testigo Patricio Medina refiere a que estuvo en la cancha de fútbol en la final del
Campeonato de Juan benigno de vela y que a su defendido que estaba en la cancha el
señor Espinosa Segura Ángel Honorio le pegue a la supuesta víctima porque no lo vio, o
sea no hay una sola persona, no hay un testigo que haya evidenciado que mi defendido
haya proporcionado esos golpes al señor Paul Patricio Martínez Núñez, porque además
sorprende que no lo hayan hecho atender y que este refiere que se trata de un asalto por
lo que se encontraba totalmente en estado etílico, ósea no recuerda con claridad qué
mismo pasó por eso él en un momento se refirió a que se tratara de un asalto, por tal
motivo y en vista de que no se cuenta con los elementos suficientes para declarar y
demostrar la responsabilidad penal de mi defendido el señor Espinoza Segura Ángel
Honorio por lo cual los elementos en los que fiscalía ha sustentado su acusación no son
suficientes para presumir la existencia del delito o la participación de mi defendido y en
base a lo que establece la duda razonable de acuerdo a los principios legales que
establece el artículo 5 del código orgánico integral penal donde indica claramente en el
numeral tres la duda a favor del reo (INDUBIO PRO REO) donde la o el juzgador para
dictar sentencia condenatoria deberá tener el convencimiento de la culpabilidad penal de
la persona procesada, más allá de toda duda razonable por lo que en base al
reconocimiento médico legal y al amparo del testimonio de los familiares de la supuesta
víctima el señor Patricio Martínez Núñez solicito se deje sin efecto la sentencia dictada
por el tribunal de garantías penales con sede en el cantón Ambato de la provincia de
Tungurahua. hasta aquí mi intervención señor Juez

También podría gustarte