Especialista : Nalda Manelly Rodríguez Gómez

Expediente : 095-2019
Escrito : Nro. 03.
SUMILLA : Absuelve Demanda.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE

ASUNCIÓN-CHACAS

VILLANUEVA ONCOY FELISA REYNA,

identificado con DNI Nº 31620836, en autos
sobre Divorcio por la Causal con Ruperto
Figueroa Oncoy, representada por el letrado
Abog. Eberth Epifanio Ríos Tamayo con número
de registro C.A.H 1345, a Ud., con el debido
respeto digo:

Que, habiendo sido notificado con fecha 05 de

febrero de 2020 y dentro del término legal cumplo con absolver el
traslado corrido de la demanda de Divorcio por Causal de Maltrato Físico
y Psicológico, incoada por Ruperto Figueroa Oncoy, NEGANDOLA EN
PARTE SU DEMANDA, SOLICITANDO AL JUZGADO SEA DECLARADA
INFUNDADA sus pretensiones en parte, petitorio que lo amparo en los
siguientes fundamentos de hecho y norma aplicable que paso a exponer:

1.- FUNDAMENTOS DE HECHO DE CONTRADICCIÓN A LA

RECONVENCIÓN.

Al fundamento primero. – el primer punto interpuesto por el

demandado es cierto, ya que es cierto que según se infiere del Acta de
Matrimonio que adjunta como medio probatorio la fecha que
contrajimos matrimonio es el once de mayo de mil novecientos noventa
y siete, y producto de esa relación procreamos dos hijos Guísela y Jairo
ambos mayores de edad.
Al fundamento segundo. – el segundo punto interpuesto por el
demandado es falso, ya que el que tubo cambios en su conducta fue el
demandando, siempre buscaba un pretexto para discutir, y las
discusiones en su mayoría terminaban en agresiones física y
psicológicas por parte del demandado, el cual yo soportaba por el
bienestar de nuestros hijos que en ese tiempo eran menores de edad, y
en la actualidad las peleas eran constante cuando mi persona le
reclama por su cambio de actitud y quien era la mujer que se
comunicaba constantemente. Con respecto a la denuncia contra mi
persona por el delito de agresión contra integrantes del grupo familiar el
cual consta en la carpeta Fiscal Nº 1306044500-2019-78-0 es cierto,
pero cabe precisar que, mediante Disposición Fiscal Nº 03-2019-
MP/FPP-ASUNCION donde se Formaliza y Continua la Investigación
Preparatoria y Dispones primero: Formalizar y continuar la
investigación preparatoria por un plazo de 120 días contra
RUPERTO FIGUERES NIETO por el delito contra la vida, el cuerpo
y la salud en la modalidad de agresión contra los integrantes del
grupo familiar- agresión Psicológica en agravio de Felisa Reyna
Villanueva Oncoy, en tal sentido señora juez la denuncia hecha contra
mi persona por el delito antes mencionado se amplió la investigación
contra el demandado, ya que no se ha demostrado que mi persona lo
agredió física y Psicológicamente, pero si he demostrado mi persona ha
sufrió dichas agresiones en sus dos modalidades causados por el
demandado.

Al fundamento tercero y cuarto. - con respecto al tercer y cuarto

punto interpuesto por el demandado, cabe mencionar que es falso que
mi persona le haya agredido Física y Psicológicamente, pero respetando
lo dispuesto en la medida protección dadas a favor de denunciado, mi
persona no le agredió en la subprefectura, y como lo refiere en la
audiencia de sobreseimiento en el numeral 2.5 párrafo 03 menciona
que; “con respecto a las agresiones físicas que denuncia el agraviado
ocurridos el día 05 de diciembre de 2018 en el interior de la oficina de la
Subprefectura de la provincia de Asunción, en contra de la Felisa Reyna
Villanueva Oncoy; se encuentra con la declaración del agraviado… “al
final de la audiencia hice un comentario mencione que me retiraría de
Asunción-Chacas con destino a Huancayo y Ayacucho y también del
domicilio donde convivimos, al escuchar esas palabras mi pareja
reacciono de una manera brusca dándome patadas en la pierna, también
cogio un lapicero con la intención de pincharme…”; versión que no
coincide con el resultado del reconocimiento médico legal (…)”. En el
párrafo 4 del mimo numeral 2.5 de la Audiencia de Sobreseimiento,
hace mención lo siguiente; “entonces, al análisis de lo actuado con
respecto a este hecho denunciado se evidencia una falta de verosimilitud
en la versión del denunciante, puesto que objetivamente con los
reconocimientos médicos practicados a este sujeto procesal no se
evidencia ninguna lesión (…)”. Por son siguiente señora juez, no es como
lo refiere el demandado, que, por el pedido de mis hijos y por bienestar
mía dejo que los actuados sean sobreseídos, lo antes mencionado
carece de credibilidad ya que, el sobreseimiento se dio ya que se no
se encontró pruebas fehacientes que corroboren la denuncia hecha
por el Sr. RUPERTO FIGUERES NIETO contra mi persona.

Al fundamento sexto. - con respecto al sexto punto interpuesto por el

demandado, con respecto a la disolución de la sociedad de gananciales,
cabe mencionar que, durante el matrimonio se ha podido adquirir 2
bienes inmuebles y un bien mueble, y no es como refiere el
demandado que solo se ha adquirido 2 bienes muebles, también se ha
adquirido un automóvil de carga de color blanco Marca Nissan de Placa
de Rodaje Nº F1R797, tal como mencione en la demanda y presenta las
pruebas correspondientes. Cabe mencionar que tengo conocimiento que
el demandado ha vendido ya el vehículo adquirido en el matrimonio.
Con respecto a la propuesta de repartición hecha por el demandado, no
acepto dicha propuesta, el cual me ratifico con mi propuesta presentada
en la denuncia que se debe repartir por partes iguales (50%) a cada
uno.
Al fundamento al monto del petitorio. - con respecto al monto
solicitado por indemnización por un supuesto daño Físico y Psicológico
interpuesto por el demandado, solicito se declare improcedente en
sus extremos en cuanto a la reparación civil de S/. 20,000.00 soles,
al no haberse probado fehacientemente los daños causados por mi
persona en contra del demandado.

2.- FUNDAMENTOS DE HECHOS PARA PROSEGUIR CON MI

DENUNCIA.

PRIMERO. - Sra. Juez, cabe mencionar que el demandado, en su

escrito presentado, donde niega rotundamente que no mantiene una
relación adúltera con la Sra. Julia Laura Flores Obregón. Debo
mencionar que dicha afirmación es falsa, ya que es de conocimiento de
todos los vecinos y conocidos en Chacas que si mantiene una relación
extramatrimonial con dicha persona.

SEGUNDO. - Que, en el escrito presentado por el demandado, hace

mención que los giros o depósitos realizados a la hija de la presunta
amante son hechos para comprar autopartes y repuestos para el
vehículo que esta su nombre, debe recalcar señora juez que en las
fechas donde se realizó dichos depósitos el demandado nunca ha
realizado alguna mejora o reparación a dicho vehículo, más al contrario
el vehículo que lo utiliza para trabajar se encuentra en pésimas
condiciones, y que, a la actualidad lo ha vendido sin ponerme en
conocimiento del acto realizado.

TERCERO. - Ahora bien, para dar mayor credibilidad a lo manifestado

en mi demanda de DIVORCIO ABSOLUTO POR CUASAL por la causal
de ADULTERIO, ofrezco como testigos al Sr. Blas Cerda Jesús
Fausto identificado con DNI Nº 31882994 y al Sr. Goñi Herrera
Juan Pablo identificado con DNI Nº 32731535, quienes podrán
ratificar y dar veracidad a lo manifestado por mi persona en mi
demanda.

CUARTO. - Razón por la cual Sra. Juez, ningún asidero legal del
demandado interpuesta en dicha acción tiene fundamento, razón por la
cual conforme a ley se deberá declarar infundada por improbada en
su oportunidad en todos sus extremos.

3.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRESENTE ABSOLUCIÓN

3.1.- De Orden Constitucional
El Art. 4 de la Constitución Política del Perú, señala en forma
expresa que el Estado protege y promueve el matrimonio por
considerarse que la familia y el matrimonio constituyen un instituto
natural y fundamental de sociedad.

3.2.- De Orden Sustantivo.

De la mismo amparo la presente en lo que establece el Art 287 y
siguientes del C.C en vigor, en donde se puede establecer que el
matrimonio es una Institución primordial y que es base de la sociedad.

3.3.- De Orden Procesal

De la misma forma amparo la presente en lo que establece el Art.
200 del C.P.C. que legisla sobre la improbanza de la pretensión es decir
se deberá entender que el accionante no ha podido probar lo alegado.
De la misma forma amparo la presente en lo que establece el Art.
130, 424 y 425 del C.P.C.

4.- VÍA PROCEDIMENTAL

La vía procedimental admitida por el Juzgado.

5.- MEDIOS PROBATORIOS

En calidad de medios probatorios ofrecemos a la presente como
testigos;
  Sr. Blas Cerda Jesús Fausto identificado con DNI Nº 31882994
 Sr. Goñi Herrera Juan Pablo identificado con DNI Nº 32731535

6.- A N E X O S
ANEXO 1.A- Copia de DNI del Sr. Blas Cerda Jesús Fausto.
ANEXO 1.B.- Copia de DNI del Sr. Goñi Herrera Juan Pablo.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., pido acceder la presenta conforme a ley y dentro de sus

atribuciones.

OTRO SI DIGO: para efectos de una buena notificación se me

notificara al domicilio Procesal al Jr. Buenos Aires s/n-Chacas,
referencia a una esquina hacia arria del restaurante D`Favi.

Chacas 04 de marzo de 2020