CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA - CONTROL DE ACUSACIÓN

Expediente Nro. : 03244-2016-57-0401-JR-PE-04

Juzgado : Primer Juzgado de Investigación Preparatoria
Magistrado : DR. VÍCTOR MAURICIO HERNANI NEYRA
ZEVALLOS
Imputado : Santiago Franco Vargas
Delito : Contra la Fe Publica
Agraviada : SUNARP y otro
Sala de Audiencia : Nº 01 de la CSJA
Fecha : Arequipa, 09 de enero del 2018
Hora de Inicio : 08.00 horas
Hora de Término : 08.49 horas
Especialista Audiencia : Luis Modesto Herrera Mendoza
Se deja constancia que la presente audiencia es registrada mediante audio, tal como lo prevé el
artículo 361° del Código Procesal Penal.
I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES ASISTENTES (00.00.23)

 Ministerio Público: Abog. CLARA TANIA MENDOZA TORRES, Fiscal Adjunto

de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa, con Domicilio Procesal en la Calle
La Merced N° 400 -402, con CASILLA ELECTRÓNICA N° 34105, en apoyo del
Fiscal CLAUDIO GONZALES MASCO.
 Defensa Pública del investigado: Abog. YSSA MORAN VASQUEZ, con CAA.
2540, con CASILLA ELECTRÓNICA N° 3465, con Domicilio Procesal en Av.
Independencia 927 - Cercado, En defensa de FRANCO VARGAS SANTIAGO.

II. ACTUACIONES REALIZADAS EN AUDIENCIA (00.01.04)

00.02.18 Sr. Juez: Ha habido un cruce de audiencias, identificamos al Ministerio

Publico, cede el uso de la palabra a la representante del Ministerio Publico,
corre en audio.
00.02.39 Ministerio Público: Procede a formular requerimiento de sobreseimiento con
las precisiones realizadas por el señor Juez, corre en audio.
00.11.03 Defensa Pública: Se encuentra de acuerdo con el sobreseimiento pues no se
puede acreditar que haya realizado el documento su patrocinado, corre audio.
00.11.40 Sr. Juez: Emite resolución, corre audio.

AUTO DE SOBRESEIMIENTO

RESOLUCIÓN Nº 06-2018

Arequipa 09 de enero del 2018

VISTOS Y OÍDOS: Lo actuado en audiencia; y,

CONSIDERANDO:
PRIMERO: El Ministerio Público, presenta sobreseimiento en contra del Señor Santiago
Franco Vargas siendo los hechos básicamente que el Señor Santiago Franco Vargas suscribe el
formato de solicitud correspondiente al Título N° 201323274, por el cual solicita la inscripción
del inmueble que se encuentra inscrito en la Partida N° 1088321 de los Registros Públicos de
Arequipa, dentro de la documentación adjunta la Escritura Pública N° 3264 de fecha 18 de junio
del 2008; sin embargo el Registrador Público solicita a la Notaría la autenticidad y la veracidad
de dicha Escritura, es por ello que el Notario Público el Dr. Gorky Oviedo Alarcón mediante
comunicación de fecha 06 de marzo del 2013 indica que la Escritura N° 3264 no ha sido
extendida en su Notaría, básicamente esos son los hechos y por eso es que se le apertura
investigación por el delito de Falsedad Material. SEGUNDO: El Ministerio Público, sustenta su
pedido porque no se le puede imputar al acusado que haya falsificado el documento, esto con la
base legal del artículo 344°, numeral 2, inciso d) del Código Procesal Penal, es decir, que no
existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación o no haya
elementos de convicción suficientes para solicitar el enjuiciamiento del imputado, en este caso
no se le puede imputar que haya falsificado el documento. Corrido traslado a la defensa, indicó
que se encuentra de acuerdo con el sobreseimiento pues no se puede acreditar que haya
confeccionado el documento su patrocinado. TERCERO: El artículo 427° del Código Penal
estable: “El que hace en todo o en parte un documento falso o adultera uno verdadero que
pueda dar origen o derecho u obligación o servir para un hecho con el propósito de utilizar el
documento será reprimido si de su uso pueda resultar algún perjuicio”. En este caso el
Ministerio Público no tiene convicción de la primer parte de este artículo, es decir de un
elemento constitutivo “El que hace en todo o en parte un documento falso”, no puede
determinar que la persona de Santiago Franco Vargas haya hecho o en todo o en parte el
documento falso que fue presentado en Registros Públicos. Por lo tanto a criterio de este
despacho dicho pedido resulta coherente con los medios de prueba que ha señalado el
Ministerio Público y con las actuaciones realizadas en investigación, por lo tanto debe ser
fundado el sobreseimiento.

Por tales consideraciones,

RESUELVO: (00.16.33)

1. DECLARAR FUNDADO EL SOBRESEIMIENTO postulado por la Fiscalía, por las

causales que estable el artículo 344°, numeral 2, literal d) del Código Procesal Penal en
contra de SANTIAGO FRANCO VARGAS por la presunta comisión del delito Contra la
Fe Pública, en la modalidad de Falsedad Material Propia, establecida en el artículo 427°,
primer párrafo del Código Penal, en agravio Estado representado por el Procurador Público
de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos. Y como tal dispongo el
ARCHIVO DEFINITIVO de la presente causa en ese extremo, y el
LEVANTAMIENTO DE LAS MEDIDAS DE COERCITIVAS PERSONALES Y
REALES que hubiesen dispuesto eventualmente en contra del investigado. Tómese razón
y hágase saber.

00:17:34 Ministerio Público: Conforme. Corre audio.

00:17:36 Defensa de Pública: Conforme. Corre audio
Se suspende el audio por cruce de audiencia de la Defensora Pública
Se reanuda el audio.
00:18:46 Sr. Juez: Reanuda la Audiencia de Control de Acusación, corre en audio.
00:18:48 Ministerio Público: Procede a formular requerimiento de acusación, con las
precisiones realizadas por el Señor Juez, corre audio.
00.33.13 Defensa Pública: Señala que serán debatidos ampliamente en el juicio oral,
corre en audio.
00.34.19 Sr. Juez: Emite resolución, corre en audio.
 AUTO DE ENJUICIAMIENTO

RESOLUCIÓN Nº 07-2018

Arequipa 09 de enero del 2018

VISTOS: El requerimiento postulado por el Ministerio Público; y,

CONSIDERANDO: Corre en audio.

SE RESUELVE: (00.39.44)

PRIMERO: DECLARAR SANEADA LA ACUSACIÓN FISCAL así como LA

EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL VALIDA en consecuencia
se DICTA AUTO DE ENJUICIAMIENTO EN CONTRA DE SANTIAGO FRANCO
VARGAS con DNI 29504989, sexo masculino, nacido el 25 de agosto de 1936, natural de
Apurímac, Andahuaylas, grado de instrucción primaria completa, su estado civil soltero, su talla
1.63, 81 años de edad, nombres de los padres Jesús y Petronila, a quien se le notificará
mediante edictos como ya se ha venido notificando anteriormente, a quien se le acusa como
AUTOR del delito Contra la Fe Pública en la modalidad de Falsedad Material que establece el
artículo 427°, primer párrafo del Código Penal, en agravio del Estado representado por el
Procurado Público de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos, y como tal el
Ministerio Público solicita se le imponga una pena de CUATRO AÑOS Y CINCO MESES
de pena privativa de libertad , así como 30 días multa y una reparación civil por la suma de
S/. 14.941.69 Soles.

SEGUNDO: ADMITIR COMO MEDIOS DE PRUEBA:

2.1.- Por parte del MINISTERIO PÚBLICO:

Como prueba personal:

a) La declaración del Notario Público del Dr. Gorky Oviedo Alarcón

b) La declaracion de Juan Antonio Salinas Valencia

Como prueba documental:

a) El Informe Técnico Legal N° 007-2014- ZRNN°XII-UAJ, de fecha 31 de marzo de
2014.
b) Copias certificadas del legajo del título N° 201323274.
c) Oficio N° 391-2013/ZR N° XII/PI-JR de fecha 01 de marzo del 2013.
d) Carta emitida por Notario Público a la Zona Registral N° XII – Arequipa, mediante
el cual hace de conocimiento que la Escritura N° 3264 no ha sido otorgada por su
despacho.
e) Anotación de tacha de propiedad inmueble del título N° 23274-2013
f) Informe N °161-2011/ZRN°XII-GEFLEGAL
g) Ficha N° 30666.
h) Partida N° 1088321 de la zona registral XII – Arequipa
i) Escrito de Procurador Público de SUNARP Jorge Aspilcueta Cáceres, que presenta
el original del título N° 23274-2013, que se encuentra en cadena de custodia.
j) Informe del Asistente en Función Fiscal, donde indica que los señores Alicia
Marcela Valencia Ojeda de Jacobo y Carlos Manuel Valencia Ojeda domicilian en
Estados Unidos.
k) Oficio N° 9566-2015/JRI/SGARF-RENIEC, 01 de octubre del 2015
l) Acta Fiscal del 23 de abril del 2016.
m) Escritura Pública N° 3264 del 25 de setiembre del 2007.
 n) Oficio N° 13498-2017- RDJWEBCSJAR-PJ.
o) Original del título N° 201323274 y anexos.
p) Memorándum N° 395 – 2013 –ZRN°XII-JR.
q) Informe N° 133-2013 –ZRN°XII-JR/PI del 18 de abril del 2013.
r) Reporte Migratorio según Oficio N° 322-2014-MIRACIONES-JZAQP.
s) Oficio N° 180-2016-MIGRACIONES-JZAQP.
t) Formato A6.

2.2.- Por parte del ACTOR CIVIL:

Como prueba personal:

a) Documento de Estudios de Costos Operativos.

b) Partida Registral N° 1088321.

- Se RECHAZA: El legajo del Título 201323274, toda vez que ha sido ofrecido
también por el Ministerio Público.

2.3.- Por parte de la DEFENSA DEL ACUSADO:

Por el principio de Comunidad de Prueba hace suyas las del Ministerio Público y
del Actor Civil.

TERCERO: Precisar que en la presente investigación SI EXISTE CONSTITUCIÓN DE

ACTOR CIVIL.

CUARTO: Se dicte en contra del acusado comparecencia simple.

QUINTO: ORDENO LA REMISIÓN DE LO ACTUADO AL JUZGADO PENAL

UNIPERSONAL en el plazo de 48 horas bajo responsabilidad. Tómese razón y hágase
saber.

00.45.46 Ministerio Público: Solicita que se integren las pruebas documentales que se
consignan en el numeral 9 (reporte migratorio según el oficio N° 00322 –
2014), numeral 10 (oficio N° 180) y el formato A6, rotulo de indicio y
evidencia que están en cadena de custodia, que no es parte de los anexos del
título original, corre en audio.
00:47:15 Sr. Juez: Dispone integrar el punto dos de la parte resolutiva
00.48.11 Ministerio Público: Sin observaciones, corre en audio.
00:48:13 Defensa Pública: Conforme, corre audio.

La audiencia ha concluido.
III. CONCLUSIÓN
Con lo que se da por concluida la audiencia, y por cerrada la grabación del audio, procediendo a
firmarla el señor Juez y la Especialista Judicial de Audiencia encargada de la redacción del
acta.- Dejándose expresa constancia que la presente acta ha sido debidamente asociada al SIJ, y
que el audio de ésta audiencia ha sido debidamente colgado en el SIJ, conforme a la directiva
emitida por la Sala de Apelaciones.-