Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Asignatura:
Obligaciones
Alumno:
Rubén Castillejos Sosa
Identificación: castillejosr_a2u9_o
La teoría de la imprevisión.
Introducción.
La forma idónea de extinción de las obligaciones es el cumplimiento de la misma,
pero siempre existirá la posibilidad de que, por circunstancias ajenas a la voluntad
de las partes, las obligaciones contraídas puedan sufrir alteraciones que resulten
en una carga excesivamente onerosa para una de ellas. Una situación tal hace
necesaria la modificación de las obligaciones con la finalidad de que estas puedan
cumplirse. En esto se basa la Teoría de la imprevisión.
En términos jurídicos, a una situación como la descrita anteriormente se le
denomina imprevisión, y de acuerdo a Chirino Castillo (2009: 317), “la imprevisión
consiste en la intervención de los tribunales para modificar el contenido de las
obligaciones de un contrato conmutativo y de tracto sucesivo.”
Entonces, para recuperar el estado de equilibrio en que fueron formuladas las
obligaciones, las partes podrán acudir en vía jurisdiccional a los tribunales, de
acuerdo a los Artículos 1796, 1796 Bis y 1796 Ter del Código Civil para el Distrito
Federal. Es conveniente hacer la aclaración que, aunque se modifiquen las
obligaciones, nunca se llegará el hecho de extinguir el vínculo jurídico.
Preguntas:
1. ¿Cuáles son los requisitos que la ley exige para que opere la teoría de
la imprevisión?
En base al Artículo 1796 del Código Civil para el Distrito Federal:
Contratos sujetos a plazo, condición o de tracto sucesivo.
Que en el intervalo surjan acontecimientos extraordinarios de
carácter nacional que no fuesen posibles de prever.
Que generen que las obligaciones de una de las partes sean más
onerosas
Conclusión:
Considero de gran trascendencia la Teoría de la imprevisión, así como la
regulación de la misma en el Código Civil para el Distrito Federal, pues tales casos
imprevistos en las obligaciones contractuales pueden crear cargas
extremadamente onerosas que no permitirían el cumplimiento de las mismas.
Hago la observación sobre la definición de “acontecimientos extraordinarios de
carácter nacional”, expresado en el Artículo 1796, lo cual no es un término jurídico,
sino que recae en el ámbito del juicio personal del juzgador.
Así también, en el hecho de que, si bien, estos tipos de acontecimientos afectan la
economía de ambas partes, siempre es la parte débil la mayormente afectada.
La función del juzgador debe girar en cómo lograr una resolución conforme a la
equidad, una forma de justicia que respete los principios contenidos en el derecho
positivo, así como en la conciencia común.
En términos coloquiales diría que se espera una resolución del juez en que las
partes sean lo menormente afectadas.
Obras consultadas:
Legislaciones: