LICENCIATURA EN DERECHO

MÓDULO 12: RESPONSABILIDAD Y PUNIBILIDAD

UNIDAD 1: LOS DELITOS Y LA RESPONSABILIDAD PENAL

SESIÓN 4: SISTEMA INQUISITIVO-MIXTO

ACTIVIDAD 1: SISTEMAS JURÍDICOS PENALES

ACTIVIDAD 2: PROCESO PENAL INQUISITIVO-MIXTO EN MÉXICO

ACTIVIDAD INTEGRADORA. PERTINENCIA DEL PROCESO PENAL INQUISITIVO-MIXTO

DOCENTE: EDUARDO ALONSO DOMÍNGUEZ

ALUMNA: LUCÍA ARÉVALO JIMÉNEZ

GRUPO: DE-DERPP-2101-M12-012

Mayo 2021
 ACTIVIDAD 1. SISTEMAS JURÍDICOS PENALES

Sistema Principios Jurídicos Etapas del Proceso Sujetos Procesales

Inquisitiv Principio de Legalidad. Articulo1. El presente Código El Ministerio Público
o (no hay pena sin ley) comprende los siguientes juega un papel
Plasmado en el art. 14 Procedimientos. fundamental en el
constitucional: el Estado proceso judicial pues
en ningún caso El de averiguación previa a la es “la institución a
podrá imponer por consignación a los tribunales, cargo de ejercer la
simple que establece las diligencias acción penal, es decir,
analogía pena alguna o legalmente necesarias para está encargada de
medida de seguridad. que el Ministerio Público realizar la
No solamente exige que pueda resolver si ejercita o no investigación y
los órganos del Estado la acción penal; presentar las pruebas
estén siempre ajustando a los tribunales,
el El de pre instrucción, en que siempre buscando
ejercicio de su poder se realizan las actuaciones proteger
a lo para determinar los hechos los derechos
establecido en la ley, materia del proceso, la individuales de los
también que la propia ley clasificación de estos conforme ciudadanos”.
penal que se origina de al tipo penal aplicable y la El Ministerio Público
ese poder esté diseñada probable responsabilidad del tiene en su poder la
con claridad y precisión. inculpado, iniciativa de
; persecución,
Principio de tipicidad. El de instrucción, que abarca investigación, sin
Deriva del principio de las diligencias practicadas ella, no es posible
legalidad y consiste en la ante y por los tribunales con el acudir a los
existencia previa de los fin de averiguar y probar la Tribunales.
tipos penales, su función existencia del delito, las
es describir la conducta circunstancias en que hubiese Una vez que se
que la norma penal
prohíbe. El principio de
tipicidad que junto con
el de reserva de ley
integran el núcleo duro del
principio de legalidad en
materia de sanciones, se
manifiesta como una
exigencia de
predeterminación
normativa clara y precisa
de las conductas ilícitas y
de las sanciones
correspondientes.
Prohibición de
Retroactividad. “A ninguna
ley se dará efecto
retroactivo en perjuicio
de persona alguna”. Esto
quiere decir que alguna
ley si podrá tener efecto
retroactivo, siempre y
cuando no afecte al reo, en
todo caso, aquella que
sea benéfica para el
reo podrá tener este
efecto de retroactividad.
https://
estudiosjuridicos.wordpres
s.com/
sido cometido y las peculiares denuncia el
del inculpado, así como la determinado delito
responsabilidad o irresponsabilidad por
penal de querella, el acusador o
este; victima nunca forma
El de primera instancia, parte del proceso,
el Ministerio Público precisa su pasa a ser
pretensión y el procesado su representado por el
defensa ante el Tribunal, y este Ministerio Público
valora las pruebas y pronuncia quien se convierte en
sentencia definitiva; la parte acusadora.
Si no
El de segunda instancia ante existe acusador y el
el Tribunal de apelación, en delito se persigue de
que se efectúan las diligencias y oficio, de igual
actos tendientes a resolver los manera el Ministerio
recursos; Público es la parte
acusadora.
El de ejecución, que comprende
desde el momento Representando al
que cause ejecutoria la sentencia inculpado esta su
de los tribunales abogado defensor. De
hasta la extinción de las no poder contar
sanciones aplicadas; con uno el
Estado le
Los relativos a inimputables, a proporcionará uno
menores y a quienes tienen el para su debida
hábito o la necesidad de defensa.
consumir estupefacientes o https://
psicotrópicos. estudiosjuridicos.wordp
https:// ress.co
estudiosjuridicos.wordpress.com/ m/
Acusatori Su elemento esencial es la
o separación de las
funciones procesales ,
como es la de acusar,
defender y juzgar, lo que
permite al juez, a través de
la valoración de los méritos
de cada posición,
acercarse, lo más
humanamente posible, a la
verdad y poder estar en
condiciones de juzgar
Se caracteriza por:
*Separación de las tres
funciones fundamentales
en el proceso: acusar,
defender y juzgar.
*Igualdad procesal de las
partes
*La valoración de las
pruebas no es tasada sino
basada en los criterios de
la libre valoración y de la
sana crítica
*Exclusión de la prueba
ilícita
*Iniciativa procesal y, en
especial, probatoria de las
partes que se traduce en
una actitud generalmente
pasiva del juez
*Límites en la aplicación de
las medidas cautelares,
prisión preventiva
Primera Etapa: De F. II Apartado A Art. 20
investigación, la cual c0nstitucional señala
a su vez está que “toda audiencia se
dividida en inicial y desarrollará en
complementaria. presencia del juez, sin
Dentro de esta que pueda delegar en
primera etapa se ninguna persona el
celebra la Audiencia desahogo
Inicial que puede
comenzar desde el
control de la
detención para
continuar con la
Formulación de
Imputación y
culmina con la
Vinculación a
proceso;
Segunda Etapa:
Intermedia o de
preparación a juicio,
donde se resuelve
sobre la admisión de
pruebas; y
Tercera Etapa: La
de Juicio Oral, que
inicia con la
audiencia de debate,
donde se
desahogan las
pruebas y que
concluye con la
 *Límites a la posibilidad de
recurrir la sentencia
*Contradicción
*Publicidad
*Forma oral
http://biblio.juridicas.unam.
mx/
Mixto En el sistema inquisitivo los
procesos y juicios penales
son burocráticos y lentos,
escritos en expedientes
interminables y solo el que
tiene interés jurídico
accede al expediente.
La prisión preventiva es la
regla, y no la excepción.
El ministerio público tiene
el monopolio del ejercicio
de la acción penal, controla
la investigación y a
discreción resuelve el
destino de las
averiguaciones previas
sentencia.
http://
biblio.juridicas.unam
.mx/
La asamblea El juez que realiza la
constituyente divide investigación no puede
el proceso en dos controlar la legalidad
fases, las de la misma y carece
cuales fueron: de imparcialidad para
secreta y pública. pronunciarse sobre la
• La fase secreta, es procedencia de las
en donde las partes medidas cautelares
aportan pruebas al que pueden adoptarse
juzgador para que respecto al imputado.
se pronuncien sobre (UNADM, 2020)
los hechos
imputados. Se separa a la policía
• La fase pública, investigadora del
está basada en la Poder Judicial para
oralidad. pasarla al mando del
Pre instrucción: Esta Ministerio Público,
etapa comienza con aunque por muchos
la disposición del años
inculpado ante el constitucionalmente se
juez, hasta la le siguió llamando
consignación por Policía Judicial.
éste en las
siguientes 72 horas,
pudiéndose
extender este plazo
al doble conforme a
lo señalado en el
artículo 161 del
Código de
Procedimientos
Penales del Distrito
Federal, ante la
acreditación de las
pruebas del
Ministerio Público,
que señalan los
elementos del tipo
penal y la probable
responsabilidad del
inculpado, para dar
inicio al auto de
sujeción a proceso.
Instrucción:
Comienza con la
aplicación del auto y
concluía con la
resolución que
declaraba cerrada la
instrucción, en la
que las partes
aportaban las
pruebas para
pronunciarse los
hechos imputados.
Sistema penal Diferencias
Inquisitivo  La justicia se deposita en una sola
persona que se encarga de acusar
y defender
 Su proceso es por denuncia o
querella, ya sea verbal o escrito, se
abre una averiguación previa
 El juez dirige el juicio desde la
orden de aprensión hasta la
sentencia
 El MP y el juez trabajan juntos, el
MP debe de enviar la carpeta de
averiguación previa al solicitar la
orden de aprensión
 El acusado es culpable hasta que
se demuestre lo contrario
 No se respetan los derechos
humanos
Acusatorio *Primera etapa: de investigación y auto
vinculación a proceso.

*Segunda etapa: Intermedia, abreviado.

*Tercera etapa: Juicio Oral, valoración de

pruebas, desahogos de las mismas y
sentencia.

*El juez es imparcial, escucha a las partes

y sus argumento, valora las pruebas en
base a ello

*El acusado se presume inocente hasta

que se demuestre lo contrario
 * La investigación constituye solo una
etapa preparatoria del juicio des
formalizada y sin valor probatorio.

* Se reconoce ampliamente como parte

del derecho de defensa que el imputado
acceda a las pruebas durante la
instrucción.

* La víctima se convierte en un actor

importante a quien se le respeta su
dignidad personal. (UNADM, 2020)

Mixto *se divide el proceso en dos fases, las

cuales fueron: secreta y pública.
*Primera etapa: La instrucción por escrito.
*Segunda etapa: Juicio oral. Garantía de
inviolabilidad de la defensa
* No existe la presunción de inocencia.
* Se abusaba de la prisión preventiva.
* El juez que realiza la investigación no
puede controlar la legalidad de la misma y
carece de imparcialidad para pronunciarse
sobre la procedencia de las medidas
cautelares que pueden adoptarse respecto
al imputado. (UNADM, 2020)

ACTIVIDD 2. PROCESO PENAL INQUISITIVO –MIXTO EN MÉXICO

1. Distingue los siguientes puntos:

o Características del proceso penal.

1. Acusatorio porque existen dos partes que intervienen en el juicio: una que acusa y otra
que se defiende;
2. Adversarial porque, tanto la acusación como la defensa, se realizan mediante
una confrontación de pruebas y argumentos de cada una de las partes. Ambas deben
ser escuchadas, comentadas, negadas o aclaradas ante un Juez; y,
3. Oral porque, a diferencia del sistema anterior, el juicio se realiza mediante un debate
oral frente a un Juez que debe estar siempre presente, y no como antes, que era de
manera escrita.
Fuentes:

http://www.gob.mx/justiciapenal/articulos/que-caracteristicas-tiene-el-nuevo-sistema-de-
justiciapena

o Procedimientos que se realizan en el proceso penal.

Código Federal de Procedimientos Penales –en lo sucesivo proyecto de CFPP– se hizo la

distinción entre procedimiento y proceso penal.

El primero es el género y el segundo la especie, de manera que las etapas del

procedimiento para los efectos del proyecto de CFPP son las siguientes:

I. Investigación inicial.
II. Proceso, que comprende las siguientes fases: a. Control previo. b. Investigación
formalizada. c. Intermedia o de preparación del juicio oral. d. Juicio oral.
III. La segunda instancia. El procedimiento comprende las siguientes etapas y éstas
darán inicio de la siguiente manera:
I. Investigación inicial, que empieza con la presentación de la denuncia,
querella o su equivalente y concluye con el ejercicio de la acción penal
ante los tribunales correspondientes;
II. Proceso, que comprende las siguientes fases, cada una de las cuales se
inicia de la siguiente forma:
a) Control previo, que abarca desde que el imputado queda a disposición
del juez de control hasta el auto que resuelva sobre la vinculación a
proceso.
 b) Investigación formalizada, que se abre a partir de que se notifica al
imputado el auto de vinculación a proceso y termina hasta el vencimiento
del plazo para formular la acusación.
c) Intermedia o de preparación del juicio oral, que comprende desde la
formulación de la acusación hasta el auto de apertura del juicio oral.
d) Juicio oral, que comprende desde que se recibe el auto de apertura a
juicio hasta la emisión de la sentencia que pone fin al proceso.
III. La segunda instancia, en que se efectúan las diligencias y actos
tendientes a resolver los medios de impugnación.
http://revistajurista.com/

o Definición de cada etapa.

Art. 211 CNPP

Primera Etapa: de Investigación se divide en Inicial y complementaria

Investigación Inicial: presentación de la denuncia, querella o requisito equivalente y

concluye cuando el imputado es puesto ante el Juez de control (control de detención)

Investigación Complementaria inicia desde la formulación de la imputación y se agota una

vez que se cierra el plazo de la investigación (audiencia Inicial: Control de la detención,
formulación de la imputación, derecho a declarar, vinculación a proceso, medidas
cautelares, plazo para el cierre de la investigación)

Segunda Etapa: Intermedia o de preparación a Juicio, se divide en dos, oral y escrita.

Comprende desde el escrito de acusación hasta el auto de apertura a Juicio Oral

Escrita: empieza en el escrito de acusación que presenta el agente del MP ante la oficialía
del juzgado

Oral: cuando el Juez da a conocer la fecha para la audiencia intermedia, el escrito de

acusación toma vida el agente el MP expondrá todo los hechos y se decretará el auto de
apertura a Juicio Oral.

Tercera Etapa: Juicio, dictado de sentencia comprende desde que se recibe el auto de
apertura a Juicio Oral hasta la sentencia emitida por el Tribunal de Enjuiciamiento
(condena o absolución)
 2. Esquematiza el proceso penal mexicano, identificando los siguientes puntos:

EL PROCESO PENAL

Artículo 211 CNPP

Etapa de Etapa Intermedia Etapa de Juicio Oral

Investigación

Causales de suspensión
Inicia en la formulación de audiencia de juicio
Reúne indicios que
de la acusación Art. 211 oral Art. 351 CN
esclarezcan los
F II
hechos Art. 213 LA declaración del
CNPP Acusación MP Art. 335 acusado en el juicio Art.
CN 377 CN
Acusación coadyuvante Alegato de apertura
Investigación Investigación
Art. 336,338 y 339 CN Art. 394 CN
inicial complementa
ria Contestación de la
Denuncia, acusación por la Declaración de perito Art.368
querella o Detención
defensa Art. 340 CN CN
requisito Art. 146 y 150
equiparable Declaración de testigo Art. 364
Art. 211 F. 1 , La autoridad que CN
222 y 225 dirige todo los
Registro de
actos procesales
detención
es el Juez de Interrogatorio Art. 371 y 372 CN
Mp la dirige, Art. 308
Control Art. 19
recaba Contrainterrogatorio
CPEUM, 315 CNPP
información Re-interrogatorio
del Juez de Resuelve el
Control Art. Juez de Re-contrainterrogatorio
212 control en Apertura de
Interrogatorio del Juez
audiencia audiencias Art.
Inicial Art. 312
Termina
16 Formulación de
la audiencia
Art. 311
 Art. 253 Art.254
Objeciones u oposiciones Art. 374
Archivo Medidas
Facultad de CN
temporal cautelares Art.
Abstenerse
155 y 347 Prueba documental de actas Art.
de
380 al 387 CN
investigación
Casos en que Prueba circunstancial o indiciaria
operan los
Desahogo de Prueba superviniente
criterios de
pruebas Art. 315
oportunidad Prueba anticipada Art. 304 al 306
No ejercicio CNPP
de la acción Art. 256 CN
Testificar Art. 360
Art. 327 CNPP

Art. 371 Alegato de clausura Art. 399 CN

Deliberación Art. 400 CN

Intervienen
El juez de control Fallo Art. 401CN
El sujeto pasivo resuelve sobre la
Sentencia ART. 403 al 407 CN
vinculación artículo 19
Ministerio Público
de la CPEUM, 315 CNPP Sentencia absolutoria
El juez
Revisa los requisitos de Sentencia condenatoria
los autos vinculados
artículo 316 CNPP

Invita a las partes a las

formas de salidas El juez que preside abre la
alternas artículo 189- audiencia, verifica que estén
190 CNPP las partes, los testigos y
peritos que intervendrán
El ministerio público
artículo 354 Y 391 CNPP
solicita el cierre de
investigación artículo
321 CNPP

Plazo de la investigación
artículo 324 CNPP
ACTIVIDAD INTEGRADORA. PERTINENCIA DEL PROCESO PENAL INQUISITO-MIXTO

En Junio de 2006, Ana Rojas Hernández se encontraba hablando por teléfono con su
móvil en una parada de transporte público mientras esperaba el camión que la llevaría a
su casa, cuando en ese momento pasa corriendo un sujeto quien le arrebata el teléfono
móvil con el que hacía su llamada, a lo que de inmediato ella grita pidiendo ayuda cuando
en ese instante se acerca una patrulla de policías preventivos, y ella refiere que un sujeto
le acababa de robar su móvil dando como señas que era masculino, de aproximadamente
20 años, delgado, estatura media, tez morena, que portaba una playera roja y pantalón de
mezclilla.

Inmediatamente los policías se dan a la tarea de la búsqueda del sujeto descrito y a dos
cuadras del lugar en una esquina ven a un joven con las características descritas (playera
roja, pantalón de mezclilla azul marino, tez morena, alto, delgado y de aproximadamente
20 años) parado en un teléfono público tragamonedas abriéndolo para sacar las monedas
y limpiándolo con un trapo, por lo que inmediatamente proceden a su detención y puesta
a disposición del Ministerio Público, aun cuando en la revisión no le encontraron más que
una cartera con sus identificaciones y dinero.

Ante el Ministerio Público, la persona detenida responde al nombre de Ricardo Márquez

Sánchez quien manifiesta tener 19 años, dedicarse a estudiar la carrera de ingeniería en
sistemas y trabajar como técnico en mantenimiento de teléfonos públicos en una empresa
de telefónica.

Ante esta manifestación, el ministerio público le dice que confiese que se robó el celular
porque si no “le iban a echar más años de cárcel y que si confesaba todo sería más fácil”,
a lo que Ricardo Márquez no accede, ante lo cual el MP le pide a dos policías de
investigación “que se lo lleven a dar la vuelta” en donde lo golpean y lo someten con una
bolsa de plástico provocándole asfixia diciéndole con palabras altisonantes que confiese,
cuando finalmente el joven asustado accede y lo hacen firmar un acta sin leerla la cual
supuestamente decía que estaba un abogado de oficio presente sin que esto ocurriera.

Cuando le piden a la víctima que reconozca a la persona que le robó el celular, ella duda
y dice que se parece pero que no recuerda que él haya sido la persona que la despojó de
su celular, a lo que los policías de investigación le dicen que declare que lo reconoce
como el mismo que le arrebató el celular, porque si no el juicio iba a durar mucho más
tiempo y que además ya no podría recuperar su teléfono ni el pago por el mismo.

En esas condiciones es consignado ante un juez penal de primera instancia por el delito
de robo agravado.

El juez penal de primera instancia dicta auto de formal prisión ya que tenía la confesión
expresa del acusado y la declaración de la víctima.

En el juicio, al acusado no se le designa abogado defensor, y el abogado particular pide

un careo para confrontarlo con la joven que lo acusa.

A la audiencia, no se presenta el abogado, por lo que el secretario del juzgado lleva a

cabo la audiencia, y después de dos años y medio, es decir en diciembre de 2008 el juez
dicta sentencia condenando a Ricardo Márquez a 8 años 11 meses de prisión y una multa
por el delito de robo agravado en perjuicio de Ana Rojas, sin prever la reparación del daño
para esta última.

,
Identifica las deficiencias del proceso penal y las violaciones a los derechos humanos
tanto de la víctima como del probable responsable.

Tanto Ana Rojas como Ricardo Márquez tienen derecho a la justicia ya que es un servicio
público que el Estado está obligado a prestar en beneficio de todos y cada uno de los
integrantes de la sociedad, servicio que debe ser de calidad, eficaz y eficiente.

Su servicio será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales de

conformidad con el artículo 17 constitucional Párrafo segundo. Artículo 8, numeral 1, de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos

Principio de debido proceso o formalidades del procedimiento Art.136 de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos

Principio de igualdad ante la ley Art. 133 CPEUM

Principio de pleno acceso a la justicia Art. 123 CPEUM

Principio de dignidad humana Art. 14 CPEUM

Momento de detención
Cuando el policía realiza la detención debe poner en práctica las reglas del Debido
Proceso, a través del protocolo de primer respondiente y de las obligaciones que le
atribuyen el artículo 132 del CNPP

Lectura de derechos art. 123 f. III CNPP

Revisión corporal art. 268 CNPP

Cadena de custodia Art.227 CNPP

Registro de control de detención art.132 F.VI CNPP

Informe policial Homologado Art. 132 F XIV CNPP

Informe de puesta a disposición

Puesta a disposición del imputado ante el MP. art. 16 P. V CPEUM Debe ser inmediata y
sin demora o bien ésta debe justificarse plenamente

Verificación de flagrancia art.149 CNPP

El MP. Deberá examinar las condiciones en las que se realizó la detención

inmediatamente después de que la persona sea puesta a su disposición

Artículo 312. A quien cometa el delito de tortura, se le aplicará prisión de tres a doce
años, de doscientos a quinientos días multa e inhabilitación para el desempeño de
cualquier cargo, empleo o comisión públicos, hasta por dos tantos más del lapso de
privación de libertad impuesto.

Art. 20 apartado B es un derecho del detenido a no ser torturado y la prohibición de auto

incriminarse son la asistencia de un defensor

Art. 22 prohíbe la realización de conductas contrarias a la integridad personal y que

señala que las penas que se impongan al imputado deben ser proporcionales al delito a
sancionar y al bien jurídico tutelado.

Art. 19 prohíbe los malos tratos en la aprehensión o en las prisiones