APERTURA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL:

Encargada de sala o Encargada de audiencia: siendo las 3 horas del de 28 de

agosto del año 2023, nos encontramos constituidos en la sala 1 para celebrar la
audiencia de juicio oral dentro de la causa penal delito sexual, que se instruye en
contra Jose Luis Sagrero Meléndez por el delito de violación. Se solicita a los
asistentes, en términos del artículo 58 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, permanecer en esta sala de manera respetuosa y en silencio. Se les
recuerda que se encuentra ESTRICTAMENTE prohibido introducir equipos o
instrumentos que permitan grabar imágenes de video, sonidos o graficas; tampoco
deberán introducir armas ni adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo,
contrario al decoro, ni alterar o afectar el desarrollo de la audiencia. En caso de
hacerlo se aplicará alguna de las medidas previstas en el artículo 355 del citado
Código, que pueden constituir desde el apercibimiento hasta el arresto por treinta
y seis horas.
Por último, solicito a los asistentes ponerse de pie para recibir a los integrantes del
Tribunal de enjuiciamiento como juez tercero Jose Carlos Vite cruz como relator
Yamilet Baltazar Osorio como presidente del Tribunal de enjuiciamiento Esperanza
Sánchez Cano y quienes presidirán la audiencia.
Asistentes: De pie.
Juez presidente: Tomen asiento por favor.
En el día y hora señalado por el encargado de audiencia, este órgano
jurisdiccional procede a llevar a cabo la audiencia de juicio oral con fundamento en
el artículo 391 del Código Nacional de Procedimientos Penales, dentro de la causa
penal indicada por la encargada de sala.
Se advierte a los presentes sobre la importancia de lo que se acontecerá en esta
audiencia en la que se determinará la inocencia o culpabilidad del C. Jose Luis
Sagrero Menéndez por el delito de VIOLACION que le acusa el ministerio público.
Por ello le solicito al acusado que ponga mucha atención a todo lo que suceda en
este juicio, y le informo que tiene el derecho de consultar a su defensor en
cualquier momento, mientras no perturbe el orden de la audiencia.
Le pregunto ahora a la encargada de sala: ¿se encuentran presentes en esta
audiencia periodistas o medios de comunicación?
Encargada de sala: Sí, señor juez, se encuentran en esta audiencia periodistas y
medios de comunicación.
Juez presidente: informo a los periodistas y medios de comunicación presentes
que conforme al artículo 55 del Código Nacional de Procedimientos Penales, uno
de los derechos del acusado corresponde a no ser expuesto a los medios de
comunicación de acuerdo con la fracción XIV del artículo 113 del referido código.
En virtud de lo anterior, se instruye a los periodistas y a los medios de
comunicación a efecto de permanecer en el lugar en el cual han sido ubicados, y
se abstengan de grabar y transmitir por cualquier medio la presente audiencia, lo
anterior es con la finalidad de proteger los datos personas de las partes en el
proceso.
2. INDIVIDUALIZACION DE LAS PARTES
Juez presidente: Una vez abierta la audiencia, procederemos con la etapa de
individualización. Tiene la voz el ministerio público.
Ministerio público: Lic. MAYRA VERONICA PALCIOS ROJAS Agente del
Ministerio público adscrito al juzgado penal del quinto circuito judicial de Huejutla
de Reyes Hidalgo, y con datos previamente registrados ante la administración de
este órgano jurisdiccional.
Juez presidente: ¿Quién lo acompaña?
Asesor jurídico: Lic. ANGELES SANTIAGO, asesor jurídico de la ofendida y con
datos previamente registrados ante la administración de este órgano jurisdiccional.
Juez presidente: ¿La persona que se encuentra a su lado es la ofendida?
Ministerio Público. - si su señoría
Juez presidente: ¿Cuál es su nombre?
Victima u ofendido: ELISA MARTINEZ SALGADO
Juez presidente: Señora ELISA MARTINEZ SALGADO, ¿usted pertenece a una
comunidad INDIGENA?
Ofendida: Si señor Juez.
Juez presidente: ¿A qué comunidad indígena pertenece?
Ofendida: Pertenezco a la comunidad indígena náhuatl.
Juez presidente: ¿Usted entiende y habla bien el español o requiere de un
intérprete o traductor??
Ofendida: Si hablo y entiendo el español, pero algunas palabras no las entiendo
por lo tanto si requiero de un traductor o interprete.
Juez Presidente: Toda vez de que este órgano jurisdiccional advierte que la
ofendida pertenece a una comunidad indígena y para efecto de garantizar el
derecho a una representación adecuada, en este momento solicito a la encarga de
sala a efecto de haga pasar a esta sala de audiencias, el intérprete o traductor.
Buenos días: Proceda a individualizarse señora interprete:
INTERPRETE O TRADUCTOR: CARMEN GONZALES HERNANDEZ . Traductor
de la lengua náhuatl nombrado por Centro Coordinador de Pueblos Indígenas de
esta ciudad de Huejutla de Reyes Hidalgo, con datos de notificación están
previamente registrados ante la administración de esta sala de audiencias.
JUEZ: En este momento acepta y protesta el cargo conferido de interprete
traductor:
INTERPRETE O TRADUCTOR: Acepto y protesto el cargo conferido como
interprete.
JUEZ: me dirijo en este momento a ELIZA MARTINEZ ELIZONDO, tiene alguna
discapacidad que le impida, ver o escuchar.
OFENDIDA: No señor Juez, escucho bien y veo bien.
Juez presidente: Bien ELIZA MARTINEZ ELIZONDO, Uno de los derechos que le
asiste es que se resguarden sus datos personales, por lo tanto, ¿en este momento
le pregunto si usted desea proporcionar sus datos personas en esta audiencia de
manera pública o de manera privada?
Víctima: Que sea de manera privada.
Juez presidente: Se instruye a la encargada de sala que al término de la presente
audiencia se le tome sus datos personas a la víctima.
Juez presidente: Tiene la voz el defensor del acusado.
Defensor: Licenciado ALIZZON RIVERA PEREZ, Defensa particular, con
domicilio para oír y recibir notificaciones previamente registrados ante la
administración de este juzgado.
Juez presidente: ¿Quién lo acompaña?
Acusado: JOSE LUIS SAGRERO MENENDEZ, con datos previamente
registrados en este órgano jurisdiccional.
Juez presidente: Señor JOSE LUIS SAGRERO MENENDEZ, ¿usted pertenece a
una comunidad indígena?
ACUSADO: Si señor Juez.
Juez presidente: ¿A qué comunidad indígena pertenece?
ACUSADO: Pertenezco a la comunidad indígena náhuatl.
Juez presidente: ¡Usted entiende y habla bien el español o requiere de un
intérprete o traductor!?
ACUSADO: Si hablo y entiendo el español, pero algunas palabras no las entiendo
por lo tanto si requiero de un traductor o interprete.
Juez presidente: Toda vez de que este órgano jurisdiccional advierte que la
ofendida pertenece a una comunidad indígena y para efecto de garantizar el
derecho a una defensa adecuada, en este momento solicito a la encarga de sala a
efecto de haga pasar a esta sala audiencias, el intérprete o traductor.
INTERPRETE O TRADUCTOR: JOSELY HERNANDEZ HERNANDEZ. Traductor
de la lengua náhuatl nombrado por Centro Coordinador de Pueblos Indígenas de
esta ciudad de Huejutla de Reyes Hidalgo, con datos de notificación están
previamente registrados ante la administración de esta sala de audiencias.
JUEZ: En este momento acepta y protesta el cargo conferido de interprete
traductor:
INTERPRETE O TRADUCTOR: Acepto y protesto el cargo conferido como
interprete.
JUEZ: me dirijo en este momento a JOSE LUIS SAGRERO MENENDEZ, tiene
alguna discapacidad que le impida, ver o escuchar.
ACUSADO: No señora Juez, escucho bien y veo bien.
Juez presidente: JOSE LUIS SAGRERO MENENDEZ, Uno de los derechos que
le asiste es que se resguarden sus datos personales, por lo tanto, ¿en este
momento le pregunto si usted desea proporcionar sus datos personas en esta
audiencia de manera pública o de manera privada?
IMPUTADO: Que sea de manera privada.
Juez presidente: Se instruye a la encargada de sala que al término de la presente
audiencia se le tome sus datos personas a la víctima.

3. VERIFICACION DE CONOCIMIENTO DE DERECHOS CONSTITUCIONALES

Y LEGALES
Juez presidente: Me dirijo de nueva cuenta al acusado JOSE LUIS SAGRERO
MENENDEZ, en etapas previas a esta audiencia ya se le han informado sus
derechos constitucionales y legales que le asisten ¿sus abogados le han explicado
estos derechos y los ha entendido?
Acusado: Si señora Juez.
Juez presidente: ¿Tiene alguna duda JOSE LUIS SAGRERO MENENDEZ
Acusado No, señor juez, no tengo duda.
Juez presidente: A continuación, le pregunto a la víctima u ofendido, señor
ELIZA MARTINEZ DELGADO, ¿tiene alguna duda sobre los derechos
constitucionales y legales que le asisten en este momento procesal?
Victima u ofendido: No, señor juez, no tengo duda
4VERIFICACION DE LOS ASISTENTES Y DE LAS COSAS QUE DEBAN
EXHBIRSE EN LA AUDIENCIA
Juez presidente: En términos de los dispuesto por el artículo 391 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, este órgano jurisdiccional procede a verificar
la presencia de los testigos, peritos o intérpretes que deban participar en el
debate, así como la existencia de las cosas que deban exhibirse en él.
Le pregunto al ministerio público: ¿están presentes sus testigos, peritos o
intérpretes, y cuentan con las cosas que se exhibirán en la audiencia?
Ministerio público: sí, señor juez se encuentran los siguientes testigos y peritos:
la declaración del LIC ERIKA RODRIGUEZ COBOS , perito en criminalística de
campo Lic. MARTIN GUARDADO RAMIREZ jefe del laboratorio de análisis de
indicios de la dirección de criminalística y servicios periciales, perito especializado
MARIA DIAZ ALVAREZ, el perito en criminalística de campo Lic. ALBERTO
FLORES MIRANDA, y el perito medico legista dra. PATRICIA QUINTERO LARA
las cosas que se exhibirán en audiencia son las siguientes: una blusa sin mangas,
un brassier deportivo rosa de aspecto desgastado de la marca ilusión , una
pantaleta azul con pedrería roja y azul de aspecto sucio y manchado y un pantalón
de mezclilla color azul ,con etiqueta de color rojo indicios pertenecientes a la
víctima ELIZA MARTINEZ DELGADO
Juez presidente: Señorita ELIZA MARTINEZ DELGADO ¿Tiene algo que
manifestar respecto a las pruebas que ha mencionado la fiscalía?
Asesor jurídico: No, señor Juez son todas las pruebas y cosas que se van
presentar dentro de la presente audiencia.
Juez presidente: Defensa ¿están presentes sus testigos, peritos o intérpretes
ofrecidos por la defensa? ¿Cuentan con las cosas que de exhibirán en la
audiencia?
Defensor: sí, señor juez se encuentran los siguientes testigos y peritos: la
declaración de la Señorita VICTORIA FLORES CARDONA , también el testimonio
de señorita ALMA SAGRERO MENENDEZ , el testimonio del Sr. Alejandro Porras
López, Sra. Eva Méndez Cruz, Sra. Francisca Ruíz Soto, el perito medico legista
de guardia el Dr. cesar Gonzales Fuentes; y las cosas que se exhibirán en
audiencia son las siguientes: pelota de golf.
Juez presidente: solicito a los testigos se identifiquen poniéndose de pie.
Con fundamento en el artículo 49 del código nacional de procedimientos penales
Les hago saber que la ley establece sanciones penales a quien se conducen con
falsedad, se nieguen a declarar o a otorgar protesta de ley.
De igual forma les hago saber que la ley penal castiga aquellas personas que
declaran con falsedad ante esta autoridad, les pregunto en este momento
¿protestan ustedes en conducirse con verdad?
Testigos: sí, protesto.
Juez presidente: señores testigos y peritos con fundamento en el artículo 371 del
código adjetivo en la materia se les advierte que durante el desarrollo de la
audiencia no podrá comunicarse entre sí, ni ver, oír o ser informados de lo que
ocurra en la audiencia, por lo que permanecerán en una sala distinta de esta y
serán llamados en su oportunidad para rendir su declaración ¿han entendido?
Testigos: sí, señor juez.
Juez presidente: se instruye a la auxiliar de sala para que acompañe a los
testigos a la diversa donde permanecerán hasta ser llamados a rendir su
declaración, así como para que ponga en resguardo de este órgano jurisdiccional
las cosas que se exhibirán durante la audiencia.
Habiendo quedado legalmente constituido el órgano jurisdiccional, presentes las
partes, los testigos, peritos o intérpretes que deban participar en el debate y la
existencia se las cosas que se exhibirán en él se declaran abierta la presente
audiencia de juicio oral.
 5 ESTABLECIMIENTO DE LAS ACUSACIONES Y LOS ACUERDOS
PROBATORIOS
Juez presidente: Los hechos que fueron materia de acusación por parte del
ministerio público contenida en el auto de apertura de juicio oral y que deberán ser
debatidos en esta audiencia son los siguientes: la tarde del 29 de enero de enero
del 2013, victoria y Eliza caminaban juntas cuando se encontraron con alma,
hermana de Jose Luis. Todas tuvieron una conversación por algunos minutos y
más tarde José Luis y Elisa se separaron del grupo y fueron a dar una vuelta. Elisa
asegura que durante la caminata José Luis la obligo a entra al patio de una casa
abandonada y la obligo a tener relaciones sexuales con ella. El volteo con
violencia y la empujo contra la pared, la sometió y le bajo el pantalón de mezclilla
que traía puesto, para después bajarle el calzón azul que traía puesta, sintió algo
duro entre sus pompis por, lo que con una mano se sostuvo en la pared y que en
ese momento sintió que José Luis le introdujo el pene en su ano, provocándole
mucho dolor.
El 2 de febrero, Eliza conto a sus papas que José Luis le había obligado a tener
relaciones sexuales, por lo que eses mismo día comparecieron ante el ministerio
publico para denunciar lo hechos narrados
La clasificación jurídica que se le ha dado a dichos hechos es de lesiones en
términos de lo que disponen los artículos 288 cometido en agravio de C.ELIZA
MARTINEZ DELGADO El grado de intervención que se le atribuye al acusado es
de autor material en términos del artículo
6 ALEGATOS DE APERTURA
Juez presidente: Una vez abierto el debate, se concede la palabra al Ministerio
Publico para que exponga de manera concreta sus alegatos de apertura.
Ministerio público:
Señor juez, ¿JOSE LUIS SAGRERO MENENDEZ CULPABLE O INOCENTE

El día de hoy la fiscalía demostrara el grado de culpabilidad del C. José Luis. El día 29 de
enero del 2013 a las 19:00, la C. ELIZA MARTINEZ DELGADO fue al domicilio de su amiga
VICTORIA FLORES CARDONA , quien vive en la calle paramo numero 45 de la colonia
jardines de esta ciudad y municipio, dado que pasaría por unos apuntes de una
tarea .después de recoger los su amiga , salió del domicilio junto con su amiga victoria al
llegar a un parque que se encuentra a dos casas del hogar de su amiga , se encontraron
con la hermana de José Luis de nombre ALMA SAGRERO MENENDEZ ,la denunciante
afirma que alma le pidió que la acompañara a la papelería , ella le indico que no podía y
siguió caminando con su amiga victoria hasta llegar al domicilio de José Luis , ubicada en la
calle cueva numero 150 de la colonia jardines de esta ciudad y de este municipio, allí se
encontraba José Luis Sagrero, por lo que al verlo empezaron a platicar los tres . luego José
le propuso a Eliza VAMOS A PLATICAR Y A CONSUMAR LO QUE NOS ESATBAMOS
MENSAJEANDO EN LA MAÑANA y ella acepto, pero refiere que al pasar por la casa
abandonada de la calle llano José le indico ASOMATE AQUÍ PODEMOS JUGAR Y NOS
PODEMOS PORTAR UN POQUITO MAL, dicha casa está abandonada, pero que se ofrece de
renta ubicada en el numero 309de la calle llano colonia jardines de esta ciudad , José la
empuja con el brazo y la metió por el pasillo hasta llevarle a la parte de atrás . el la empezó
 a besar de manera agresiva, por lo que José manifiesta que YA PLATICAMOS Y ACUERDATE
QUE TE DIJE QUE NO TE VAS A EMBARZAR. PARA NO EMBARAZARTE EL PENE DEBE DE
ENTRAR POR EL ANO. ESA VEZ ME DIJISTE QUE SI, QUE ESTA BIEN. Ella afirma que en esa
ocasión, había dicho eso para disuadirlo y que no le hiciera nada pero al estar en la casa
abandonada José la volteo con violencia y la empujo contra la pared, la sometió y le bajo el
calzón azul que traía, que sintió en esos momentos algo duro entre sus pompis,
introdujendole el pene en su ano, que el pene estaba duro y que le provoco mucho dolor.
La compareciente refiere que José la penetro varias veces. después de unos 5 o 10
minutos José se alejó de ella, a la primera oportunidad se subió el calzo y pantalón de
mezclilla, salió corriendo y llorando del lugar

La madre de la victima entrega a la fiscalía una blusa sin mangas, un brassiere deportivo
rosa, una pantaleta azul con pedrería azul y roja , un pantalón de mezclilla azul, mismas
que se mandaron a analizar y que posteriormente nos hablara mas adelante el perito en
criminalística de campo Lic. Erika Rodríguez cobo

Juez presidente: Tiene el uso de la voz el asesor jurídico de la víctima u ofendido

para los mismos efectos.
Asesor jurídico: su señoría no deseo hacer uso de la voz para expresar alegatos
de apertura.
Juez presidente: tiene el uso de la voz la defensa del acusado para los mismos
efectos.
Defensor:
¿QUIÉN ES LA VÍCTIMA?
Esa es la pregunta que se viene cuestionando mi defendida desde el día 4 de
marzo en que fue injustamente detenida por los agentes de la policía municipal al
haber sido señalada por haber lesionado a su ex esposo Jaime Josué Martínez
Gómez.
El día 4 de marzo del 2012 no fue un día cualquiera para la familia Martinez Silva, es un
día que Rosa Emma no hubiera querido vivir, porque ese día su exesposo entró a su
domicilio sostuvieron una fuerte discusión que involucró violencia física y
desafortunadamente su exesposo terminó lesionado.

Efectivamente tal y como lo refiere la fiscalía el día 4 de marzo la Sra. Rosa y el sr

Jaime sostuvieron una discusión en el domicilio de la Sra. Rosa, ubicada en la
calle 15 de mayo numero 302, esquina con la calle Benito Juárez colonia centro de
esta ciudad, la discusión comenzó porque el sr Jaime ingresó al domicilio por la
ventana en estado de ebriedad y la Sra. rosa le dijo que no tenía derecho de hacer
eso que para eso estaba la puerta y que tocara porque el ya no vivía ahí, el sr
Jaime se alteró y respondió que solo quería visitar a su hijo pero la Sra. rosa se
negó porque no es un buen ejemplo que un adolescente vea a su padre en estado
de ebriedad con palabras altisonantes, Jaime Josué le que no causara más
problemas y que le permitiera ver al muchacho o que si no la iba a golpear, como
muchas veces lo había hecho anteriormente, le obedeciera por las buenas o que
la iba a hacer entender por las malas pero aun así ella se negó, entonces Jaime
Josué se puso muy violento y la empezó a golpear en el estómago y en la cara; la
jaloneó y le dio un golpe en la cara. Y como pudo se lo quitó de encima y se fui a
la cocina para agarrar con que defenderse. Él se vino detrás de ella, tirándole
patadas y puñetazos. Cuando entró a la cocina, lo primero que vio fue un cuchillo
y lo agarró. Le dijo a Jaime Josué que ya no la golpeara y el le respondió: “No
seas tonta, ¿crees que con ese cuchillo me puedes hacer algo? Con o sin
cuchillo, el que manda aquí soy yo” y se le dejó venir a golpes, lo único que
hizo fue agarrar el cuchillo y lo levantó en el aire para asustarlo y para que él la
dejara de golpear y porque Fabián estaba en el domicilio y no quería que el viera
los hechos. De pronto se le aventó y el le quitó el cuchillo y comenzó a gritar ´´me
voy a matar, me voy a matar´´ y ella le dijo ´´suéltalo suéltalo´´; él solito, sin que
ella hiciera nada, se clavó el cuchillo en el estómago y, como le empezó a salir
sangre, comenzó a llorar y decirle que lo quería matar; por lo que ella dijo que lo
tenía que llevar a un hospital. Así que lo cargó en sus hombros y lo llevó al
hospital que está cerquita de la casa. Lo recibieron en urgencias y el enfermero
que estaba de guardia, en el escritorio de recepción, le dijo que era muy bueno
que lo hubiera llevado tan rápido al hospital.

Durante el desarrollo del presente juicio ustedes escucharán el testimonio de la

sra rosa, también asistirá sr Alejandro quien les vendrá a decir el estado en el que
se encontraba el sr Jaime antes de ir al domicilio de mi defendida, además acudirá
la sra Evva quien vendrá a confirmar la manera en el que el sr Jaime ingresó el
domicilio, así mismo se presentará el Sr. Francisco quien vio forcejear a la pareja,
del mismo modo vendrá el Dr. cesar Lozano quien les vendrá a decir las lesiones
que presentaba la Sra. Rosa Emma Silva Ramos.

7.- DESAHOGO DE MEDIOS DE PRUEBA

Juez presidente: Antes de proceder al desahogo de los medios de prueba
aportados por las partes, se hace del conocimiento del acusado que conforme a
los artículos 377 y 378 del Código Nacional de Procedimientos Penales, tiene
derecho a declarar en cualquier momento durante la audiencia, si decide no
hacerlo, ninguna declaración previa que haya rendido podrá ser incorporada a
este juicio como prueba, ni podrá utilizar bajo ningún concepto ¿comprendió estos
derechos?
Acusado: Si, señor juez.
Juez presidente: recibiremos los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio
Publico, se le concede el uso de la voz al MP para tales efectos.
Juez presidente: Ministerio público ¿A quién llama como su primer testigo?
Ministerio público.- Sr. Jaime Josué Martínez Gómez, Silvia Alejandra San Juan
Hernández, perito en criminalística de campo Lic. Alberto Jiménez Lozano, perito
en dactiloscopia Ing. Adrian Ortiz Luna y el perito medico legista de guardia Dr.
José Avilés López
Juez presidente: A continuación, recibiremos los medios de prueba ofrecidos por
la victima u ofendido. Se le concede la voz al asesor jurídico
Asesor jurídico: me adhiero a lo presentado por la fiscalía.
Juez presidente: Recibiremos los medios de prueba ofrecidos por la defensa. Se
le concede el uso al defensor.
Defensor: sra Rosa Emma Silva Ramos, Sr. Alejandro Porras López, Sra. Eva
Méndez Cruz, Sra. Francisca Ruíz Soto, el perito medico legista de guardia el Dr.
cesar Gonzales Fuentes

8. ALEGATOS DE CLAUSURA
Juez presidente: Concluido el desahogo de las pruebas ofrecidas para esta
audiencia de debate de juicio oral, se otorga la palabra al Ministerio Público para
que exponga sus alegatos de clausura.
Ministerio público:
ALEGATOS DE CLAUSURA

Señor Juez:

Con fundamento en la que dispone el artículo 398 del Código Nacional de Procedimientos Penales
en relación con los artículos 128 y 129 del mismo ordenamiento, esta fiscalía le solicita la
reclasificación jurídica de los hechos, en atención a la información probatoria que derivo de los
medios de prueba desahogados en la audiencia, por lo tanto de las lesiones calificadas por ventaja,
invocadas por la fiscalía tanto en el escrito de acusación como en los alegatos de apertura, en
atención a lo que dispone el artículo 147 fracción I del código penal del estado de hidalgo y el
articulo 140 fracción I del mismo ordenamiento. Queda mostrado señor juez más allá de duda
razonable en el presente caso que la lesión que presenta la víctima fue producida por el actuar de
la señora ROSA EMMA SILVA RAMOS, esto en razón de que usted escucho señor juez de la propia
voz de la imputada como acepto que fue ella quien le clavó el cuchillo a la víctima el señor JAIME
MARTINEZ, lo cual se vio corroborado por el testimonio del perito ING. ADRIÁN ORTIZ LUNA quien
indico que en el cuchillo fueron encontrados huellas dactilares de la acusada. De esto nos da
cuenta su señoría tanto la víctima como el testimonio del perito DR. JOSÉ AVILÉS LÓPEZ quien da a
conocer los estudios que se le realizaron a la víctima, lo cual dijo que la herida fue penetrante
abdominal de aproximadamente medio centímetro de profundidad.

Juez presidente: se le concede el uso de la voz al asesor jurídico para los

mismos efectos.
Asesor jurídico:
Juez presidente: se le otorga el uso de la voz a su asesor jurídico para los
mismos efectos.
Defensor:
¿QUIÉN ES LA VÍCTIMA?
Esa fue la interrogante que planteó la defensa al inicio de este juicio y el día de
hoy obtuvo respuesta y fue precisamente que la victima fue la Sra. Rosa Emma
Silva Ramos, el día de hoy todos escuchamos la declaración de la Sra. Rosa
quien narró los hechos que ocurrieron, así como el testimonio del Sr. Alejandro
Porras López quien fue claro al señalar el estado en el que se encontraba el sr
Jaime ante de ir al domicilio de mi defendida, así mismo escucharon de viva voz
del testimonio de la Sra. Eva de la manera en el que el sr Jaime ingresó al
domicilio circunstancia que corrobora lo manifestado por mi defendida, al igual
escucharon el testimonio de la Sra. francisca quien vio forcejear a la ex pareja y
que el sr Jaime tenía en sus manos un cuchillo y que el gritaba ¨´me voy a matar,
me voy a matar´´ y ella gritaba ´´suéltala, suéltala´´ circunstancia que corrobora lo
manifestado por mi defendida, así como de la declaración que vino a rendir el
perito médico legista de guardia el Dr. César González Fuentes se desprendió
claramente las lesiones que presentaba la victima.

9. DERECHO DE USO DE LA PALABRA AL ACUSADO O SU DEFENSA

Juez presidente: Señor Isaac Hernández, en términos del artículo 66 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, la ley le concede la oportunidad de hacer
uso de la palabra a usted o a su defensor. ¿Hay algo que quiera comunicarle a
este órgano jurisdiccional? Consúltelo con su defensor
Acusado o Defensor:

10. CIERRE DEL DEBATE

Juez presidente: una vez escuchadas las partes y desahogados los medios de
prueba, habiéndose concedido la oportunidad de expresarse al acusado, este
órgano jurisdiccional, en términos de lo dispuesto en el artículo 399 del código
adjetivo en la materia, declara cerrado el debate.
Este órgano jurisdiccional se retirara a deliberar en forma privada, continua y
aislada hasta emitir el fallo correspondiente, por lo que se ordena un receso que
no excede de 24 horas.
Las partes serán convocadas, oportunamente, para la reanudación de la audiencia
de manera oral o por cualquier otro medio.
Se cierra el debate.
11. EMISIÓN DEL FALLO Y CIERRE DE LA AUDIENCIA
Auxiliar de Sala: siendo las _____ horas del día __ del año _____ nos
encontramos constituidos en la sala 1 para reanudar la audiencia de juicio oral
dentro de la causa penal 1/2017, se solicita a los asistentes ponerse de pie para
recibir al juez y a los miembros del tribunal.
Juez presidente: tomen asiento por favor. Se reanuda la audiencia de juicio oral
con fundamento en el artículo 400 del Código Nacional de Procedimientos Penales
dentro de la causan indicada por la auxiliar de sala.
Cedo el uso de la voz a _______________________, juez relator, quien, en
términos de lo dispuesto en el artículo 401 del referido Código comunicara el fallo
respectivo.

A) EN CASO DE SENTENCIA ABSOLUTORIA

Juez relator: muchas gracias juez presidente, habiendo valorado la prueba según
su libre convicción extraída de la totalidad del debate y escuchando a las partes y
deliberado en forma privada, continua y aislada, conforme al artículo 402 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, por unanimidad/mayoría de
miembros del tribunal se ABSUELVE a Isaac Hernández de la acusación hecha
por el ministerio público en su contra dentro de la causa penal 1/2017 por el delito
de lesiones y abandono de atropellado en perjuicio de Javier Recinos, toda vez de
que se los hechos narrados y las pruebas desahogadas en juicio se desprende la
causa de atipicidad/justificación/ inculpabilidad de Isaac Hernández; ya que de lo
actuado en audiencia se desprende
que__________________________________________,
Con fundamento en _________________________________________________.
Se dispone en forma inmediata el levantamiento de la medida cautelar consistente
en ____________________________ impuesta al acusado Isaac Hernández el
día _______________; ordenándose se tome nota de este levantamiento en todo
índice o registro público o policial en el que figuren, así como su inmediata libertad
sin que puedan mantenerse dichas medidas para la realización de trámites
administrativos. Gírese oficio al director del centro de inserción social para los
citados efectos.
Así mismo se ordena la cancelación de las garantías de comparecencia y
reparación del daño que se han otorgado, consistentes en
__________________________________________________________________
___.
Finalmente, en términos del artículo 401del Código Nacional de Procedimientos
Penales se fija el día ____ a las _______ horas, para la celebración de la
audiencia, se dispensara de la lectura y su explicación y se les tendrá por
notificadas para todos los efectos que respondan.
Con fundamento en el artículo 67 del mencionado código, se ordena se transcriba
la presente resolución.
Todos los intervinientes quedan debidamente notificados conforme al artículo 63
del código adjetivo en la materia.
¿Alguna otra solicitud? Las partes podrán solicitar copia de los contenidos de las
carpetas digitales o de parte de ellos (art. 50 CNPP), lo que deberá ser acordado
de conformidad en el preciso momento de su solicitud.
Así lo resuelve este órgano jurisdiccional.
Se levanta la audiencia
EN CASO DE SENTENCIA CONDENATORIA
Juez relator: muchas gracias juez presidente, habiendo valorado la prueba según
su libre convicción extraída de la totalidad del debate y escuchando a las partes y
deliberado en forma privada, continua y aislada, conforme al artículo 402 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, por unanimidad/mayoría de
miembros del tribunal se CONDENA a Isaac Hernández de la acusación hecha por
el ministerio público en su contra dentro de la causa penal 1/2017 por el delito de
lesiones y abandono de atropellado en perjuicio de Javier Recinos, toda vez de
que los hechos narrados y las pruebas desahogadas en juicio han llevado a la
convicción, masalla de toda duda razonable, de que el acusado es responsable de
la comisión del hecho por el que se siguió en juicio, toda vez de que de lo actuado
en audiencia se desprende que _____________________________________,
con fundamento en _________________.
En términos del artículo 401del Código Nacional de Procedimientos Penales se fija
el día ____ a las _______ horas, para la celebración de la audiencia de
individualización de sanciones y reparación del daño, en el cual se resolverá sobre
la sanción a imponer al sentenciado y sobre la reparación del daño causado a la
víctima u ofendido, asimismo, se fijaran las penas y se pronunciara sobre la
eventual aplicación de alguna de las medidas alternativas a la pena de prisión o
sobre su suspensión.
Con fundamento en el artículo 67 del mencionado código, se ordena se transcriba
la presente resolución.
Todos los intervinientes quedan debidamente notificados conforme al artículo 63
del código adjetivo en la materia. ¿Alguna otra solicitud? Las partes podrán
solicitar copia de los contenidos de las carpetas digitales o de parte de ellos (art.
50 CNPP), lo que deberá ser acordado de conformidad en el preciso momento de
su solicitud.