ACTIVIDAD 1.

ETAPA ESCRITA

INTRODUCCIÓN

Claramente se habla de la etapa intermedia, haciendo énfasis en la etapa escrita, en esta

etapa toda la comunicación entre las partes y el juzgador se llevará a cabo por escrito, sin
embargo, las partes podrán solicitar en cualquier momento la citación a audiencias para
dar solución a posibles controversias, por ejemplo: la disminución o aumento en el monto
de una fianza o la modificación de alguna medida cautelar.

El marco normativo, que lo menciona y regula sus bases:

 Código Nacional de Procedimientos Penales

Artículo 211. Etapas del procedimiento penal

Fracción. II. La intermedia o de preparación del juicio, que comprende desde la

formulación de la acusación hasta el auto de apertura del juicio.

Cabe mencionar el Artículo 334. Que habla del objeto de la etapa intermedia.

La etapa intermedia tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de los medios de prueba,
así como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia del juicio. Esta
etapa se compondrá de dos fases, una escrita y otra oral. La fase escrita iniciará con el
escrito de acusación que formule el Ministerio Público y comprenderá todos los actos
previos a la celebración de la audiencia intermedia. La segunda fase dará inicio con la
celebración de la audiencia intermedia y culminará con el dictado del auto de apertura a
juicio.
  SE ELABORA CUADRO INFORMATIVO

SUJETOS PROCESALES Intervenciones en la etapa escrita (con su fundamentación jurídica)

Artículo 105.Código Nacional de INTERVENCIÓN. MINISTERIO PUBLICO

Procedimientos Penales. Sujetos
La acusación: Es el escrito mediante el cual el Ministerio Público
de procedimiento penal:
manifiesta formalmente su decisión de perseguir la responsabilidad criminal
FRACCIÓN. V. El Ministerio del imputado, y ello ocurre cuando estime que existe fundamento serio para
Público; Artículo 127. acusar. Será el Ministerio Público quien realice la acusación formal por
Competencia del Ministerio Público escrito al iniciar con la etapa escrita; deberá contener los siguientes
Compete al Ministerio Público requisitos, según lo establece el artículo 335 del Código Nacional de
conducir la investigación, coordinar Procedimientos Penales:
a las Policías y a los servicios
Contenido de la acusación: Una vez concluida la fase de investigación
periciales durante la investigación,
complementaria, si el Ministerio Público estima que la investigación aporta
resolver sobre el ejercicio de la
elementos para ejercer la acción penal contra el imputado, presentará la
acción penal en la forma
acusación.
establecida por la ley y, en su
caso, ordenar las diligencias La acusación del Ministerio Público deberá contener en forma clara y
pertinentes y útiles para demostrar, precisa:
o no.
I. La individualización del o los acusados y de su Defensor;

II. La identificación de la víctima u ofendido y su Asesor jurídico;

III. La relación clara, precisa, circunstanciada y específica de los hechos

atribuidos en modo, tiempo y lugar, así como su clasificación jurídica;

IV. La relación de las modalidades del delito que concurrieren;

V. La autoría o participación concreta que se atribuye al acusado; VI. La

expresión de los preceptos legales aplicables;

VII. El señalamiento de los medios de prueba que pretenda ofrecer, así

como la prueba anticipada que se hubiere desahogado en la etapa de
investigación;

VIII. El monto de la reparación del daño y los medios de prueba que ofrece
 para probarlo;

IX. La pena o medida de seguridad cuya aplicación se solicita incluyendo en

su caso la correspondiente al concurso de delitos;

X. Los medios de prueba que el Ministerio Público pretenda presentar para

la individualización de la pena y en su caso, para la procedencia de
sustitutivos de la pena de prisión o suspensión de esta;

XI. La solicitud de decomiso de los bienes asegurados;

XII. La propuesta de acuerdos probatorios, en su caso, y

XIII. La solicitud de que se aplique alguna forma de terminación anticipada

del proceso cuando ésta proceda.

NOTA IMPORTANTE. Lo anterior es de vital importancia, ya que de

acuerdo con lo establecido en esta parte del artículo 335, se puede realizar
una clasificación distinta de los delitos imputados. No será posible que
el Ministerio Público varíe los hechos y personas que haya mencionado al
momento de realizar la imputación. Una vez presentada la acusación por
Artículo 108. Código Nacional de parte del Ministerio Público, el juez de control deberá notificarla a las partes
Procedimientos Penales. Víctima el día siguiente, anexando copia íntegra de ésta.
u ofendido. Para los efectos de
INTERVENCIÓN. VÍCTIMA U OFENDIDO. La víctima u ofendido podrá
este Código, se considera víctima
tener participación directa durante todo el proceso si así lo decide, ya que
del delito al sujeto pasivo que
no es una obligación procesal pues el Ministerio Público los puede
resiente directamente sobre su
representar. En caso de decidir participar activamente, éste será el
persona la afectación producida
momento procesal, de acuerdo con lo establecido por el artículo 338 del
por la conducta delictiva.
Código Nacional de Procedimientos Penales que a la letra señala:
Asimismo, se considerará ofendido
Dentro de los tres días siguientes de la notificación de la acusación
a la persona física o moral titular
formulada por el Ministerio Público, la víctima u ofendido podrán mediante
del bien jurídico lesionado o puesto
escrito:
en peligro por la acción u omisión
prevista en la ley penal como I. Constituirse como coadyuvantes en el proceso.
delito.
II. Señalar los vicios formales de la acusación y requerir su corrección.

III. Ofrecer los medios de prueba que estime necesarios para complementar
 la acusación del Ministerio Público, de lo cual se deberá notificar al
acusado.
FRACCIÓN. VII. El Órgano
jurisdiccional: IV. Solicitar el pago de la reparación del daño y cuantificar su monto

Artículo 133. Competencia INTERVENCIÓN. JUEZ DE CONTROL. Artículo 336. Del Código Nacional
jurisdiccional. Para los efectos de de Procedimientos Penales. Notificación de la Acusación Una vez
este Código, la competencia presentada la acusación, el Juez de control ordenará su notificación a las
jurisdiccional comprende a los partes al día siguiente. Con dicha notificación se les entregará copia de la
siguientes órganos: I. Juez de acusación.
control, con competencia para
INTERVENCIÓN. JUEZ DE CONTROL. Una vez que el juez de control ha
ejercer las atribuciones que este
realizado la notificación de la acusación al imputado, éste deberá, en un
Código le reconoce desde el inicio
término de diez días (siguientes a que fenezca el plazo para la solicitud de
de la etapa de investigación hasta
coadyuvancia de la víctima u ofendido), remitir un escrito al juez de la
el dictado del auto de apertura a
causa, de acuerdo con lo establecido por el artículo 340 del Código
juicio; II. Tribunal de
Nacional de Procedimientos Penales:
enjuiciamiento, que preside la
audiencia de juicio y dictará la I. Señalar vicios formales del escrito de acusación y pronunciarse sobre las
sentencia, y III. Tribunal de alzada, observaciones del coadyuvante y si lo consideran pertinente, requerir su
que conocerá de los medios de corrección. No obstante, el acusado o su defensor podrá señalarlo en la
impugnación y demás asuntos que audiencia intermedia.
prevé este Código.
II. Ofrecer los medios de prueba que pretenda se desahoguen en el juicio.

III. Solicitar la acumulación o separación de acusaciones.

IV. Manifestarse sobre los acuerdos probatorios. El escrito del acusado o su

defensor se notificará al Ministerio Público y al coadyuvante dentro de las
veinticuatro horas siguientes a su presentación.

NOTA IMPORTANTE. Una vez presentado el escrito por parte de la

defensa, el juez de control deberá notificar en un plazo no mayor a 24 horas
al Ministerio Público y al coadyuvante (si lo hubiere).

VÍCTIMA U OFENDIDO, EL INTERVENCIÓN. VÍCTIMA U OFENDIDO, EL ASESOR JURÍDICO Y EL

ASESOR JURÍDICO Y EL ACUSADO O SU DEFENSOR. Artículo 337. Descubrimiento probatorio
ACUSADO O SU DEFENSOR.
Deberán descubrir los medios de prueba que pretendan ofrecer en la
FRACCIÓN IV. El Defensor; audiencia del juicio, en los plazos establecidos en los artículos 338 y 340,
Artículo 115. Designación de respectivamente, para lo cual, deberán entregar materialmente copia de los
Defensor. El Defensor podrá ser registros y acceso a los medios de prueba, con costo a cargo del Ministerio
designado por el imputado desde Público. Tratándose de la prueba pericial, se deberá entregar el informe
el momento de su detención, respectivo al momento de descubrir los medios de prueba a cargo de cada
mismo que deberá ser licenciado una de las partes, salvo que se justifique que aún no cuenta con ellos, caso
en derecho o abogado titulado con en el cual, deberá descubrirlos a más tardar tres días antes del inicio de la
cédula profesional. A falta de éste audiencia intermedia.
o ante la omisión de su
NOTA IMPORTANTE. En caso de que el acusado o su defensor, requiera
designación, será nombrado el
más tiempo para preparar el descubrimiento o su caso, podrá solicitar al
Defensor público que corresponda.
Juez de control, antes de celebrarse la audiencia intermedia o en la misma
VI. La Policía; Artículo 132. audiencia, le conceda un plazo razonable y justificado para tales efectos.
Obligaciones del Policía. El Policía
actuará bajo la conducción y
mando del Ministerio Público en la
investigación de los delitos en
estricto apego a los principios de
legalidad, objetividad, eficiencia,
profesionalismo, honradez y
respeto a los derechos humanos
reconocidos en la Constitución.

Artículo 108. Código Nacional de INTERVENCIÓN. VICTIMA U OFENDIDO. Artículo 338. Código Nacional
Procedimientos Penales. Víctima de Procedimientos Penales. Coadyuvancia en la acusación. Dentro de los
u ofendido. tres días siguientes de la notificación de la acusación formulada por el
Ministerio Público, la víctima u ofendido podrán mediante escrito: I.
Constituirse como coadyuvantes en el proceso; II. Señalar los vicios
formales de la acusación y requerir su corrección; III. Ofrecer los medios de
prueba que estime necesarios para complementar la acusación del
Ministerio Público, de lo cual se deberá notificar al acusado; IV. Solicitar el
pago de la reparación del daño y cuantificar su monto.

FRACCIÓN III. El imputado; INTERVENCIÓN. IMPUTADO. Artículo 340. Código Nacional de

Artículo 112. Denominación Se Procedimientos Penales. Actuación del imputado en la fase escrita de la
denominará genéricamente etapa intermedia. Dentro de los diez días siguientes a que fenezca el plazo
imputado a quien sea señalado por para la solicitud de coadyuvancia de la víctima u ofendido, el acusado o su
el Ministerio Público como posible Defensor, mediante escrito dirigido al Juez de control, podrán:
autor o partícipe de un hecho que
I. Señalar vicios formales del escrito de acusación y pronunciarse sobre las
la ley señale como delito.
observaciones del coadyuvante y si lo consideran pertinente, requerir su
corrección. No obstante, el acusado o su Defensor podrán señalarlo en la
audiencia intermedia;

II. Ofrecer los medios de prueba que pretenda se desahoguen en el juicio

III. Solicitar la acumulación o separación de acusaciones, y

IV. Manifestarse sobre los acuerdos probatorios.

NOTA IMPORTANTE. El escrito del acusado o su Defensor se notificará al

Ministerio Público y al coadyuvante dentro de las veinticuatro horas
siguientes a su presentación.

NOTAS FINALES.

En la audiencia intermedia, el orden de intervención para cada uno de sus momentos

se integrará por el orden siguiente: Ministerio Público, asesor jurídico de la víctima u
ofendido y, por último, la defensa.

Lo anterior tiene una lógica jurídica, que se basa en el principio de que la carga de la
prueba recae en el Ministerio Público, por lo que deberá ser éste quien inicie con su
exposición para que la defensa la conozca y pueda estar en posibilidades de realizar una
defensa adecuada, desvirtuando las afirmaciones vertidas por la representación social.

Al iniciar la audiencia, el juez de control verificará que se encuentren presentes las partes
que deberán intervenir en la misma, que se encuentren en la sala de audiencias todos los
materiales, pruebas, instrumentos y, en general, todo aquello que las partes hayan
solicitado sea llevado a la misma y que previamente haya sido autorizado por el juzgador.
Lo anterior se llevará a cabo en un momento procesal denominado individualización de
las partes, en el que el juzgador identificará a cada una, las cuales deberán precisar la
calidad en la que comparecen ante el tribunal. Lo anterior, a efectos de registro en la
videograbación. Una vez realizado lo anterior, el juez de control declarará abierta la
audiencia e iniciará con el desahogo de esta.

Concluyendo en:

Una vez que se ha concluido el desahogo de todos los temas relacionados con la parte
escrita de la audiencia intermedia, el juez de control iniciará la fase oral de la misma,
ordenando la apertura de la llamada audiencia intermedia.

El artículo 341 del Código Nacional de Procedimientos Penales establece al respecto: El

juez de control, en el mismo auto en que tenga por presentada la acusación del Ministerio
Público, señalará fecha para que se lleve a cabo la audiencia intermedia, la cual deberá
tener lugar en un plazo que no podrá ser menor a treinta ni exceder de cuarenta días
naturales a partir de presentada la acusación.

BIBLIOGRAFÍA

U.N.A.D.M. (2023). Fase Intermedia. Recuperado 9 de noviembre de 2023 de

https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/
M18_DESPAO/U2/S3/Descargables/DE_M18_U2_S3_TA.pdf

CAMARA DE DIPUTADOS. (2023). Código Nacional de Procedimientos Penales.

Recuperado 9 de noviembre de 2023 de
http://www.ordenjuridico.gob.mx/Documentos/Federal/pdf/wo92363.pdf
ACTIVIDAD 2. AUDIENCIA INTERMEDIA

INTRODUCCIÓN

Estimada docente Lic. Irais, retomando lo anteriormente expuesto, cabe repasar en la

audiencia intermedia, el orden de intervención para cada uno de sus momentos se
integrará por el orden siguiente: Ministerio Público, asesor jurídico de la víctima u ofendido
y, por último, la defensa.

Lo anterior tiene una lógica jurídica, que se basa en el principio de que la carga de la
prueba recae en el Ministerio Público, por lo que deberá ser éste quien inicie con su
exposición para que la defensa la conozca y pueda estar en posibilidades de realizar una
defensa adecuada, desvirtuando las afirmaciones vertidas por la representación social.

Al iniciar la audiencia, el juez de control verificará que se encuentren presentes las partes
que deberán intervenir en la misma, que se encuentren en la sala de audiencias todos los
materiales, pruebas, instrumentos y, en general, todo aquello que las partes hayan
solicitado sea llevado a la misma y que previamente haya sido autorizado por el juzgador.

“JUSTIFICANTE”
ESTIMADO PROFESOR JOSÉ LUIS GONZÁLEZ ME DIRIJO A USTED DE LA
MANERA MAS ATENTA QUE AL NO PODER ASISTIR EN ESTE MOMENTO A UNA
AUDIENCIA PRESENCIAL, POR EL MOTIVO DE QUE SALGO MUY TARDE DE
TRABAJAR ME TOME EL ATREVIMIENTO DE INVESTIGAR UNA AUDIENCIA
RECUPERADA DE YOU TUBE LE COMPARTO EL ENLACE COMO JUSTIFICANTE:

Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=OCQGU4iK9X0

REPORTE DE LA AUDIENCIA ETAPA INTERMEDIA CAUSA PENAL 490/2016

Primero el auxiliar presenta generales de la audiencia, y menciona las disposiciones

comunes para las mismas, plasmados en el articulado 53-58-59 del Código Nacional de
Procedimientos Penales

 NOMBRE Y DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL JUZGADO.

JUZGADO DE CONTROL Y ENJUICIAMIENTO, REGIÓN 1

JUEZ DE CONTROL: Bruno Ignacio Bermúdez Hernández

FISCAL: Rosa María Zúñiga Ordoña

MINISTERIO PUBLICO: Edith López Toledo

OFENDIDO. Isidoro Pérez Hernández

DEFENSA: Jesús Medina Cigarroa y auxiliar jurídico: Carlos Francisco Laguna

IMPUTADO: Alexander Felipe Bravo

 DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL JUICIO.

Audiencia etapa intermedia delito: daños culposos

Juzgado de Control y Enjuiciamiento, Región 1

 FECHA Y HORA DE LA AUDIENCIA

Audiencia llevada a cabo el 18 de septiembre del año 2017 12 hrs con 35 min.

 NOMBRE DEL O LOS ACUSADOS.

Imputado: Alexander Felipe Bravo

 DELITO DEL QUE SE LE O LES ACUSA.

CLASIFICACIÓN JURÍDICA: DAÑOS CULPOSOS EN HECHOS DE TRÁNSITO.

Este delito se encuentra previsto y sancionado en el artículo: 312 Fracción III, del Código
Penal del Estado de Chiapas.

 DESARROLLO DE LA AUDIENCIA, INDICANDO Y FUNDAMENTANDO LAS

ACCIONES DE LAS PARTES INTERVINIENTES.

FUNDAMENTACIÓN.

Artículo 344 Código Nacional de Procedimientos Penales. Desarrollo de la audiencia Al

inicio de la audiencia el Ministerio Público realizará una exposición resumida de su
acusación, seguida de las exposiciones de la víctima u ofendido y el acusado por sí o por
conducto de su Defensor; acto seguido las partes podrán deducir cualquier incidencia que
consideren relevante presentar. Asimismo, la Defensa promoverá las excepciones que
procedan conforme a lo que se establece en este Código.

JUEZ DE CONTROL: menciona después de la presentación de los participantes, o

intervinientes, si hay o no, acuerdos, reparatorios, criterios de oportunidad, reparación del
daño, suspensión del proceso, etc.

MINISTERIO PUBLICO. Muestra negativa, no hay acuerdos.

DEFENSA. Por parte de la defensa se ha tratado de llevar a cabo algún acuerdo, pero no
existe alguno.
FISCAL: Presenta de forma resumida su acusación; de forma oral ratifica por medio del
escrito cada una de las partes de la acusación, el cual se corrió traslado a la defensa, y
con fundamento en e articulo 344 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

Se extrae para su lectura: Artículo 344. Desarrollo de la audiencia Al inicio de la audiencia

el Ministerio Público realizará una exposición resumida de su acusación, seguida de las
exposiciones de la víctima u ofendido y el acusado por sí o por conducto de su Defensor;
acto seguido las partes podrán deducir cualquier incidencia que consideren relevante
presentar. Asimismo, la Defensa promoverá las excepciones que procedan conforme a lo
que se establece en este Código. Desahogados los puntos anteriores y posterior al
establecimiento en su caso de acuerdos probatorios, el Juez se cerciorará de que se ha
cumplido con el descubrimiento probatorio a cargo de las partes y, en caso de
controversia abrirá debate entre las mismas y resolverá lo procedente. Si es el caso que
el Ministerio Público o la víctima u ofendido ocultaron una prueba favorable a la defensa,
el Juez en el caso del Ministerio Público procederá a dar vista a su superior para los
efectos conducentes. De igual forma impondrá una corrección disciplinaria a la víctima u
ofendido.

Siguiendo el criterio mencionado en el anterior párrafo, el Ministerio Público, continua con

su exposición resumida de la acusación:

Breve narrativa de hechos:

MINISTERIO PÚBLICO. El 5 de febrero del año 2016, siendo aproximadamente las 18

hrs. El ciudadano Alexander Felipe Bravo, circulaba a bordo de un vehículo Chevrolet, tipo
silverado, color rojo, el cual estaba rotulado con el logotipo de la empresa la costeña,
modelo 2010, con placas de circulación… V0092, n dirección de sur a norte, con
dirección, al municipio de parral Chiapas, a la altura del kilometro 250, en una curva
cerrada, pierde el control e invade el carril contrario, impactándose en ese momento con
el vehículo del ofendido Isidoro Pérez Hernández, el cual es impactado en la lateral
izquierda, vehículo Chevrolet, marca pick up, color azul, modelo 1996, quien circulaba en
condiciones normales por su carril. Provocando daños materiales al 60% del vehículo,
siendo pérdida total, al ofendido por parte de Alexander Felipe Bravo. El Ministerio Público
lo menciona como autor material Art. 19 Fracc. II. Del Código Penal

FISCAL. Se hace mención del Artículo 261. (Datos de prueba, medios de prueba y
pruebas), del Código Nacional de Procedimientos Penales, pero el juez de control le
solicita que sea presentado en su momento oportuno.

Solicita se le condene al imputado a pagar la cuantía de daños, a la reparación del daño

(art. 37 del Código Penal del Estado de Chiapas). Según el peritaje de avalúo de daños,
que emitiera la Fiscalía General del Estado. A través de su perito en materia de hechos de
tránsito, solicita de nuevo se le condene y sea acreedor a 3 años de prisión, multa de
$6,391.00 pesos. Y reparación del daño por $37,000.00 pesos.

Fundamentación: artículo 261, 335 del Código Nacional de Procedimientos Penales

INTERVENCIÓN. DEFENSOR

Menciona, que acreditará la causa de atipicidad, exclusión del delito y excepciones, (Art.
25 inciso a Fracc Primera, del Código Penal).

No existe conducta, o alguna responsabilidad de parte de su representado, en los hechos

que la fiscalía pretende imputarle, y esto se acreditara, no solo con la testimonial que
desahogue la fiscalía, también la pericial, a través del perito José Alfredo Días.

También menciona que no existe a lo largo de la carpeta de investigación, la

responsabilidad concreta o determinante, debido a que la fiscalía, no ha podido acreditar,
el modo, tiempo, lugar y circunstancias, del hecho que le pretende imputar a Alexander
Felipe Bravo. Así como el perito Rubén Alfredo, no ha sido idóneo y pertinente para
responsabilizar con el avalúo que origino.

FUNDAMENTO: Artículos 338 y 340 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

INTERVENCIÓN. JUEZ DE CONTROL. Hace mención, al defensor lo que está

estipulado, en el Artículo 337 del Código Nacional de Procedimientos Penales: que trata
acerca de descubrimientos probatorios. Menciona la fiscal, que el defensor debió de
correr traslado del dictamen pericial que obra en su poder. Pero al respecto se pronuncia
el Juez de Control, que efectivamente la defensa sí cumplió.

Menciona debatir acerca de las pruebas proporcionadas por cada una de las partes, por
parte de la representación social al perito en valuación de tránsito, dictamen elaborado
por: Rubén Alfredo Cabrera días. En el apartado de documentales la fiscalía ofrece una
factura con número de folio 4318, endosada a favor de Isidoro Pérez Hernández. Así
como el pedimiento 1434. Y en el apartado de testimoniales la fiscalía ofrece cinco,
Isidoro Pérez Hernández, Hugo Trujillo, Aroldo González, y Asunción Pérez Castro.

Por parte de la defensa: testimonio de José Alberto Días, Rubén Alfredo Cabrera Damas,
contrainterrogatorio de Isidoro Pérez Hernández y la documental consistente en la
pericial, José Alberto Flores Días, en su calidad de perito de hechos de tránsito.

Fundamento: Artículo 337 del Código Nacional de Procedimientos Penales

 RESULTADOS A LOS QUE SE LLEGÓ EN EL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

RESOLUCIÓN POR PARTE DEL JUEZ DE CONTROL.

En términos del Artículo 346 y 347 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

Hago la transcripción para repaso. Artículo 346. Exclusión de medios de prueba para la
audiencia del debate Una vez examinados los medios de prueba ofrecidos y de haber
escuchado a las partes, el Juez de control ordenará fundadamente que se excluyan de
ser rendidos en la audiencia de juicio, aquellos medios de prueba que no se refieran
directa o indirectamente al objeto de la investigación y sean útiles para el esclarecimiento
de los hechos.

Artículo 347. Auto de apertura a juicio Antes de finalizar la audiencia, el Juez de control
dictará el auto de apertura de juicio.

Continuando, el Juez de Control da inicio a la apertura de juicio, en la causa penal,

menciona que es competente, para llevar a cabo la audiencia, el Juzgado de Control y
Enjuiciamiento, Región 1, al haber ocurrido los hechos en Chiapas de Corso.

Respecto a la clasificación jurídica es delito de daños culposos en hechos de tránsito, en

cuanto a la penalidad que menciona la representación social, se acepta y así se plasmará
en el auto de apertura a juicio.

Respecto a los medios de prueba que deben de desahogarse, en la audiencia de juicio.

Se admiten.

Y respecto a la medida cautelar, se le impuso presentarse cada lunes a firmar el libro de

vinculados a proceso.

Y respecto a la acumulación de procesos, no existen.

Fundamentación: artículo 340, 346, 347 del Código Nacional de Procedimientos Penales

NOTAS FINALES

La exposición de la acusación le corresponde al Ministerio Público, quien indica

resumidamente la acusación que en la fase escrita ha presentado ante el órgano
jurisdiccional, mencionando los puntos fundamentales de la misma. Una vez que el
Ministerio Público ha concluido con su exposición, tocará el turno a la víctima u ofendido,
quien por sí o por medio de su asesor jurídico, podrá presentar una exposición de los
puntos que considere oportunos.

Por último, la defensa realizará la contestación de la acusación, exponiendo los puntos en

los que haya basado su contestación en la etapa escrita. Esto lo podrá hacer por sí o por
medio de su abogado defensor. Posteriormente, tanto el juzgador como las partes podrán
solicitar al Ministerio Público todas las aclaraciones que consideren necesarias, a efecto
de que la acusación quede perfectamente clara a todos los intervinientes, para que éstos
estén en posibilidades de realizar una defensa adecuada.

En este punto es importante establecer que el Ministerio Público no deberá dar

explicaciones sobre su proceder, ya que no se encuentra obligado a hacerlo. Lo que debe
hacer es solamente realizar aclaraciones sobre la acusación que acaba de exponer en la
audiencia.

Antes de concluir esta etapa de la audiencia, la defensa podrá de encontrarlo procedente,

promover todas las excepciones que a su interés legal convenga. Una vez desahogada la
acusación y su contestación, realizadas las aclaraciones necesarias e interpuestas las
excepciones de la defensa, el juez de control procederá al desahogo de la siguiente etapa
de la audiencia.

BIBLIOGRAFÍA

U.N.A.D.M. (2023)Fase Intermedia. Recuperado 9 de noviembre de 2023 de

https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/
DE/M18_DESPAO/U2/S3/Descargables/DE_M18_U2_S3_TA.pdf

CAMARA DE DIPUTADOS. (2023). Código Nacional de Procedimientos Penales.

Recuperado 9 de noviembre de 2019 de
http://www.ordenjuridico.gob.mx/Documentos/Federal/pdf/wo92363.pdf

AUDIENCIA INTERMEDIA (2023). Audiencia intermedia. Recuperado 9 de

noviembre de 2023 de: https://www.youtube.com/watch?v=OCQGU4iK9X0

ACTIVIDAD INTEGRADORA. ACUSACIÓN FORMAL

Estimada docente: En el presente ejercicio se agrega una síntesis de investigación, de lo
que trata el delito, como introducción, según el caso de estudio planteado y su
clasificación dentro del Código Penal Federal.

CASO PRACTICO SESION 3

El C. Humberto Pérez Estrada, se encontraba caminando en compañía de su esposa de
nombre Isabel Asunción Domínguez, el pasado 13 de enero del presente año, en la Calle
de Porfirio Díaz, en el estado de Coahuila, cuando aproximadamente a las 18:00 horas,
se acercó un conocido de ambas personas de nombre Francisco Pereda Estévez, los
saludo y se pusieron a platicar.

Durante la plática, Francisco, le reclamo a Humberto el pago de la cantidad de $35,000.00

que le había prestado en el mes de mayo y cuyo dinero se había comprometido a pagar
en el mes de junio del presente año, sin que dicho pago se hubiera realizado.

La conversación empezó a ser más agresiva y Francisco, de entre sus ropas saco una
pistola y disparó en dos ocasiones en contra de Humberto Pérez, causándole la muerte.
Francisco, huyó del lugar de los hechos y la esposa de Humberto, Isabel, narro lo
sucedido a unos policías que se acercaron a ver lo sucedido.

Posteriormente Isabel, presento la denuncia correspondiente ante el Ministerio Público y

este se encargó de realizar la investigación correspondiente, hasta que pudo dar con el
paradero de Francisco y con la consignación correspondiente de la carpeta de
investigación, procedió a la judicialización del mismo ante el Juez de Control en turno.
Conforme a lo anterior y de conformidad a lo solicitado en la Planeación Didáctica,
responder lo siguiente:

“…Identifica los puntos que se indican:

· Nombre de cada uno de los participantes.

. Humberto Pérez Estrada. (IMPUTADO)

. Isabel Asunción Domínguez. (OFENDIDO)

. Francisco Pereda Estévez. (VICTIMA)

· Conductas que cada uno de ellos desplegó.

El sujeto iba caminando y se encontró con la vistima y el ofendio a quien ya conocía y

entablaron una charla donde la vicima le reclamo un dinero hace varios meses en donde
empezaron a levantarse la voz e ahí donde el sujeto saco entre sus ropas un arma de
fuego y le disparon a su victima hiriéndolo de muerte.

· Delitos que se configuran de acuerdo con el Código Penal Federal.

De acuerdo con el código penal federal vigente los artículos 9, 302, 315, del citado código,
se establece el delito de homicidio doloso.

· Grados de participación de cada uno de los sujetos.

Debido al hecho escrito en el código penal federal, se le imputa el delito de homicidio

doloso al imputado Humberto Pérez estrada.

Víctima: Francisco Pereda Estévez.

Ofendido: Isabel Asunción Domínguez.

· Nombre de la víctima y del ofendido.

. Isabel Asunción Domínguez. (OFENDIDO)

. Francisco Pereda Estévez. (VICTIMA)

· Circunstancias de modo, tiempo, lugar y ocasión.

Modo: el imputado saco de entre sus prendas una pistola y le disparo en varias ocaciones
a la víctima de nombre Francisco Pereda Estévez, mientras discutían sobre un dinero que
el imputado le debía a su víctima en presencia del hoy ofendido de nombre Isabel
Asunción Domínguez.

Tiempo: 13 de enero del 2023

Lugar: en la Calle de Porfirio Díaz, en el estado de Coahuila.

Ocasión: la victima solía caminar por las tardes con su esposa la hoy ofendida .

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: MAIR/89/865/307-01-23

DELITO: HOMICIDIO CALIFICADO

ACUSADO: HUMBERTO PÉREZ ESTRADA

VÍCTIMA: FRANCISCO PEREDA ESTÉVEZ.

ASUNTO: Se formula la acusación

C. JUEZ DE CONTROL PRIMERO DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DEJUSTICIA PENAL FEDERAL EN EL ESTADO DE MÉXICO,
CONRESIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE ALMOLOYA DE
JUÁREZ(ALTIPLANO).

Lic. Fatima rosa pallares arriaga, Agente del Ministerio Público, con número de gafete,
PAAF911218, con domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en, Calle Hidalgo
#7 zona centro republica ponientes en el estado de Coahuila, proporcionando a su vez
y para el mismo el correo electrónico pallaresfa@hotmail.com , comparezco en base en
la facultad que me confiere el artículo 324 Fracción III y 335 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, a formular la siguiente:

ACUSACION

I. LA INDIVIDUALIZACIÓN DEL ACUSADO Y DE SU DEFENSOR:

Acusado: Humberto Pérez Estrada.

Defensor: Lic. Yair Eduardo Tordesillas , con número de cédula 012659, con domicilio
para oír y recibir notificaciones el ya citado en la audiencia inicial y debidamente
registrados en la administración de este honorable juzgado.
II. INDIVIDUALIZACIÓN DE LA VÍCTIMA Y DE SU ASESOR JURÍDICO:

Victima u ofendido: Isabel Asunción Domínguez, 34 años, Nacionalidad: mexicana,

representado por Vanesa Corrales Moreno , en su carácter de Asesor Jurídico,
originario del estado de Coahuila, ambos con domicilio citado en la audiencia inicial y
debidamente registrado en la administración de este juzgado.

III. EL RELATO CIRCUNSTANCIADO DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS, SUS

MODALIDADES Y CLASIFICACIÓN LEGAL.

La víctima Francisco Pereda Estévez, el día 13 de enero del 2023, siendo

aproximadamente las 18:00 pm (dieciocho horas con cero minutos de la noche),
en la Calle de Porfirio Díaz, en el estado de Coahuila, se encontraba caminando
como de costumbre con su esposa la hoy ofendida Isabel Asunción Domínguez
después de un rato de estar caminando se les acerco un conocido llamado
Humberto Pérez Estrada, los saludo y se pusieron a platicar. Durante la plática,
Francisco, le reclamo a Humberto el pago de la cantidad de $35,000.00 que le
había prestado en el mes de mayo y cuyo dinero se había comprometido a
pagar en el mes de junio del presente año, sin que dicho pago se hubiera
realizado. La conversación empezó a ser más agresiva y Francisco, de entre
sus ropas saco una pistola y disparó en dos ocasiones en contra de Humberto
Pérez, causándole la muerte. Francisco, huyó del lugar de los hechos y la
esposa de Humberto, Isabel corrió a buscar ayuda y le narro lo sucedido a unos
policías que se acercaron a ver lo sucedido resguardando la esena del crimen
ya que el asesino abandono la pistola marca ICE CALIBRE 22. Uno de los
policías fue a dar rondines por la zona para ver si ubicaba al agresor.

IV. LA RELACIÓN DE LAS MODALIDADES DEL DELITO QUE

CONCURRIEREN:

Analizando los hechos vertidos, se considera como una conducta típica,

antijurídica, culpable y punible, hecho que ajusta al tipo penal denominado como
“HOMICIDIO” previsto por el artículo 302 del código penal federal a lo que a la
letra menciona:

Artículo 302.- Comete el delito de homicidio: el que priva de la vida a otro.

V. La expresión de los preceptos legales aplicables:

Del Código Nacional de Procedimientos Penales los artículos 324 Fracción III,
334, 335 , , 347, 348, 356, 357, , 371, 372, 373, 374, 376, 380, 381, 383 y
demás relativos y aplicables del Código Nacional de Procedimientos Penales.

VII. OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA PROPUESTOS PARA

DESAHOGAR EN JUICIO:

a. Testimoniales: la señora Isabel Asunción Esposa Del Hoy Occiso.

b. Periciales:

1. EN MATERIA DE MEDICINA LEGAL: a cargo de JUAN JOSE ORIGEL,

Médico Legista adscrito al Instituto de Servicios Periciales del Poder Judicial del
Estado de Cohauila, quién declarará en razón a sus informes periciales de
ACTA MÉDICA y del estudio practicado al cuerpo de la víctima, así como las
LESIONES que presentó.

2. EN MATERIA DE DACTILOSCOPÍA: a cargo de KARLA RAQUEL PORRAS,

Laboratorista pericial forense adscrita al Instituto de Servicios Periciales del
Poder Judicial del Estado de Cohauila, quién declarará en razón a sus informes
periciales del estudio al auto del imputado.

3. MATERIA DE BALÍSTICA, a cargo de URIEL FRANCO ESCOTO, en su

calidad de perito criminalista, especialista en balística adscrito a la Unidad de
Atención a Víctimas del Delito de la Fiscalía General de Justicia del Estado de
Cohauila, quién declarará en razón a sus informes periciales el calibre y tipo de
arma utilizado Peritos que tienen domicilio ubicado en la Avenida Torres landa
número 109, esquina zaragoza, Colonia san miguel.que se solicitan sean
citadas por su superior el director del Instituto de Servicios Periciales del Poder
Judicial del Estado de Cohauila, en términos de los numerales invocados con
anterioridad y que se incorporaran a través del interrogatorio directo. Solicitando
se permita la utilización de lecturas previas para apoyo de memoria.

c. Documentales:

1. grabación de la cámara de seguridad que se encuentra hubicada a 2 metros

del lugar de los hechos.

2. COPIAS CERTIFICADAS del CERTIFICADO DE NECROPSIA de la VICTIMA

3. ACTA DE DEFUNCION DE LA VICTIMA expedida por el Registro Civil

correspondiente.

VIII. MONTO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO:

 Se solicita en apoyo de los artículos 20 Constitucional apartado C fracción IV en
relación al 26 fracción I, Inciso c), 27, 30, 32 fracción I, Artículo 19° y 35 del
Código Penal en vigor, se CONDENE al imputado, al pago de la Reparación del
DAÑO MATERIAL por el monto equivalente a 2190 días de salario mínimo
vigente más alto en el Estado; así también al pago de la reparación del DAÑO
MORAL, por el equivalente a 2 millones de pesos a favor de la familia de la
victima FRANCISCO PEREDA ESTÉVEZ. Las pruebas que se ofrecen han sido ya
detalladas en el cuerpo de la presente y para evitar lo ociosos de su repetición
se reproducen en el presente apartado.

IX. PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD QUE SE SOLICITAN

Esta Representación Social solicita que al imputado antes mencionado, se le

imponga la pena MAXIMA, establecida en los artículos 307° y 308° de la del
código penal federal de México, consistente en veinticuatro años de prisión.

XII. PROPUESTA DE ACUERDOS PROBATORIOS

Durante el desahogo de la audiencia intermedia en su fase oral se propondrán

los mismos.

ATENTAMENTE

LIC. FÁTIMA ROSA PALLARES ARRIAGA.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.

CONCLUSIONES

Hoy en día sucede muy frecuente, el delito de homicidio doloso, en el sexenio de lopez
obrador 171 mil 658 victimas por este delto.

Como lo ejemplifica la tesis siguiente:

ES UN EJEMPLO EN EL CASO DE HOMICIDIO DOLOSO:

Recuperado de: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2006249

BIBLIOGRAFÍA

U.N.A.D.M. (2023). Fase Intermedia. Recuperado 9 de noviembre de 2023 de

https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/
M18_DESPAO/U2/S3/Descargables/DE_M18_U2_S3_TA.pdf

CAMARA DE DIPUTADOS. (2023). Código Nacional de Procedimientos Penales.

Recuperado 9 de noviembre de 2023 de
http://www.ordenjuridico.gob.mx/Documentos/Federal/pdf/wo92363.pdf

S.C.J.N. (2019). Reparación del Daño a Víctimas De Violación. Recuperado 9 de

noviembre de 2023 de
https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/(F(xS70ZEAywGYwKxrXGWhR8z0vIhDpFBLSKcCv9rmCPP
UweBeaJ2-FflM8ekZ3pJlp1rrqg9H9TEoM2HLIpMWlB7C9Uumkpdnb42p1R9xal54-
fUA_D4s1Xp6mKj0GlWh1xeKNuAWdb7YHKcHJFoMgU0KpZSmBi451F1E-kJ8L3oI1))/
paginas/DetalleGeneralScroll.aspx?
id=20956&Clase=DetalleTesisEjecutorias&IdTe=169622

CAMARA DE DIPUTADOS. (2023). Código Penal Federal. Recuperado 29 de noviembre

de 2023 de https://mexico.justia.com/federales/codigos/codigo-penal-federal/libro-
primero/titulo-segundo/capitulo-v/