Módulo 18 Sistema penal acusatorio y oral

Unidad 2 Fase intermedia y soluciones

alternas

Sesión 3 Fase intermedia

ALUMNA: VANESSA ELIZALDE AXOTLA

NL: 24

DOCENTE: MARIA DEL CARMEN MARTINEZ

GARCIA

1
Contenido
INTRODUCCION..................................................................................................................................3
Actividad 1. Etapa escrita............................................................................................................4
Actividad 2. Audiencia intermedia............................................................................................6
Actividad integradora. Acusación formal..............................................................................10
CONCLUSIONES................................................................................................................................22
BIBLIOGRAFIA...................................................................................................................................23

2
INTRODUCCION
Durante esta sesión se tratarán las diligencias como aquellas que tienen que ser
desarrolladas dentro de lo que se llama etapa intermedia, misma que se define el
juicio oral, siendo la base para esto todos aquellos hechos vinculados a proceso.

Esta etapa es el marco para la postulación de la acusación formal, y la delimitada

constitución de sujetos procesales, por lo que representa entonces el momento
procesal para el control formal y material de la acusación, para el ofrecimiento y
admisión de los medios de prueba, así como también la celebración y conclusión
de los acuerdos probatorios por las partes.

Dentro del desarrollo de esta actividad nos llevara a conocer las etapas que se
ocupan de la fase intermedia, específicamente desarrollando en la primera
actividad, la eta escrita inicia con la acusación formal del Ministerio Publico donde
versaran los actos previos, y una oral que comprende desde la celebración de la
audiencia intermedia hasta el dictado de apertura a juicio oral.

3
Actividad 1. Etapa escrita
1. En un documento de texto señala las diligencias llevadas a cabo durante la etapa
escrita.
Diligencias llevadas a
cabo
durante la etapa escrita
Diligencias llevadas a
cabo
durante la etapa escrita
Diligencias llevadas a
cabo durante la etapa
escrita.
Formulación del escrito
de
acusación por el
Ministerio
Público
Formulación del escrito
de acusación por el
Ministerio Publico.
Notificación de la
acusación
Descubirmiento
probatorio
Coadyuvancia en la
acusación
Características
Si el Ministerio Público estima que la
investigación aporta elementos para ejercer la
acción penal contra el imputado, presentará
la acusación en forma escrita, la cual
comprenderá todos los actos previos a la
celebración de la audiencia intermedia.
Además, sólo podrá formularse por los
hechos y personas señaladas en el auto de
vinculación a proceso.
Una vez presentada la acusación, el Juez de
Control ordenará su notificación a las partes, y con
dicha notificación, se les entregará copia de la
acusación
Es la obligación de las partes de darse a conocer
entre ellas en el proceso, los medios de prueba
que pretendan ofrecer en la audiencia de
juicio
Dentro de los tres días siguientes de la notificación
de la acusación formulada por el Ministerio
Público, la víctima u ofendido podrán mediante
escrito:
I. Constituirse como coadyuvantes en el proceso;
II. Señalar los vicios formales de la acusación y
requerir su corrección;
III. Ofrecer los medios de prueba que estime
necesarios para complementar la acusación del
4
 Ministerio Público, de lo cual se deberá notificar al
acusado;
IV. Solicitar el pago de la reparación del daño y
cuantificar su monto

Actuación del imputado Dentro de los diez días siguientes a que fenezca el
en la fase escrita de la plazo para la solicitud de Coadyuvancia de la
etapa intermedia víctima u ofendido, el acusado o su Defensor,
mediante escrito dirigido al Juez de control,
podrán:
I. Señalar vicios formales del escrito de
acusación y pronunciarse sobre las
observaciones del coadyuvante y si lo
consideran pertinente, requerir su corrección.
No obstante, el acusado o su Defensor podrán
señalarlo en la audiencia intermedia;
II. Ofrecer los medios de prueba que pretenda se
desahoguen en el juicio;
III. Solicitar la acumulación o separación de
acusaciones, y
IV. Manifestarse sobre los acuerdos probatorios.

Citación a la audiencia El Juez de control, en el mismo auto en que tenga

por presentada la acusación del Ministerio Público,
señalará fecha para que se lleve a cabo la
audiencia intermedia, la cual deberá tener lugar en
un plazo que no podrá ser menor a treinta
ni exceder de cuarenta días naturales a partir
de presentada la acusación

Sujetos procesales Intervenciones en la etapa escrita (con su

fundamentación jurídica)
 MINISTERIO PUBLICO  Presenta acusación por escrito (artículo
335 del Código Nacional de
Procedimientos Penales
 Da el acceso y las copias de
todos los registros de la
investigación, esto durante la
diligencia del descubrimiento probatorio.
(Artículo 337 del Código Nacional de
Procedimientos Penales

 JUEZ DE CONTROL  Ordena la notificación de la acusación a

las partes (articulo 336 del Código
5
 Nacional de Procedimientos Penales)
 Señala la fecha para que se lleve a cabo
la audiencia intermedia)
(Artículo 341del código Nacional de
Procedimientos Penales)
 VICTIMA U OFENDIDO  Puede constituirse como coadyuvante en
el proceso, señalar los vicios formales de
la acusación requiriendo su corrección.
 Ofrecer los medios de prueba que
estime necesarios para la
complementación de la acusación
del Ministerio Público, debiéndosele
notificar al acusado, asimismo.
 Solicitar el pago de la reparación
del daño cuantificando su monto
(Artículo 338 del Código Nacional de
Procedimientos Penales)

 IMPUTADO O DEFENSA  Su actuación puede ser por escrito ante el

juez de control. (Artículo 340 del Código
Nacional de Procedimientos Penales).
 Deberá entregar materialmente copia
de los registros al Ministerio Público a
su costa y dará acceso a las
evidencias materiales que ofrecerá en la
audiencia intermedia. (Artículo 337 del
Código Nacional de Procedimientos
Penales).

Actividad 2. Audiencia intermedia

 Nombre y datos de identificación del juzgado al que se asististe.

Sala de audiencia número 1Juez de control, Salina cruz Oaxaca

 Datos de identificación del juicio.

Juicio de etapa intermedia. Causa Penal: 387/2016

Juez de control: Maestro Alejandro Pacheco

6
  Fecha y hora de la audiencia.

Fecha: 3 de mayo de 2017

Hora: 12:02 pm

 Nombre del o los acusados.

Acusados: David Armando Pérez Sosa y Oscar Santiago Chacón

 Delito del que se le o les acusa.

Delito: Robo Calificado con Violencia y asociación delictuosa

Desarrollo de la audiencia, indicando y fundamentando las acciones de las

partes intervinientes.

EL secretario de sala se presenta y presenta los datos del juzgado, así como de la
causa que se llevará a cabo en el miso, dando entrada y presentación al Juez que
presidirá dicha audiencia, una vez hecha la presentación comenta que se debe
recibir al Juez con el debido respeto.

El Juez hace hincapié en que los datos de individualización e identificación de

cada una de las partes ya fueron registrados previamente para lo cual solo solicita
se identifiquen de nombre a las partes. Identificadas las partes se dirige al
imputado a través de su intérprete si se le hicieron saber sus derechos
constitucionales y legales, preguntando si se los han respetado.

Una vez satisfechos los aspectos de Control el Juez prosigue

El juez hace saber a las partes que la etapa intermedia tiene por objeto el
ofrecimiento y admisión de los medios de prueba, así como la depuración de los
hechos controvertidos los cuales serán materia del Juicio mencionando que ya
fueron convocados y que por lo tanto procede a verificar si están dadas

7
las condiciones para evitar el Juicio en la causa penal presente en virtud de la
celebración de salida alterna.

El Juez concede el uso de la voz al Ministerio Público para que realice exposición
exponga en este caso lo establecido en el artículo 344 del código nacional de
procedimientos penales que es la acusación

El ministerio Público hace su reseña relacionándolos con los hechos de tiempo,

forma y lugar, así como mencionando las características del delito (clasificación
jurídica) que se está imputando, clasificándolo como un delito de robo calificado
con violencia moral a las personas y asociación delictuosa cometido el primero en
perjuicio patrimonial contra SANDRA LUZ LOPEZ PERESZ a quienes propietaria
del negocio DISEÑO GRAFICO E IMPRESIONES DIGITAL MISTER WEB , en la
ciudad de Salina Cruz Oaxaca, por los ahora imputados. Con fundamento en lo
dispuesto por el articulo 21 Constitucional 324 fracción tercera 335 del Código
Nacional de Procedimientos Penales.

ACUSACION: ambos acusados David Armando Pérez Sosa y Oscar Santiago

Chacón, robaron a mano armada a la víctima Sandra Luz López Pérez en su
negocio.

TEORIA DEL CASO DEL DEFENSOR DE LA VICTIMA: Juan rosa Navarro (el
asesor jurídico de la víctima) no trae la acusación redactada por el Ministerio
Publico. De acuerdo con el artículo 344 del código Nacional de Procedimientos
Penales lo primero que se debe de hacer en una audiencia intermedia es una
exposición resumida de la acusación. Es este caso el Lic. Juan Rossemberg
navarro trato de hacer una aclaración para introducir una prueba, sin embargo, el
juez le menciona que primero de be hacer una exposición resumida de la
acusación.

TEORIA DEL CASO DE LA DEFENSORA DE OSCAR SANTIGO CHACON: utiliza

una defensa pasiva, en la cual expresa que el señor Oscar Santiago Chacón no es
responsable del hecho delictivo.

8
TEORIA DEL CASOD DE DAVIDA ARMANDO PEREZ SOSA: indica que no
tienen una teoría del caso, solamente utilizara una defensa pasiva para demeritar
las acusaciones del Ministerio público.

TEORIA PROBATORIA

TESTIMONIALES DEL MP:

 Testimonial de la victima SANDRA LUZ LOPEZ PERES, en la cual se

declara sobre la existencia de la negociación, la ubicación de su negocio,
cuantas personas laboran en su establecimiento comercial, acreditara la
existencia del dinero que le fue robado, hablara también de un cd DVD2m
marca Sony en el cual se puede apreciar el momento del robo dentro del
negocio Mr. Web Diseño grafico e impresiones digitales, con 82 fotografías.
 Testimonial de JOSE ROBERTO ROMERO GARCIA (trabajador de Mr.
Web.) (estuvo al momento del robo)

Fernando Castillo Carpio

Santiago Torres Pontones
Carolina Hernández
Carla morales

 Testimonial del Policía Municipal Héctor Mateo morales (hablara de la hora

y fecha en la que se le pido el auxilio para detener a los acusados, hablara
también del lugar en donde paso, hablara también de quienes estaban en
ese lugar, hablara también de los objetos que se le encontraron al acusado.
 Testimonial inicial a cargo de contador público, SANTOS OSCAR
SANTIAGO CANSECO, quien es el perito contable de la procuraduría
general, quien declarara relación al dictamen contable sobre el monto total
de lo robado el 17 de Octubre del 2016, explicando el contenido del
dictamen, de acuerdo a su conclusión, exponiendo también en dicho
dictamen a HUGO SANTIAGO ORTIZ, perito en balística forense de la
fiscalía general del estado de Oaxaca, del año de el 17 de Octubre del
2016, explicando su dictamen sobre sus métodos y técnicas que utilizo.

9
Se renueva la presente audiencia para dictar el auto de apertura de juicio a juicio
oral, dictado en Salina cruz Oaxaca a los 3 días del mes de mayo en el año 2017,
llevando la audiencia intermedia en la causa penal 387/2016, en la que se
pronuncia el auto de apertura de juicio.

cusación: Ambos acusados

David Armando Perez Sosa y
Oscar Santiago Chacon,
robaron a mano armada a la
víctima Sandra Luz Lopez Perez
en su negocio.
Teoría del Caso del defensor de
la víctima -
Juan Rosa Navarro (el asesor
jurídico de la víctima) no trae la
acusación redactada por el
Ministerio Público. De acuerdo
con el artículo 344 del Código
Nacional de Procedimientos
10
Penales lo primero que se debe
de hacer en un una audiencia
intermedia es una exposición
resumida de la acusación. En
este caso el Lic. Juan Rosenberg
Navarro trato de hacer una
aclaración para introducir una
prueba, sin embargo el juez le
menciona que primero debe
hacer una exposición resumida
de la acusación
 Acusación: Ambos acusados
David Armando Perez Sosa y
Oscar Santiago Chacon,
 robaron a mano armada a la
víctima Sandra Luz Lopez
Perez en su negocio.
11
 Teoría del Caso del defensor
de la víctima -
 Juan Rosa Navarro (el asesor
jurídico de la víctima) no trae
la acusación redactada por el
 Ministerio Público. De
acuerdo con el artículo 344
del Código Nacional de
Procedimientos
 Penales lo primero que se
debe de hacer en un una
audiencia intermedia es una
exposición
 resumida de la acusación. En
este caso el Lic. Juan
Rosenberg Navarro trato de
hacer una
12
  aclaración para introducir una
prueba, sin embargo el juez le
menciona que primero debe
 hacer una exposición
resumida de la acusación
 Resultados a los se llegó en el desarrollo de la audiencia.

Al presente caso al delito de ROBO, por el articulo 349, y sancionado por el

articulo 355 ambos del código penal del estado se consideran agravada la
conducta, y en consecuencia la pena según lo prevé el numeral 359 de este
mismo ordenamiento legal por considerar, que la ejecución del echo se realizó con
violencia moral. En cuanto a la pena del agente del ministerio publico se ha
solicitado se ponga a los acusados la vida de Armando Pérez Sosa y Oscar
Santiago Chacón, por su responsabilidad penal en el robo con violencia moral a
las personas en perjuicio de la negociación denominada diseño grafico de
impresiones digital míster web, propiedad de SANDRA LUZ LOPEZ PEREZ, se le
imponga lo previsto en los artículos 355 del código penal del estado, que va de 4 a
10 años de prisión y multa de 150 500 veces el salario mínimo en relación con el
articulo 359, señalando la pena , en aumento de 6 meses a 5 años de prisión.

Actividad integradora. Acusación formal

 Nombre de cada uno de los participantes y Conductas que cada uno de

ellos desplegó.

13
JUEZ DE CONTROL: Maestro Alejandro Pacheco, En su uso de la voz, manifiesta
la continuación de la audiencia intermedia David Armando Pérez Sosa y Oscar
Santiago Chacón. Acto seguido, solicita a las partes para efectos de su registro, se
identifiquen. El juzgador siempre se mantuvo en el principio de legalidad, atento a
todo momento en los argumentos realizado por las partes involucradas en el
presente caso. Una vez escuchadas las partes, el juez manifiesta su intención de
resolver el presente debate. Su fundamento se encuentra en el artículo 133 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, en relación a la competencia
jurisdiccional, cuya función del juez de control, el de ejercer las atribuciones desde
el inicio de la etapa de investigación, hasta el dictado del auto de apertura a juicio.
Durante su intervención, el juez se deberá conducir con respeto y garantizando los
derechos de los que en el proceso

VICTIMA: Sandra Luz López Pérez, constituyen un sujeto protagónico esencial

que juega un papel significativo en el desarrollo del proceso, ¨para los efectos del
CNPP, ARTICULO 18, se considera víctima del delito al sujeto pasivo que resiste
directamente sobre su persona la afectación producida por la conducta delictiva.
De acuerdo en materia de derechos humanos, la victima está protegida o
cautelada, o cubierta por los derechos de la citada ley, cuya base se encuentra en
el apartado C del artículo 20 de la CPEUM.

IMPUTADOS: Armando Pérez Sosa y Oscar Santiago Chacón, De acuerdo al

párrafo primero del artículo 112 del CNPP, se define a quien sea señalado que en
este caso es a los jóvenes ya mencionados , mayor de edad, a quien sea
señalado por el Ministerio Publico como posible autor o participe de un hecho que
la ley señala como delito ROBO CALIFICADO CON VIOLENCIA , esta
denominación irán cambiando de acuerdo, con las diversas etapas del proceso
según el párrafo 2 del mismo artículo, se denominara acusado a la persona contra
quien se ha formulado acusación y sentenciado aquel sobre quien a recaído una
sentencia. Los derechos del imputado se establecen genéricamente en el
apartado B el artículo 20 de la CPEUM. También se hace mención en el CNPP,
referente a los derechos del imputado en su artículo 133
14
MINISTERIO PUBLICO: Alonso Valles Valencia, la calidad del sujeto procesal en
este caso lo asume el ministerio público, ya que es el designado para
responsabilizarse de llevar adelante el proceso penal acusatorio en contra de los
imputado, Armando Pérez Sosa y Oscar Santiago Chacón, como lo indica el
articulo 127 CNPP, y de acuerdo a las obligaciones del MINISTERIO PUBLICO
que se encuentran estipulados en el artículo 131 del mismo.

DEFENSA; Oscar Santiago Chacón, (Yadira Miguel Morales, defensora

publica) defensa de Armando Pérez Sosa (Marina Luis Zarate), defensa de la
víctima Sandra Luz López Pérez (Juan Rosa Navarro) La defensa toma como
sujeto procesal importante, y también parte del derecho a la defensa en el debido
proceso, el defensor, lleva la función desde el inicio de toda investigación
acompañando las diligencias o gestiones del imputado, en el caso se observa que
lleva la estrategia de defender en todo momento la presunción de inocencia.
De acuerdo a lo que disponen los artículos de CNPP: Artículo 115. Designación de
Defensor El Defensor podrá ser designado por el imputado desde el momento de
su detención, mismo que deberá ser licenciado en derecho o abogado titulado con
cédula profesional. A falta de éste o ante la omisión de su designación, será
nombrado el Defensor público que corresponda. La intervención del Defensor no
menoscabará el derecho del imputado de intervenir, formular peticiones y hacer
las manifestaciones que estime pertinentes. Artículo 116. Acreditación Los
Defensores designados deberán acreditar su profesión ante el Órgano
jurisdiccional desde el inicio de su intervención en el procedimiento, mediante
cédula profesional legalmente expedida por la autoridad competente.
Dentro del artículo 117 del CNPP, podemos referir a las obligaciones del defensor.

POLICIA: policía municipal Héctor Mateo Morales, De acuerdo a la investigación

los policías actuaran bajo la conducción y mando del ministerio público en la
investigación de los delitos en el estricto apego en los principios de legalidad , esto

15
de acuerdo al artículo 132 del CNPP, estableciendo en su párrafo primero los
lineamientos generales de la función de la policía, de acuerdo al caso

AUXILIARES DE LA PARTES PERITO contador público, SANTOS OSCAR

SANTIAGO CANSECO, quien es el perito contable de la procuraduría general, y
HUGO SANTIAGO ORTIZ, perito en balística forense de la fiscalía general del
estado de Oaxaca, En este caso se presenta una testigo calificado, en este caso
un perito, la cual es sometida a un interrogatorio, durante la audiencia, de acuerdo
al caso posee información del hecho, en forma personal, además de que tienen
conocimientos técnicos que permiten a preciar con mayor certeza, de apreciación
dicha información, como son las conclusiones de su dictamen

 Delitos que se configuran de acuerdo con el Código Penal Federal.

Delito: Robo Calificado con Violencia y asociación delictuosa

 Grados de participación de cada uno de los sujetos.

JUEZ DE CONTROL: El juzgador siempre se mantuvo en el principio de legalidad,

atento a todo momento en los argumentos realizado por las partes involucradas en
el presente caso. Una vez escuchadas las partes, el juez manifiesta su intención
de resolver el presente debate.

VICTIMA: Constituyen un sujeto protagónico esencial que juega un papel

significativo en el desarrollo del proceso.

IMPUTADOS: ambos acusados David Armando Pérez Sosa y Oscar Santiago

Chacón, robaron a mano armada a la víctima Sandra Luz López Pérez en su
negocio.

DEFENSOR DE LA VICTIMA: Juan rosa Navarro (el asesor jurídico de la víctima)

no trae la acusación redactada por el Ministerio Publico. De acuerdo con el artículo
16
344 del código Nacional de Procedimientos Penales lo primero que se debe de
hacer en una audiencia intermedia es una exposición resumida de la acusación.
Es este caso el Lic. Juan Rossemberg navarro trato de hacer una aclaración para
introducir una prueba, sin embargo, el juez le menciona que primero de be hacer
una exposición resumida de la acusación.

DEFENSORA DE OSCAR SANTIGO CHACON: utiliza una defensa pasiva, en la

cual expresa que el señor Oscar Santiago Chacón no es responsable del hecho
delictivo.

DEFENSOR DAVID ARMANDO PEREZ SOSA: indica que no tienen una teoría
del caso, solamente utilizara una defensa pasiva para demeritar las acusaciones
del Ministerio público.

TESTIMONIAL DE SANDRA LUZ LOPEZ PEREZ: en la cual se declara sobre la

existencia de la negociación, la ubicación de su negocio, cuantas personas
laboran en su establecimiento comercial, acreditara la existencia del dinero que le
fue robado, hablara también de un cd DVD2m marca Sony en el cual se puede
apreciar el momento del robo dentro del negocio Mr. Web Diseño gráfico e
impresiones digitales, con 82 fotografías.

Testimonial de JOSE ROBERTO ROMERO GARCIA: (trabajador de Mr. Web.)

(estuvo al momento del robo)

Testimonial del Policía Municipal Héctor Mateo morales: (habla de la hora y

fecha en la que se le pido el auxilio para detener a los acusados, hablara también
del lugar en donde paso, hablara también de quienes estaban en ese lugar,
hablara también de los objetos que se le encontraron al acusado.

Testimonial inicial a cargo de contador público, SANTOS OSCAR SANTIAGO

CANSECO, quien es el perito contable de la procuraduría general, quien declarara
relación al dictamen contable sobre el monto total de lo robado el 17 de Octubre
del 2016, explicando el contenido del dictamen, de acuerdo a su conclusión,
exponiendo también en dicho dictamen a HUGO SANTIAGO ORTIZ, perito en
balística forense de la fiscalía general del estado de Oaxaca, del año de el 17 de
17
Octubre del 2016, explicando su dictamen sobre sus métodos y técnicas que
utilizo.

 Nombre de la víctima y del ofendido.

Sandra Luz López Pérez

 Circunstancias de modo, tiempo, lugar y ocasión.

Hechos: El hecho delictivo se

cometió en la ciudad de
Salinacruz Oaxaca. El día 15 de
octubre del 2016 a las 18:15 en
el negocio Mr. Web Impresion
Grafica ocurrió un robo a
mano armada; en este robo se
robo dinero en efectivo
El hecho delictivo se cometió en la ciudad de Salina Cruz Oaxaca. El día 15 de
octubre del 2016 a las 18:15 en el negocio Mr. Web impresión grafica ocurrió un
robo a mano armada, robando dinero en efectivo.

18
ACUSACION FORMAL

ASUNTO: SE FORMULA ACUSACION

CARPETA ADMINISTRATIVA: 3920/2017
CARPETA DE INVESTIGACIÓN: 387/2016
SANDRA LUZ LÓPEZ PÉREZ
VS
DAVID ARMANDO PÉREZ SOSA Y OSCAR SANTIAGO CHACÓN
HECHO DELICUTUSO: ROBO CALIFICADO CON VIOLENCIA

JUEZ PRIMERO DE CONTROL Y JUICIO ORAL

EN EL ESTADO DE OAXACA

PRESENTE

Alonso Valles Valencia, agente del ministerio público, especializado en litigación

oral, con domicilio ya conocido ante este tribunal para oír y recibir todas clase de
notificaciones.

EXPONGO

Que con fundamento en el Art. 335 del Código Nacional de

Procedimientos Penales y una vez que ha concluido la fase de Investigación
Complementaria, ACUSO al C. David Armando Pérez Sosa y Oscar Santiago
Chacón, por los hechos ya señalados en el auto de vinculación a proceso y quién
en este momento se encuentra bajo medida cautelar vigente, Por lo que, de
manera clara, PRECISO:

19
INDIDUALIZACION DEL ACUSADO Y SU DEFENSOR

ACUSADOS: David Armando Pérez Sosa y Oscar Santiago Chacón

DEFENSOR: Oscar Santiago Chacón; Yadira Miguel Morales (defensora publica)

con domicilios para notificaciones ya citados en la audiencia intermedia y
debidamente registrados en la administración de este centro de justicia.

DEFENSOR: David Armando Pérez Sosa; Marina Luis Zarate con domicilios para
notificaciones ya citados en la audiencia intermedia y debidamente registrados en
la administración de este centro de justicia.

LA IDENTIFICACIÓN DE LA VÍCTIMA U OFENDIDO Y SU ASESOR JURÍDICO;

Víctima: Sandra Luz López Pérez

Asesor Jurídico: Juan Rosenberg Navarro con cedula profesional 6923439

debidamente registrada ante este tribunal, con domicilio citado en la audiencia
inicial y debidamente registrado en la administración de este centro de justicia

LA RELACIÓN CLARA, PRECISA, CIRCUNSTANCIADA Y ESPECÍFICA DE

LOS HECHOS ATRIBUIDOS EN MODO, TIEMPO Y LUGAR, ASÍ COMO SU
CLASIFICACIÓN JURÍDICA

En cuanto los hechos se mencionan que el hoy los imputados, realizaron el hecho
delictivo cometido en la ciudad de Salina Cruz Oaxaca. El día 15 de octubre del
2016 a las 18:15 en el negocio Mr. Web impresión grafica ocurrió un robo a mano
armada, con violencia robando dinero en efectivo.

LOS ANTERIORES HECHOS SE CLASIFICAN JURIDICAMENTE DE LA

SIGIENTE MANERA

20
Robo Calificado con Violencia y asociación delictuosa, previsto por los artículos
del Código Penal del estado de Oaxaca.

ARTÍCULO 349.- Comete el delito de robo: el que se apodera de una cosa ajena
mueble, sin derecho y sin consentimiento de la persona que pueda disponer de
ella con arreglo a la Ley.

ARTÍCULO 350.- Las penas de robo se aplicarán también: I.- La disposición o

destrucción de una cosa mueble, ejecutada intencionalmente por el dueño, si la
cosa se halla en poder de otro, a título de prenda o en depósito, decretado por una
autoridad o hecho con su intervención, o mediante contrato público o privado. II.-
El aprovechamiento de cualquier fluido, ejecutado sin derecho y sin
consentimiento de la persona que legalmente pueda disponer de él y que no sea
materia de jurisdicción federal; y III.- Al que, después de la ejecución del robo y sin
haber participado en éste, posea, enajene o trafique de cualquier manera,
adquiera o reciba los instrumentos, objetos o productos del robo, a sabiendas de
esta circunstancia o que el valor intrínseco de la adquisición de éstos sea
desproporcionado o sumamente inferior al valor imperante en el mercado.

ARTÍCULO 351.- Para la aplicación de la sanción se tendrá por consumado el

robo, desde el momento en que el ladrón se apodera de la cosa robada, aun
cuando la abandone o lo desapoderen de ella.

ARTÍCULO 352.- Para establecer la cuantía que corresponda a los delitos

previstos en este título, se tomará en consideración el salario mínimo general
vigente en el momento y en el lugar que se cometió el delito.

ARTÍCULO 355.- Cuando el valor de lo robado exceda de quinientas veces el

salario, la prisión será de cuatro a diez años y la multa de ciento cincuenta a
quinientas veces el salario. ARTÍCULO 356.- Para estimar la cuantía del robo, se
atenderá únicamente el valor intrínseco de la cosa robada. Si ésta no fuera
estimable en dinero, o por su naturaleza no fuere posible fijar su valor o cantidad,
se aplicará prisión de seis meses hasta cinco años.
21
ARTÍCULO 359.- Si el robo se ejecutare con violencia a las personas o las cosas,
a la pena que corresponda por el robo simple, se agregarán de seis meses a cinco
años de prisión. Si la violencia constituyere otro delito, se aplicarán las reglas de
acumulación.

ARTÍCULO 362.- Para la imposición de la sanción se tendrá también el robo como

hecho con violencia: I.- Cuando se haga a una persona distinta de la robada que
se halle en compañía de ésta; II.- Cuando el ladrón la ejercite después de
consumado el robo, para proporcionarse la fuga o defender lo robado; III.- Cuando
el delito se ejecute por dos o más ladrones; IV.- Cuando se ejecute de noche; V.-
Si los ladrones llevan armas; VI.- Cuando el ladrón se finja funcionario público o
suponga una orden de la autoridad

LA AUTORÍA O PARTICIPACIÓN CONCRETA QUE SE ATRIBUYE AL

ACUSADO

La participación de David Armando Pérez Sosa y Oscar Santiago Chacón como

autores material directo, articulo 387 del Código
Penal del estado de Oaxaca.

EL SEÑALAMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE PRETENDA

OFRECER, ASÍ COMO LA PRUEBA ANTICIPADA QUE SE HUBIERE
DESAHOGADO EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN

El ministerio Público hace su reseña relacionándolos con los hechos de tiempo,

forma y lugar, así como mencionando las características del delito (clasificación
jurídica) que se está imputando, clasificándolo como un delito de robo calificado
con violencia moral a las personas y asociación delictuosa cometido el primero en
perjuicio patrimonial contra SANDRA LUZ LOPEZ PERESZ a quienes propietaria
del negocio DISEÑO GRAFICO E IMPRESIONES DIGITAL MISTER WEB , en la
ciudad de Salina Cruz Oaxaca, por los ahora imputados. Con fundamento en lo
dispuesto por el artículo 21 Constitucional 324 fracción tercera 335 del Código
Nacional de Procedimientos Penales.
22
  Testimonial de la víctima SANDRA LUZ LOPEZ PERES, en la cual se
declara sobre la existencia de la negociación, la ubicación de su negocio,
cuantas personas laboran en su establecimiento comercial, acreditara la
existencia del dinero que le fue robado, hablara también de un cd DVD2m
marca Sony en el cual se puede apreciar el momento del robo dentro del
negocio Mr. Web Diseño gráfico e impresiones digitales, con 82 fotografías.
 Testimonial de JOSE ROBERTO ROMERO GARCIA (trabajador de Mr.
Web.) (estuvo al momento del robo)

Fernando Castillo Carpio

Santiago Torres Pontones
Carolina Hernández
Carla morales

 Testimonial del Policía Municipal Héctor Mateo morales (hablara de la hora

y fecha en la que se le pido el auxilio para detener a los acusados, hablara
también del lugar en donde paso, hablara también de quienes estaban en
ese lugar, hablara también de los objetos que se le encontraron al acusado.
 Testimonial inicial a cargo de contador público, SANTOS OSCAR
SANTIAGO CANSECO, quien es el perito contable de la procuraduría
general, quien declarara relación al dictamen contable sobre el monto total
de lo robado el 17 de Octubre del 2016, explicando el contenido del
dictamen, de acuerdo a su conclusión, exponiendo también en dicho
dictamen a HUGO SANTIAGO ORTIZ, perito en balística forense de la
fiscalía general del estado de Oaxaca, del año de el 17 de Octubre del
2016, explicando su dictamen sobre sus métodos y técnicas que utilizo.

EL MONTO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO Y LOS MEDIOS DE PRUEBA

QUE OFRECE PARA PROBARLO

Al presente caso al delito de ROBO, por el artículo 349, y sancionado por el

articulo 355 ambos del código penal del estado se consideran agravada la
conducta, y en consecuencia la pena según lo prevé el numeral 359 de este
mismo ordenamiento legal por considerar, que la ejecución del echo se realizó con
23
violencia moral. En cuanto a la pena del agente del ministerio público se ha
solicitado se ponga a los acusados la vida de Armando Pérez Sosa y Oscar
Santiago Chacón, por su responsabilidad penal en el robo con violencia moral a
las personas en perjuicio de la negociación denominada diseño gráfico de
impresiones digital míster web, propiedad de SANDRA LUZ LOPEZ PEREZ, se le
imponga lo previsto en los artículos 355 del código penal del estado, que va de 4 a
10 años de prisión y multa de 150 500 veces el salario mínimo en relación con el
artículo 359, señalando la pena , en aumento de 6 meses a 5 años de prisión.

LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE EL MINISTERIO PÚBLICO PRETENDA

PRESENTAR PARA LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA Y EN SU CASO,
PARA LA PROCEDENCIA DE SUSTITUTIVOS DE LA PENA DE PRISIÓN O
SUSPENSIÓN DE LA MISMA;

Prueba testimonial del policía municipal Héctor Mateo Morales, redactando

(hablara de la hora y fecha en la que se le pido el auxilio para detener a los
acusados, hablara también del lugar en donde paso, hablara también de quienes
estaban en ese lugar, hablara también de los objetos que se le encontraron al
acusado

LA SOLICITUD DE DECOMISO DE LOS BIENES ASEGURADOS;

No se solicita decomiso de bienes.

LA PROPUESTA DE ACUERDOS PROBATORIOS, EN SU CASO

Los daños psicológicos causados a la víctima.

El maltrato del imputado hacia la víctima

LA SOLICITUD DE QUE SE APLIQUE ALGUNA FORMA DE TERMINACIÓN

ANTICIPADA DEL PROCESO CUANDO ÉSTA PROCEDA.

No se solicita forma de terminación anticipada.

Por lo anteriormente expuesto,

24
 SOLICITO:

1. Tener por formulada acusación en contra de las personas indicadas

y por los hechos señalados en la vinculación a proceso, que se dictó en
la carpeta administrativa que cito al rubro.

2. Se corra traslado a las partes de la presente.

3. Se me notifique en el domicilio conocido el día y hora para el desahogo de

la audiencia intermedia

PROTESTO LO NECESARIO

__________________________
FISCAL

25
CONCLUSIONES

Durante este trabajo se aprendió a llevar las diligencia de la etapa intermedia, este
resulta entonces un análisis delos conocimientos necesarios, para la formulación
de la acusación de manera formal siendo, una actividad que se queda a cargo del
Ministerio Publico como parte de la defensa, es necesario se tenga con la recia
necesaria toda vez que l primero busca los medios de la prueba ofertados y sean
aceptados y no excluidos por parte del sr Juez, siendo punto importante ya que el
Ministerio Publico, el que corre con la carga de la prueba, caso contrario que para
la defensa consistirá en desechar aquellas pruebas que el ministerio publico
quiera desahogar ya que son pruebas del ministerio público buscan desestimar la
credibilidad de la posible no participación de su defendido ante el hecho que la ley
marque como un delito, pero que ya viene vinculado pues en la etapa anterior se
hizo esa vinculación a proceso.

26
BIBLIOGRAFIA

 Benavente, C. (2016). La audiencia de juicio oral. México: Flores.

 González, D. C. (2016). Manual práctico del juicio oral. México: Tirant Lo Blanch.
 Guerra, A. (2016). Introducción al proceso penal acusatorio. Juicio oral. México:
Oxford University Press.
 López, E. (2013). Juicios orales en materia penal. México: Iure.

Legislación

 Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP).

 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).

27