6.3.

2 Responsabilidad Moral y Jurídica

La responsabilidad moral resulta de la violación de un deber moral y la única sanción es la

conciencia internacional.

La responsabilidad jurídica resulta de la violación de un deber legalmente sancionado, la

que puede provenir de un acto criminal o de la no ejecución de un compromiso adquirido
por contrato.

6.3.2.1 Los principales hechos generadores son:

1. El ilícito internacional (un indiscutible hecho generador): Bastan dos elementos

para que determinada conducta pueda ser calificada de hecho
internacionalmente ilícito, el primero es que consista en la infracción de una
obligación internacional que un sujeto tiene para con otro (elemento objeto del
ilícito), el segundo es que tal conducta ilícita sea atribuible a un sujeto del
Derecho Internacional (elemento subjetivo del ilícito). La base de la
responsabilidad se sustenta en un comportamiento, realizado por un sujeto de
Derecho Internacional que implica la infracción de una obligación internacional.
Por ejemplo, que las patrulleras de un país ribereño apresen a un pesquero de
otro Estado cuando se encuentra en alta mar, más allá del límite de la Zona
Económica Exclusiva.

2. Los perjuicios causados por un hecho no prohibido por el Derecho Internacional

(un hecho generador discutido): El progreso científico y tecnológico ha
resultado en la realización de actividades especialmente peligrosas que generan
considerables riegos para las persona, los bienes y el medio ambiente. Las
fronteras de los países no sirven de barreras impermeabilizadoras de los posibles
daños en los territorios de los Estados vecinos, y menos cuando las actividades
tienen lugar en los espacios siderales, pues ha sido precisamente esta actividad
espacial la que ha suscitado la necesidad de encontrar una respuesta reparatoria
de los daños ocasionados. Debe advertirse que salvo las disposiciones que
establecen la ilicitud de algunas de estas actividades o que establecen límites
normativos para su ejercicio, no resultarían prohibidas por el Derecho
 Internacional. Entonces, que norma obligaría a responder y quién debiera
hacerlo de los daños causados a otros Estados por la realización de actos no
prohibidos.

6.3.2.2 Los elementos del hecho internacionalmente ilícito son:

1. Elemento subjetivo: El comportamiento atribuible o imputable a un Estado.

Estos comportamientos pueden consistir en acciones o en omisiones.

2. Elemento objetivo: La infracción de una obligación internacional. En este caso

es relevante la fuente de la obligación; es decir, que se trate de una obligación
creada por un tratado internacional, ya proceda de fuente consuetudinaria o, si es
el caso, de una obligación emanada de un acto unilateral de un Estado o de un
acto adoptado por un órgano de una organización internacional.

6.3.2.3 Consecuencias:

Tradicionalmente se ha sostenido, y así se deduce de la práctica

internacional, que el Estado autor del hecho ilícito le incumbirá una nueva
obligación, la obligación de reparar al Estado lesionado. Pero la reparación no es la
única consecuencia jurídica del ilícito, también las sanciones. Algunos autores han
distinguido unas consecuencias de carácter sustantivo de las consecuencias de
carácter adjetivo o procesal.

La cesación del ilícito y la reparación pueden calificarse como

consecuencias sustantivas ya que son derechos que el Estado lesionado adquiere
contra el infractor, las consecuencias de carácter adjetivo o procesal es la facultad de
los Estados lesionados de recurrir a medidas para infringir un castigo al Estado
responsable y también para hacer cesar la infracción.

Bibliografía:
file:///C:/Users/mazatenango/Documents/Downloads/

DERECHO_INTERNACIONAL_PUBLICO.pdf