ANTEJUICIO:

Conocido también como Juicio Político, es considerado como un derecho, una garantía
y un privilegio que se otorga a algunos funcionarios públicos en atención al cargo que
desempeñan, pues por su importancia deben estar protegidos en contra de falsas
acusaciones. Pero es necesario aclarar que es el cargo y no al funcionario el que se
protege, pues suponiendo que en determinado caso el funcionario no pudiese continuar
en su gestión, inmediatamente lo sustituye otro.

Si bien es cierto que la persona física es importante, lo que la ley protege es la función
administrativa por la trascendencia que ésta tiene dentro del Estado.

Consiste pues, en un procedimiento que se lleva a cabo en caso de que un funcionario

público sea acusado de un delito, para que éste no sea puesto inmediatamente a
disposición de las autoridades judiciales y sometido a procedimiento penal, sin que
antes se realice una investigación para determinada que si ha lugar o no a la formación
de causa respectiva. En caso se desprenda que si hay motivo para enjuiciar al
funcionario, éste será cesado en el cargo que desempeña y puesto a disposición de las
autoridades respectivas.

El Artículo 165 literal h) de la Constitución Política establece que corresponde al

Congreso de la República declarar, si ha lugar o no a formación de causa contra: el
Presidente y Vicepresidente de la República, Presidente y Magistrados de la Corte
Suprema de Justicia, del Tribunal Supremo Electoral y de la Corte de
Constitucionalidad, Ministros y Viceministros de estado cuando estén encargados del
despacho, Secretarios de la Presidencia de la República, Subsecretarias que los
sustituyan, Procurador de los Derechos Humanos, Fiscal General y Procurador General
de la Nación.

Existen otros funcionarios que gozan de derecho de antejuicio, como por ejemplo los
jueces y Magistrados del Organismo Judicial, Alcaldes, Tesorero de la Nación,
Candidatos presidenciales y vicepresidenciales, los Diputados al Congreso, sin
embargo, la competencia e estos casos corresponde a otras autoridades que en su
oportunidad se mencionaran.

El Antejuicio, expone Castillo González, es inoperante y los diputados sostienen el

criterio de que ninguno de los funcionarios enumerados en la Constitución Política de la
República de Guatemala, pede ser enjuiciado sin desmedro de la "buena imagen del
gobierno" y sin "desestabilizar" al mismo, por más que algunos de todos sea conocido
públicamente como delincuente común, lo cual evidencia el bajísimo nivel ético de
algunos funcionarios públicos en Guatemala.

Actualmente, lo afirmado anteriormente, es confirmado por las atividades que han

tomado las autoridades encargadas de aplicar los antejuicios, pues no los gestionan
conforme la ley, y cuando en raras ocasiones, se priva de antejuicios a algún
funcionario, no prosperan los juicios en contra de éstos, volviendo casi imediatamente a
sus puestos públicos, sin que se les deduzca ningún tipo de responsabilidad.

PROCESO PENAL:
El proceso penal guatemalteco tiene por finalidad inmediata, la averiguación,
determinación y valoración de hechos delictivos, el establecimiento en la sentencia, de
la participación del imputado y la determinación de su responsabilidad y la pena que le
corresponde así como la ejecución de la misma.

En forma mediata el proceso penal busca la actuación de la ley para lograr el fin
supremo de la justicia y paz social. Precisamente, este fin permite referirnos al proceso
penal moderno como un mecanismo de redefinición de conflictos individuales o
sociales causados por hechos delictivos, lo que faculta implementar en ciertos casos, las
salidas diferentes a la de la penal para restaurar la tutela de bienes jurídicos y mantener
la convivencia. Circunstancia que de ninguna manera afecta el hecho de que el proceso
penal es el medio exclusivo para determinar la comisión de delitos y faltas e
imponer penas.

Como podemos observar el proceso penal guatemalteco permite salidas alternas a un

proceso, que no necesariamente se va a dictar una sentencia para la solución de un
conflicto, esto para garantizar un acceso a la justicia pronta y cumplida.
El proceso establecido se infiere en:

o Etapa Preparatoria: En esta etapa se sospecha de la probable comisión de un

hecho delictivo, se autoriza al ministerio público actos de investigación y se liga
o declara falta de mérito al sindicado de la posible comisión del delito.
o Etapa Intermedia: El imputado es declarado sujeto a la verificación de la
sospecha
o probable de un hecho delictivo y por ello convocado a juicio oral.
. Etapa de Juicio Oral: en esta etapa el acusado es sometido a juicio oral y
público por la sospecha del hecho delictivo.
o Etapa de Impugnaciones: en esta etapa los sujetos procesales puede utilizar estos
medios procesales establecidos para revisar los fallos judiciales. Para que
proceda se necesita ciertos presupuestos generales, tales como ser agraviado y
expresar los motivos de la afectación, ser parte legítimamente constituida o
afectada por la sentencia, cumplir con los requisitos de forma establecidos e
interponerlo en el plazo legal, y que la resolución sea impugnable.
o Etapa de Ejecución: En esta etapa consiste en controlar el cumplimiento de la
pena impuesta al condenado por la comisión de un hecho delictivo. Así mismo
revisar el cómputo definitivo practicado en la sentencia y resolver los incidentes
relativos a la ejecución y extinción de la penal, a la libertad anticipada y demás
establecidos en la ley!

PRESCRIPCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL:

PRESCRIPCIÓN DE LA REPONSABILIDAD

ARTICULO 107. La responsabilidad penal prescribe:

1o. A los veinticinco años, cuando correspondiere pena de muerte.
2o. Por el transcurso de un período igual al máximo de duración de la pena señalada,
aumentada en una tercera parte, no pudiendo exceder dicho término de veinte años, ni
ser inferior a tres.
3o. A los cinco años, en los delitos penados con multa.
4o. A los seis meses, si se tratare de faltas.