JURISPRUDENCIA

Roj: ATS 1044/2024 - ECLI:ES:TS:2024:1044A

Id Cendoj: 28079110012024200296
Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
Sede: Madrid
Sección: 1
Fecha: 05/02/2024
Nº de Recurso: 853/2020
Nº de Resolución:
Procedimiento: Nulidad de actuaciones
Ponente: FRANCISCO MARIN CASTAN
Tipo de Resolución: Auto

Resoluciones del caso: ATS 383/2023,

AATS 141/2024,
ATS 1044/2024

TRIBUNALSUPREMO
Sala de lo Civil
AUTO
Fecha del auto: 05/02/2024
Tipo de procedimiento: RECURSO INFRACCIÓN PROCESAL
Número del procedimiento: 853 /2020
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán
Procedencia: AUD.PROVINCIAL SECCION N. 8 DE MADRID
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Mª Teresa Rodríguez Valls
Transcrito por: MOG/P
Nota:
RECURSO INFRACCIÓN PROCESAL núm.: 853/2020
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Mª Teresa Rodríguez Valls
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
AUTO
Excmos. Sres. y Excma. Sra.
D. Francisco Marín Castán, presidente
D. Ignacio Sancho Gargallo
D.ª M.ª Ángeles Parra Lucán
En Madrid, a 5 de febrero de 2024.
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán.

1
 JURISPRUDENCIA

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El procurador D. Noel Alain Dorremochea Guiot, en nombre y representación de D.ª María Rosario
y D. Raimundo , solicitó la aclaración de las causas de inadmisión del segundo motivo y el complemento por
la omisión de toda referencia al tercer motivo del recurso extraordinario por infracción procesal del auto de
inadmisión de 18 de enero de 2023.
SEGUNDO.- La sala dictó auto el 9 de enero de 2024 acordando no haber lugar a la aclaración ni el complemento
y concediendo el plazo de cinco días a las partes para que alegaran, en su caso, sobre una eventual nulidad
de actuaciones.
TERCERO.- Notificada dicha resolución, la representación de los recurrentes mostró su conformidad con la
nulidad de actuaciones y la representación de la parte recurrida se opuso a la nulidad.
CUARTO.- Por diligencia de 22 de enero de 2024 se acordó pasar las actuaciones al magistrado ponente para
resolver.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El artículo 227.2.I LEC prevé en el ámbito del proceso civil la posibilidad de que el tribunal declare
de oficio, antes de que hubiera recaído resolución que ponga fin al proceso, siempre que no proceda la
subsanación y previa audiencia de las partes, la nulidad de todas las actuaciones o de alguna en particular. El
artículo 240.2.I LOPJ, en sentido idéntico, faculta al juez o tribunal para declarar de oficio la nulidad de todas
las actuaciones o de alguna en particular.
SEGUNDO.- En el presente caso se aprecia la infracción de las normas esenciales del procedimiento,
consistente en el dictado de un auto de inadmisión del recurso sin el previo trámite previsto en el art. 473.2
LEC respecto del tercer motivo del recurso. Infracción procesal que ha causado una evidente indefensión a
la parte recurrente.
TERCERO.- En consecuencia, procede declarar la nulidad del auto de fecha 18 de enero de 2023 y de la
providencia de 26 de octubre de 2022, y reponer las actuaciones, conforme establece el art. 228.2 II LEC, al
momento del trámite previsto en el art. 473.2 LEC.
CUARTO.- Contra este auto no cabe recurso alguno, de acuerdo con lo establecido en el art. 241.2 LOPJ y el
art. 228 LEC.

PARTE DISPOSITIVA
LA SALA ACUERDA:
1.º) Declarar la nulidad del auto de fecha de 18 de enero de 2023 y de la providencia de 26 de octubre de 2022,
que se deja sin efecto.
2.º) Reponer las actuaciones al momento del trámite previsto en el art. 483.3 LEC.
3.º) No hacer expresa declaración sobre la imposición de costas procesales.
4.º) Contra esta resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.