JURISPRUDENCIA

Roj: AATS 17257/2023 - ECLI:ES:TS:2023:17257AA

Id Cendoj: 28079130062023800013
Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
Sede: Madrid
Sección: 6
Fecha: 21/12/2023
Nº de Recurso: 60032/2023
Nº de Resolución:
Procedimiento: Extensión de efectos de la sentencia
Ponente: PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVA
Tipo de Resolución: Auto Aclaratorio

Resoluciones del caso: ATS 16438/2023,

AATS 17257/2023

TRIBUNALSUPREMO
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección: SEXTA
AUTO DE RECTIFICACIÓN
Fecha del auto: 21/12/2023
Tipo de procedimiento:
Número del procedimiento:
Ponente: Excmo. Sr. D. Pablo Lucas Murillo de la Cueva
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Rosario Maldonado Picón--
Transcrito por: MTP
Nota:
EXTENSION DE EFECTOS DE LA SENTENCIA núm.: 60032/2023
Ponente: Excmo. Sr. D. Pablo Lucas Murillo de la Cueva
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Rosario Maldonado Picón--
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección: SEXTA
AUTO DE RECTIFICACIÓN
Excmos. Sres. y Excma. Sra.
D. Pablo Lucas Murillo de la Cueva, presidente
D. Eduardo Espín Templado
D.ª Celsa Pico Lorenzo
D. José Antonio Montero Fernández
D. Ángel Ramón Arozamena Laso

1
 JURISPRUDENCIA

En Madrid, a 21 de diciembre de 2023.

Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Pablo Lucas Murillo de la Cueva.

HECHOS
PRIMERO.- En la pieza de extensión de efectos n.º 60032/2023 de la sentencia n.º 243/2022, de 28 de febrero,
dictada en el recurso contencioso-administrativo n.º 135/2020, seguida en esta Sección Sexta de la Sala
Tercera del Tribunal Supremo, el 1 de diciembre de 2023 se dictó auto por el que se acordó haber lugar a dicha
extensión, solicitada por doña Rita .
SEGUNDO.- Notificado a las partes, la procuradora doña Beatriz Martínez Martínez, en representación de
la actora, por escrito de 14 de diciembre siguiente solicitó la rectificación de los errores materiales que a
continuación se indican padecidos por dicha resolución:
"PRIMERO.- Quinto renglón, sobre la fecha del 18 de mayo de 2021, debería incluirse al final del primer párrafo
que en el segundo periodo de IT que perdura a fecha actual que el nombramiento fue de MAGISTRADA
SUPLENTE.
SEGUNDO.- Añadir tras "jueza sustituta" en el segundo periodo como MAGISTRADA SUPLENTE.
TERCERO.- En el segundo párrafo [el primero de la página 5 del Auto], "como Jueza sustituta en el primer
periodo de IT y como MAGISTRADA SUPLENTE en el segundo y hasta la actualidad".

RAZONAMIENTOS JURÍDICOS
ÚNICO.- El art. 214.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, así como el art. 267.3 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, permiten la rectificación en cualquier momento de los errores materiales manifiestos en los que
incurran las resoluciones judiciales.
En el presente caso, se ha observado por la parte recurrente, la existencia de errores materiales manifiestos
en el referido auto de 1 de diciembre de 2023, recaído en la pieza de extensión de efectos n.º 60032/2023. Son
los indicados en el Hecho Segundo de este auto, que debemos rectificar.
Respecto a lo manifestado en el punto PRIMERO de su escrito, hay que suprimir la fecha de 18 de mayo de
2021, por no tener ninguna relación con este caso.
Asimismo, debe incluirse al final del primer párrafo del primer Razonamiento Jurídico del auto que en el
segundo periodo de Incapacidad Temporal, que perdura en la fecha de solicitud de la extensión de efectos, el
nombramiento fue de Magistrada Suplente.
También debe rectificarse el Razonamiento Jurídico Tercero donde se dice "[...] no recurrió su cese como jueza
sustituta en el primer periodo", debe incluirse "y como magistrada suplente en el segundo y hasta la actualidad".
Por lo expuesto,

LA SALA ACUERDA:
Proceder a la rectificación del auto de 1 de diciembre de 2023, dictado en la pieza de extensión de efectos n.º
60032/2023, en el sentido indicado en el razonamiento jurídico único del presente auto.
Así lo acordamos, mandamos y firmamos.