LEY ORGANICA 5/1995, DEL TRIBUNAL DEL JURADO (<<BOE>> n6m.

122,
de 23 de mayo de 1995).
Proyecto de Ley Orgdnica adoptado en el Consejo de Ministros de 24-IV-1994
y presentado en el Congreso de los Diputados el 11-V-1994.

CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Remitido a la Comisi6n de Justicia e Interior por acuerdo de Mesa de
17-V-1994.
Tramitaci6n por el procedimiento ordinario.
Proyecto de Ley: BOCG Congreso de los Diputados, Serie A, num. 64-1,
de 20-V-1994.
Pr6rroga del plazo de enmiendas: 21, 27 y 28-VI; 6, 19 y 20-IX; 4, 18 y
21-X-1994.
Enmiendas publicadas el 27-X y 7-XI-1994.
Indice de enmiendas al articulado publicado el 2-XII-1994 .
Ponentes : senores Albistur Marin (Mx), Alemany i Roca (C-CiU), Cuesta
Martinez (S), L6pez Garrido (IU-IC), Olabarria Munoz (V-PNV), Olarte
Culldn (CC), Padilla Carballada (P), Perez Marino (S), Pillado Montero
(P), Valls Garcia (S).
Informe de la Ponencia : 7-I1-1995.
Dictamen de la Comisi6n : 14 y 15-II-1995 . <<Diario de Sesiones>> (Comisiones),
n6ns. 416 y 418.
Aprobaci6n por el Pleno: 23-II-1995 . <<Diario de Sesiones» (Pleno), n6m. 128.

SENADO
Remitido a la Comisi6n de Justicia, con fecha 2-1II-1995 .
Tramitaci6n por el procedimiento ordinario.
Texto remitido por el Congreso de los Diputados: BOCG Senado, Serie 11,
n6m. 72 (a), de 2-111-1995.
Pr6rroga del plazo de enmiendas: 21-111-1995 .
Enmiendas publicadas el 24-II1-1995 .
Informe de la Ponencia : 3-IV-1995.
Dictamen de la Comisi6n y votos particulares : 19-IV-1995 . «Diario de Sesio-
nes>> (Comisiones), mim. 194.
Aprobaci6n por el Pleno: 26-IV-1995 . «Diario de Sesiones>> (Pleno), n6m. 76.

CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Enmiendas del Senado publicadas el 12-V-1995.
Aprobaci6n definitiva por el Pleno: 11-V-1995. «Diario de Sesiones>> (Pleno),
n6m. 146.

45
LEYES ORGANICAS
JUAN CARLOS I,
REY DE ESPANA
A todos los que la presente vieren y entendieren,
Sabed : Que las Cortes Generales han qprobado
y Yo vengo en sancionar la siguiente Ley Orgdnica :
Exposici6n de motivos
FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL
El articulo 125 de la Constituci6n Espanola de
1978 establece que «los ciudadanos podran participar
en la Administraci6n de Justicia mediante la ins-
tituci6n del Jurado, en la forma y con respecto a
aquellos procesos penales que la ley determine,) .
Nuestro texto constitucional cumple con ello to
que puede considerarse una constante en la historia
del Derecho constitucional espanol; cada periodo de
libertad ha significado la consagraci6n del jurado ;
asi en la Constituci6n de Cadiz de 1812, y en las
de 1837, 1869 y 1931, y por el contrario cada dpoca
de retroceso de ]as libertades p6blicas ha eliminado
o restringido considerable men te ese instrumento de
participaci6n ciudadana, en paralelo y como com-
plemento a las restricciones del conjunto de sus dere-
chos y de los instrumentos de participaci6n en los
asuntos publicos.
Se retoma por tanto un instrumento de indiscu-
tible raigambre liberal, y se hace desde el dato indis-
cutible de que, desde el primer esbozo de 1820 hasta
su suspensi6n en el ano 1936, pocas instituciones
juridical han padecido -y por canto han sido enri-
quecidas- con una depuraci6n critica tan acentuada
como el Tribunal del Jurado, to que ha permitido
extraer la masa ingente de datossueltos, experiencias
y precedentes que han facilitado la captaci6n integra
de la Instituci6n .
Por encima de concepciones pro o antijuradistas,
nuestra Norma Fundamental enlaza el instrumento
del jurado, de forma indiscutible, con dos derechos
fundamentales : La participacidn directa de los ciu-
dadanos en los asuntos publicos, del articulo 23 .1
de la Constituci6n espanola, y el derecho al juez
ordinario predeterminado por la ley del 24 .2 de nues-
tro texto fundamental .
En efecto, nos encontramos, de una pane ante
una modalidad del ejercicio del derecho subjetivo
a participar en los asuntos publicos, perteneciente
a la esfera del status activae civitatis, cuyo ejercicio
no se Ileva a cabo a craves de representantes, sino
que se ejercita directamente al acceder el ciudadano
personalmente a la condici6n de jurado . De ahi que
deba descartarse el caracter representativo de la Ins-
tituci6n y deba reconocerse exclusivamente su carac-
ter participativo y directo .
Por ello, puede predicarse que el Instituto que
se regula difiere de otros modelos por la forma pecu-
liar en que se articula el derecho-deber del ciudadano
a participar de manera directa en un poder real del
Estado ; nos encontramos ante un derecho-deber, to
que tiene reflejo en el texto legal al adoptar medidas
46
coercitivas que aseguren el cumplimiento de la obli-
gaci6n y, consiguientemente, el establecimiento de
aquellas otras encaminadas a mitigar, en to posible,
la excesiva onerosidad del cumplimiento del deber,
a travels de la retribuci6n de la funci6n y la indem-
nizaci6n de los gascos ocasionados por su ejercicio .
La Ley parte de la concepci6n de que el Estado
democratico se caracteriza por la participaci6n del
ciudadano en los asuntos p6blicos . Entre ellos no
hay raz6n alguna para excepcionar los referidos a
impartir justicia, sino que por el contrario se debe
establecer un procedimiento que satisfaga ese dere-
cho constitucional de la forma mss plena posible .
No se trata, en definitiva, de confiar en la capa-
cidad de los ciudadanos, como si fuera tolerable en
un sistema democratico la alternativa negativa . Se
trata s61o de tener por superadas cualesquiera razo-
nes explicativas no ya de su discutible fracaso his-
t6rico, sino de su autoritaria y antidemocrAtica
suspensi6n .
Pero la instituci6n del Jurado es al mismo tiempo
y de forma complementaria, una manifestaci6n del
articulo 24 de la Constituci6n que declara que todos
tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por
la Ley ; cumple por canto una funci6n necesaria para
el debido proceso, pero to hace desde una 6ptica
distinta a la que tenia atribuida en so recepci6n en
el Estado liberal burgu ¬ s ; no hay reticencia alguna
al Juez profesional ; no se trata de instaurar una Jus-
ticia alternativa en paralelo y menos a6n en con-
tradicci6n a la de los Jueces y Magistrados de carrera
a que se refiere el articulo 122 de la Constituci6n,
sino de establecer unas normas procedimentales que
satisfagan al mismo tiempo y en paralelo todas las
exigencias de los procesos penales con el derecho-de-
ber de los ciudadanos a participar directamente en
la funci6n constitucional de juzgar .
El articulo 125 de la Constituci6n supone en defi-
nitiva un inequivoco emplazamiento constitutional
que fuerza el largo par¬ ntesis de limitadas vivencias
y expectativas de participaci6n del ciudadano en los
asuntos publicos, y en el que la instituci6n del Jurado
reaparece con una renovada carga de sugerencias
y matices capaces de dar sentido y proyecci6n a la
realidad social, hoy suficientemente contrastada, que
demanda un cambio urgente en los modos de admi-
nistrarjusticia .
Su desarrollo no es, en consecuencia, tan solo un
imperativo constitutional, sino que es una urgente
necesidad en cuanto que pieza decisiva de una refor-
ma en profundidad del conjunto de la Administra-
ci6n de Justicia, que es sentida como necesidad ina-
plazable por buena parte de los ciudadanos .
Esta realidad ha sido tambidn reconocida por el
Consejo General del Poder Judicial . Asi, en las
memorias elaboradas en los anos 1991 y 1992 y en
la Relaci6n Circunstanciada de las Necesidades de
la Administraci6n de Justicia para el ano 1993, en
el epigrafe reference a las modificaciones legislativas
que estimaba conveniences para el adecuado ejer-
cicio de la potestad jurisdictional tendentes a con-
seguir una agilizaci6n de Ins procesos, al referirse
al proceso penal, destaca que « la implantaci6n del
Jurado, prevista en el articulo 125 de la Constituci6n
 LEY ORGANICA 5/1995, DEL TRIBUNAL DEL JURADO
espanola, requerirA una sustancial modificaci6n de
la instituci6n mediante su incardinaci6n en el sistema
procesal, sin que ello suponga un elemento retar-
datario de la justicia penal .
Con la aprobaci6n de esta Ley se da un paso cua-
litativo mas, desde una perspectiva t6cnico-legal,
encaminada a cerrar el modelo basico de la Justicia
disenado por la Constituci6n y la Ley Organica del
Poder Judicial, facilitando la participaci6n de los ciu-
dadanos en la Administraci6n de Justicia. El esta-
blecimiento del Tribunal del Jurado debe ser con-
siderado como uno de los contenidos constitucio-
nales atin pendientes de desarrollo . Con su regu-
laci6n en esta Ley se da cumplimiento a un mandato
constitucional tantas veces diferido y se establece
una de las piezas bAsicas en el funcionamiento de
la Administraci6n de Justicia disenado por el cons-
tituyente .
II
LOS CIUDADANOS JURADOS
Ya hemos advertido que la presente Ley parte
de que el Jurado implica una manifestaci6n del dere-
cho de participaci6n, y ello determina sin duda que
las cuestiones verdaderamente esenciales a dilucidar
sean la del ambito del conocimiento del Tribunal
del Jurado y, dentro de este, la funci6n que viene
reconocida a los ciudadanos participantes.
Una elemental prudencia aconseja la graduaci6n
en el proceso de instauraci6n de la Instituci6n, tanto
a la hora de seleccionar el mimero de asuntos, cuanto
la naturaleza de dstos . Razones para su adecuada
implantaci6n aconsejan que todos los que han de
intervenir en este tipo de procesos se familiaricen
con sus peculiaridades tan distintas a la actual mane-
ra de celebrarse los juicios . La concreci6n del objeto
del juicio, las alegaciones de las parses, el material
probatorio a atender, el lenguaje a utilizar, el con-
tenido mismo de las resoluciones deben variar
sustancialmente .
La Ley tiene muy en cuenta que el juicio por Jura-
dos constituye expresi6n plena de los principios basi-
cos procesales de inmediaci6n, prueba formada con
fundamento en la libre convicci6n, exclusi6n de prue-
bas ilegales, publicidad y oralidad . Por ello se han
seleccionado aquellos delitos en los que la acci6n
tipica carece de excesiva complejidad o en los que
los elementos normativos imegrantes son especial-
mente aptos para su valoraci6n por ciudadanos no
profesionalizados en la funci6n judicial .
El ambito competencial correspondiente al Tri-
bunal del Jurado se fija en el articulo 1 . Sin embargo,
el futuro legislador valorara sin duda, a la vista de
la experiencia y de la consolidaci6n social de la ins-
tituci6n, la ampliaci6n progresiva de los delitos que
han de ser objeto de enjuiciamiento .
La conformaci6n del colegio decisor dentro del
Tribunal del Jurado requiere una respuesta legis-
lativa cuyo acierto no pasa necesariamente por resol-
ver la vieja cuesti6n l6gica sobre la escindibilidad
entre el hecho y el derecho.
Los autores de nuestra vieja Ley de Jurado, vin-
culando el origen hist6rico del instituto al testimonio
de los vecinos como f6rmula de decidir el litigio,
patrocinaron para el ciudadano jurado una inter-
venci6n limitada a la proclamaci6n del hecho pro-
bado .
Tal origen es discutible y, adem6s, no siempre
es posible decidir sobre la veracidad de una afir-
maci6n hist6rica, presupuesto tipico del delito, sin
pensar en valoraciones juridical. Pero, en todo caso,
y ello es to mas relevante, el modelo ahora propuesto
en la Ley alcanza una profundidad legitimadora
entonces inatendida. Por eso, en la Ley, el Jurado
no se limita a decidir si el hecho esta o no probado,
sino que valora aspectos como son los componentes
normativos que dan lugar a la exenci6n o no de
la responsabilidad penal .
En la Ley, la opci6n adoptada respecto al proceso
selectivo de los jurados es coherente con la con-
sideraci6n de que su participaci6n constituye un
derecho-deber. La ciudadania, en las condiciones
que habilitan para el pleno ejercicio de los derechos
civicos, constituye el indice de la capacidad presunta
no necesitada de otras exclusiones o acreditaciones
de capacidad probada, salvo aquellas que notoria-
mcnte impedirian el ejercicio de la funci6n de
enjuiciamiento .
La conveniencia de una participaci6n to mas acep-
tada posible, Ileva a reconocer un r6gimen de excusas
generoso y remitido a la prudencia de la jurisdicci6n
que ha de apreciarlas .
El sistema selectivo se caracteriza : a) por la suce-
sion de etapas que permitan garantizar la presencia
de candidatos en n6mero adecuado para evitar sus-
pensiones en los senalamientos y el anticipado cono-
cimiento por aqu611os de su eventual Ilamada a inter-
venir; b) por la transparencia y publicidad del pro-
ceso selectivo en que se insertan no s61o los meca-
nismos que permitan detectar las causal de exclusi6n,
sino las garantias jurisdiccionales tanto para el can-
didato como, en momento ulterior, para las panes
en el juicio; c) por el sorteo a partir de las listas
censales como sistema, no s61o democratico en cuan-
to excluye criterios elitistas -ni aun'a fuero de cien-
tificos-, sino coherente con el fundamento mismo
de la participaci6n .
Se ha considerado que, si se admitiese en esta
Ley un criterio de exclusi6n, diverso del antes indi-
cado, so pretexto de alcanzar un plus de capacidad
sobre la presunta derivada de la inclusi6n en el censo,
se estaria distorsionando el concepto mismo de
pueblo.
Pero ello no debe impedir una cierta conciliaci6n
entre el derecho a participar en el sorteo con el
derecho de las parses a procurar un cierto pluralismo
en el colegio jurisdicente . En alguna medida a ello
tiende el numero de jurados a designar (nueve), pero
to hate adn mas la posibilidad de que [as panes
puedan recusar sin necesidad de alegar causa aten-
diendo a subjetivas valoraciones acerca de los cri-
terios de decisi6n del candidato. Aunque esta posi-
bilidad haya de someterse a fuertes limitaciones de
47
LEYES ORGANICAS
n6mero que eviten los funestos resultados produ-
cidos en la experiencia hist6rica .
III
NECESARIAS REFORMAS PROCESALES
COMO GARANTIA DE LA VIABILIDAD
DEL FUNCIONAMIENTO DEL JURADO
En la denominada fase intermedia
Algunos han proclamado que cualquier especia-
lidad procedimental debe comenzar alli donde
empieza la intervenci6n del Jurado, esto es, en la
fase de juicio oral . Se ha sostenido que si el Jurado
se limita a intervenir en el juicio oral, no debe modi-
ficarse el modelo acusatorio formal o mixto de la
Ley de Enjuiciamiento Criminal .
Tat opini6n hate caso omiso de obligadas con-
sideraciones :
a) El actual sistema de enjuiciamiento mediante
jueces tecnicos se sustenta sobre premisas normativas
dificilmente trasladables al juicio oral ante el Tri-
bunal del Jurado, que de mantenerse podria deter-
minar el fracaso del enjuiciamiento por ciudadanos
no profesionalizados . Las modificaciones necesarias
deberAn inexorablemente proyectarse sobre la fase
preparatoria del juicio oral .
b) Nuestro Tribunal Constitucional ha venido
estableciendo un cuerpo de doctrina que no s61o
resulta enriquecedora, por enervar tradicionales
defectos de nuestra ley procesal, sino que seria diff-
cilmente tolerable ignorarla en la Ley .
Se quejaba Alonso Martinez de la costumbre, tan
arraigada de nuestros Jueces y Tribunales, de dar
escaso o ningun valor a [as pruebas del plenario,
buscando principal o casi exclusivamente la verdad
en las diligencias sumariales practicadas a espaldas
del acusado. La presente Ley concibe que el juicio
oral ante el Tribunal del Jurado debe culminar la
erradicaci6n de esa malformaci6n procesal mediante
la prActica ante 61 de toda la prueba .
El consiguiente riesgo de prolongaci6n excesiva
del acto del juicio aconseja la introducci6n de meca-
nismos de simplificaci6n . De ellos el mas esencial
es la precisa definici6n del objeto del enjuiciamiento
que habra de efectuarse en la fase precedence al
mismo .
El vigente sistema de resoluci6n sobre la apertura
del juicio oral se manifiesta bajo dos modalidades
procedimentales diferentes -seg6n se crate de pro-
cedimiento ordinario o abreviado- aunque, en
ambas, se limita a una decisi6n meramente negativa
que resulta disfuncional para el enjuiciamiento por
jurado. Por ello, el modelo debia optar por uno u
otro procedimiento, siendo dificilmente explicable
que, trascendiendo la fase intermedia o juicio de
acusaci6n a la de juicio, la unidad procedimental
de esta no exigiese igual unidad en aqu6lla .
De otra parte, el caracter meramente negativo de
la decisi6n sobre la apertura del juicio oral resulta
48
poco apto para la precisa definici6n del objeto del
juicio, presupuesto imprescindible para asegurar un
desarrollo de 6ste que garantice la ausencia de con-
fusi6n de los hechos a probar, que evite las dilaciones
inherentes a aquella falta de precisi6n objetiva y que,
con la informaci6n adecuada e imparcialmente ela-
borada, permita prescindir de la no deseada ore-
producci6n» del sumario o diligencias previas .
Tambidn ha proclamado nuestro Tribunal Cons-
titucional la exigencia de promover, en la fase inter-
media del procedimiento, el debate procesal en con-
diciones que respeten la contradicci6n e igualdad
de acusaci6n y defensa .
Con tales precedentes la Ley ha considerado
oportuno :
a) Optar por una resoluci6n sobre la apertura
del juicio oral precisa y fundada . Desde luego, con-
forme venia advirtiendo una pane de la doctrina,
dificilmente puede efectuarse un control jurisdiccio-
nal sobre la apertura del juicio oral sin la previa
formalizaci6n de la acusaci6n . De esta manera el
control judicial previo sobre la razonabilidad de la
acusaci6n no se limita al reenvio. Por el contrario,
el ambito de decisi6n atribuido al 6rgano jurisdic-
cional se incrementa pudiendo adoptar la decisi6n
de sobreseimiento por cualquiera de sus motivos .
b) Tai control culmina no s61o decidiendo una
gen ¬ rica viabilidad del juicio oral sino precisando
qu6 hechos concretos, de los multiples posibles ale-
gados por acusaci6n y defensa, deben constituir obje-
to de la actividad probatoria y determinantes de su
resoluci6n en eljuicio.
Debe retenerse que el contenido de la anterior
decisi6n se erige en una de las mss relevantes con-
diciones del exito o fracaso de la Instituci6n .
c) A su vez el contenido y funci6n de tal reso-
luci6n se relaciona, en mutua exigencia, con la exclu-
si6n del auto de procesamiento, que vendria exigido
por la necesaria unidad de sistema en to concerniente
a la inculpaci6n .
En la fase de instrucci6n
La opci6n que acoge la Ley sobre el sistema para
adoptar la decisi6n que remite a juicio oral, se pro-
yecta sobre la fase del procedimiento que le precede :
a) Por la garantia de imparcialidad del 6rgano
jurisdictional que se refuerza especialmente . Asi
debera valorarse la suficiencia y aun el 6xito de la
investigaci6n, pero atendiendo, a la vez, a preten-
siones y resistencias contrapuestas o de signo con-
trario, formuladas ]as unas por la acusaci6n, las otras
por la defensa . Se valorari, asimismo, la probabilidad
de veracidad de unas afirmaciones hist6ricas y aun
de la trascendencia en cuanto a la calificaci6n
jurfdica.
El modelo que se adopta exige, por elemental
coherencia, petmitir, tan pronto como conste la
imputaci6n de un hecho justiciable determinado a
persona eoncreta, la reubicaci6n del Juez de Ins-
trucci6n que luego habra de resolver sobre la aper-
 LEY ORGANICA 5/1995, DEL TRIBUNAL DEL JURADO
tura del juicio oral, en una reforzada posici6n de
imparcialidad, con la funci6n de controlar la impu-
taci6n del delito mediante la previa confirmaci6n
de su verosimilitud y con la facultad de investigar
de forma complementaria sobre los hechos afirma-
dos por [as panes.
Lo que es indudable es que una excesiva tendencia
hacia pesquisas generates, inacabadas en el tiempo,
no contribuya al fracaso de la viabilidad del enjui-
ciamiento por Jurado .
De otra parte, mat puede admitirse el reproche
de que el sistema que acoge la Ley dejase sin meca-
nismo de efectividad el principio de obligatoriedad
de la acci6n penal . Dejando a un lado to que hay
de acusaci6n indiscriminada sobre una posible acti-
tud de inhibici6n del Ministerio Fiscal, cal reproche
olvida que para iniciarse este procedimiento tiene
que haber precedido denuncia o querella de alguien
que, de no ser el Ministerio Fiscal, bien puede, dada
la afortunada previsi6n constitucional de la acci6n
popular, suplir la falta de instancia del acusador
p6blico . Y a cal fin tiende la convocatoria a la accion
p6blica que el Juez discrepante puede hater al modo
previsto para la fase intermedia en nuestra Ley de
Enjuiciamiento Criminal dentro del procedimiento
ordinario .
Se olvida cuando se reprocha la habilitaci6n del
Juez Instructor en la determinaci6n del hecho y per-
sona a investigar, que otro tanto ocurre en el actual
sistema de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en
la que, en definitiva, s61o sera objeto y sujeto pasivo
en el juicio por cuanto venga determinado previa-
mente por la acusaci6n . La Ley sigue en este punto
identico principio al acogido por la vigente legis-
laci6n procesal.
b) Por la exigencia de imputaci6n judicial previa
a toda acusaci6n, ya que la decisi6n sobre la apertura
de juicio oral exige como presupuesto que se haya
formalizado cal exigencia .
Ya denunciaba el Tribunal Constitutional c6mo
durante casi un siglo el sistema procesal permitia,
entre nosotros, que el Juez Instructor inquiriese sin
comunicar to que buscaba e interrogase a un sos-
pechoso sin hater saber de que y por qu6 sospechaba
de 61, sin hater posible su autodefensa y sin proveerle
de asistencia de letrado. La Constituci6n de 1978
y la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal
por Ley 53/1978 obligaron a un sesgo crucial . El
Tribunal Constitutional reconoci6la nueva categoria
de imputado a toda persona a quien atribuya, mas
o menos fundadamente, un acto punible .
La presentaci6n de denuncia o querella o la exis-
tencia de una actuaci6n procesal en curso de la que
derive la atribuci6n de un hecho delictivo a pesona
determinada, ha de ser objeto de una imprescindible
valoraci6n circunstanciada por el Juez para decidir
sobre el seguimiento de causa penal . Tal decisi6n
no podra demorarse arbitrariamente, debiendo san-
cionarse, conforme a aquella doctrina, como nulas
e ilicitas ]as investigaciones verificadas sin esa previa
comunicaci6n, cuando correspondiera .
La relaci6n de la referida doctrina con la que pro-
mueve el debate en condiciones de igualdad y con
la que exige que quien va a realizar funciones de
enjuiciamiento no formule acusaciones, han deter-
minado que la Ley se decante por una instrucci6n
que, desde el momento en que el hecho justiciable
y la persona sean determinadas y corresponda este
procedimiento, obliga a :
a) que alguien ajeno al Juez formule una impu-
taci6n, precisamente antes de iniciar la investigaci6n ;
b) que la prosecuci6n de 6sta exija una valora-
ci6n por un 6rgano jurisdiccional precedida de la
oportunidad de debate entre las panes ;
c) que durance la investigaci6n que el Juez esti-
me razonable seguir, 6ste mantenga una posici6n
diferenciada de la de ]as panes, y
d) que sea este Juez, asi preservado en una cierta
imparcialidad, el que controle la procedencia de la
apertura o no del juicio oral, de manera positiva
y no s61o negativa, con precisi6n del objeto deljuicio
y decisi6n de la informaci6n necesaria a remitir al
Tribunal del Jurado que, sin embargo, impida la dis-
posici6n del material sumarial que podria limitar la
disposici6n del material sumarial que podria limitar
la efectiva incidencia de los principios de oralidad,
mmediaci6n y celeridad necesarios en dicho enjui-
ciamiento.
IV
EL JUICIO ORAL
Cuestiones previas
La preocupaci6n por una adecuada preparaci6n
del juicio oral obstinadamente dirigida a impedir su
fracaso, Ileva en la Ley a intensificar el papel asig-
nado al Magistrado en ese preambulo de la cele-
braci6n del juicio oral ya abierto.
La decisi6n, adoptada por el Instructor sobre la
apertura del juicio oral, puede, sin duda, ser objeto
de la discrepancia de las panes. La que concierne
a la procedencia o no del juicio recibe un tratamiento
en la Ley similar al de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal ; apelaci6n contra el sobreseimiento o irre-
curribilidad de la apertura, sin perjuicio de que en
este 61timo supuesto las panes al personarse puedan
plantear las cuestiones previas o excepciones a que
se refiere el articulo 36 de la Ley.
Pero la discrepancia puede suscitarse en relaci6n
a aspectos particulares de la resoluci6n referidos at
objeto del juicio y en este supuesto la tdcnica del
recurso resulta innecesariamente dilatoria, ya que
el mismo objetivo puede lograrse mediante el plan-
teamiento de la reclamaci6n como cuesti6n previa
al Magistrado que ha de presidir el Tribunal .
Esa facultad revisora se complementa en la Ley
con la de direcci6n del debate que se traduce en
la formulaci6n, ajustada a la estructura del veredicto
de su objeto .
La decisi6n sobre la admisi6n de la prueba, supe-
ditada a su pertenencia, viene atribuida en la Ley
al Magistrado que anteriormente ya ha configurado
el objeto del juicio y con ello los hechos objetivos
de prueba, y a 61 tambidn le corresponde valorar
49
LEYES ORGANICAS
la imposibilidad del aplazamiento que exija la prac-
tica anticipada y, en definitiva, resolver sobre las
eventuales alegaciones de ilicitud probatoria .
Constituci6n del Tribunal del Jurado
El Tribunal del Jurado no constituye, y ello es
una de sus notas mss definidoras, un 6rgano juris-
diccional permanente, to que exigi6 siempre el sena-
lamiento del periodo durance el cual e1 constituido
iba a conocer. De esa manera las causas a conocer
se determinaban en funci6n de dos datos : el tiempo
para el que se habia conformado el Tribunal y el
Partido Judicial de procedencia de las causas.
El primer criterio ha sido sustituido en la Ley
por la conformaci6n de on Jurado para cada causa
acentuandose asi la nota de temporalidad del 6rgano
judicial. Varias razones aconsejan esta soluci6n . La
primera que, al menos, en el inicio de la reinstau-
raci6n de la Instituci6n, no se haga recaer sobre
unos pocos Jurados la carga de examinar todas las
causas a enjuiciar en un periodo, reparti¬ ndose entre
mas ciudadanos esa labor . La segunda que, de la
forma propuesta se contribuya, por efecto de una
mayor rotaci6n en el desempeno de la funci6n, al
logro de uno de los efectos mas beneficiosos de la
Instituci6n, a saber : que la experincia del ejercicio
de la funci6n de juzgar actue como escuela de ciu-
dadania para el mayor n6mero posible de ciuda-
danos.
Mantener una disposici6n que 6ja los periodos
de sesiones ha perdido hoy su carActer necesario .
Sin embargo, mantiene con ella no s61o el efecto
simb6lico, recordando esa transitoriedad de la fun-
ci6n judicial en el ciudadano, sino tambien una pauta
de organizaci6n de senalamientos . Conforme a ella
podr5 efectuarse el sorteo con tiempo suficiente para
un determinado periodo en un solo acto . AI mismo
tiempo, nada impedira, al conformarse Jurados por
cada causa, que Ja naturaleza y circunstancias de
esta aconsejen un sorteo preconstituyente del Tri-
bunal en fecha a senalar prudentemente por el
Magistrado-presidente .
No menor trascendencia tiene la segunda opci6n
adoptada en la Ley en relaci6n con el origen de
los candidatos a jurado . La vecindad ha sido his-
t6ricamente una de ]as notas esenciales de los Ila-
mados a juzgar como jurados. De ahi que 6stos hayan
de ser, si no de la localidad o del partido judicial,
al menos de la provincia en cuyo territorio el hecho
ha tenido lugar.
La prudencia aconseja la apertura de tiempos has-
ta donde sea posible que permitan la anticipada
comunicaci6n de cualquier causa que pueda implicar
el defecto de n6mero de jurados habiles el dia sena-
lado para el juicio . A ello responde en la Ley con
la ausencia de rigidas preclusiones y la antipaci6n
en la formaci6n de listas de candidatos a jurado,
asi como la previsi6n de la reiteraci6n de sorteos
antes de dicho dia.
50
La Ley preve la posible recusaci6n por las panes
presentes en el inicio de las sesiones . El fundamento
de la recusaci6n admitida, incluso sin alegaci6n de
causa por el recusante, no es otro que el de lograr,
no ya la imparcialidad de los Ilamados a juzgar, sino
que cal imparcialidad se presente como real ante
los que acuden a instar la Justicia . Pero cal idea,
que exigira la inexistencia de limites en la recusaci6n,
ha de conciliarse con ]as exigencias de que la Ins-
tituci6n no se vea frustrada en su funcionamiento
efectivo.
El debate
Aun cuando la Ley apenas se limita a una remisi6n
a las normas comunes, seria un error olvidar que
precisamente en la direcci6n del debate del juicio
oral se encuentra una de las claves esenciales del
¬xito o fracaso de la Instituci6n . Si hubiere de fra-
casar, quizas fuere tan imputable a la falta de acierto
del Juez tecnico en la preparaci6n del juicio a que
la emplaza la Ley, como al ciudadano no profesional
que carezca de la aptitud necesaria para el desem-
peno de la funci6n que aquOla le asigna .
La brevedad de la remisi6n en este apartado viene
permitida porque antes, como se expuso, la Ley se
ha preocupado de resolver aspectos esenciales . De
una pane, la minuciosa precisi6n del thema probandi,
rigida e inteligible referencia que debe guiar inexo-
rablemente to que en el juicio oral pueda ocurrir .
Aquella determinaci6n del objeto del juicio, preci-
samente articulada en la forma en que debe ser exa-
mmada la prueba para la emisi6n del veredicto, y
en lenguaje inteligible al ciudadano no profesional,
se presenta en la Ley como preferible a las expe-
riencias de ilustraci6n al Jurado mediante notas o
relaciones.
De otra, la exclusi6n de la presencia, incluso fisica,
del sumario en el juicio oral evita indeseables con-
fusiones de fuentes cognoscitivas atendibles, contri-
buyendo asi a orientar sobre el alcance y la finalidad
de la practica probatoria a realizar en el debate .
La oralidad, inmediaci6n y publicidad en la prueba
que ha de derogar la presunci6n de inocencia Ileva
en la Ley a incidir en una de las cuestiones que
mas polemica ha suscitado cual es la del valor pro-
batorio dado a las diligencias sumariales o previas
al juicio y que se veta en el texto del mismo.
Un aspecto que merece especial consideraci6n es
la participaci6n del Jurado en la actividad probatoria .
De la misma manera que nuestra Ley de Enjuicia-
miento Criminal ha optado por una transacci6n entre
el principio de aportaci6n de parte y el de inves-
tigaci6n de officio, autorizando al Tribunal a con-
tribuir a la producci6n de medios de prueba en el
juicio oral, se traslada esa posibilidad al lurado que
es precisamente quien tiene ahora la responsabilidad
de la valoraci6n probatoria sobre la veracidad de
la imputaci6n .
 LEY ORGANICA 5/1995, DEL TRIBUNAL DEL JURADO
La disoluci6n del Jurado
La disoluci6n del Jurado, sin duda, constituye una
de las mas Ilamativas novedades respecto de nuestra
experiencia hist6rica. La proclamaci6n constitucio-
nal del derecho fundamental a la presunci6n de ino-
cencia no podia dejar de proyectar su influencia en
la Ley proyectada . Una influencia que es tributaria
en buena pane del modelo en que aquella garantia
constitucional surgi6 .
Como antecedence en el Derecho comparado,
cabe asi citar la previsi6n de las reglas federales para
el procedimiento criminal en los Estados Unidos de
America que permiten instar la disoluci6n del Jurado
despuds de terminada la prueba de ambas partes,
si dicha prucba fuera insuficiente para sostener la
convicci6n por dicho delito o delitos.
Sin duda el alcance y efectos del derecho que
garantiza el articulo 24 .2 de nuestra Constituci6n
es discutible y discutido . La Ley parte de dos pre-
misas : a) la distinci6n en el contenido de la garantia
de un aspecto objctivo concerniente a la existencia
do una verdadera prueba y otro, subjetivo, referido
al momento de valoraci6n de aqu ¬ Ila ; y b) la dis-
tribuci6n de funciones entre el Magistrado y los Jura-
dos, atribuyendo al primero el control de aquella
dimensi6n objetiva como cuesti6n juridica .
Tal control se resuelve en la Ley en considera-
ciones sobre la licitud u observancia de garantias
en la producci6n probatoria . Aunque tambien en
la apreciaci6n objetiva sobre la existencia de ele-
mentos incriminadores . No tanto de la suficiencia
para justificar la condena . Esta forma pane tambien
del contenido del derecho fundamental pero exige
ya la labor de valoraci6n del medio de prueba to
quc corresponde al Jurado .
En definitiva, el criterio que separa la valoraci6n
de la existencia de prueba respecto del de la sufi-
ciencia de la misma, puede ser el imperante en la
jurisprudencia del ambito cultural del que es oriunda
la garantia : no existira prueba si, ni aun en la inter-
pretaci6n de la practicada mas favorable a las tesis
de la acusaci6n, esta habria de ser rechazada .
Limitada la atribuci6n del Magistrado a un aspecto
tan evidente, no resulta extemporanea al final del
debate . Cierto que antes ya se habra valorado por
el Juez la existencia de indicios que justificaron la
apertura del juicio oral, por to que puede caerse
en el error de creer que la minima actividad pro-
batoria, licita y de cargo ha sido ya alcanzada . Una
tesis tal desconoceria que hasta el juicio oral no existe
verdadera prueba, que la valoraci6n de su existencia
como cal corresponde al 6rgano del juicio y, to impor-
tante, que en el juicio, durance todo 61, se pueda
poner de manifiesto la ilegalidad o la absoluta falta
de fuerza incriminadora de los medios de prueba
de que se dispuso .
Tambi6n aconseja tal medida la experiencia his-
t6rica que da noticia de uno de los reproches mas
generalizados respecto al funcionamiento del Jura-
do: la emisi6n de veredictos sorprendentes . Una vez
mas la Ley deposita un alto grado de confianza en
la magistratura como garantia del buen funciona-
miento de la Instituci6n.
El VEREDICTO
El objeto
Entendi6 Alonso Martinez que extender la com-
petencia al nomen iuris del delito era manifestaci6n
de la confusi6n entre el hecho y el derecho y, a6n
mss, suponia la invasi6n por el Jurado de facultades
del legislador. Ni esto 61timo parece facilmente com-
patible, ni la escisi6n de to hist6rico y to normativo
en el enjuiciamiento es facil . Por otro lado, ha sido
constante el reproche por la ausencia de motivaci6n
hacia sistemas organizativos del jurado que admiten
la emisi6n de veredicto por s61o ciudadanos .
A una y otra objeci6n trata de dar prudence res-
puesta la Ley . De una parte, porque el hecho no
se estima concebible desde una reduccionista pers-
pectiva naturalista, sino, precisa y exlusivamentc, en
cuanto juridicamente relevante . Un hecho, en una
concreta selecci6n de su proteica accidentalidad, se
declara probado s61o en tanto en cuanto juridica-
mente constituye un delito .
Privar al Jurado de la toma en consideraci6n de
ese inescindible vinculo entre la configuraci6n del
dato hist6rico y su consecuencia normativa es, por
un lado, imitil, ya que el debate le habra advertido
de la consecuencia de su decisi6n sobre la verdad
proclamada y no podra omitir en su decisi6n la refe-
rencia de las consecuencias de su veredicto preten-
didamente s61o factico .
Pero, ademas, con cal escisi6n se reproduciria una
de las causas de mayor reproche al Tribunal del Jura-
do en nuestra experiencia . La dificil articulaci6n de
las cuestiones, con exclusi6n de los proscritos aspec-
tos de t6cnica juridica, produjo constantes debates
sobre la correcci6n de los veredictos y sentencias.
Tambien era necesario optar cntre el sistema de
respuesta unica o articulaci6n secuencial . Aquella
f6rmula se acomoda mas a una concepci6n ajena
al de plena vigencia y supremacia del principio de
legalidad . Alli donde el Jurado puede, desde la irres-
ponsabilidad, sustituir el gen6rico y aprioristico cri-
terio del legislador por su concepci6n en el caso
concreto, el apodictico veredicto no esta necesitado
ni de articulaci6n ni de motivaci6n .
En nuestro sistema el Jurado debe sujetarse inexo-
rablemente al mandato del legislador . Y cal adecua-
ci6n s61o es posible de control en la medida en que
el veredicto exterioriza el curso argumental que to
motiv6 .
Y a ello tiende la Ley :
a) Confirmando al Magistrado la articulaci6n
racional de los hechos a proclamar como probados
en una secuencia 16gica .
b) Reclamando como criterio la necesaria ine-
quivocidad de la cuesti6n .
51
LEYES ORGANICAS
c) Permitiendo al Jurado una flexibilidad que,
sin abdicar de la obligada respuesta a la cuesti6n
que le es formulada, pueda introducir las matiza-
ciones o complementos que permita adecuar el vere-
dicto a su conciencia en el examen del hecho . Lo
que, ademas, conseguirii evitar previsibles veredictos
sorprendentes de inculpabilidad a que llevaria la rigi-
dez en la exigencia de respuesta que situase al Jurado
en insoportables incomodidades para expresar su
opini6n . Con ello se elude el catalogo de preguntas
a contestar con monosilabos, porque 6ste no puede
recoger la total opini6n del Jurado, pero se evita
el sistema ya rechazado por una doctrina cualificada
de conferir a dste la carga de la redacci6n del hecho
probado .
d) Exigiendo del Jurado que su demostrada
capacidad para decidirse por una u otra versi6p
alcance el grado necesario para la exposici6n de sus
motivos . Bien es cierto que la exposici6n de 1o tenido
por probado explicita la argumentaci6n de la con-
clusi6n de culpabilidad o inculpabilidad . Pero hoy,
la exigencia constitutional de motivaci6n no se satis-
face con ello . Tambi6n la motivaci6n de esos argu-
mentos es necesaria . Y desde luego posible si se
considera que en modo alguno requiere especial arti-
ficio y cuenta en todo caso el Jurado con la posi-
bilidad de instar el asesoramiento necesario .
e) Afadiendo a ese contenido el pronunciamien-
to sobre la valoraci6n que el hecho merece en fun-
ci6n de su tipificaci6n legal . Para cal pronunciamien-
to, no estribara tanto la dificultad en una tarea de
calificaci6n t6cnica del hecho, como en optar en las
diversas versiones de 6ste . Una vez mas la prudencia
y buen hater del Magistrado viene a constituir una
garantia del 6xito del modelo.
j) La conformaci6n del objeto del veredicto no
puede prescindir de la consideraci6n del objeto del
proceso como vinculado a ]as alegaciones de todas
las parses, a los intereses de la defensa y de la acu-
saci6n y, tambidn, al derecho de 6stas a participar
en la definitiva redacci6n a medio de la oportuna
audiencia .
Insttvcciones
En ellas radica otra de las condiciones del 6xito
o fracaso del enjuiciamiento por Jurado . Pero su
justificaci6n, que no es otra que suplir las deficiencias
que puedan derivarse del desconocimiento t6cnico
de la Ley, impide que puedan extenderse a aspectos
en los que los Jurados deben y pueden actuar con
espontaneidad .
Por ello se estima adecuado suprimir entre sus
contenidos uno cuya inclusi6n determin6 una gran
pol6mica en nuestra pasada experiencia hist6rica :
el resumen de la prueba practicada .
Sin embargo el asesoramiento t6cnico no puede
prescindir de la advertencia de no atendibilidad de
aquellas actividades probatorias que adolezcan de
defectos legales que obligan a desecharlas . En la
medida en que las instucciones tienen consustancial
trascendencia en la determinaci6n del veredicto,
52
parece oportuno que se sometan al control de las
parses para que estas resulten convencidas de la
imparcialidad de aquOlas y, si no, dispongan de la
oportunidad de combatir la infracci6n .
Necesidad de instrucci6n y espontaneidad del
Jurado son objetivos que pueden estorbarse y que
hacen necesaria su conciliaci6n . Asi, aun cuando el
Jurado debe reunirse para deliberar sin interferen-
cias mediatizadoras, no se ha querido prescindir de
la permanence disponibilidad de acceso al asesora-
miento que, libremente, quieran exigir.
Especial consideraci6n merece la posibilidad que
se permite en la Ley para que, aun sin mediar peti-
ci6n de los Jurados, pueda el Magistrado impartir
aquellas instrucciones que tienden a evitar una inne-
cesaria prolongaci6n de la deliberaci6n . Se trata de
evitar que la inexperiencia de los deliberantes unida
a su reticencia a instar la instrucci6n, produzca una
injustificada dilaci6n en la emisi6n del veredicto que
afectaria al prestigio de la Instituci6n .
Deliberaci6n y votaci6n
El secreto de la deliberaci6n no ha de impedir
la imprescindible responsabilidad de los jurados . Por
ello la votaci6n se impone nominal, to que permite
identificar la abstenci6n prohibida en la Ley.
Sin duda la regla de decisi6n que exige la una-
nimidad en el sentido de la misma para tener por
producido el veredicto, se presenta como la mas ade-
cuada para compeler a los jurados a un debate mss
rico. Sin embargo tal regla Ileva implicito un eleva-
disimo riesgo de fracaso de no alcanzarse cal unani-
midad. Una adecuada transaeci6n entre los objetivos
de una deliberaci6n indirectamente orientada a la vota-
ci6n desde su inicio, por formaci6n de fAciles mayorias
simples, y la evitaci6n de exeesivas disoluciones del
Jurado, que puedan venir motivadas por la simple e
injustificable obstinaci6n de uno o pooos jurados, ha
aconsejado, al menos en el inicio del funcionamiento
de la Instituci6n, una regla de decisi6n menos exigente .
Para el adecuado funcionamiento de la Instituci6n
la Ley rechaza la posibilidad, hist6ricamente admi-
tida, de devoluci6n del veredicto por discrepancia
en el sentido del mismo . Pero ello no debe impedir
que la presencia en 61 de defectos, de los que darian
lugar a su revocaci6n por via de recurso dada su
oposici6n a la Ley, pueda subsanarse mediante la
intervenci6n del Magistrado, con la presencia de las
parses, haciendo presente dichos defectos e indican-
do to necesario a1 Jurado para dicha subsanaci6n.
vi
SENTENCIA
La vinculaci6n del Magistrado por el veredicto
se refleja en la recepci6n que de dste ha de hacerse
en la sentencia y en el sentido absolutorio o con-
denatorio del fallo. El Magistrado, vinculado tam-
biEn por el titulo juridico de la condena, procedera
 LEY ORGANICA 5/1995, DEL TRIBUNAL DEL JURADO
a la calificaci6n necesaria para determinar el grado
de ejecuci6n, participaci6n del condenado y sobre
la procedencia o no de las circunstancias modifi-
cativas de la responsabilidad y, en consecuencia, a
la concreci6n de la pena aplicable .
Es de resaltar que la preocupaci6n en la Ley por
la motivaci6n de la resoluci6n Ileva tambidn a exigir
al Magistrado que, con independencia de la moti-
vaci6n que los jurados hagan de la valoraci6n de
la prueba existente, aqu6l ha de motivar por qud
consider6 que existia dicha prueba sobre la que auto-
riz6 el veredicto . De esta suerte pretende la Ley
obstar las criticas suscitadas en tomo a la f6rmula
de separaci6n del eolegio decisor, tanto en to relativo
a la inescindibilidad del hecho y del derecho, como
en to concerniente a la supuesta irresponsabilidad
por falta de motivaci6n en el veredicto y sentencia,
que, se dice, deberian ser inherentes a dicho sistema .
VII
MODIFICACIONES DE CUERPOS LEGALES
Y ESPECIALIDADES PROCESALES
Rigimen del antejuicio
El articulo 410 de la Ley Orginica 6/1985, de 1
de julio, del Poder Judicial, disciplina el amejuicio
como un trimite precedence al objeto de exigir res-
ponsabilidad penal a Jueces o Magistrados, con arre-
glo al r6gimen previsto en los articulos 757 a 778
de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Sin embargo,
el legislador ha querido sustituir dicho antejuicio en
las causas por delitos cometidos por Jueoes, Magis-
trados o Fiscales, atribuidas al eonocimiento del Tri-
bunal Jurado, por una especialidad que faculta al
luez de Instrucci6n para practicar las actuaciones
de comprobaci6n necesarias y resolver sobre la pro-
cedencia de la imputaci6n .
Modifrcaci6n de la Ley Orginica
del Poder Judicial
Los criterios contenidos en la Ley recogen sus-
tancialmente los principios que el articulo 83 .2 de
la Ley OrgAnica 6/1985, de 1 de julio, remitia a la
futura Ley del Jurado, por to que aprobada la com-
pleta regulaci6n de esta Instituci6n, resulta inne-
cesaria cal previsi6n . Dado que la doctrina consti-
tucional ha venido exigiendo un texto normativo uni-
tario para el desarrollo del articulo 122 .1 de la Cons-
tituci6n, se ha procedido a modificar el referido pre-
cepto de la Ley Organica del Poder Judicial, en la
medida que la presente Ley afecta a las competencias
y funciones de los 6rganos jurisdiccionales, estable-
ciendo en el articulo 83 .2 la obligada referencia a
la Ley Orginica del Tribunal del Jurado.
Ei Ministerio Fiscal en la fase de instrucci6n
Si bien debe corresponder al Juez la realizaci6n
de los actos sumariales, las peculiaridades que deben
presidir el procedimiento ante el Jurado y la opor-
tunidad de que se consolide el principio acusatorio,
hacen necesaria la potenciaci6n de las atribuciones
del Ministerio Fiscal . De esta forma, la incoaci6n
y su adaptaci6n al nuevo procedimiento, asi como
la constituci6n del Ministerio Fiscal junto al Juez
Instructor y la inmediata puesta en conocimiento
de la imputaci6n, en los t6rminos previstos en los
articulos 24 y 25 de la Ley, tienen tambi6n su marco
procesal mediante la ineorporaci6n de sendas pre-
visiones en el articulo 309, para el procedimiento
ordinario, y en los articulos 780 y 789 .3 de la Ley
de Enjuiciamiento Criminal, para el abreviado.
Resulta coherence, por otra pane, con la remisi6n
del articulo 36 de la Ley a los articulos 668 a 677
de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la tra-
mitaci6n de incidentes por el planteamiento de cues-
tiones previas, adicionar al articulo 678 de la misma
la exclusi6n de la posibilidad -en los procedimientos
ante el Jurado- de reproducer en el juicio oral las
cuestiones desestimadas . La misma coherencia se
predica de la sustituci6n del recurso procedente con-
tra of auto resolutorio de la decli- natoria o de la
admisi6n de las excepciones del articulo 666 de la
Ley de Enjuiciamiento Criminal, que introduce el
de apelaci6n, en congruencia con la recurribilidad
prevista contra las sentencias de la Audiencia Pro-
vincial.
Medidascautelares
La introducci6n de tm nuevo articulo 504 bis 2
en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, respecto a
la adopci6n de medidas cautelares de privac16n o
restricci6n de la llbertad, incorpora una necesaria
audiencia del Ministerio Fiscal, las partes y el impu-
tado asistido de letrado, inspirada en el principio
acusatorio, y suprime la exigencia de ratificaci6n del
auto de principio. De esta forma, la limitaci6n de
la iniciativa judicial se equilibra con la instauraci6n
de los beneficios del contradictorio, sin perjuicio del
caracter reformable de ]as medidas adoptadas duran-
te todo el curso de la causa .
Recursos de apelaci6n y casaci6n
El nuevo Libro V de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal, denominado «De los recursos de apela-
ci6n, casaci6n y revisi6n», est5 encaminado a exten-
der la apelaci6n contra autos y sentencias derivados
del procedimiento ante el Tribunal del Jurado, asi
como para determinadas resoluciones del penal ordi-
nario en los supuestos del articulo 676 de la norma
procesal . La nueva apelaci6n aspira a colmar el dere-
cho al «doble examen», o «doble instancia», en canto
53
LEYES ORGANICAS
su r6gimen cumple suficientemente con la exigencia
de que canto el fallo condenatorio como la pena
impuesta sean sometidas a un tribunal superior, en
funci6n del caracter especial del procedimiento ante
el Jurado, y sin perjuicio de la funci6n propia que
debe desempenar, respecto de todos los delitos, el
recurso de casaci6n .
Para ello, la Ley adecua los motivos de impug-
naci6n previstos en ese caracter especialisimo del
procedimiento y atribuye la competencia resolutiva
a las Salas de to Civil y Penal de los Tribunales
Superiores de Justicia, to cual, aparte de los nece-
sarios ajustes en medios personales, responde a una
ya antigua aspiraci6n en la delimitaci6n competen-
cial para el conocimiento de la apelaci6n .
Capitulo I
Disposiciones generales
Articulo 1.-Competencia del Tribunal del Jurado
1. El Tribunal del Jurado, como instituci6n para
la participaci6n de los ciudadanos en la Adminis-
traci6n de Justicia, tendr5 competencia para el enjui-
ciamiento de los delitos atribuidos a su conocimiento
y fallo por esta u otra ley respecto de los contenidos
en las siguientes r6bricas:
a) Delitos contra la vida humana .
b) Delitos cometidos por los funcionarios publi-
cos en el ejercicio de sus cargos .
c) Delitos contra el honor.
d) Delitos de omisi6n del deber de socorro .
e) Delitos contra la intimidad y el domicilio .
J) Delitos contra la libertad .
g) Dclitos contra el medio ambience .
2. Dentro del Ambito de enjuiciamiento previsto
en el apartado anterior, el Tribunal del Jurado ser5
competence para el conocimiento y fallo de las causas
por los delitos tipificados en los siguientes preceptor
del C6digo Penal :
a) Articulos 405 a 410, ambos inclusive (homi-
cidio e infanticidio).
b) Articulos 362 a 366, ambos inclusive (infide-
lidad en la custodia de presos e infidelidad en la
custodia de documentos) .
c) Articulos 385 a 396, ambos inclusive (cohecho
y malversaci6n de caudales publicos) .
d) Articulos 400 a 404 bis c), ambos inclusive
(fraudes y exacciones ilegales, negociaciones prohi-
bidas a funcionarios y trafico de influencias).
e) Articulo 489 ter (omisi6n del deber de
socorro) .
f) Articulos 490 a 492 bis, ambos inclusive (alla-
namiento de morada) .
g) Articulo 493 (amenazas) .
h) Articulos 553 his a) a 553 bis c), ambos inclu-
sive (delitos medioambientales) .
3. El juicio del Jurado se celebrara s61o en el
ambito de la Audiencia Provincial y, en su caso, de
los Tribunales que corresponda por raz6n del afo-
ramiento del acusado. En todo caso quedan excluidos
54
de la competencia del Jurado los delitos cuyo enjui-
ciamiento venga atribuido a la Audiencia Nacional .
Articulo 2.-Composici6n del Tribunal del Jurado
1 . El Tribunal del Jurado se compone de nueve
jurados y un Magistrado integrante de la Audiencia
Provincial, que to presidira .
Si, por raz6n del aforamiento del acusado, el juicio
del Jurado debe celebrarse en el ambito del Tribunal
Supremo o de un Tribunal Superior de Justicia, el
Magistrado-presidente del Tribunal del Jurado sera
el Presidente de la Sala o Secci6n de to Penal del
Tribunal Supremo o el Presidente del Tribunal Supe-
rior de lusticia o el Magistrado de la Sala de to
Civil y Penal en quien deleguen 6stos, respecti-
vamente.
2 . AI juicio del Jurado asistiran, ademas, dos
jurados suplentes, a los que les seran aplicable to
previsto en los articulos 6 y 7 .
Articulo 3.-Funci6n de los jurados
1 . Los jurados emitiran veredicto declarando
probado o no probado el hecho justiciable que el
Magistrado-presidente haya determinado como cal,
asi como aquellos otros hechos que decidan incluir
en su veredicto y no impliquen variaci6n sus- tancial
de aqu61 .
2 . Tambidn proclamaran la culpabilidad o incul-
pabilidad de cada acusado por su participaci6n en
el hecho o hechos delictivos respecto de los cuales
el Magistrado-presidente hubiese admitido acusa-
ci6n .
3 . Los jurados en el ejercicio de sus funciones
actuaran con arreglo a los principios de indepen-
dencia, responsabilidad y sumisi6n a la Ley, a los
que se refiere el articulo 117 de la Constituci6n para
los miembros del Poder Judicial.
4 . Los jurados que en el ejercicio de su funci6n
se consideren inquietados o perturbados en su inde-
pendencia en los terminos del articulo 14 de la Ley
Organica del Poder Judicial, podran dirigirse a la
Sala de Gobierno del correspondiente Tribunal
Superior de Justicia a los fines en el mismo previstos.
Articulo 4.-Funci6n del Magi strado-presidente
El Magistrado-presidente, ademAs de otras fun-
ciones que le atribuye la presente Ley, dictara sen-
tencia en la que recogera el veredicto del Jurado
e impondrA, en su caso, la pena y medida de segu-
ridad que corresponda .
Tambidn resolvera, en su caso, sobre la respon-
sabilidad civil del penado o terceros respecto de los
cuales se hubiera efectuado reclamaci6n .
Articulo 5.-Determinaci6n de la competencia del
Tribunal del Jurado
1 . La determinaci6n de la competencia del Tri-
bunal del Jurado se harA atendiendo a la pena en
abstracto que corresponda al presunto hecho delic-
tivo, cualquiera que sea la participaci6n o el grado
de ejecuci6n atribuido al acusado . No obstante, en
 LEY ORGANICA 5/1995, DEL TRIBUNAL DEL JURADO
el supuesto del articulo Ll .a) solo sera competence
si el delito fuese consumado.
2 . La competencia del Tribunal del Jurado se
extenders al enjuiciamiento de los delitos conexos,
siempre que la conexi6n tenga su origen en alguno
de los siguientes supuestos : a) Que dos o mas per-
sonas reunidas cometan simultaneamente los distin-
tos delitos ; b) que dos o mas personas cometan mss
de un delito en distintos lugares o tiempos, si hubiere
precedido concierto para ello ; c) que alguno de los
delitos se haya cometido para perpetrar otros, faci-
litar su ejecuci6n o procurar su impunidad .
No obstante to anterior, y sin perjuicio de to pre-
visto en el articulo 1 de la presente Ley, no podra
enjuiciarse por conexidad el delito de prevaricaci6n
y aquellos delitos conexos cuyo enjuiciamiento pueda
efectuarse por separado .
3 . Cuando un solo hecho pueda constituir dos
o mas delitos sera competence el Tribunal del Jurado
para su enjuiciamiento si alguno de ellos fuera de
los atribuidos a su conocimiento .
Asimismo, cuando diversas acciones y omisiones
constituyan un delito continuado sera competence
el Tribunal del lurado si 6ste fuere de los atribuidos
a su conocimiento .
4 . La competencia territorial del Tribunal del
Jurado se ajustara a las normas generales .
Capitulo II
Losjurados
SECC16NIf DISPOSICIONESGENERALES
Articulo 6.-Derecho y deber de jurado
La funci6n de jurado es un derecho ejercitable
por aquellos ciudadanos en los que no concurra moti-
vo que to impida y su desempeno un deber para
quienes no est ¬ n incursos en causa de incompati-
bilidad o prohibici6n ni puedan excusarse conforme
a esta Ley.
Articulo 7.-Retribuci6n y efectos laborales y fun-
cionariales del desempeoo de la funci6n de jurado
1 . El desempeno de [as funciones de jurado sera
retribuido e indemnizado en la forma y cuantia que
reglamentariamente se determine .
2 . El desempeno de la funci6n de jurado tendra,
a los efectos del ordenamiento laboral y funcionarial,
la consideraci6n de cumplimiento de un deber inex-
cusable de caracter p6blico y personal .
SECCON 2 ." REQUISITOS, INCAPACIDADES,
INCOMPATIBILIDADES, PROHIBICIONES Y EXCUSAS
Artfculo 8.-Requisitos pare ser jurado
Son requisitos para ser jurado :
1 . Ser espafiol mayor de edad .
2 . Encontrarse en el pleno ejercicio de sus dere-
chos politicos .
3 . Saber leer y escribir.
4. Ser vecino, al tiempo de la designaci6n, de
cualquiera de Ins municipios de la provincia en que
el delito se hubiere cometido .
5 . No estar afectado por discapacidad fisica o
psiquica que impida el desempeno de la funci6n de
jurado .
Articulo 9.-Falta de capacidad para ser jurado
Estan incapacitados para ser jurado :
1 . Los condenados por delito doloso, que no
hayan obtenido la rehabilitaci6n .
2. Los procesados y aquellos acusados respecto
de los cuales se hubiera acordado la apertura de
juicio oral y quienes estuvieren sufriendo detenci6n,
prisi6n provisional o cumpliendo pena por delito.
3 . Los suspendidos, en un procedimiento penal,
en su empleo o cargo publico, mientras dure dicha
suspension.
Articulo 10.-Incompatibilidad para ser jurado
Seran incompatibles para el desempeno de la fun-
ci6n de jurado :
1 . El Rey y Ins demas miembros de la Familia
Real Espanola incluidos en el Registro Civil que
regula el Real Decreto 2917/1981, de 27 de noviem-
bre, asi como sus c6nyuges .
2 . El Presidente del Gobierno, los Vicepresiden-
tes, Ministros, Secretarios de Estado, Subsecretarios,
Directores generales y cargos asimilados . El Director
y los Delegados provinciales de la Oficina del Censo
Electoral . El Gobernador y el Subgobernador del
Banco de Espana .
3 . Los Presidentes de las Comunidades Aut6-
nomas, los componentes de los Consejos de Gobier-
no, Viceconsejeros, Directores generales y cargos asi-
milados de aqu¬ Ilas .
4 . Los Diputados y Senadores de las Cortes
Generales, los Diputados del Parlamento Europeo,
los miembros de las Asambleas Legislativas de las
Comunidades Aut6nomas y los miembros electos de
las Corporaciones locales .
5 . El Presidente y los Magistrados del Tribunal
Constitucional . El Presidente y los miembros del
Consejo General del Poder Judicial y el Fiscal gene-
ral del Estado . El Presidente y los miembros del
Tribunal de Cuentas y del Consejo de Estado, y de
los 6rganos e instituciones de anAloga naturaleza de
[as Comunidades Aut6nomas .
6. El Defensor del Pueblo y sus adjuntos, asi
como los cargos similares de las Comunidades
Aut6nomas .
7. Los miembros en activo de la Carrera Judicial
y Fiscal, de los Cuerpos de Secretarios Judiciales,
Medicos Forenses, Oficiales, Auxiliares y Agentes
y demas personal al servicio de la Administraci6n
de Justicia, asi como los miembros en activo de las
unidades organicas de Policia Judicial y los Agentes
de la Administraci6n de Justicia. Los miembros del
Cuerpo Juridico Militar de la Defensa y los Auxi-
hares de la Jurisdicci6n y Fiscalia Militar, en activo .
8. Los Delegados del Gobierno en las Comu-
nidades Aut6nomas, en ]as Islas y en Ceuta y Melilla,
asi como los Gobernadores Civiles .
55
LEYES ORGANICAS
9 . Los letrados en activo al servicio de los 6rga-
nos constitucionales y de las Administraciones PGbli-
cas o de cualesquiera Tribunales, y los abogados y
procuradores en ejercicio. Los catedr£ticos y pro-
fesores titulares de Universidades de disciplinas juri-
dicas o de medicina legal .
10 . Los miembros en activo de las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad .
11 . Los funcionarios de Instituciones Peniten-
ciarias.
12 . Los Jefes de Misi6n Diplom£tica acreditados
en el extranjero, los Jefes de las Oficinas Consulares
y los Jefes de Representaciones Permanentes ante
Organizaciones Internacionales .
Articulo 11 .-Prohibici6n para serjurado
Nadie podrd formar pane como jurado del Tri-
bunal que conozca de una causa en la que :
1 . Sea acusador particular o privado, actor civil,
acusado o tercero responsable civil .
2. Mantenga con quien sea parte alguna de las
relaciones a que se refiere el articulo 219, en sus
apartados 1 al 8, de la Ley Org£nica del Poder Judi-
cial que determinan el deber de abstenci6n de los
Jueces y Magistrados.
3 . Tenga con el Magistrado-presidente del Tri-
bunal, miembro del Ministerio Fiscal o Secretario
Judicial que intervenga en la causa o con los abo-
gados o procuradores el vinculo de parentesco rela-
ci6n a que se refieren los apartados 1, 2, 3, 4, 7,
8 y 11 del articulo 219 de la Ley Org£nica del Poder
Judicial .
4. Haya intervenido en la causa como testigo,
perito fiador o intdrprete .
5. Tenga inter¬s, directo o indirecto, en la causa.
Articulo 12 .-Excusa para actuar como jurado
Podran excusarse para actuar como jurado :
l. Los mayores de sesenta y cinco afros.
2 . Los que hayan desempenado efectivamente
funciones de jurado dentro de los cuatro afios pre-
cedentes al die de la nueva designaci6n .
3 . Los que sufran grave trastorno por raz6n de
las cargas familiares .
4 . Los que desempenen trabajo de relevance
interds general, cuya sustituci6n originaria impor-
tantes perjuicios al mismo .
5 . Los que tengan su residencia en el extranjero .
6 . Los militates profesionales en activo cuando
concurran razones de servicio .
7 . Los que aleguen y acrediten suficientemente
cualquier otra cause que les dificulte de forma grave
el desempefio de la funci6n de jurado .
SECCON 3' DESIGNACI6N DE LOS IURADOS
Articulo 13.-Listas de candidatos a jurados
1. Las Delegaciones Provinciales de la Oficina
del Censo Electoral efectuar£n un sorteo pot cada
provincia dentro de los quince filtimos dias del mes
de septiembre de los anos pares, a fin de establecer
la lista bienal o candidatos a jurados.
56
A cal efecto, los Presidentes de las Audiencias
Provinciales, con una antelaci6n minima de tres dias
a la fecha prevista para el sorteo, determinar£n y
comunicardn al Delegado de aquella Oficina el
ndmero de candidatos a jurados que estimen nece-
sario obtener por sorteo dentro de la provincia .
Dicho nbmero se calculara multiplicando por 50 el
ndmero de causas que se prevea vaya a conocer el
Tribunal del Jurado, en estimaci6n hecha atendiendo
a [as enjuiciadas en anos anteriores en la respectiva
provincia, mas so posible incremento.
2. Los candidatos a jurados a obtener por sorteo
se extraeran de la lista del censo electoral vigente
a la fecha del sorteo, ordenada por municipios, rela-
cionada, dentro de 6stos, alfabdticamente y nume-
rada correlativamente dentro del conjunto de la pro-
vincia . Dicha lista se remitird para su anticipada
exposici6n durance siete dias a los respectivos
Ayuntamientos.
El sorteo, que se celebrara en sesi6n publica pre-
viamente anunciada en un local habilitado al efecto
por la correspondiente Audiencia Provincial, se
desarrollara en la forma quc reglamen tariamen te se
determine.
3 . Dentro de los siete dias siguientes a la cele-
braci6n del sorteo, cualquier ciudadano podra for-
mular, ante la Audiencia Provincial, reclamaci6n
contra el acto de sorteo .
La Audiencia, constituida por el Presidente y el
Magistrado m£s antiguo y m£s moderno de los des-
tinados en el Tribunal, y actuando como Secretario
el del Tribunal o, en so caso, el de la Secci6n Primera,
proceder£ a recabar informe del Delegado provincial
de la Oficina del Censo Electoral y practicar ]as dili-
gencias que estime pertinentes.
Antes del 15 de octubre, resolver£ por resoluci6n
motivada no susceptible de recurso, comunicando
to decidido a la Delegaci6n Provincial de la Oficina
del Censo Electoral para que, si asi se resuelve, rei-
tere el sorteo .
4 . La Delegaci6n Provincial de la Oficina del
Censo Electoral enviar£ la lista de los candidatos
a jurados a la respective Audiencia Provincial, quien
la remitira a los Ayuntamientos y al «Boletin Oficial»
de la provincia correspondiente, para su debida expo-
sici6n o publicaci6n, respectivamente, durante los
quince 61timos dies del citado mes de octubre . Igual-
mente, en dicho plazo, se proceder£ por el Secretario
de la Audiencia Provincial, mediante oficio remitido
por correo, a notificar a cada candidato a jurado
su inclusi6n en la referida lista, al tiempo que se
le har£ entrega de la pertinente documentaci6n en
la que se indicar£n las causes de incapacidad, incom-
patibilidad y excuse, y el procedimiento para so
alegaci6n .
Articulo 14.-Reclamaciones contra la inclusi6n en
las listas
1 . Durance los quince primeros dias del mes de
noviembre, los candidatos a jurados, si entendieren
que concurre en ellos la falta de requisitos estable-
cidos en el articulo 8, o una cause de incapacidad,
incompatibilidad o excuse, podr£n formular recla-
maci6n ante el Juez Decano en los de Primera Ins-
 LEY ORGANICA 5/1995, DEL TRIBUNAL DEL JURADO
tancia e Instrucci6n del partido judicial al que corres-
ponda el Municipio de su vecindad a efectos de su
exclusi6n de la lista .
Tambien podra formular dicha reclamaci6n cual-
quier ciudadano que entienda que alguno de los can-
didatos a jurados carece de los requisitos, de la capa-
cidad o incurre en las causas de incompatibilidad
a que se refieren los articulos 8, 9 y 10 de esta Ley .
2 . Culminado el periodo de exposici6n, los
Secretarios de los Ayuntamientos remitiran al Juez
Decano de los del partido judicial relaci6n de per-
sonas que, incluidas en la lista de candidatos a jura-
dos, pudieran, en esa fecha, estar incursas en la falta
de requisitos o causa de incapacidad o incompati-
bilidad a que se refieren los articulos 8, 9 y 10 de
esta Ley .
Articulo 15 .-Resoluci6n de las reclamaciones
El Juez Decano data traslado de la reclamaci6n
o advertencia, en su caso, al interesado no recla-
mante, pot tres dias. Practicara las diligencias infor-
mativas que le propongan y las que estime impres-
cindibles y dictara resoluci6n motivada sobre coda
una de las reclamaciones o advertencias efectuadas
antes del dia 30 del mismo mes de noviembre .
Si alguna fuese estimada, mandara hacer las rec-
tificaciones o cxclusiones que corresponda, comu-
nicando su resoluci6n a la Delegaci6n Provincial de
la Oficina del Censo Electoral y notificandola al inte-
resado. Contra dicha resoluci6n no cabe recurso .
Articulo 16.-Comunicaci6n y rectiicaci6n de las
listas derinitivas
l . Ultimada la lista definitiva pot cads provincia,
la Delegaci6n Provincial de la Oficina del Censo
Electoral la enviarA al Presidente de la Audiencia
Provincial respective, quien remitira copia al Pre-
sidente del Tribunal Superior de Justicia corres-
pondiente y al Presidente de la Sala de to Penal
del Tribunal Supremo . Asimismo, remitira copia a
los Ayuntamientos de la respective provincia para
su exposici6n durante los dos anos de vigencia de
la citada lista .
2 . Los incluidos en la lista de candidatos a jura-
dos podran set convocados a formar parte del Tri-
bunal del Jurado durante dos anos a contar del uno
de enero siguiente . A tat efecto, tendran la obligaci6n
de comunicar a la Audiencia Provincial cualquier
cambio de domicilio o circunstancia que influya en
los requisitos, en su capacidad o determine incom-
patibilidad para intervenir como jurado .
3 . Asimismo, cualquier ciudadano podra comu-
nicar a la Audiencia Provincial las causes de inca-
pacidad o incompatibilidad en que, durante el citado
periodo, pueda incurrir el candidato a jurado . Tam-
bi6n el Alcalde del Ayuntamiento respectivo debera
comunicar esa incidencia, si de ella existiera cons-
tancia .
4 . La Audiencia Provincial, con la composici6n
prevista en el apartado 3 del articulo 13, practicar5
[as diligencias informativas que estime oportunas y,
tras oir, en su caso, al interesado no reclamante,
resolvera motivadamente, sin que contra su reso-
luci6n quepa recurso, notificandolo al interesado
efectuando, en su caso, la exclusi6n oportuna en
lista de candidatos a jurados .
Articulo 17 .-Alardes de causas y perfodos de
sesiones
Las Audiencias Provinciales, y, en su caso, la Sala
de to Civil y Penal de los Tribunales Superiores de
Justicia y la Sala Segunda del Tribunal Supremo,
efectuardn, antes del cuadrag6simo dia anterior al
periodo de sesiones correspondiente, un alarde de
las causas senaladas para juicio oral, en las que hayan
de intervenir jurados .
A este efecto, los periodos de sesiones seran :
1) desde el 1 de enero al 20 de marzo ; 2) desde
el 21 de matzo al 10 de junio; 3) desde el 11 de
junio al 30 de septicmbre, y 4) del 1 de octubre
al 31 de diciembre .
Articulo 18 .-Sorteos de jurados para cads causa
Con anticipaci6n de al menos treinta dias al dia
senalado para la primera vista de juicio oral, habien-
do citado al Ministerio Fiscal y representantes de
las partes, el Magistrado que, conforme a las normas
de reparto, haya de presidir el Tribunal del Jurado,
dispondr5 que el Secretario, en audiencia p6blica,
realice el sorteo, de entre los candidatos a jurados
de la lista de la provincia correspondiente, de 36
jurados pot cads causa senalada en el periodo de
sesiones siguiente. El sorteo no se suspenders pot
la inasistencia de cualquiera de dichas represen-
taciones.
Articulo 19.-Citaci6n de los jurados designados
1 . El Secretario del Tribunal ordenara to nece-
sario para la notificaci6n a los jurados de su desig-
naci6n y para la citaci6n a fin de que comparezcan
el die senalado para la vista del juicio oral en el
lugar en que se haya de celebrar.
2 . La c6dula de citaci6n contendra un cuestio-
nario, en el que se especificaran las eventuates faltas
de requisitos, causes de incapacidad, incompatibi-
lidad o prohibici6n que los jurados vienen obligados
a manifestar, asi como los supuestos de excuse que
pot aqu611os puedan alegarse .
3 . A la c6dula se acompanara la necesaria infor-
maci6n para los designados acerca de la funci6n
constitucional que estan llamados a cumplir, los dere-
chos y deberes inherentes a 6sta y la retribuci6n que
les corresponds .
4 . El citado cuestionario habra de set devuelto
pot correo con franqueo oficial dentro de los cinco
dias habiles al de so recepci6n .
Articulo 20.-Excuse o advertencia de incapacidad,
incompatibilidad o prohibici6n
Dentro de los cinco dias siguientes a la recepci6n
de la notificaci6n, los designados podran presentar
excuse o deberan advertir de la falta de requisitos,
cause de incapacidad, incompatibilidad o prohibici6n
en ellos concurrente, ante el Magistrado que hays
57
LEYES ORGANICAS
de presidir el Tribunal del Jurado, acompanando la
justificaci6n documental que estimen oportuna .
Artfculo 21 .-Recusaci6n
El Ministerio Fiscal y las partes, a quienes se ha
debido entregar previamente el cuestionario a que
se refiere el articulo anterior, dentro de los cinco
dias siguientes a ser notificadas del resultado del
sorteo, podran formular recusaci6n por concurrir
cualquiera de las causas de incapacidad, incompa-
tibilidad o prohibici6n previstas en esta Ley. Tam-
bi¬ n propondran la prueba de que intenten valerse .
Cualquier causa de recusaci6n de la que se tenga
conocimiento en ere tiempo, que no sea formulada,
no podra alegarse posteriormente .
Articulo 22 .-Resoluci6n de las excusas, adverten-
cias y recusaciones
El Magistrado-presidente senalarA dia para la vista
de la excusa, advertencia o recusaci6n presentada,
citando a ]as panes y a quienes hayan expresado
advertencia o excusa . Practicadas en el acto las dili-
gencias propuestas, resolvera dentro de tercero dia .
Articulo 23.-Nuevo sorteo para completar la lista
dejurados
l . Si, como consecuencia de la resoluci6n ante-
rior, la lista de jurados de la causa quedase reducida
a menos de veinte, el Magistrado-p reside nte dispon-
dra que el Secretario proceda al inmediato sorteo,
en igual forma que el inicial, de los jurados necesarios
para completar dicho m1mero, entre los de la lista
bienal de la provincia correspond iente, previa con-
vocatoria de las panes, citando a los designados para
el dia del juicio oral .
2 . A los jurados asi designados les sera, asimis-
mo, de aplicaci6n to dispuesto en los articulos 19
a 22 de esta Ley .
Capitulo III
Del procedimiento para las causas
ante el Tribunal del Jurado
SECCC6N I .- INCOACI6N E INSTRUCCON
COMPLEMENTARIA
Articulo 24 .-Incoaci6n del procedimiento ante el
Tribunal del Jurado
1 . Cuando de los terminos de la denuncia o de
la relaci6n circunstanciada del hecho en la querella,
y tan pronto como de cualquier actuaci6n procesal,
resulte contra persona o personas determinadas la
imputaci6n de un delito, cuyo enjuiciamiento venga
atribuido al Tribunal del Jurado, previa confirmaci6n
de su verosimilitud, procederi el Juez de Instrucci6n
a dictar resoluci6n de incoaci6n del procedimiento
para el juicio ante el Tribunal del Jurado, cuya tra-
mitaci6n se acomodara a las disposiciones de esta
Ley, practicando, en todo caso, aquellas actuaciones
inaplazables a que hubiere lugar.
58
2 . La aplicaci6n de la Ley de Enjuiciamiento Cri-
minal sera supletoria en to que no se oponga a los
preceptor de la presente Ley .
Articulo 25 .-Traslado de la imputaci6n
1 . Incoado el procedimiento por delito cuyo
enjuicimiento venga atribuido al Tribunal del Jurado,
el Juez de Instrucci6n to pondr5 inmediatamente
en conocimiento de los imputados . A tal efecto, les
convocara en el plazo de cinco dias a una compa-
recencia, asi como al Ministerio Fiscal y demas partes
personadas . A1 tiempo de la citaci6n, dara traslado
a los imputados de la denuncia o querella admitida
a trAmite, si no se hubiese efectuado con anterio-
ridad . El imputado estar5 necesariamente asistido
de letrado de su elecci6n o, caso de no designarlo,
de letrado de oficio .
2. Si son conocidos los ofendidos o los perju-
dicados por el delito no personados, se les citara
para ser oidos en la comparecencia prevista en el
apartado anterior y, al tiempo de la citaci6n, se les
instruir5 por medio de escrito, de los derechos a
que haven referencia los articulos 109 y 110 de la
Ley de Enjuiciamiento Criminal, si tal diligencia no
se efectu6 con anterioridad . Especialmente se les
indicara el derecho a formular alegaciones y solicitar
to que estimen oportuno si se personan en legal for-
ma en dicho acto y a solicitar, en ]as condiciones
establecidas en el articulo 119 de aquella Ley, el
derecho de asistencia juridica gratuita .
3 . En la citada comparecencia, el Juez de Ins-
trucci6n comenzara por oir al Ministerio Fiscal y,
sucesivamente, a los acusadores personados, quienes
concretaran la imputaci6n . Seguidamente, oira al
letrado del imputado, quien manifestar5 to que esti-
me oportuno en su defensa y podra instar el sobre-
seimiento, si hubiere causa para ello, conforme a
to dispuesto en los articulos 637 6 641 de la Ley
de Enjuiciamiento Criminal . En sus intervenciones,
las panes podran solicitar las diligencias de inves-
tigaci6n que estimen oportunas .
Articulo 26.-Decisi6n sobre la continuaci6n del
procedimiento
1 . Oidas las partes y el Ministerio Fiscal, el Juez
de Instrucci6n decidira la continuaci6n del proce-
dimiento, o el sobreseimiento si hubiera causa para
ello, conforme a to dispuesto en los articulos 637
6 641 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y sobre
la procedencia de las diligencias interesadas . Ade-
mas, podr5 ordenar, como complemento de las soli-
citadas por el Ministerio Fiscal y demas partes, las
diligencias que estime necesarias limitadas a la com-
probaci6n del hecho justiciable y de ]as personas
objeto de imputaci6n por las panes acusadoras.
2. Si el Ministerio Fiscal y demas panes per-
sonadas instan el sobreseimiento, el Juez podr5
adoptar las resoluciones a que se refieren los ar-
t(culos 642 y 644 de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal .
El auto por el que acuerde el sobreseimiento sera
apelable ante la Audiencia Provincial .
 LEY ORGANICA 5/1995, DEL TRIBUNAL DEL JURADO
Articulo 27 .-Diligencias de investigaci6n
1 . Si el Ministerio Fiscal o alguna de las panes
solicitare la practica de diligencias de investigaci6n,
el Juez las ordenara practicar, o practicarA por si,
solamente si las estimase imprescindibles para resol-
ver sobre la procedencia de la apertura del juicio
oral y no pudieren practicarse directamente en la
audiencia preliminar prevista en la presente Ley .
2. Tambien podran, el Ministerio Fiscal y las par-
tes, solicitar nuevas diligencias dentro de los tres
dias siguientes al de la comparecencia o al de aquel
en que se practicase la u1tima de las ordenadas . Esta
circunstancia sera notificada a las panes al objeto
de que puedan instar to que a su derecho convenga .
3 . Si el Juez considerase improcedentes ]as soli-
citadas y no ordenase ninguna de oficio, conferira
nuevo traslado al Ministerio Fiscal y a las panes
a fin de que insten, en el plazo de cinco dias, to
que estimen oportuno respecto a la apertura del jui-
cio oral, formulando escrito de conclusiones provi-
sionales . Lo mismo mandara el Juez cuando estime
innecesaria la prActica de mss diligencias, sun cuan-
do no haya culminado de practicar las ya ordenadas.
4 . Si ninguna de las panes ni el Ministerio Fiscal
solicitaren, dentro de dicho tdrmino, la apertura del
juicio oral, el Juez ordenara el sobreseimiento que
corresponds conforme a los articulos 637 6 641 de
la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Articulo 28.-Imputaci6n de distinto delito
Si el Juez estimara que de las diligencias prac-
ticadas resultaren inditios rationales de delito dis-
tinto del que es objeto de procedimiento o la par-
ticipaci6n de personas distintas del inicialmente
imputado, 6ste actuary en la forma establecida en
el articulo 25 de esta Ley o, en su caso, incoara
el procedimiento que corresponds si el delito no
fuese de los atribuidos al Tribunal del Jurado.
Articulo 29 .-Escrito de solicitud de juicio oral y
calificaci6n
1 . El escrito solicitando la apertura del juicio
oral tendrA el contenido a que se refiere el articu-
lo 650 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .
2 . De dicho escrito se dara traslado a la repre-
sentaci6n del acusado, quien formulara escrito en
los terminos del articulo 652 de la Ley de Enjui-
ciamiento Criminal .
3. En ambos casos, se podra hater use de las
alternativas previstas en el articulo 653 de la Ley
de Enjuiciamiento Criminal .
4. En sus respectivos escritos, las panes podran
proponer diligencias complementarias para su prac-
tica en la audiencia preliminar, sin que puedan ser
reiteradas las que hayan sido ya practicadas con
anterioridad.
5 . Las partes, cuando entiendan que todos los
hechos objeto de acusaci6n no son de los que tienen
atribuido su enjuciamiento al Tribunal del Jurado,
instaran en sus respectivos escritos de solicitud de
juicio oral la pertinence adecuaci6n de procedi-
miento.
Si estiman que la falta de competencia ocurre s61o
respecto de alguno de los delitos objeto de la acu-
saci6n, la solicitud se limitara a la correspondiente
deducci6n de testimonio suficiente, en relaci6n con
el que deba excluirse del procedimiento seguido para
ante el Tribunal del Jurado, y a la remisi6n al 6rgano
jurisdictional competence para el seguimiento de la
causa que corresponds .
SECC16N 2 .° AUDIENCIA PRELIMINAR
Articulo 30.-Convocatoria de la audiencia pre-
liminar
1. Inmediatamente que el Ministerio Fiscal o
una parte acusadora insten en los tl`rminos del ar-
ticulo anterior la apertura del juicio oral, el Juez
senalarA el dia mss pr6ximo posible para audiencia
preliminar de las partes sobre la procedencia de la
apertura del juicio oral, salvo que estcn pendientes
de practicarse ]as diligencias de investigaci6n soli-
citadas por la defensa del imputado y declaradas
pertinentes por el Juez . Una vez practicadas estas,
el Juez procedera a efectuar el referido senalamien-
to, el Juez procedera a efectuar el referido sena-
lamiento . AI tiempo resolver5 sobre la admisi6n y
practica de ]as diligencias interesadas por las partes
para el acto de dicha audiencia preliminar .
Si el Juez no acordare la convocatoria de la audien-
cia preliminar, ]as panes podran acudir en queja
ante la Audiencia Provincial .
2 . La audiencia preliminar podrA ser renunciada
por la defensa de los acusados, aquietandose con
la apertura del juicio oral, en cuyo caso, el Juez
decretar5 esta, sin mss, en los terminos del articu-
lo 33 de la presente Ley . Para que dicha renuncia
surta efecto ha de ser solicitada por la defensa de
todos los acusados .
Articulo 31 .-Celebraci6n de la audiencia preli-
minar
1 . En el dia y hora senalados se celebrara la
audiencia preliminar comenzando por la practica de
las diligencias propuestas por [as panes .
2 . Las partes podrAn proponer en este momento
diligencias para practicarse en el acto . El Juez dene-
gara toda diligencia propuesta que no sea impres-
cindible para la adecuada decisi6n sobre la proce-
dencia de la apertura del juicio oral.
3 . Terminada la practica de las diligencias admi-
tidas, se oirA a las panes sobre la procedencia de la
apertura del juicio oral y, en su trio, sobre la com-
petencia del Tribunal del Jurado para el enjuiciamiento.
Las acusaciones pueden modificar los terminos de su
petici6n de apertura de juicio oral, sin que sea admisible
la introducci6n de nuevos elementos que alteren el
hecho justiciable o la persona acusada.
Articulo 32 .-Auto de sobreseimiento o de apertura
de juicio oral
1 . Concluida la audiencia preliminar, en el mis-
mo acto o dentro de los tres dias siguientes, el Juez
dictara auto por el que decidira la apertura o no
59
LEYES ORGANICAS
del juicio oral . Si decide la no apertura del juicio
oral acordar5 el sobreseimiento. PodrA asimismo
decretar la apertura del juicio oral y el sobresei-
miento parcial en los t6rminos del articulo 640 de
la Ley de Enjuiciamiento Criminal si concurre en
alguno de los acusados to previsto en el articu-
lo 637.3 .1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .
2 . La resoluci6n por la que acuerda el sobre-
seimiento es apelable ante la Audiencia Provincial .
La que acuerda la apertura del juicio oral no es
recurrible, sin perjuicio de to previsto en el articu-
lo 36 de la presente Ley .
3 . Tambidn podra el Juez ordenar la practica
de alguna diligencia complementaria, antes de resol-
ver, si la estimase imprescindible de resultas de to
actuado en la audiencia preliminar.
4 . En su caso, podra el Juez ordenar la acomo-
daci6n al procedimiento que corresponds, cuando
no fuese aplicable el regulado en esta Ley . Si con-
sidera que el que corresponde es el regulado en el
Titulo III del Libro IV de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal, acordara la apertura del juicio oral, si la
estima procedente, y remitira la causa a la Audiencia
Provincial o Juez de to Penal competence para que
prosigan el conocimiento de la causa en los t6rminos
de los articulos 792 y siguientes de dicha Ley .
Articulo 33 .--Contenido del auto de apertura del
juicio oral
El auto que decrete la apertura del juicio oral
determinard :
a) El hecho o hechos justiciables de entre los
que ban sido objeto de acusaci6n y respecto de los
cuales estime procedente del enjuiciamiento.
b) La persona o personas que podran ser juz-
gadas como acusados o terceros responsables civil-
mente .
c) La fundamentaci6n de la procedencia de la
apertura del juicio .
d) EI 6rgano competence para e1 enjuiciamiento .
Articulo 34.-Testimonios
1 . En la misma resoluci6n, el Juez ordenara
deducir testimonio de :
a) Los escritos de calificaci6n de las panes .
b) La documentaci6n de las diligencias no repro-
ducibles y que hayan de ser ratificadas en el juicio
oral .
c) El auto de apertura del juicio oral .
2 . El testimonio, efectos e instrumentos del deli-
to ocupados y demas piezas de convicci6n, serAn
inmediatamente remitidos al Tribunal competence
para el enjuiciamiento.
3. Las panes podran pedir, en cualquier momen-
to, los testimonios que les interesen para su ulterior
utilizaci6n en el juicio oral .
Articulo 35 .-Emplazamiento de ]as panes y desig-
naci6n del Magi strado-presidente
1 . El Juez mandara emplazar a las panes para
que se personen dentro del tdrmino de quince dias
ante el Tribunal competence para el enjuiciamiento.
60
2 . Recibidas las actuaciones en la Audiencia Pro-
vincial, se designara al Magistrado que por tumo
corresponds .
SECCION3' CUESTIONESPREVIASALJUICIO
ANTE EL TRIBUNAL DEL JURADO
Articulo 36-Planteamiento de cuestiones previas
1. A1 tiempo de personarse ]as panes podrAn :
a) Plantear alguna de las cuestiones o excepcio-
nes previstas en el articulo 666 de la Ley de Enjui-
ciamiento Criminal o alegar to que estimen oportuno
sobre la competencia o inadecuaci6n del proce-
dimiento .
b) Alegar la vulneraci6n de alg(Gn derecho fun-
damental .
c) Interesar la ampliaci6n del juicio a alg6n
hecho respecto del cual hubiese inadmitido la aper-
tura el luez de Instrucci6n.
d) Pedir la exclusi6n de alg6n hecho sobre el
que se hubiera abierto el juicio oral, si se denuncia
que no estaba incluido en los escritos de acusaci6n .
e) Impugnar los medios de prueba propuestos
por [as demas partes y proponer nuevos medios de
prueba. En este caso, se dara traslado a [as demas
panes para que en el termino de tres dias puedan
instar por escrito su inadmisi6n .
2 . Si se plantease alguno de estos incidences se
le dar5 la tramitaci6n establecida en los articulos 668
a 677 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Articulo 37.-Auto de hechos justiciables, proceden-
cia de prueba y senalamiento de dia pare la vista
del juicio oral
Personadas las partes y resueltas, en su caso, las
cuestiones propuestas, si ello no impidiese el juicio
oral, el Magistrado que vaya a presidir el Tribunal
del Jurado dictara auto cuyo contenido se ajustara
a las siguientes reglas :
a) Precisara, en parrafos separados, el hecho o
hechos justiciables . En cads parrafo no se podrdn
incluir terminos susceptibles de ser tenidos por pro-
bados unos y por no probados otros . Excluir5, asi-
mismo, coda menci6n que no resulte absoluta mente
imprescindible para la calificaci6n .
En dicha relaci6n se incluiran canto los hechos
alegados por las acusaciones como por la defensa .
Pero si la afirmaci6n de uno supone la negaci6n
del otro, s61o se incluir£ una proposici6n .
b) Seguidamente, con igual criterio, se expon-
dran en parrafos separados los hechos que confi-
guren el grado de ejecuci6n del delito y el de par-
ticipaci6n del acusado, asi como la posible estimaci6n
de la exenci6n, agravaci6n o atenuaci6n de la res-
ponsabilidad criminal .
c) Asimismo, resolvera sobre la procedencia de
los medios de prueba propuestos por las partes y
sobre la anticipaci6n de su prdctica .
Contra la resoluci6n que declare la procedencia
de algin medio de prueba no se admitira recurs . .
Si se denegare la practica de algfin medio de prueba
 LEY ORGANICA 5/1995, DEL TRIBUNAL DEL JURADO
podrAn las partes formular su oposici6n a efectos
de ulterior recurso .
d) Tambi6n senalara dia para la vista del juicio
oral adoptando las medidas a que se refieren los
articulos 660 a 664 de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal .
SECCON4 .' CONSTITUCONDELTRIBUNAL
DELJURADO
Articulo 38.Concurrencia de los integrantes del
Tribunal del Jurado y recusaci6n de jurados
1 . El dia y hora senalado para el juicio se cons-
tituira el Magistrado que haya de presidir el Tribunal
del Jurado con la asistencia del Secretario y la pre-
sencia de [as panes . Si concurriesen al menos veinte
de los jurados convocados, el Magistrado-presidente
abrira la sesi6n . Si no concurriese dicho m1mero,
se procedera en la forma indicada en el articulo
siguiente .
2 . El Magistrado-presidents interrogar5 nueva-
mente a los jurados por si en ellos concurriera alguna
causa de incapacidad, incompatibilidad, prohibici6n
o excusa prevista en esta Ley. Tambien podran las
panes por o a traves del Magistrado-presidents
interrogar a los jurados respecto a las materias rela-
cionadas en el parrafo anterior.
3 . Tambien las panes podran recusar a aquellos
en quienes afirmen concurre causa de incapacidad,
incompatibilidad o prohibici6n .
Las recusaciones se oiran y resolveran en el propio
acto por el Magistrado-presidents, ante la presencia
de las panes y oido el candidato a jurado afectado.
4 . El Magistrado-presidents decidira sobre la
recusaci6n, sin que quepa recurso, pero si protests
a los efectos del recurso que pueda ser interpuesto
contra la sentencia .
Articulo 39.-Formas de completar el mimero mini-
mo de jurados y posibles sanciones
1 . Si, como consecuencia de la incomparecencia
de algunos de los jurados convocados, o de las exclu-
siones que se deriven de to dispuesto en el articulo
anterior, no resultasen al menos veinte jurados, se
procederA a un nuevo senalamiento dentro de los
quince dias siguientes . Se citara al efecto a los com-
parecidos y a los ausentes y a un nbmero no superior
a ocho que seran designados por sorteo en el acto
en ese momento alguna causa de incapacidad, incom-
patibilidad o prohibici6n de los ass designados que
fuese aceptada por el Magistrado-presidents sin pro-
testa de las demas partes no recusantes, se com-
pletara con un nuevo sorteo hasta obtener la cifra
de ocho complementarios.
2 . El Magistrado-presidents impondra la multa
de 25 .000 pesetas al jurado convocado que no hubie-
ra comparecido a la primera citaci6n ni justificado
su ausencia . Si no compareciera a la segunda cita-
ci6n, la multa serA de 100 .000 a 250.000 pesetas .
A1 tiempo de la segunda citaci6n, el Magistra-
do-presidents les advertira de la sanci6n que les pue-
de corresponder si no comparecen .
En la determinaci6n de la cuantia de la segunda
multa se tendra en cuenta la situaci6n econ6mica
del jurado que no ha comparecido .
3 . Si en la segunda convocatoria tampoco se
obtuviera el n6mero minimo de jurados concurren-
tes, se procederA de igual manera que en la primera
a sucesivas convocatorias y sorteos complementarios,
hasta obtener la concurrencia necesaria .
4. En todo caso, se adoptaran [as medidas nece-
sarias respecto de los medios de prueba propuestos
para hater posible su practica una vez constituido
el Tribunal del Jurado.
Articulo 40.-Selecci6n de los jurados y constituci6n
del Tribunal
l . Si concurriese e1 mimero suficiente de jurados,
se procedera a un sorteo sucesivo para seleccionar
a los nueve que formaran pane del Tribunal, y otros
dos mss como suplentes.
2 . Introducidos los nombres de los jurados en
una urna, seran extraidos, uno a uno, por el Secre-
tario, quien leers su nombre en alta voz .
3 . Las panes, despues de formular al designado
las preguntas que estimen oportunas y el Magistra-
do-presidents declare pertinentes, podran recusar
sin alegaci6n de motivo determinado hasta tres de
aqu6llos por pane de las acusaciones y otros tres
por pane de las defensas .
Si hubiere varios acusadores y acusados, deberan
actuar de mutuo acuerdo para indicar los jurados
que recusan sin alegaci6n de causa . De no mediar
acuerdo, se decidira por sorteo el orden en que las
partes acusadoras pueden formular la recusaci6n,
hasta que se agote el cupo de recusables.
El actor civil y Ins terceros responsables civiles
no pueden formular recusaci6n sin causa .
4 . A continuaci6n se procedera de igual manera
para la designaci6n de los suplentes. Cuando s6lo
resten dos para ser designados suplentes, no se admi-
tira recusaci6n sin causa .
5 . Culminado el sorteo, del que el Secretario
extenders acts, se constituir5 el Tribunal .
Articulo 41 .-Juramento o promesa de los desig-
nados
l . Una vez que el Tribunal se haya constituido,
se procedera a recibir juramento o promesa a los
designados. Puesto en pie el Magistrado-presidents
dira : «bJurais o prometeis desempefiar bien y fiel-
mente vuestra funci6n de jurado, examinar con rec-
titud la acusaci6n formulada contra -aqui indicara
el nombre y apellidos de cads acusado-, apreciado
sin odio ni afecto las pruebas que se os dieren, y
resolver con imparcialidad si son o no culpables de
los delitos imputados, ass como guardar el secreto
de las deliberaciones?» .
2 . Los jurados se iran aproximando, de uno en
uno, a la presencia del Magistrado-presidents y, colo-
cados frente a 61, diran : «si juro» o «si prometo»,
y tomaran asiento en el lugar destinado al efecto .
3 . El Magistrado-presidents, cuando todos
hayan jurado o prometido, dira : «Si ass to hiciereis,
vuestros conciudadanos os to premien ; y, si no, os
61
LEYES ORGANICAS
to demanden» y mandar£ comenzar la audiencia
p6blica .
4 . Nadie podra ejercer las funciones de jurado
sin prestar el juramento o promesa indicados . Quien
se negase a prestarlo ser£ conminado con el pago
de una multa de 50 .000 pesetas que el Magistra-
do-presidente impondra en el acto. Si e1 llamado
persiste en su negativa se deducir£ el oportuno tanto
de culpa y en su lugar ser£ Ilamado el suplente .
SECCON5' ELIUICIOORAL
Articulo 42 .-Aplicaci6n de la Leyde Er juiciamiento
Criminal
1 . Tras el juramento o promesa, se dar£ comien-
zo a la celebraci6n del juicio oral siguiendo to dis-
puesto en los articulos 680 y siguientes de la Ley
de Enjuiciamiento Criminal .
2 . El acusado o acusados se encontraran situados
de forma que sea posible su inmediata comunicaci6n
con los defensores.
Articulo 43.-Celebraci6n a puerta cerrada
Para la decisi6n de celebraci6n a puerta cerrada,
el Magistrado-presidente, oidas las panes, decidir£
to que estime pertinence, previa consulta al Jurado .
Articulo 44.-Asistencia del acusado y del abogado
defensor
La celebraci6n del juicio oral requiere la asistencia
del acusado y del abogado defensor . Este 61timo esta-
ra a disposici6n del Tribunal del Jurado hasta que
se emita el veredicto, teniendo el juicio oral ante
este Tribunal prioridad ante cualquier otro senala-
miento o actuaci6n procesal sea cual sea el orden
jurisdictional ante el que tenga lugar .
No obstante, si hubiere varios acusados y alguno
de ellos deja de comperecer, podr£ el Magistra-
do-presidente acordar, oidas las panes, la continua-
ci6n del juicio para los restantes.
La ausencia injustificada del tercero responsable
civil citado en debida forma no sera por si misma
causa de suspensi6n del juicio, ni de su enjuicia-
miento .
Articulo 45 .-Alegaciones previas de las partes al
Jurado
El juicio comenzar£ mediante la lectura por el
Secretario de los escritos de calificaci6n . Seguida-
mente el Magistrado-presidente abrir£ un turno de
intervenci6n de ]as panes para que expongan al Jura-
do las alegaciones que estimen conveniences a fin
de explicar el contenido de sus respectivas califi-
caciones y la finalidad de la prueba que han pro-
puesto . En cal ocasi6n podr£n proponer al Magis-
trado-presidente nuevas pruebas para practicarse en
el acto, resolviendo este tras oir a las dem£s partes
que deseen oponerse a su admisi6n .
Articulo 46.-Especialidades probatorias
1 . Los jurados, por medio del Magistrado-pre-
sidente y previa declaraci6n de pertinencia, podr£n
62
dirigir, mediante escrito, a testigos, peritos y acu-
sados [as preguntas que estimen conducentes a fijar
y aclarar los hechos sobre los que verse la prueba .
2 . Los jurados ver£n por s! los libros, documen-
tos, papeles y demas piezas de convicci6n a que se
refiere el articulo 726 de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal .
3 . Para la prueba de inspecci6n ocular, se cons-
tituir£ el Tribunal en su integridad, con los jurados,
en el lugar del suceso .
4 . Las diligencias rerbitidas por el Juez Instructor
podran ser exhibidas a los jurados en la practica
de la prueba.
5 . El Ministerio Fiscal, los letrados de la acu-
saci6n y los de la defensa podran interrogar al acu-
sado, testigos y peritos sobre las contradicciones que
estimen que existen entre to que manifiesten en el
juicio oral y to dicho en la fase de instrucci6n . Sin
embargo, no podra darse lectura a dichas previas
declaraciones, aunque se unira al acta el testimonio
que quien interroga debe presentar en el acto .
Las declaraciones efectuadas en la fase de ins-
trucci6n, salvo las resultantes de prueba anticipada,
no tendran valor probatorio de los hechos en ellas
afirmados.
Articulo 47.-Suspensi6n del procedimiento
Cuando, conforme a la Ley de Enjuiciamiento Cri-
minal, haya de suspenderse la celebraci6n del juicio
oral, el Magistrado-presidente podr£ decidir la diso-
luci6n del Jurado, que acordar£, en todo caso, siem-
pre que dicha suspensi6n se haya de prolongar duran-
te cinco o mas dias .
Articulo 48 .-Modificaciones de las conclusiones
provisionales y conclusiones definitivas
1 . Concluida la practica de la prueba, las panes
podr£n modificar sus conclusiones provisionales.
2 . El Magistrado-presidente requerir£ a las par-
tes en los t6rminos previstos en el apartado 6 del
articulo 793 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal,
estandose, en su caso, a to dispuesto en el apartado 7
del citado precepto .
3 . Aun cuando en sus conclusiones definitivas
]as panes calificasen los hechos como constitutivos
de un delito de los no atribuidos al enjuiciamiento
del Tribunal del Jurado, 6ste continuard conociendo.
Articulo 49.-Disoluci6n anticipada del Jurado
Una vez concluidos los informes de la acusaci6n,
la defensa puede solicitar del Magistrado-presidente,
o ¬ste decidir de officio, la disoluci6n del Jurado si
estima que del juicio no resulta la existencia de prue-
ba de cargo que pueda fundar una condena del
acusado .
Si la inexistencia de prueba de cargo s6lo afecta
a algunos hechos o acusados, el Magistrado-presi-
dente podr£ decidir que no ha lugar a emitir vere-
dicto en relaci6n con los mismos.
En tales supuestos se dictara, dentro de tercero
dia, sentencia absolutoria motivada .
 LEY ORGANICA 5/1995, DEL TRIBUNAL DEL JURADO
Articulo 50.-Disoluci6n del Jurado por conformi-
dad de las partes
1 . Igualmente, procederA la disoluci6n del Jura-
do si las panes interesaren que se dicte sentencia
de conformidad con el escrito de calificacio'n que
solicite pena de mayor gravedad, o con el que pre-
sentaren en el acto, suscrito por codas, sin inclusi6n
de otros hechos que los objetos de juicio, ni cali-
ficaci6n mas grave que la incluida en las conclusiones
provisionales. La pena conformada no podra exceder
de seis afros de privaci6n de libertad, sola o con-
juntamente con las de multa y privaci6n de derechos .
2. El Magistrado-presidente dictara la sentencia
que corresponda, atendidos los hechos admitidos por
las panes, pero, si entendiese que existen motivos
bastantes para estimar que el hecho justiciable no
ha sido perpetrado o que no to fue por el acusado,
no disolvera el Jurado y mandara seguir el juicio .
3. Asimismo, si el Magistrado-presidente enten-
diera que los hechos aceptados por las panes pudie-
ran no ser constitutivos de delito, o que pueda resul-
tar la concurrencia de una causa de exenci6n o de
preceptiva atenuaci6n, no disolvera cl Jurado, y, pre-
via audiencia de ]as partes, sometera a aquel por
escrito el objeto del veredicto .
Articulo 51 .-Disoluci6n del Jurado pordesistimien-
to en la petici6n de condena
Cuando el Ministerio Fiscal y demas partes acu-
sadoras, en sus conclusiones definitivas, o en cual-
quier momento anterior del juicio, manifestasen que
desisten de la petici6n de condena del acusado, el
Magistrado-presidente disolvera el Jurado y dictara
sentencia absolutoria .
Capitulo IV
Del veredicto
SECC16N I .' DETERMINAC16N DELOBJETO
DE VEREDIC70
Articulo 52.-Objeto del veredicto
1 . Concluido el juicio oral, despues de produ-
cidos los informes y oidos los acusados, el Magis-
trado-presidente procedera a someter al Jurado por
escrito el objeto del veredicto conforme a [as siguien-
tes reglas :
a) Narrara en parrafos separados y numerados
los hechos alegados por las panes y que el Jurado
debera declarar probados o no, diferenciando entre
los que fueren contrarios al acusado y los que resul-
taren favorables. No podra incluir en un mismo
pSrrafo hechos favorables y desfavorables o hechos
de los que unos sean susceptibles de tenerse por
probados y otros no .
ComenzarA por exponer los que constituyen el
hecho principal de la acusaci6n y despuds narrara
los alegados por [as defensas . Pero si la consideraci6n
simultanea de aqu6llos y 6stos como probados no
es posible sin contradicci6n, s61o incluira una pro-
posici6n .
Cuando la declaraci6n de probado de un hecho
se infiera de igual declaraci6n de otro, este habr5
de ser propuesto con la debida prioridad y sepa-
rac16n.
b) Expondra despu¬ s, siguiendo igual criterio de
separaci6n y numeraci6n de parrafos, los hechos ale-
gados que puedan determinar la estimaci6n de una
causa de exenci6n de responsabilidad .
c) A continuaci6n incluir5, en parrafos sucesivos,
numerados y separados, la narraci6n del hecho que
determine el grado de ejecuci6n, participaci6n y
modificaci6n de la responsabilidad .
d) Finalmente precisara el hecho delictivo por
el cual el acusado habra de ser declarado culpable
o no culpable .
e) Si fueren enjuiciados diversos delitos, efec-
tuara la redacci6n anterior separada y sucesivamente
por cada delito .
f) Igual hard si fueren varios los acusados.
g) El Magistrado-presidente, a la vista del resul-
tado de la prueba, podra anadir hechos o califica-
ciones juridicas favorables al acusado siempre que
no impliquen una variaci6n sustancial del hecho
justiciable .
Si el Magistrado-presidente entendiese que de la
prueba deriva un hecho que implique tal variaci6n
sustancial, ordenara deducir el correspondiente tan-
to de culpa .
2 . Asimismo, el Magistrado-presidente somete-
ra, en su caso, al Jurado la aplicaci6n de los bene-
ficios de remisi6n condicional de la pena y la petici6n
o no de indulto.
Articulo 53 .-Audiencia a las partes
1 . Antes de entregar a los jurados el escrito con
el objeto del veredicto, el Magistrado-presidente oira
a las partes, que podran solicitar las inclusiones o
exclusiones que estimen pertinentes, decidiendo
aqulsl de piano to que corresponds .
2 . Las partes cuyas peticiones fueran rechazadas
podran formular protesta a los efectos del recurso
que hays lugar contra la sentencia .
3 . El Secretario del Tribunal del Jurado incor-
porara el escrito con el objeto del verdicto al acts
del juicio, entregando copra de ¬sta a las panes y
a cads uno de los jurados, y hard constar en aquella
]as peticiones de las panes que fueren denegadas.
Articulo 54 .-Instrucciones a los jurados
1 . Inmediatamente, el Magistrado-presidente en
audiencia p6blica, con asistencia del Secretario, y
en presencia de las panes, procedera a hacerles
entrega a los jurados del escrito sobre el contenido
de la funci6n que tienen conferida, reglas que rigen
su deliberaci6n y votaci6n y la forma en que deben
reflejar su veredicto .
2 . Tambi6n les expondra detenidamente, en for-
ma que puedan entender, la naturaleza de los hechos
sobre los que haya versado la discusi6n, determi-
nando las circunstancias constitutivas del delito
imputado a los acusados y ]as que se refieran a
supuestos de exenci6n o modificaci6n de la respon-
63
LEYFS ORGANICAS
sabilidad . Todo ello con referencia a los hechos y
delitos recogidos en el escrito que se les entrega .
3. Cuidara el Magistrado-presidente de no hater
alusi6n alguna a su opini6n sobre el resultado pro-
batorio, pero si sobre la necesidad de que no atien-
dan a aquellos medios probatorios cuya ilicitud o
nulidad hubiese sido declarada por 61. Asimismo
informara que, si tras la deliberaci6n no les hubiese
sido posible resolver las dudas que tuvieran sobre
la prueba, deberin decidir en el sentido mas favo-
rable al acusado.
SECCON 2 .°DELIBERACON Y VEREDICrO
Articulo 55.-Deliberaci6n del Jurado
1 . Seguidamente el Jurado se retirara a la sala
destinada para su deliberaci6n .
2 . Presididos inicialmente por aquel cuyo nom-
bre fuese el primero en salir en el sorteo, procederan
a elegir al portavoz.
3 . La deliberaci6n serA secreta, sin que ninguno
de los jurados pueda revelar to en ella manifestado.
Articulo 56.-Incomunicaci6n del Jurado
1 . La deliberaci6n tendra lugar a puerta cerrada,
sin que les sea permitida comunicaci6n con persona
alguna hasta que hayan emitido el veredicto, adop-
tandose por el Magistrado-presidente las medidas
oportunas al efecto .
2. Si la deliberaci6n durase tanto tiempo quc
fuese necesario el descanso, el Magistrado-presiden-
te, por si o a petici6n del Jurado, to autorizara, man-
teniendo la incomunicaci6n .
Articulo 57.-Ampliaci6n de instrucciones
1 . Si alguno de los jurados tuviere duda sobre
cualcjuiera de los aspectos del objeto del veredicto,
podra pedir, por escrito y a trav6s del Secretario,
la presencia del Magistrado-presidente para que
amplie ]as instrucciones. La comparecencia de 6ste
se hara en audiencia p6blica, asistido del Secretario
y en presencia del Ministerio Fiscal y demAs panes .
2. Transcurridos dos dias desde el inicio de la
deliberaci6n sin que los jurados hicieren entrega del
acta de la votaci6n, el Magistrado-presidente podra
convocarles a la comparecencia prevista en el apar-
tado anterior . Si en dicha comparecencia ninguno
de los jurados expresara duda sobre cualquiera de
los aspectos del objeto del veredicto, el Magistra-
do-presidente emitira ]as instrucciones previstas en
el apartado 1 del articulo 64 de esta Ley con los
efectos atribuidos en la misma a la devoluci6n del
acts .
Artfculo 58.-Votaci6n nominal
1 . La votaci6n sera nominal, en alta voz y por
orden alfab6tico, votando en 61timo lugar el por-
tavoz .
2. Ninguno de los jurados podra abstenerse de
votar . Si alguno insistiere en abstenerse, despuds de
requerido por el portavoz, se hara constar en acts
y, en su momento, ser6 sancionado por el Magis-
64
trado-presidente con 75 .000 pesetas de multa . Si,
hecha la constancia y reiterado el requerimiento, per-
sistiiera la negativa de voto, se dejara nueva cons-
tancia en acta de la que se deducira el testimonio
correspondiente para exacci6n de la derivada res-
ponsabilidad penal .
3. En todo caso, la abstenci6n se entendera voto
a favor de no considerar probado el hecho perjudicial
para la defensa y de la no culpabilidad del acusado .
Articulo 59 .-Votaci6n sobre los hechos
1 . El portavoz someterd a votaci6n cads uno de
los parrafos en que se describen los hechos, tal y
como fueron propuestos por el Magistrado-presiden-
te . Los jurados votaran si estiman probados o no
dichos hechos . Para ser declarados tales, se requiere
siete votos, al menos, cuando fuesen contrarios al
acusado, y cinco votos, cuando fuesen favorables .
2 . Si no se obtuviese dicha mayoria, podra some-
terse a votaci6n el correspondientc hecho con las
precisiones que se estimen pertinentes por quien pro-
ponga la alternativa y, nuevamente redactado asi el
parrafo, sera sometido a votaci6n hasta obtener la
indicada mayoria .
La modificaci6n no podra suponer dejar de some-
ter a votaci6n la parte del hecho propuesta por el
Magistrado-presidente . Pero podra incluirse un
parrafo nuevo o no propuesto, siempre que no
suponga una alteraei6n sustancial ni determine una
agravaci6n de la responsabilidad imputada por la
acusaci6n.
Articulo 60.-Votaci6n sobre culpabilidad o incul-
pabilidad, remisi6n conditional de la pena y petici6n
de indulto
1 . Si se hubiese obtenido la mayoria necesaria
en la votaci6n sobre los hechos, se sometera a vota-
ci6n la culpabilidad o inculpabilidad de cada acusado
por cada delito imputado .
2. Seran necesarios siete votos para esclarecer
la culpabilidad y cinco votos para establecer la
inculpabilidad .
3. El criterio del Jurado sobre la aplicaci6n al
declarado culpable de los beneficios de remisi6n con-
dicional de la pena, asi como sobre la petici6n de
mdulto en la sentencia, requeriran el voto favorable
de cinco jurados.
Articulo 61 .-Acts de la votaci6n
1 . Concluida la votaci6n, se extenders un acts
con los siguientes apartados :
a) Un primer apartado, iniciado de la siguiente
forma : «Los jurados han deliberado sobre los hechos
sometidos a su resoluci6n y han encontrado pro-
bados, y asi to declaran por (unanimidad o mayoria),
los siguientes . . .» .
Si to votado fuera el texto propuesto por el Magis-
trado-presidente, podran limitarse a indicar su
nbmero .
Si el texto votado incluyese alguna modificaci6n,
escribirin el texto tal como fue votado .
 LEY ORGANICA 5/1995, DEL TRIBUNAL DEL JURADO
b) Un segundo apartado, iniciado de la siguiente
forma: <Asimismo, han encontrado no probados, y
asi to declaran por (unanimidad o mayoria), los
hechos descritos en los ndmeros siguientes del escrito
sometido a nuestra decisi6n .» Seguidamente indi-
caran los n6meros de los parrafos de dicho escrito,
pudiendo reproducer su texto .
c) Un tercer apartado, iniciado de la siguiente
forma: «Por to anterior, los jurados por (unanimidad
o mayoria) encontramos al acusado. . . culpable/no
culpable del delito de . . .» .
En este apartado haran un pronunciamiento sepa-
rado por cada delito y acusado. De la misma forma
se pronunciaran, en su caso, sobre el criterio del
Jurado en cuanto a la aplicaci6n al declarado cul-
pable de los beneficios de remisi6n condicional de
la pena que se impusiere, para el caso de que con-
curran los presupuestos legales al efecto, y sobre
la petici6n o no de indulto en la sentencia .
d) Un cuarto apartado, iniciado de la siguiente
forma: «Los jurados han atendido como elementos
de convicci6n para hater las precedentes declara-
ciones a los siguientes: . . .» Este apartado contendrA
una sucinta explicaci6n de las razones por las que
han declarado o rechazado declarar determinados
hechos como probados.
e) Un quinto apartado en el que haran constar
los incidences acaecidos durante la deliberaci6n, evi-
tando coda identificaci6n que rompa el secreto de
la misma, salvo la correspondiente a la negativa a
votar.
2 . El acta sera redactada por el portavoz, a no
ser que disienta del parecer mayoritario, en cuyo
caso los jurados designarAn al redactor .
Si to solicitara el portavoz, el Magistrado-presi-
dente podrA autorizar que el Secretario o un oficial
le auxilie, estrictamente en la confecci6n o escru-
tinaci6n del acta . En los mismos terminos podra soli-
citarlo quien haya sido designado redactor en sus-
tituci6n de aqudl.
3 . El acta sera firmada por todos los jurados,
haciendolo el portavoz por el que no pueda hacerlo
por si. Si alguno de los jurados se negara a firmar,
se hara constar en el acta cal circunstancia.
Articulo 62 .-Lectura del veredicto
Extendida el acta, to haran saber al Magistra-
do-presidente entregandole una copia. Este, salvo
que proceda la devoluci6n, conforme a to dispuesto
en el articulo siguiente, convocara a las panes por
un medio. que permita su inmediata recepci6n para
que, seguidamente, se lea el veredicto en audiencia
p6blica por el portavoz del Jurado .
Articulo 63 .-Devoluci6n del acta del Jurado
1 . El Magistrado-presidente devolver5 el acta al
Jurado si, a la vista de la copia de la misma, apreciase
alguna de las siguientes circunstancias :
a) Que no se ha pronunciado sobre la totalidad
de los hechos.
b) Que no se ha pronunciado sobre la culpa-
bilidad o inculpabilidad de todos los acusados y res-
pecto de la totalidad de los hechos delictivos impu-
tados .
c) Que no se ha obtenido en alguna de ]as vota-
ciones sobre dichos puntos la mayoria necesaria .
d) Que los diversos pronunciamientos son con-
tradictorios, bien los relativos a los hechos declarados
probados entre si, bien el pronunciamiento de cul-
pabilidad respecto de dicha declaraci6n de hechos
probados.
e) Que se ha incurrido en alg6n defecto rele-
vante en el procedimiento de deliberaci6n y votaci6n .
2 . Si el acts incluyese la declaraci6n de probado
de un hecho que, no siendo de los propuestos por
el Magistrado, implique una alteraci6n sustancial de
6stos o determine una responsabilidad mas grave
que la imputada, se tendrA por no propuesta .
3. Antes de devolver el acta se procedera en la
forma establecida en el articulo 53 de la presente
Ley.
Articulo 64.-Justiricaci6n de la devoluci6n del acta
l . AI tiempo de devolver el acta, constituido el
Tribunal, asistido del Secretario y en presencia de
las panes el Magistrado-presidente explicar5 dete-
nidamente las causas que justifican la devoluci6n y
precisarA la forma en que se deben subsanar los
defectos de procedimiento o los puntos sobre los
que deberan emitir nuevos pronunciamientos .
2 . De dicha incidencia extenderA el Secretario
la oportuna acts .
Articulo 65.-Disoluci6n del Jurado y nuevo juicio
oral
1 . Si despu6s de una tercera devoluci6n perma-
neciesen sin subsanar los defectos denunciados o no
se hubiesen obtenido las necesarias mayorias, el Jura-
do serA disuelto y se convocara juicio oral con un
nuevo Jurado.
2 . Si celebrado el nuevo juicio no se obtuviere
on veredicto por pane del segundo Jurado, por cual-
quiera de las causas previstas en el apartado anterior,
el Magistrado-presidente procedera a disolver el
Jurado y dictara sentencia absolutoria .
Articulo 66.Cese del Jurado en sus funciones
1 . Leido el verdicto, el Jurado cesara en sus
funciones .
2 . Hasta ese momento los suplentes habran per-
manecido a disposici6n del Tribunal en el lugar que
se les indique .
Capitulo V
De la sentencia
Articulo 67 .-Veredicto de inculpabilidad
Si el veredicto fuese de inculpabilidad, el Magis-
trado-presidente dictara en el acto sentencia abso-
lutoria del acusado a que se refiera, ordenando, en
su caso, la inmediata puesta en libertad .
65
LEYES ORGANICAS
Articulo 68 .-Veredicto de culpabilidad
Cuando el veredicto fuese de culpabilidad, el
Magistrado-presidente conceder5 la palabra al Fiscal
y demas panes para que, por su orden, informen
sobre la pena o medidas que debe imponerse a cada
uno de los declarados culpables y sobre la respon-
sabilidad civil . El informe se referir£, ademas, a la
concurrencia de los presupuestos legales de la apli-
caci6n de los beneficios de remisi6n conditional, si
el Jurado hubiere emitido un criterio favorable a
6sta .
Articulo 69 .-Acts de las sesiones
1 . El Secretario extenders acts de cads sesi6n
haciendo constar de forma sucinta to mss relevance
de to acaecido y de forma literal las protestas que
se formulen por las panes y [as resoluciones del
Magistrado-presidente respecto de los incidences que
fuesen suscitados .
2 . El acts se leers al final de cads sesi6n, y se
firmara per el Magistrado-presidente, los jurados y
los abogados de las panes .
Articulo 70 .-Contenido de la sentencia
1 . El Magistrado-presidente procedera a dictar
sentencia en la forma ordenada en el articulo 248.3
de la Ley Organica del Poder Judicial, incluyendo,
come hechos probados y delito objeto de condena
o absoluci6n, el contenido correspondiente del
veredicto .
2 . Asimismo, si el veredicto fuese de culpabi-
lidad, la sentencia concretara la existencia de prueba
de cargo exigida per la garantia constitutional de
presunci6n de inocencia .
3 . La sentencia, a la que se unira el acts del
Jurado, se publicara y se archivar5 en legal forma,
extendiendo en la causa certificaci6n de la misma .
Disposici6n adicional primers.-SupresiOn del ante-
juicio
Quedan derogados el articulo 410 de la Ley Orga-
nica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, y el
Titulo II del Libro IV de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal .
Disposici6n adicional segunda .-Infracciones pena-
les
1 . Los jurados que abandonen sus funciones sin
causa legitima, o incumplan las obligaciones que les
imponen los articulos 41 .4 y 58 .2 de esta Ley incurri-
ran en la pena de multa de 100 .000 a 500 .000 pesetas .
2. Los jurados que incumplan las obligaciones
impuestas en el apartado 3 del articulo 55 incurriran
en la pena de arresto mayor y multa de 100.000 a
500 .000 pesetas.
Disposici6n transitoria primers .-Causas penales
en tramitaci6n
Los procesos penales incoados o que se incoen
per hechos acaecidos con anterioridad a la entrada
en vigor de esta Ley se tramitarAn ante el 6rgano
66
jurisdictional competence conforme a las normas
vigentes en el momento de acontecer aqudllos .
Disposici6n transitoria segunda .-R6gimen de
recursos
El r6gimen de recursos previsto en esta Ley sera
de aplicaci6n unicamente a las resoluciones judicia-
les que se dicten en los procedimientos incoados
con posterioridad a su entrada en vigor.
Disposici6n transitoria tercera .-Primers lists de
candidatos ajurados
La primera lista de candidatos a jurados, que
extenders su eficacia hasta el 31 de diciembre de
1996, se obtendra aplicando las previsiones conte-
nidas en los articulos 13, 14, 15 y 16 de la presence
Ley, si bien las referencias que en ellos se hate a
los meses de septiembre, octubre y noviembre se
entenderan hechas respectivamente, a los tres meses
correlatives siguientes a la entrada en vigor de la
presente disposici6n transitoria .
Disposici6n final primers .-Modificaci6n de la Ley
Organica del Poder Judicial
1 . La letra c) del apartado 3 del articulo 73 de
la Ley Orginica 6/1985, de 1 de julio, del Poder
Judicial, cuyo actual contenido pasa a ser la letra d)
del mismo apartado, queda redactada en los siguien-
tes terminos :
«c) EI conocimiento de los recursos de apelaci6n
en los cases previstos per las ]eyes .>)
2. El apartado 2 del articulo 83 de la Ley Orga-
nica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, queda
redactado en los siguientes t6rminos :
2. La composici6n y competencia del Jurado
es la regulada en la Ley Organica del Tribunal del
Jurado .>>
Disposici6n final segunda.-Modificaci6n de la Ley
de Enjuiciamiento Criminal
Los articulos y r6bricas que a continuaci6n se rela-
cionan de la Ley de Enjuiciamiento Criminal quedan
modificados en los t6rminos siguientes:
1 . Se anade un segundo pdrrafo al apartado ter-
cero del articulo 14 con la siguiente redacci6n :
«No obstante, en los supuestos de competencia
del Juez de to Penal, si el delito fuese de los atri-
buidos al Tribunal del Jurado, el conocimiento y fallo
corresponder5 a 6ste .>>
2 . Se shade un segundo parrafo al apartado cuar-
to del articulo 14 con la siguiente redacci6n :
<,No obstante, en los supuestos de competencia
de la Audiencia Provincial, si el delito fuere de los
atribuidos al Tribunal del Jurado, el conocimiento
y fallo correspondera a 6ste .»
3 . Se anade un tercer parrafo al articulo 306 con
la siguiente redacci6n :
«Tan pronto come se ordene la incoaci6n del pro-
cedimiento para [as causas ante el Tribunal del Jura-
 LEY ORGANICA 5/1995, DEL TRIBUNAL DEL JURADO
do, se pondr£n en conocimiento del Ministerio Fis-
cal, quien comparecera e intervendr£ en cuantas
actuaciones se Ileven a cabo ante aquel .»
4 . Se incorpora un nuevo articulo 309 bis con
la siguiente redacci6n :
«Articulo 309 bis
Cuando de los t6rminos de la denuncia o de la
relaci6n circunstanciada del hecho en la querella,
asi como cuando de cualquier actuaci6n procesal,
resulte contra persona o personas determinadas la
imputaci6n de un delito, cuyo enjuiciamiento venga
atribuido al Tribunal del Jurado, procedera el Juez
a la incoaci6n del procedimiento previsto en su ley
reguladora, en el que, en la forma que en ella se
establece, se ponds inmediatamente aquella impu-
taci6n en conocimiento de los presuntamente incul-
pados.
El Ministerio Fiscal, dem£s partes personadas, y
el imputado en todo caso, podran instarlo asi, debien-
do el Juez resolver en plazo de una audiencia . Si
no to hiciere, o desestimare la petici6n, las panes
podran recurrir directamente en queja ante la
Audiencia Provincial que resolves antes de ocho
dias, recabando el informe del Instructor por el
medio mas rapido .>>
5 . Se incorpora un nuevo articulo 504 bis 2 con
la siguiente redacci6n :
«Articulo 504 bis 2
Desde que el detenido es puesto a disposici6n
del Juez de Instrucci6n o Tribunal que deba conocer
de la causa, 6ste convocara a audiencia, dentro de
los setenta y dos horas siguientes, al Ministerio Fis-
cal, demas panes personadas y al imputado, que
deber£ estar asistido de Letrado, por 61 elegido o
designado de officio . El Ministerio Fiscal y el impu-
tado, asistido de su letrado, tendran obligaci6n de
comparecer .
En dicha audiencia podran proponer los medios
de prueba que puedan practicarse en el acto o dentro
de ]as veinticuatro horas siguientes, sin rebasar en
ningun caso ]as setenta y dos horas antes indicadas .
Si en cal audiencia alguna parte to interesase, oidas
las alegaciones de codas las que concurrieren, el Juez
resolver£ sobre la procedencia o no de la prisi6n
o libertad provisionales . Si ninguna de las panes to
instase, el Juez necesariamente acordar£ la cesaci6n
de la detenci6n e inmediata puesta en libertad del
imputado.
Si por cualquier raz6n la comparecencia no pudie-
ra celebrarse, el luez acordar£ la prisi6n o libertad
provisional, si concurrieren los presupuestos y esti-
mase riesgo de fuga ; pero deber£ convocarla nue-
vamente dentro de [as siguientes setenta y dos horas,
adoptando [as medidas disciplinarias a que hubiere
lugar en relaci6n con la causa de no celebraci6n
de la comparecencia .
Contra las resoluciones que se dicten sobre la pro-
cedencia o no de la libertad provisional cabs recurso
de apelaci6n ante la Audiencia Provincial .)>
6 . El articulo 516 queda sin contenido .
7 . El articulo 539 queda redactado de la forma
siguiente :
«Articulo 539
Los autos de prisi6n y libertad provisionales y de
fianza ser£n reformables durance todo el curso de
la causa .
En su consecuencia, el imputado podr£ ser preso
y puesto en libertad cuantas veces sea procedente,
y la fianza podr£ ser modificada en to que resulte
necesario para asegurar las consecuencias del juicio.
Para acordar la prisi6n o libertad provisional de
quien estuviere en libertad o agravar las condiciones
de la libertad provisional ya acordada, se requerir£
solicitud al Ministerio Fiscal o de alguna pane acu-
sadora, resolviendose previa celebraci6n de la com-
parecencia a que se refiere el articulo 504 bis 2.
No obstante, si a juicio del Juez o Tribunal con-
curriere riesgo de fuga, procederS a dictar auto de
reforma de la medida cautelar, o incluso de prisi6n,
si el imputado se encontrase en libertad, pero debien-
do convocar, para dentro de las setenta y dos horas
siguientes, a la indicada comparecencia .
Siempre quc el Juez o Tribunal entienda que pro-
ceda la libertad o la modificaci6n de la libertad pro-
visional en terminos m£s favorables al sometido a
la medida, pods acordarla, en cualquier momento,
de officio y sin someterse a la petici6n de parte .>>
8 . El tercer p£rrafo del articulo 676 queda redac-
tado en la siguiente forma :
<<Contra el auto resolutorio de la declinatoria y
contra el que admita las excepciones 2n), 3 .a) y 4 .a)
del articulo 666, procede el recurso de apelaci6n .
Contra el que las desestime, no se da recurso alguno
salvo el que proceda contra la sentencia sin perjuicio
de to dispuesto en el articulo 678 .»
9 . Se anade un segundo parrafo al articulo 678
con la siguiente redacci6n :
«Lo anterior no sera de aplicaci6n en las causas
de competencia del Tribunal del Jurado, sin perjuicio
de to que pueda alegarse al recurrir contra la
sentencia .»
10 . En el articulo 780 se incorpora un nuevo
p£rrafo tercero con la siguiente redacci6n :
«Iniciado un proceso conforme a las normas de
esta Ley, en cuanto aparezca que el hecho podria
constituir un delito cuyo enjuiciamiento sea com-
petencia del Tribunal del Jurado, se estara a to dis-
puesto en los articulos 309 bis o 789 .3, parrafos
segundo y tercero, de esta Ley .>)
El actual tercer p£rrafo de dicho articulo pasa
a ser parrafo cuarto del mismo.
11 . Se anade un 61timo p£rrafo del articulo 781
con la siguiente redacci6n :
<(Tan pronto como se ordene la incoaci6n del pro-
cedimiento para las causas ante el Tribunal del Jura-
do, se pondr£ en conocimiento del Ministerio Fiscal,
quien comparecer£ e intervendr£ en cuantas actua-
ciones se Ileven a cabo ante aqu ¬ I .»
67
LEYES ORGANICAS
12 . En el apartado 3 del articulo 789 se intro-
ducen dos nuevos parrafos con la siguiente redac-
ci6n :
«Cuando de los t6rminos de la denuncia o de la
relaci6n circunstanciada del hecho en la querella,
asi como cuando de cualquier actuaci6n procesal
ordenada conforme al pArrafo anterior, resulte con-
tra persona o personas determinadas la imputaci6n
de un delito, cuyo enjuiciamiento venga atribuido
al Tribunal del Jurado, procedera el Juez a la incoa-
ci6n del procedimiento previsto en su ley reguladora,
en el que, en la forma que en ella se establece, se
pondr5 inmediatamente aquella imputaci6n en cono-
cimiento de los presuntamente inculpados .
El Ministerio Fiscal, demas panes personadas, y
el imputado en todo caso, podran instarlo asi, debien-
do el Juez resolver en plazo de una audiencia. Si
no to hiciere, o desestimare la petici6n, las panes
podran recurrir en queja ante la Audiencia Provincial
que resolvera antes de ocho dias, recabando el infor-
me del Instructor por el medio mas rapido .»
13 . El Libro V pasa a tener la siguiente deno-
minaci6n: «De los recursos de apelaci6n, casaci6n
y revisi6n» .
14 . Se incorpora al Libro V un nuevo Titulo I,
denominado vDel recurso de apelaci6n contra las
sentencias y determinados autos» e integrado por
los siguientes articulos :
Articulo 846 bis a)
Las sentencias dictadas, en el fimbito de la Audien-
cia Provincial y en primera instancia, por el Magis-
trado-presidente del Tribunal del Jurado, serAn apli-
cables para ante la Sala de to Civil y Penal del Tri-
bunal Superior de Justicia de la correspondiente
Comunidad Aut6noma.
Seran tambi¬n apelables los autos dictados por
el Magistrado-presidente del Tribunal del Jurado
cuando acuerden elsobreseimiento,cualquiera que
sea su clase, y los que se dicten resolviendo cues-
tiones a que se refiere el articulo 36 de la Ley Orga-
nica del Tribunal del Jurado, asi como en los casos
sefialados en el articulo 676 de la presente Ley.
La Sala de to Civil y Penal se compondra, para
conocer de este recurso, de tres Magistrados .
Articulo 846 bis b)
Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio
Fiscal como el condenado y [as demds partes, dentro
de los diez dias siguientes a la 61tima notificaci6n
de la sentencia .
La parte que no haya apelado en el plazo indicado
podra formular apelaci6n en el tramite de impug-
naci6n, pero este recurso quedarfi supeditado a que
el apelante principal mantenga el suyo .
Articulo 846 bis c)
El recurso de apelaci6n debera fundamentarse en
alguno de los motivos siguientes :
a) Que en el procedimiento o en la sentencia
se ha incurrido en quebrantamiento de las normal
y garantias procesales, que causare indefensi6n, si
68
se hubiere efectuado la oportuna reclamaci6n de
subsanaci6n . Esta reclamaci6n no ser5 necesaria si
la infracci6n denunciada implicase la vulneraci6n de
un derecho fundamental constitucionalmente garan-
tizado .
A estos efectos podrAn alegarse, sin perjuicio de
otros : los relacionados en los articulos 850 y 851,
entendi ¬ ndose las referencias a los Magistrados de
los mimeros 5 y 6 de este ultimo como tambien
hechas a los jurados; la existencia de defectos en
el veredicto, bien por parcialidad en las instrucciones
dadas al Jurado o defecto en la proposici6n del obje-
to de aquel, siempre que de ello se derive indefen-
si6n, bien por concurrir motivos de los que debieran
haber dado lugar a su devoluci6n al Jurado y 6sta
no hubiera sido ordenada .
b) Que la sentencia ha incurrido en infracci6n
de precepto constitucional o legal en la calificaci6n
juridica de los hechos o en la determinaci6n de la
pena, o de las medidas de seguridad o de la res-
ponsabilidad civil.
c) Que se hubiese solicitado la disoluci6n del
Jurado por inexistencia de prueba de cargo, y cal
petici6n se hubiere desestimado indebidamente .
d) Que se hubiese acordado la disoluci6n del
Jurado y no procediese hacerlo .
e) Que se hubiese vulnerado e1 derecho a la pre-
sunci6n de inocencia porque, atendida la prueba
practicada en el juicio, carece de toda base razonable
la condena impuesta .
En los supuestos de las tetras a), c) y d), para
que pueda admitirse a tramite el recurso, debera
haberse formulado la oportuna protesta al tiempo
de producirse la infracci6n denunciada .
Articulo 845 bis d)
Del escrito interponiendo recurso de apelaci6n
se dara traslado, una vez concluido el termino para
recurrir, a las demas partes, las que, en t6rmino de
cinco dias, podran formular recurso supeditado de
apelaci6n . Si to interpusieren se dara traslado a las
demas panes .
Concluido el termino de cinco dias sin que se for-
mule dicha apelaci6n supeditada o, si se formul6,
efectuado el traslado a las demds partes, se empla-
zara a todas ante la Sala de to Civil y Penal del
Tribunal Superior de Justicia para que se personen
en plazo de cinco dias.
Si el apelante principal no se personage o mani-
festare su renuncia al recurso, se devolveran los autos
a la Audiencia Provincial, declardndose firme la sen-
tencia y procedimiento a su ejecuci6n .
Artfculo 846 bis e)
Personado el apelante, se senalara dia para la vista
del recurso citando a las panes personadas y, en
todo caso, al condenado y tercero responsable civil .
La vista se celebrara en audiencia p66lica, comen-
zando por el use de la palabra la pane apelante
seguido del Ministerio Fiscal, si 6ste no fuese el que
apel6, y demis partes apeladas.
Si se hubiese formulado recurso supeditado de
apelaci6n, esta pane intervendra despu6s del ape-
 LEY ORGANICA 5/1995, DEL TRIBUNAL DEL JURADO
lante principal que, si no renunciase, podra repli
carle .
Articulo 846 bis f)
Dentro de Ins cinco dias siguientes a la vista, debe-
ra dictarse sentencia, la cual, si estimase el recurso
por algunos de los motivos a que se refieren las
letras a) y d) del articulo 846 bis 3, mandar5 devolver
la causa a la Audiencia para celebracidn de nuevo
juicio.
En los demas supuestos dictara la resolucidn que
corresponda .»
15 . Los actuates Titulos I y II del Libro V pasan
a ser Titulos II y III, respectivamente, del mismo
Libro.
16 . El articulo 847 queda redactado de la
siguiente forma :
oArticulo 847
Proccde el recurso de casaci6n porinfracci6n de
ley y por quebrantamiento de forma contra : a) las
sentencias dictadas por la Sala de to Civil y Penal
de los Tribunales Superiores de Justicia en unica
o en segunda instancia ; y b) las sentencias dictadas
por las Audiencias Provinciales en juicio oral y unica
instancia.»
17 . El primer parrafo del articulo 848 queda
redactado de la siguiente forma :
<<Contra los autos dictados, bien en apelacibn por
Ias Salas de to Civil y Penal de los Tribunales Supe-
riores de Justicia bien con caracter definitivo por
las Audiencias, solo procede el recurso de casacion,
y 6nicamente por infraccibn de ley, en los casos en
que esta to autorice de modo expreso .»
Disposici6n final tercera .-CarActer de la Ley
La presente Ley tiene naturaleza de orgAnica a
excepci6n del capitulo 111, la disposici6n transitoria
segunda y los apartados 1, 2, 3, 4, 8, 9, 10, 11, 12,
13, 14, 15, 16 y 17 de la disposici6n final segunda
que tiene el car£cter de ley ordinaria .
Disposici6a final cuarta .
En el plazo de un ano, desde la aprobaci6n de
la presente Ley, el Gobierno enviara a las Cortes
Generales un proyecto de Ley de modificaci6n de
la Ley de Enjuiciamiento Criminal, generalizando
los criterios procesales instaurados en esta Ley y en
el que se establezca un procedimiento fundado en
los principios acusatorio y de contradiccibn entre
las panes, previstos en la Constitucibn, simplificando
asimismo el proceso de investigacidn para evitar su
prolongaci6n excesiva .
Asimismo, en dicho plazo, se adoptaran las refor-
mas legates necesarias que adapten a tat procedi-
miento el Estatuto y funciones del Ministerio Fiscal,
y se habilitarAn por las Cones Generales y el Gobier-
no los medios materiales, tdcnicos y humanos nece-
sarios .
Disposici6n final quinta .-Entrada en vigor
La presente Ley Organica entrara en vigor a los
seis meses de su publicaci6n en el «Boletin Oficial
del Estadoo, con excepci6n de to prevenido en su
capitulo 11 y en su disposicidn transitoria tercera,
que entrara en vigor a los dos meses de dicha
publicaci6n .
Por tanto,
Mando a todos los espanoles, particulares y auto-
ridades que guarden y hagan guardar esta Ley
Organica .
Madrid, 22 de mayo de 1995 .
JUAN CARLOS R.
El Presidente del Gobiemo,
FELIPE GONZALEZ MARQUEZ
69