LIC.

JOSUE NOE JUAREZ VITRAGO

CED. PROF. 6466749

CALLE 5 DE MAYO, NUMERO 43, COLONIA CENTRO, CHILPANCINGO, GRO. TELEFONO, 7471173947

H. JUZGADO DE DISTRITO EN TURNO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO,

CON RESIDENCIA EN ACAPULCO, GUERRERO.
P R E S E N TE.

OBDULIA YUDITH FRANCISCO CABAÑAS, por propio derecho y en mi carácter de actora en

el juicio laboral número 445/2018, radicado en el índice de la H. Junta Especial Numero 43
de la Federal de Conciliación y Arbitraje, señalando como domicilio para oír y recibir toda
clase de notificaciones el ubicado en la Calle Almirante Peary número 16-A,
Fraccionamiento Costa Azul, de esta Ciudad y Puerto de Acapulco, autorizando para
recibirlas en mi nombre a los C. LIC. JOSUE NOE JUAREZ VITRAGO, JORGE VELA CARBAJAL,
CRISTIAN MARIN NOYOLA, MARIA GUADALUPE RODRIGUEZ VIGURI y SERVANDO
GARCIA MORALES, en términos del artículo 12 de la Ley de Amparo en vigor, ante Usted
con el merecido respeto comparezco y expongo:

Por medio del presente ocurso y con fundamento en los artículos 103 y 107 de Nuestra
Constitución Política Mexicana, vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA
JUSTICIA FEDERAL en contra del acto y la autoridad que enseguida se precisan:

Para ajustarme a lo dispuesto por el artículo 108 de la Ley de Amparo, bajo protesta de
decir verdad manifiesto:

NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- El señalado en el proemio del presente escrito.

NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO.-Por la naturaleza del juicio no existe.

AUTORIDAD RESPONSABLE.-

ORDENADORA:- H. Junta Especial Numero 43 de la Federal de Conciliación y Arbitraje, con

domicilio en avenida costera Miguel Alemán No. 315, colonia centro, de esta ciudad y
puerto de Acapulco de Juárez, Gro.

EJECUTORA: H. Junta Local de Conciliación y Arbitraje, con residencia en Chilpancingo, Gro,

con domicilio en calle Galo Soberon y Parra No. 2, colonia centro, de la ciudad de
Chilpancngo, Gro.

ACTO RECLAMADO.- La inactividad procesal en el expediente 445/2018, y la omisión para

llevar a cabo la investigación, fijación y retiro de las convocatorias.

PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- El artículo 17 constitucional.

FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO COMBATIDO.- Por la naturaleza del juicio no existe.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE SON CIERTOS Y ME CONSTAN LOS
SIGUIENTES:
ANTECEDENTES
1
 LIC. JOSUE NOE JUAREZ VITRAGO

CED. PROF. 6466749

CALLE 5 DE MAYO, NUMERO 43, COLONIA CENTRO, CHILPANCINGO, GRO. TELEFONO, 7471173947

ÚNICO.- Con fecha doce de junio del año dos mil dieciocho, ante H. Junta Especial Numero
43 de la Federal de Conciliación y Arbitraje, presente demanda laboral en contra del
Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda Para los Trabajadores (INFONAVIT), en donde
se dio fecha para la audiencia de conciliación, demanda y excepciones, pruebas y
resolución, para el día quince de octubre del año dos mil dieciocho, por lo que se ordenó
enviar exhorto a la H. Junta Local de Conciliación y Arbitraje, con residencia en
Chilpancingo, Gro., para efecto de que realizara las investigaciones y se fijara la
convocatoria, por lo que mediante escrito de fecha dos de agosto del año dos mil
dieciocho, se envió el exhorto, mediante oficio de fecha veintiocho de agosto del año dos
mil dieciocho, fue devuelto el exhorto por la H. Junta Local de Conciliación y Arbitraje, con
residencia en Chilpancingo, Gro., por lo que en audiencia de fecha quince de octubre del
año dos mil dieciocho, se ordenó girar oficio recordatorio a la H. Junta Local de
Conciliación y Arbitraje, con residencia en Chilpancingo, Gro., mediante escritos de fecha 6
de febrero, 8 de julio, 11 de septiembre, 10 de diciembre del año 2019 y 5 de noviembre
del año 2021, se solicitó que se girara el exhorto recordatorio para que se realizara la
investigación, fijaran y retiraran las convocatorias, sin que hasta el momento se haya
realizado la investigación, fijado y retirado las convocatorias, lo cual es violatorio de la
garantía constitucional de acceso a la justicia pronta y expedita consagrada en el artículo
17.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
ÚNICO.- La hoy responsable ha violentado con su proceder los derechos humanos
constitucionales de acceso a la justicia y a la tutela judicial efectiva consagradas en el
artículo 17 constitucional de nuestra Carta Magna, el cual establece: “que toda persona
tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales expeditos para impartirla en
los plazos y términos que fijen las leyes, los cuales emitirán sus resoluciones de manera
pronta y expedita.”

De lo anteriormente señalado en el ordenamiento legal transcrito, claramente se observa

la conducta inconstitucional con la que se ha venido desempeñando la autoridad
responsable, ya que en dicho artículo se establece que la justicia deberá impartirse de
manera pronta y expedita en los términos legales establecidos en las leyes.

Época: Novena Época

Registro: 171257
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXVI, Octubre de 2007
Materia(s): Constitucional
Tesis: 2a./J. 192/2007
Página: 209
ACCESO A LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA. EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA
DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS ESTABLECE DIVERSOS PRINCIPIOS QUE INTEGRAN
LA GARANTÍA INDIVIDUAL RELATIVA, A CUYA OBSERVANCIA ESTÁN OBLIGADAS LAS
AUTORIDADES QUE REALIZAN ACTOS MATERIALMENTE JURISDICCIONALES.
La garantía individual de acceso a la impartición de justicia consagra a favor de los
gobernados los siguientes principios: 1. De justicia pronta, que se traduce en la obligación
2
 LIC. JOSUE NOE JUAREZ VITRAGO

CED. PROF. 6466749

CALLE 5 DE MAYO, NUMERO 43, COLONIA CENTRO, CHILPANCINGO, GRO. TELEFONO, 7471173947

de las autoridades encargadas de su impartición de resolver las controversias ante ellas

planteadas, dentro de los términos y plazos que para tal efecto establezcan las leyes; 2. De
justicia completa, consistente en que la autoridad que conoce del asunto emita
pronunciamiento respecto de todos y cada uno de los aspectos debatidos cuyo estudio sea
necesario, y garantice al gobernado la obtención de una resolución en la que, mediante la
aplicación de la ley al caso concreto, se resuelva si le asiste o no la razón sobre los
derechos que le garanticen la tutela jurisdiccional que ha solicitado; 3. De justicia
imparcial, que significa que el juzgador emita una resolución apegada a derecho, y sin
favoritismo respecto de alguna de las partes o arbitrariedad en su sentido; y, 4. De justicia
gratuita, que estriba en que los órganos del Estado encargados de su impartición, así como
los servidores públicos a quienes se les encomienda dicha función, no cobrarán a las partes
en conflicto emolumento alguno por la prestación de ese servicio público. Ahora bien, si la
citada garantía constitucional está encaminada a asegurar que las autoridades encargadas
de aplicarla lo hagan de manera pronta, completa, gratuita e imparcial, es claro que las
autoridades que se encuentran obligadas a la observancia de la totalidad de los derechos
que la integran son todas aquellas que realizan actos materialmente jurisdiccionales, es
decir, las que en su ámbito de competencia tienen la atribución necesaria para dirimir un
conflicto suscitado entre diversos sujetos de derecho, independientemente de que se trate
de órganos judiciales, o bien, sólo materialmente jurisdiccionales.

Nota: Por ejecutoria de fecha 11 de noviembre de 2010, el Tribunal Pleno declaró

inexistente la contradicción de tesis 405/2009 en que participó el presente criterio.
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Registro digital: 2015595
Instancia: Primera Sala
Décima Época
Materias(s): Constitucional
Tesis: 1a./J. 90/2017 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 48, Noviembre de
2017, Tomo I, página 213
Tipo: Jurisprudencia
DERECHO FUNDAMENTAL DE ACCESO A LA JURISDICCIÓN. SU
CONTENIDO ESPECÍFICO COMO PARTE DEL DERECHO A LA TUTELA
JURISDICCIONAL EFECTIVA Y SU COMPATIBILIDAD CON LA EXISTENCIA
DE REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE UNA ACCIÓN.
De la tesis de jurisprudencia de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación 1a./J. 42/2007, (1) de rubro: "GARANTÍA A LA TUTELA
JURISDICCIONAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. SUS ALCANCES.", deriva
que el acceso a la tutela jurisdiccional comprende tres etapas, a las que
corresponden tres derechos que lo integran: 1) una previa al juicio, a la que atañe
el derecho de acceso a la jurisdicción; 2) otra judicial, a la que corresponden las
garantías del debido proceso; y, 3) una posterior al juicio, que se identifica con la
eficacia de las resoluciones emitidas con motivo de aquél. En estos términos, el
derecho fundamental de acceso a la jurisdicción debe entenderse como una
especie del diverso de petición, que se actualiza cuando ésta se dirige a las
autoridades jurisdiccionales, motivando su pronunciamiento. Su fundamento se
encuentra en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, conforme al cual corresponde al Estado mexicano impartir justicia a
través de las instituciones y procedimientos previstos para tal efecto. Así, es
perfectamente compatible con el artículo constitucional referido, que el órgano
legislativo establezca condiciones para el acceso a los tribunales y regule distintas
3
 LIC. JOSUE NOE JUAREZ VITRAGO

CED. PROF. 6466749

CALLE 5 DE MAYO, NUMERO 43, COLONIA CENTRO, CHILPANCINGO, GRO. TELEFONO, 7471173947

vías y procedimientos, cada uno de los cuales tendrá diferentes requisitos de

procedencia que deberán cumplirse para justificar el accionar del aparato
jurisdiccional, dentro de los cuales pueden establecerse, por ejemplo, aquellos que
regulen: i) la admisibilidad de un escrito; ii) la legitimación activa y pasiva de las
partes; iii) la representación; iv) la oportunidad en la interposición de la acción,
excepción o defensa, recurso o incidente; v) la competencia del órgano ante el
cual se promueve; vi) la exhibición de ciertos documentos de los cuales depende
la existencia de la acción; y, vii) la procedencia de la vía. En resumen, los
requisitos de procedencia, a falta de los cuales se actualiza la improcedencia de
una acción, varían dependiendo de la vía que se ejerza y, en esencia, consisten
en los elementos mínimos necesarios previstos en las leyes adjetivas que deben
satisfacerse para la realización de la jurisdicción, es decir, para que el juzgador se
encuentre en aptitud de conocer la cuestión de fondo planteada en el caso
sometido a su potestad y pueda resolverla, determinando los efectos de dicha
resolución. Lo importante en cada caso será que para poder concluir que existe un
verdadero acceso a la jurisdicción o a los tribunales, es necesario que se verifique
la inexistencia de impedimentos jurídicos o fácticos que resulten carentes de
racionalidad, proporcionalidad o que resulten discriminatorios.

Esta tesis se publicó el viernes 24 de noviembre de 2017 a las 10:35 horas en el

Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación
obligatoria a partir del lunes 27 de noviembre de 2017, para los efectos previstos
en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

Ahora bien, con todo lo establecido en los lineamientos legales invocados se demuestra
flagrantemente la omisión, dilación y demora con la que se conduce la responsable y por
ello, acudo ante su señoría a efecto de que me conceda el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA
JUSTICIA FEDERAL, a fin de que la responsable lleve a cabo la investigación, fijación y retiro
de las convocatorias y se sirva continuar con el subsecuente procedimiento, en los
términos legales establecidos en la Ley Federal del Trabajo.

Por lo antes expuesto y fundado a usted C. JUEZ, atentamente pido:

ÚNICO.- Me tenga por presentada en términos del presente escrito, sirviéndose reconocer
la personalidad de los profesionistas que menciono en el proemio del mismo y en su
oportunidad, previo los trámites legales me conceda el Amparo y Protección de la Justicia
Federal, ordenando a la responsable se sirva dictar el auto admisorio de pruebas y
continuar con el procedimiento subsecuente en los términos establecidos en la Ley Federal
del Trabajo, hasta su total terminación.

PROTESTO LO NECESARIO

Acapulco, Guerrero, a 15 de mayo del 2023.