CONCEPTO O DEFINICION DE LOS DERECHOS HUMANOS

Los derechos humanos son derechos inherentes a todos los seres humanos, sin
distinción alguna de nacionalidad, lugar de residencia, sexo, origen nacional o étnico,
color, religión, lengua, o cualquier otra condición. Todos tenemos los mismos derechos
humanos, sin discriminación alguna.

PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE LOS DERECHOS HUMANOS.

No pueden ser suspendidos o retirados.

Imponen obligaciones, particularmente a los Estados y los agentes de los Estados.
Han sido reconocidos por la comunidad internacional.
Están protegidos por la Constitución y las leyes.
Protegen a las personas y a los grupos.

LOS DERECHOS HUMANOS SIRVEN PARA:

Los derechos humanos son normas que regulan el pleno respeto a la dignidad
humana, ya que señalan las condiciones básicas para la propia vida humana y
promueven valores fundamentales de convivencia. Y como normas universales que
son, son obligatorias para los Estados y deben cumplirse globalmente y sin excepción
alguna.

LOS DERECHOS HUMANOS PROTEGEN A:

Los propia DUDH subraya que los derechos humanos son "inherentes a todos los
seres humanos, sin distinción de raza, sexo, nacionalidad, etnia, lengua, religión o
cualquier otra condición”. Para que esos derechos se reconozcan y se apliquen a
alguien, basta con ser humano, porque su titularidad corresponde a todas y cada una
de las personas. No los otorga ningún Estado.

LOS DERECHOS HUMANOS MÁS IMPORTANTESSON

Lo que no hay es derechos humanos más importantes que otros, porque son
indivisibles y ninguno prevalece sobre otro. Su razón de ser es la protección de la
dignidad humana, desde lo más fundamental, el derecho a la vida, hasta los derechos
que hacen que ésta merezca la pena ser vivida: derecho a la alimentación, a la
educación, al trabajo, a la salud, a la libertad, etc.

HAY TRES VALORES FUNDAMENTALES DE LOS DERECHOS HUMANOS

Los derechos humanos se asientan sobre tres valores fundamentales: dignidad,

igualdad y libertad. Dignidad para vivir como ser humano y desarrollarse integralmente
como persona. Igualdad para ejercerlos sin importar la raza o el sexo, la etnia o el
idioma, la religión o cualquier otra condición. Y libertad para defenderlos y luchar por
su pleno cumplimiento.
LOS DERECHOS HUMANOS SE APLICAN EN

Los derechos humanos deben protegerse en el mundo entero. Y por eso la comunidad
internacional ha ido ampliando y mejorando los mecanismos para garantizar su
cumplimiento. De hecho, todos los países han de someterse actualmente a un
escrutinio externo, un concepto que permitió crear la Corte Penal Internacional en
1998 y que dio lugar a los tribunales penales internacionales de la ONU y a los
tribunales especiales para Ruanda, la antigua Yugoslavia, Sierra Leona, Líbano,
Camboya y Timor Oriental. También han aumentado los expertos independientes de la
ONU y los comités que controlan la implementación de los principales tratados
internacionales de derechos humanos. Y el Consejo de Derechos Humanos de la ONU
ha establecido un sistema, conocido como Examen Periódico Universal, por el que
todos los Estados examinan cada cinco años la situación de los derechos humanos de
los demás.

Por su principio de universalidad, los derechos humanos obligan a todos los Estados,
que deben rendir cuentas de su cumplimiento. Aunque la DUDH carecía de fórmulas
jurídicas detalladas, ese vacío fue llenado con la aprobación en 1966 de dos pactos
internacionales vinculantes: el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales
y Culturales y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Junto con la
Declaración, conforman la Carta Internacional de Derechos Humanos.

LOS OBJETIVOS DE LOS DERECHOS HUMANOS SON:

Los derechos humanos son normas que reconocen y protegen la dignidad de todos los
seres humanos. Estos derechos rigen la manera en que los individuos viven en
sociedad y se relacionan entre sí, al igual que sus relaciones con el Estado y las
obligaciones del Estado hacia ellos.

2. DEFINICIÓN DE NORMA IMPERATIVA DE DERECHO INTERNACIONAL

GENERAL (IUS COGENS).

Una norma imperativa de derecho internacional general (ius cogens) es una norma
aceptada y reconocida por la comunidad internacional de Estados en su conjunto
como norma que no admite acuerdo en contrario y que solo puede ser modificada por
una norma ulterior de derecho internacional general (ius cogens) que tenga el mismo
carácter.

¿Qué es la opinión iuris en una costumbre internacional?

En derecho internacional se utiliza para describir el caso en el que un estado está o no

obligado a cumplir con una determinada obligación. Ejemplo: “Existe la opinión iuris
sobre la prohibición de tortura aun cuando no se haya firmado un tratado al respecto”.
¿Qué significa la opinio juris?

Opinión juris esencialmente significa que los Estados deben actuar de conformidad
con la norma, no solo por conveniencia, el hábito, la coincidencia, o la conveniencia
política, sino más bien por un sentido de obligación jurídica.

LA IMPORTANCIA DE LA COSTUMBRE INTERNACIONAL ES. -

La costumbre se ubica entre las fuentes principales del derecho internacional,

pudiendo mencionarse como medios auxiliares a la jurisprudencia y la equidad, en el
sentido de que no constituyen estas últimas, procedimientos de generación directa y
efectiva de normas jurídicas en el derecho internacional.

DEFINICIÓN DE NORMA IMPERATIVA DE DERECHO INTERNACIONAL GENERAL

(IUS COGENS)

Una norma imperativa de derecho internacional general (ius cogens) es una norma
aceptada y reconocida por la comunidad internacional de Estados en su conjunto
como norma que no admite acuerdo en contrario y que solo puede ser modificada por
una norma ulterior de derecho internacional general (ius cogens) que tenga el mismo
carácter.

1) El proyecto de conclusión
2) 2 contiene una definición de las normas imperativas de derecho internacional
general (ius cogens). Se basa en el artículo 53 de la Convención de Viena de 1969
con algunas modificaciones para adaptarlo al contexto del proyecto de
conclusiones.
3) En primer lugar, solo se reproduce la segunda oración del artículo 53 de la
Convención de Viena de 1969. La primera oración, que se refiere a la nulidad de
los
tratados, no forma parte de la definición. Es más bien una consecuencia jurídica de las
normas imperativas de derecho internacional general (ius cogens), que se aborda en el
proyecto de conclusión 10. En segundo lugar, en la definición se omite la expresión
“[p]ara los efectos de la presente Convención”. Como se demostrará más adelante, la
definición del artículo 53, aunque se utilizó inicialmente a los efectos de la Convención
de Viena de 1969, ha pasado a ser aceptada como una definición general que es de
aplicación más allá del derecho de los tratados. Por último, de conformidad con el
enfoque general de este tema, la Comisión ha decidido insertar entre paréntesis la
expresión “ius cogens” después de “norma imperativa de derecho internacional
general”.

3. JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL:

conjunto de decisiones judiciales de tribunales internacionales (arbitrales y judiciales)

que, aunque sólo tienen valor de cosa juzgada entre las partes, constituyen un
elemento esencial para determinar la existencia y alcance de las reglas de DI.
La palabra jurisprudencia proviene del latín, “jurisprudentia”, compuesta por los
vocablos “juris” que significa derecho y “prudentia” que quiere decir conocimiento,
ciencia. En términos generales se ha definido como: el conjunto de tesis que
constituyen valioso material de orientación y enseñanza, que señalan a los jueces la
solución de la multiplicidad de cuestiones jurídicas que contemplan; que suplen las
lagunas y deficiencias del orden jurídico positivo; que guían al legislador en el sendero
de su obra futura. En el caso de México, la jurisprudencia judicial es la interpretación
de la ley, firme, reiterada y de observancia obligatoria, que emana de las ejecutorias
pronunciadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, funcionando en pleno o
por salas, y por los Tribunales Colegiados de Circuito.

En efecto, los artículos 94 y 107 constitucionales; 192 y 193 de la Ley de Amparo,

establecen que la materia de la jurisprudencia es la interpretación de las leyes y
reglamentos federales o locales y de los tratados internacionales celebrados por el
Estado mexicano.

Por otra parte, la palabra jurisprudencia posee dos acepciones distintas. En una de
ellas equivale a ciencia del derecho o teoría del orden jurídico positivo. En la otra, sirve
para designar el conjunto de principios y doctrinas contenidas en las decisiones de los
tribunales.

Algunas veces, la ley otorga a las tesis expuestas en las resoluciones de ciertas
autoridades judiciales, carácter obligatorio, relativamente a otras autoridades de
inferior rango. En nuestro derecho, la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación obliga a la propia Corte y a los Tribunales Unitarios y Colegiados de
Circuito, Juzgados de Distrito, Tribunales Militares y Judiciales del orden común de los
Estados, Distrito Federal y Tribunales Administrativos y del Trabajo, locales y
federales.

Lo que atañe a nuestro derecho podemos hablar, por tanto, de jurisprudencia

obligatoria y no obligatoria, estas tienen la misma fuerza normativa de un texto legal.
Dichas tesis son de dos especies: o interpretativas de las leyes a que se refieren, o
integradoras de sus lagunas.

Ahora bien, existen diferencias entre las características de la jurisprudencia con

relación a la tesis, las que se pueden resumir de la siguiente forma:

Las características de la jurisprudencia son cuatro:

Explicativa, en cuanto que aclara y fija el alcance de la ley cuando ésta es oscura.
Supletoria, en cuanto da solución a los casos no previstos por la ley.
Diferencial, adapta la ley al caso concreto, evitando que su aplicación indiferenciada
consagre injusticias.
Renovadora, la ley envejece rápidamente, pero merced a la acción de la
jurisprudencia, se prolonga su vigencia en el tiempo, haciéndose más flexibles y
duraderos sus preceptos.

4. ¿Qué es la opinión consultiva en derechos humanos?

Las opiniones consultivas tienen la función de orientar a los Estados en el

cumplimiento y defensa de los derechos humanos en ellas comprendidas.
Independientemente de que una opinión se emita como fallo tienen un contenido
propio, respecto de las sentencias de la competencia contenciosa de la Corte.

¿Qué efectos tienen las opiniones consultivas de la Corte IDH?

Las opiniones consultivas de la Corte IDH constituyen, entonces, una interpretación

autorizada del alcance de las obligaciones internacionales directamente relacionadas
con la protección de los derechos humanos, las cuales han sido asumidas por los
Estados miembros del SIDH a través de la ratificación de tratados ...

opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia

Al emitir una opinión consultiva, la Corte hace fundamentalmente las veces de asesor
general que aconseja a su cliente sobre lo que es el derecho. Como tal, la Corte puede
asesorar legítimamente a su cliente cuando el derecho tiene deficiencias o es
impreciso en algunos puntos.

función de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Corte Interamericana de Derechos Humanos - ¿Qué es la Corte IDH?

La Corte Interamericana ejerce una función contenciosa, dentro de la que se encuentra
la resolución de casos contenciosos y el mecanismo de supervisión de sentencias; una
función consultiva; y la función de dictar medidas provisionales.