Barranquilla, 16 de agosto de 2021

Señores
CONSORCIO INTERVIAL SANTA MARTA
Atn: Ing. Cira Piedrahita. Representante legal

Ciudad

Ref. “Contrato de interventoría No. EDUS00061-2020. Objeto: Interventoría técnica,

administrativa, legal y financiera del contrato de obra pública que tiene por objeto
ejecutar bajo la modalidad de precios unitarios y sistema de monto agotable las
intervenciones integrales para la construcción y adecuación de los corredores viales
del Pando, Gaira, Oasis, Bastidas y Carrera 19, que hacen parte de la malla vial del
Distrito de Santa Marta bajo el esquema de crédito proveedor.”

Asunto: Observaciones a diseño pluvial del sector de el Pando en la calle 39 entre

carrera 22 y 23.

Cordial Saludo,

En la presente comunicación se describen las observaciones realizadas al diseño pluvial

del sector del pando ejecutado por la firma INCO LTDA.

INFORME DE DISEÑO

1. EVALUACIÓN HIDROLOGICA

En este capítulo el consultor realiza la delimitación, caracterización y cálculo de caudal de

las cuencas para el periodo de retorno de diseño.

Con respecto a la delimitación presentada en la Figura No.2, nos permitimos informar

que, si bien puede estar bien delimitada la cuenca de la calle 39, no hay forma información
topográfica para que la interventoría haga una revisión y aprobación de la delimitación
de la cuenca. Se solicita al consultor, que mencione como se realizó dicha delimitación y
la soporte en el diseño.

En el informe se observa que el consultor se basa en la curva IDF del IDEAM, sin embargo,
dichas curvas se elaboraron con datos hasta el año 2000. Se solicita que el consultor con
información reciente del año inmediatamente anterior (2020), actualice la IDF, para ello
puede utilizar el método simplificado que propone el INVIAS en el manual de drenaje de
carreteras.

La selección de periodo de retorno está acorde con las recomendaciones de la res 0330
de 2017 y el área de captación de las estructuras propuestas.

Aunque la resolución 0330 de 2017, en el artículo 135- numeral 4, permite que se utilicen
tiempos de concentraciones menores de 10 minutos, por buenas prácticas de ingeniería
al utilizar el método racional, se debe evitar utilizar tiempos de concentración menores
de 10 minutos, razón por la cual, el criterio del consultor es adecuado. Sin embargo, luego
de elaborar la IDF con información reciente, el consultor debe actualizar el valor de la
intensidad.

Con respecto a la elección y calculo ponderado del coeficiente de escorrentía, nos

permitimos solicitar que se represente gráficamente cual sería el área 1 con C= 0.60 y
área 2 con C=0.75. Por otro lado, también sugerimos al consultor analice si esos valores
de coeficiente de escorrentía representarían las condiciones de las áreas 1 y 2 totalmente
desarrolladas y sobretodo de las altas pendientes que podrían tener las cuencas.

Aunque el consultor en el planteamiento de alternativa presenta varios tramos de

alcantarillado pluvial, no calcula los caudales para cada tramo sino el de toda la cuenca.
Se solicita el cálculo del caudal tramo a tramo.

2. EVALUACIÓN HIDRAULICA

El consultor propone dos captaciones de rejillas transversales de rejilla para la captación

de la escorrentía de la calle 39 y la conducción con dos tuberías de 20 pulgadas en PVC.
Con respecto al diseño nos permitimos informar lo siguiente:

- Se sugiere al consultor que tenga en cuenta la obstrucción en el diseño de la

captación transversal.

- Se requiere el plano planta - perfil del diseño del colector que permitida identificar
cotas bateas y la pendiente utilizada en cada tramo. La modelación hidráulica
también debe realizarse para cada tramo.

- Aunque el consultor informa que se realizarán la reposición de las redes de

alcantarillado sobre la calle 39, el trazado propuesto pasa por la calle 30 (calle 37)
que actualmente tiene redes de servicios públicos. En el diseño no se informa si
habrá interferencia con las redes existentes ni la solución de estas.
 - En la descarga sobre la quebrada Tamacá el consultor no analiza la quebrada
Tamacá para el evento más recurrente (se recomienda el periodo de retorno de
T=2.33 años), para garantizar que la estructura trabaja la mayoría del tiempo con
descarga libre y que la charnela solo se utiliza para eventos extremos. De lo
contrario, el análisis es de un colector con entrega sumergida y no se puede
analizar bajo flujo uniforme.

- En el diseño de estructura de descarga sobre el cauce natural Tamacá, el consultor

recomienda una estructura de Gavión para la fijación de las tuberías. Sin embargo,
en el mismo diseño, recomienda una estructura de fondo que atraviesa toda la
quebrada y de acuerdo con el análisis de longitud de caída, el flujo solo alcanza
1.67 m (LJ) para el periodo de retorno analizado.

Por otro lado, en los planos de diseño recomienda la protección de la otra orilla en
bolsacreto, lo cual no está totalmente soportado en el informe ni se entiende el porqué
de su recomendación ya que se ubica en la otra margen de la quebrada.

3. PLANOS DE DISEÑO

Se entregó un plano con la planta de la estructura de descarga y detalles de dicha

estructura. Con respecto al plano nos permitimos remitir las siguientes observaciones.
- Se solicita que el plano sea de todo el trazado y se presente la planta perfil del
colector.

- Se verifique que los materiales recomendados no tengan los nombres que lo

identifican con los proveedores dado que es una obra pública y debe dejarse
abierto para cualquier proveedor.

- Se verifique que los materiales recomendados no tengan los nombres de los

proveedores dado que es una obra pública y debe dejarse abierto para cualquier
proveedor.

- Se solicita que el nombre del plano sea el del proyecto en ejecución dado que
tiene un nombre errado de un conjunto residencial “Bello Horizonte”

- Por otro lado, como se mencionó en el capítulo de revisión del componente

hidráulico, la estructura de descarga contempla la protección de la otra margen
con bolsacreto, pero no se justifica. Se solicita la justificación de la protección de
la margen y el fondo.
Debido a las observaciones anteriores, no se puede aprobar el diseño pluvial presentado
para el sector pando, si no se atienden las observaciones de fondo y de formas realizadas.

Atentamente,

Gustavo Adolfo Camargo Arévalo

Esp. Recursos Hidráulicos y Medio ambiente
El presente oficio se firma el día 16 de agosto (4) folios y cero anexos.