OBSERVACIONES DE REVISIÓN DE PLANOS DE DISEÑO DE CONDUCCIÓN DE AGUA

POTABLE PARA EL SECTOR PREDIO PONTE VERDI

1. OBSERVACIONES DE FORMA Y PRESENTACIÓN

 Verificar que todas las plantas de planos tengan incluido el norte y las coordenadas.
RTA: Se verifico que todas las plantas de los planos tengan norte y coordenadas.
 Verificar que se incluyan todas las convenciones utilizadas en cada uno de los planos.
RTA: Se actualizo el cuadro de convenciones, de acuerdo a lo plasmado en los planos.
 Adoptar convenciones para textos ya que se utilizan varios estilos para un mismo tipo.
RTA: Se verificaron los estilos de textos usados.

2. OBSERVACIONES TÉCNICAS

2.1. DISEÑO GENERAL

 Se solicita presentar el análisis de golpe de ariete, tal como se menciona en la Resolución 0330
de 2017, articulo 69 Golpe de Ariete en Líneas de Aducción y Conducción: A partir de las
condiciones de operación que generen las mayores sobrepresiones y menores sub presiones,
se deben desarrollar comprobaciones de golpe de ariete, de manera tal que en función del
resultado se establezcan las medidas correctivas para la prevención de este fenómeno.

RTA: Se atiende la solicitud, validando las sobrepresiones y sub-presiones en el sistema y así mismo
que estas no superaran los límites que menciona la normatividad aplicable. Se incluye dentro del
INFORME LÍNEA DE DISTRIBUCIÓN Y RED ALCANTARILLADO lo referente al caso.

INTERVENTORÍA: No se valida el sitio del informe donde se encuentran calculadas las

sobrepresiones y subpresiones de la tubería. De acuerdo a cálculos preliminares realizados por la
supervisión la sobrepresión tendría un valor cercano a 56 m.c.a, lo que sumado a la presión dinámica
puede llegar a alcanzar los 136 m.c.a., valor que es muy cercano al valor de presión de trabajo de la
tubería seleccionada. Se solicita verificar.

RTA: De acuerdo con la observaciones, se especifica que los datos del cálculo de las sobrepresiones
se encuentran en las memorias de cálculo “102 – MEMORIAS DE CALCULO GOLPE DE ARIETE -
PVC” y “102 – MEMORIAS DE CALCULO GOLPE DE ARIETE - PEAD” adicionalmente la
descripción del cálculo realizado se encuentra en el capítulo 4.6.3. del INFORME LÍNEA DE
DISTRIBUCIÓN Y RED ALCANTARILLADO.

2.2. TANQUES DE ALMACENAMIENTO

 No hay planos de diseño de los tanques de almacenamiento, solo se muestra plano de

localización general.

RTA: Teniendo en cuenta que los tanques a instalar son en vidrio fusionado al acero, se encuentra
a la espera de que el proveedor allegue dichos planos de detalle de los tanques para incorporarlos
dentro del diseño.

INTERVENTORÍA: Pendiente de presentar.

RTA: Se aclara que esta información depende del proveedor que se escoja, una vez se cuente con
dicha información se revisara con el comité de seguimiento.

 Se solicita evaluar la pertinencia de la instalación de válvula de cheque a la salida de los tanques,

tal como lo recomienda el Titulo B RAS 2017 en su numeral 9.6.6 “Válvulas: Para las estructuras
de salida y de vaciado del tanque, el diseño puede utilizar válvulas tipo mariposa. En todos los
casos, las válvulas deben ir acompañadas de válvulas de cheque, con el fin de prevenir
reversiones del flujo.”
RTA: De acuerdo con la normatividad, se especifica que las cajas de válvulas ubicadas a la salida
de los tanques (K0+015.33 y derivación K0+018.36) cuentan con ventosas y válvulas mariposas, sin
embargo no se considera la adición de una válvula de cheque ya que por las pendientes en esta
zona no se esperan reversiones de flujo.

2.3. TUBERÍA

 Se solicita reportar las características de la tubería en cuanto a la deflexión máxima permitida

como criterio para utilización de accesorios horizontales y verticales.

RTA: Según el Anexo6. Manual Tubería Línea de Distribución., para una longitud de tubería de 5.40
m se permite una deflexión de 5.37°, para el caso crítico del diseño realizado para una la longitud de
tubería de 6.93 m se presenta una deflexión de 6° en el nodo DV-1, cumpliendo con la deflexión
permitida, además dentro del diseño no se consideraron las deflexiones longitudinales en las uniones
con el fin de dar holgura.

INTERVENTORÍA: Se solicita aclarar, si se reporta un ángulo máximo de deflexión de 5.37° y en el

punto DV-1 se tiene 6°, porque se califica dentro del límite admisible?. Aun se observan diferencias
entre el ángulo de deflexión medido en el plano y el reportado en la tabla del plano No. 6. Revisar.

RTA: A continuación se presentan los esquemas de las deflexiones con respecto a los tramos de
longitud a manera de ejemplo, además la deflexión máxima permitida por tramo lineal de tubería se
incluyó dentro del informe en la tabla 4.6.3. y finalmente atendiendo la observación se corrigieron las
diferencias entre los ángulos medidos y los ángulos reportados en las tablas del plano No. 6 de los
planos de diseño de la red de distribución de agua potable.

5.37 º ∗ 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑟𝑎𝑚𝑜 (𝑚)

𝐷𝑒𝑓𝑙𝑒𝑥𝑖ò𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑟𝑎𝑚𝑜 (º):
5.40 𝑚

De acuerdo con lo anterior, se aclara que para facilitar la interpretación dentro de los planos de
diseño de la red de distribución de agua potable, las deflexiones se agrupan en nodos, es decir que
en los nodos se indica la deflexión total del tramo.
 Se requiere presentar el detalle de cimentación de tubería, de acuerdo a recomendación de
estudio geotécnico.
RTA: Se atiende la solicitud incluyendo el detalle de cimentación de la tubería en el plano No. 6 del
Anexo7. Planos Diseño Línea de Distribución, según lo mencionado en el Anexo9. Estudio de Suelos
“De acuerdo con los resultados obtenidos preliminarmente, para las tuberías se empleará el tipo de
cimentación 2, cuyo esquema se presenta en la Figura No. 18.”

 Se solicita presentar un análisis y verificación de interferencia de la tubería de acueducto con

redes de otros servicios, como gas, alcantarillado, energía, cuerpos de agua, etc.

RTA: De acuerdo con la observación, se especifica que la verificación de las interferencias ya fue
validada y este análisis se puede encontrar en el INFORME LÍNEA DE DISTRIBUCIÓN Y RED
ALCANTARILLADO, adicionalmente en el Anexo7. Planos Diseño Línea de Distribución dentro de
los planos No. 3-5 se incluyeron las notas de identificación de estos cruces en las abscisas:

 Cruce vía Cota - Siberia K0+230.00

 Cruce alcantarilla transversal a la vía Cota - Siberia K0+365.00

INTERVENTORIA: Se presenta detalle del cruce de la alcantarilla en plano No. 5. Sin

embargo, en reunión sostenida con Amarilo, se solicitó incluir en el plano el detalle de la
estructura para realizar el cruce, ejemplo una estructura metálica o cercha.

RTA: De acuerdo con lo charlado en las mesas de trabajo, el cruce no requiere de una
estructura metálica como cercha, por lo que dicho detalle no se presenta.

 Cruce cuerpo de agua – contra el lindero del predio de Ponte Verdi, identificado como un
canal artificial de origen antrópico K1+550.00 (No hay que solicitar permiso de intervención
de cauce).

INTERVENTORIA: Aunque no se requiera permiso para este cruce, se debe presentar

detalle, evidenciando la profundidad a la que pasa la tubería y la profundidad del lecho del
canal.

RTA: El detalle del cruce con el canal artificial, se presenta en los planos de la red de
distribución de agua potable en el plano No.5., así mismo este cruce también se puede
evidenciar en el perfil mostrado dentro de este plano.
  Cruce red sanitaria proyecto Ponte Verdi K1+580.30

 Se solicita mostrar un detalle de la interferencia mostrada en la abscisa K1+580.30.

RTA: Respecto a la solicitud, se enuncia que para un mayor entendimiento dentro del Plano No. 5
del Anexo7. Planos Diseño Línea de Distribución, en la planta se especifican las características de
la domiciliaria de alcantarillado sanitario, ya que esta tubería genera la interferencia de la abscisa
K1+580.30. Además dentro del INFORME LÍNEA DE DISTRIBUCIÓN Y RED ALCANTARILLADO
se describe la interferencia o cruce.

 Según lo consignado en los planos de perfil, la tubería de conducción de acueducto se encuentra

instalada entre 1.6m y 3m de profundidad. Se solicita tener en cuenta lo mencionado en el
Artículo 60 de la Resolución 0330 de 2017, Profundidades Máximas y Mínimas Para la
Instalación de Tuberías Enterradas en las Redes de Distribución. En dado caso que se requiera
adoptar un valor diferente al de norma, presentar el soporte respectivo.

RTA: Los valores de las profundidades contempladas dentro del diseño de la línea de distribución
de la red, corresponden a valores adoptados de acuerdo con las mesas de trabajo con EMSERCOTA
y las recomendaciones de la concesión vial. En donde se solicitó que las profundidades en el cruce
de la vía Cota-Siberia debían corresponder a 3 metros y en zonas paralelas a la vía debían
corresponder a 2 metros, adicionalmente se menciona que debido a las condiciones del terreno no
en todos los puntos se logró cumplir dichas profundidades ni las profundidades que la norma
aplicable menciona.

INTERVENTORIA: Se entiende la condición de profundidad para el cruce de la via y zonas paralelas

en donde la profundidad debe ser de 3m y 2m respectivamente. Sin embargo, se siguen observando
profundidades de instalación de tubería mayores a la máxima profundidad de la norma, incluso en
zonas lejanas al cruce de la vía, esto aumenta los costos de excavación y material de relleno, explicar
porque se requiere, más aun teniendo en cuenta que en el catálogo de la tubería refiere:

“Excavación: Las Tuberías para acueducto se instalan normalmente a una profundidad mínima de
1.0 m a la corona del tubo, pero a criterio del consultor debe definirse esta profundidad. “

El estudio de suelos presenta la siguiente recomendación:

“Como se mencionó anteriormente, los tramos de tubería de la red de alcantarillado sanitario

cercanos a las perforaciones P22, P26, P27, P28 y P29 seguramente se apoyarán sobre los rellenos
del perfil, por lo tanto se deberá realizar un mejoramiento de la subrasante que consiste en una
excavación adicional hasta encontrar el suelo natural o hasta una profundidad máxima de 50 cm, lo
que ocurra primero, y esta excavación adicional se rellenará en el material de atraque utilizado. Si
en algún otro lugar al excavar las zanjas se encuentran rellenos a nivel de subrasante, se deberá
realizar el mejoramiento descrito anteriormente.”

Se solicita aclarar si esta aplica en algún tramo de la tubería.

RTA: Se aclara que la red de distribución se contempló a profundidad promedio de 2 m puesto que
se desconocen las condiciones futuras de la rasante por el trazado de la red de distribución de agua
potable, evitando así que a esta profundidad se llegue a afectar la integridad de la tubería frente a
cualquier intervención dentro de la zona.
De acuerdo a lo hablado en la mesa de trabajo, respecto a los sondeos se enviara el concepto del
suelista aclarando que las recomendaciones realizadas con el trazado inicial de la red de
alcantarillado se mantienen en este nuevo alineamiento.

2.4. ACCESORIOS

 Se solicita allegar memoria de cálculo en la que se especifiquen los criterios de localización de

los accesorios ubicados sobre la red.
RTA: Las memorias de cálculo, que soportan la localización de los accesorios sobre la red se pueden
ver dentro del Anexo2. Memorias de Calculo - Línea de Distribución.

 Se solicita allegar normatividad o criterios aplicados para determinar los elementos de las cajas
de válvulas.
RTA: De acuerdo con la solicitud, la normatividad y criterios aplicados para la determinación de los
elementos de las cajas de válvulas se adoptaron de acuerdo con lo que menciona la NS-077v1 y la
NS-077v2 de la EAAB.

2.4.1. Ventosas

De acuerdo con las observaciones y a las recomendaciones de la localización de ventosas, a

continuación se exponen punto a punto lo analizado de acuerdo con la norma NP-046 y NS-034v1.3
de la EAAB.

 Se solicita aclarar el criterio para localizar la ventosa ubicada en k0+102.95.

RTA: Se aclara que la localización de la ventosa en la abscisa K0+102.95, fue solicitud de

EMSERCOTA dentro de las mesas de trabajo, ya que el tramo de longitud en donde la pendiente es
alta es relativamente largo. Además de acuerdo con el método de comprobación de localización de
las ventosas de la NS-034v1.3, se validó el requerimiento de esta ventosa en las memorias de cálculo
y se encontró que si se requiere.

INTERVENTORIA: A pesar de que se validó su existencia sobre la red, esta ventosa no aparece en
el plano de planta perfil ni en la memoria de cálculos entregados en la última versión.
Esta fue desplazada a la absisa K0+166.42, sin embargo, en el plano 8/21 aparece como caja
ventosa 4” nodo K0+102.95.

Se considera necesario aclarar esta situación ya que en el plano en la abscisa K0+166.42 se

presenta una caja válvula que contiene una válvula de mariposa y una ventosa, sin embargo, en el
detalle del plano 8/21 la caja del punto VV-2 no tiene válvula de mariposa.

Se solicita aclarar.

RTA: Se aclara que esta ventosa fue desplazada a la abscisa K0+166.42 y validada en la memoria
de cálculo como se puede ver dentro de esta, de acuerdo con la información se corrigió la
incongruencia en los planos, y se validó que la información presentada fuera concisa.

 Se requiere evaluar la ubicación de ventosas en las siguientes abscisas:

o K1+091.25

RTA: no se considera necesario, la ubicación de una ventosa en el punto K1+091.25, ya que

el ángulo del tramo descendente con respecto a la horizontal es de 2° (se recomienda ver
perfil en escala 1:1), por lo que de acuerdo con la validación según la norma NS-034v1.3
(Verificación de la remoción hidráulica del aire), el sistema es capaz de arrastrar el aire.

INTERVENTORIA:

No se observa la verificación de este punto en la tabla de ventosas presentado.

En líneas generales la verificación de la remoción hidráulica del aire, descrita en la norma

NS-034-v.1.3., permite verificar si en un tramo descendente de la tubería existe el fenómeno
de arrastre hidráulico del aire. El parámetro Velocidad Critica, determina la velocidad del flujo
requerida para eliminar una bolsa de aire de una sección de tubería.

Al obtener una velocidad critica mayor a la mínima de operación, se deben adoptar medidas
para lograr que el aire se removido hacia los sitios donde se localizan las válvulas de
expulsión.
Se solicita tener en cuenta los criterios de localización de válvulas de ventosa tales como
los descritos en los siguientes documentos:

AIR PROBLEMS IN PIPELINES A DESIGN MANUAL PUBLISHED BY HR WALLINGFORD,

en su numeral: 7.3.2 Air pocket movement velocity:
“Air pockets will tend to agglomerate at the pipe soffit. Air normally is expected to be
transported along pipes sloping upward in the direction of flow. The test series in the HR
Wallingford study included flows at upward slopes of about 1 and 2 degrees (slope about
1/60 and 1/30) and found zero flow was needed to transport air pockets up these slopes.
Further tests were performed at very mild slopes (1/3000) which showed similar results.
However, on real pipelines with discontinuities and uneven slopes, a minimum gradient would
seem more likely (see Section 6.2) - but is not quantified and may have little practical
consequence.

Under typical operating conditions air pockets may be transported forward down shallow
slopes but will not be transported down steep slopes. There is a critical downward slope at
which air pockets will be trapped, the value depending principally on pipe diameter and flow.
Figure 7.6 illustrates the principle where air may collect on convex profile, sloping downward
in the direction of flow.”

Tal como lo advierte el texto una inclinación de 2° es admisible en pendientes ascendentes,

en las que el aire se desplaza en el sentido del flujo, en este caso no. Se solicita evaluar.

Publicación AWWA M51, 2001: recomendaciones tradicionales:

“a) Las válvulas de aire deben instalarse en tuberías:

 En puntos altos en relación con el nivel para permitir la liberación de aire en el llenado
de la tubería y la entrada de aire en el vaciado de la tubería (para mantenimiento o en
caso de explosión de la tubería)
 En puntos altos relativos al gradiente hidráulico y
 En el lado descendente de las válvulas de línea para permitir la liberación de aire y la
entrada en el llenado y vaciado de tuberías y

b) Las válvulas de aire deben instalarse en tuberías:

  donde el gradiente se inclina significativamente en una tubería que cae en la dirección del
flujo (por ejemplo, antes de cruzar debajo de carreteras o ríos), donde se reduce la
capacidad de transporte de aire;
 donde el gradiente se aplana significativamente en una tubería que se eleva en la dirección
del flujo del flujo;
 a intervalos de 400 m a 800 m a lo largo de largas secciones ascendentes, descendentes u
horizontales de la tubería.”

Finalmente, se solicita revisar

2.- Ubicación de las ventosas
“En el cuadro siguiente se resumen los puntos singulares donde se deberían colocar ventosas
(fuente: catálogo Bermad). A continuación, se explica con detalle.”

Así mismo se debe realizar la verificación de la remoción hidráulica de aire, comparando la

velocidad critica obtenida con a velocidad mínima operacional.

RTA: De acuerdo con las recomendaciones de la interventoría, se verifico la remoción de aire

en este punto como lo indica la NS-034v1.3, y esta validación se puede ver dentro de las
memorias de cálculo del Anexo 2. De acuerdo con la validación se concluye que en este caso
no se requiere de una ventosa pues el arrastre de remoción de aire es suficiente para expulsar
el aire en este punto.

o Siguiendo la recomendación del numeral 6.7.2.4 RAS título B de 2017 de incluir válvula
en tramos de pendiente constante cada 300 m, entre K0+379.75 y K0+793.56.
RTA: De acuerdo con las observaciones y las recomendaciones de la normatividad
aplicables, se establece que incluir una válvula en dichos tramos, que comprenden una
longitud de 413.81 metros de acuerdo con las abscisas nombradas en la observación,
resultarían en un sobrediseño puesto que el tramo de longitud es corto para incluir otra
ventosa, adicionalmente el ángulo del tramo descendente con respecto a la horizontal no
sobrepasa los 2°, y de acuerdo con la validación según la norma NS-034v1.3 (Verificación
de la remoción hidráulica del aire), el sistema es capaz de arrastrar el aire.

o Siguiendo lo recomendado en la Norma EAAB NP -046, Válvula de ventosa, En los

cambios bruscos de pendiente de la conducción.

 K0+212.40
RTA: Para el caso puntual, de acuerdo con el ángulo del tramo descendente (1°), no
se considera de la validación ni ubicación de una ventosa en esta abscisa, además
se debe contemplar que en este punto se encuentra ubicada la cámara de
lanzamiento, del cruce de la vía. Sin embargo se reubico la ventosa más cercana
respecto al punto solicitado, a la abscisa K0+166.42.

INTERVENTORIA: Según criterio en publicación AWWA M51, 2001, se requiere.

RTA: Según lo conversado dentro de las mesas de trabajo, y la reevaluación de la

inclusión de la ventosa en el punto solicitado se llegó a la conclusión, que debido a
temas constructivos y a la ubicación de la cámara de lanzamiento en este punto, no
es posible la inclusión de la ventosa.

 K0+260.99
RTA: Según el ángulo del tramo descendente (7°), no se considera de la validación
ni ubicación de una ventosa en esta abscisa.

INTERVENTORIA: Según criterio en publicación AWWA M51, 2001, se requiere.

RTA: Se realizó la reevaluación de la inclusión de la ventosa en el punto solicitado

y de acuerdo con lo conversado en las mesas de trabajo se incluyó una ventosa en
cercanías al punto solicitado, más específicamente en la K0+257.94, la validación
de esta ventosa así mismo se incluyó dentro de las memorias presentadas.
  K1+526.38
RTA: De acuerdo con el ángulo del tramo descendente (15°), se realizó la validación
y se concluyó, que si se requiere en este punto de una ventosa, ya que el sistema
no es capaz de arrastrar el aire, por lo que se proyectó una ventosa en la abscisa
K1+507.08.

INTERVENTORIA: Se solicita acercarla al codo en la abscisa solicitada.

RTA: De acuerdo con la solicitud, se traslada la ventosa de la abscisa K1+507.08 a

la abscisa K1+519.38.

 K1+542.48

RTA: Según el ángulo del tramo descendente (1°), no se considera de la validación

ni ubicación de una ventosa en esta abscisa.

INTERVENTORIA: Se solicita incluir según criterios mencionados.

RTA: Se reevaluó la inclusión de la ventosa en el punto solicitado, sin embargo de

acuerdo con lo conversado en las mesas de trabajo, no se incluirá la ventosa
teniendo en cuenta la cercanía aguas arriba y aguas abajo con otras ventosas,
además la instalación de esta se dificulta por temas constructivos al estar en
cercanías de un canal artificial.

 En cuanto al drenaje de las cajas de válvula, se solicita solicitar evaluar el reemplazo de los fosos
para achique a drenajes mediante tubería y válvulas anti retorno, en el caso que sea pertinente
y técnicamente posible, teniendo en cuenta las siguientes recomendaciones:
o Numeral 4.3.1, de la norma NS-077v2 de la EAAB Cajas para Válvulas:” Para drenar las
cajas se debe proveer desnivel suficiente del fondo de la misma hacia el foso de achique
para bombeo. Cuando fuere posible drenar la caja al alcantarillado de aguas lluvias, se
deben hacer las conexiones necesarias con válvulas de cheque o antirretorno "NP-069
Válvula antirreflujo", ó realizar los descoles con tubería de drenaje indicada en los
planos. Este drenaje solo se debe construir cuando se tenga la seguridad de que el agua
 del alcantarillado no tenga la posibilidad de fluir hacia las cajas sumergiendo las
válvulas.”
o Numeral 4.3.2, de la norma NS-077v2 de la EAAB, en el que se menciona sobre las
Cajas para Ventosas: “Se debe tener especial cuidado para que en ningún momento la
válvula o la ventosa puedan ser alcanzadas por el agua de los sumideros o
alcantarillados y si no se puede evitar lo anterior se deben estudiar otras alternativas
posibles de drenaje. Estas cajas deben tener drenaje continuo con el fin de asegurar
que sus fondos permanezcan secos y que en ningún caso vaya a quedar la
ventosa sumergida.”
RTA: De acuerdo con la solicitud y el análisis realizado de las condiciones de la zona
del proyecto, se replanteo el sistema de drenaje de las cajas ubicadas en la abscisa
K0+372.25, K1+507.08, K0+793.56, K0+018.36, K0+015.33, K0+379.75, K0+166.42,
K0+358.53. Mientras que las cajas de las abscisas K1+308.73 Y K1+840.00 de acuerdo
con las condiciones de la zona continúan su drenaje mediante el pozo de achique y
sistema de bombeo.

2.4.2. Purgas

 Teniendo en cuenta los criterios mencionados en el RAS título B 2017, numeral 6.7.2.5 Válvulas
de purga o desagüe, se requiere calcular la velocidad del flujo a la salida de la válvula y realizar
un análisis de cavitación y socavación, especialmente en las válvulas VA-1 y VA-2. Así mismo,
se limita la velocidad máxima en descarga de las purgas correspondiente a la máxima altura, a
10 m/s.

RTA: Teniendo en cuenta la observación, y de acuerdo con las características topográficas se

presenta en el Anexo2. Memorias de Calculo - Línea de Distribución.

INTERVENTORIA: Se presenta la tabla con valores de velocidad de salida, pero este valor
difiere del obtenido por la supervisión. Se solicita reportar remitir el archivo editable y reportar la
forma de cálculo de cada una de las columnas.

Así mismo tener en cuenta lo mencionado en el numeral 4.3.7.2 Válvulas de purga de la NS-034
“NOTA: Cuando se abre la purga y la altura a drenar es alta, se pueden producir velocidades
muy elevadas que pueden dañar las paredes de las cámaras de drenaje, por lo cual se limita al
valor indicado. Esto se puede lograr mediante platinas de orificios entre otros accesorios.
Adicionalmente el diseñador debe verificar velocidades, caudales máximos y presiones a la
salida con el fin de analizar la capacidad del descole final o sistema receptor y definir el sistema
para la reducción de la presión.”

RTA: De acuerdo con la solicitud, se verificaron y corrigieron los valores de velocidad de las
purgas dentro de las memorias de cálculo, adicionalmente según lo recomendado por la NS-034
proyectaron platinas de orificio para limitar la velocidad en los casos donde no se cumpliera con
la velocidad de 10 m/s permitida, es decir en la zona montañosa. El detalle de las platinas de
orificio se incluyó dentro de los planos de diseño de la red de distribución de agua potable.
 Dado que las válvulas de purga, deben localizarse en los puntos bajos del recorrido de las
tuberías, donde se acumulan sedimentos, que reducen e impiden el paso de agua, se solicita
evaluar la ubicación de válvulas de purga en los siguientes puntos:

o K0+212.40
RTA: Según la observación, se evaluó la posibilidad de ubicar una purga en esta abscisa,
sin embargo de acuerdo con las características de la zona y además que en este punto se
encuentra la cámara de lanzamiento de la tubería sobre la vía, sin contar con las altas
profundidades a las que se encuentra la tubería en esta zona, por razones topográficas no
se considera viable la ubicación de una purga en esta zona, sin embargo se logró incluir una
purga cercana a este punto, en la abscisa K1+166.42.

 Teniendo en cuenta que el importante volumen a ser evacuado por las válvulas de desagüe y
las condiciones en que es desaguado, se solicita evaluar el reemplazo de los fosos para achique
a drenajes mediante tubería y válvulas anti retorno, en el caso que sea pertinente y técnicamente
posible, teniendo en cuenta los cuerpos de agua del sector.
RTA: De acuerdo con la solicitud y el análisis realizado de las condiciones de la zona del
proyecto, se replanteo el sistema de drenaje de las cajas, especifica que las cajas ubicadas en
la abscisa K0+372.25, K1+507.08, K0+793.56, K0+018.36, K0+015.33, K0+379.75, K0+166.42,
K0+358.53. Mientras que las cajas de las abscisas K1+308.73 Y K1+840.00 de acuerdo con las
condiciones de la zona continúan su drenaje mediante el pozo de achique y sistema de bombeo.

 Se solicita explicar cuál es la función de la cámara que recibe la tubería de descarga.

RTA: La cámara que recibe la tubería de descarga, cumple la función de dar drenaje a la caja,
ya que debido a las condiciones topográficas y a las condiciones de la zona en algunos casos
no es posible generar el drenaje directamente a los cuerpos de agua.

2.4.3. Válvulas De Cierre

Siguiendo lo establecido en la Resolución 0330 de 2017 en su Artículo 64 Sobre Válvulas de Corte

o Cierre en la Red de Distribución., se solicita:
Atendiendo el numeral “2. Cuando en un punto dado de la red se interconecten tres o más tramos
de las tuberías, el diseño debe prever una válvula de cierre en cada tramo,” se requiere contemplar
válvulas adicionales en los ramales de la interconexión en el nodo T-1.

RTA: Se atiende a la solicitud, incluyendo la válvula de cierre en el ramal faltante del By-Pass, como
se puede ver en el Anexo7. Planos Diseño Línea de Distribución dentro del plano No. 6.

INTERVENTORIA: Dado que no existen parámetros ni objetivos definidos al construir la tubería que
conecta la tubería nueva de 12" con las redes menores del sector de parcelas, se solicita dejar una
nota que esta tubería es proyectada, sin definir diámetro y saliendo de la tuberia de 12" no de la
reductora. Asi mismo las válvulas que se solicitan son las mostradas en la siguiente gráfica:

RTA: Se atiende la solicitud respecto al By-Pass dejándola sin definir el diámetro como se puede ver
en el plano No. 6 de los planos de diseño de la red de distribución de agua potable, en cuando a las
válvulas solicitadas y a lo acordado en la mesa de trabajo no se incluyó la válvula antes de la ERP
ya que dentro de la ERP hay válvulas que permiten la operación de la red, en cuando a la válvula
solicitada antes de la derivación se incluyó y se encuentra denominada como VV-4’ dentro de los
planos de la red de distribución de agua potable.

2.4.4.1. Válvulas De Mariposa

 Teniendo en cuenta la normatividad que se enumera a continuación, se solicita incluir en la caja

válvula de la mariposa, las correspondientes válvulas ventosas.
 o NS-077-1-V.2 Caja para válvulas, figura 1 de 17.
o NC-AS-IL01-10, Norma de Construcción Para la Instalación de Válvulas Mariposa en
Conducciones, numeral 4.2.1. Configuración de la línea principal, así como la NC-AS-IL01-
07 Norma de Construcción de Caja Para Válvula Mariposa en Red de Distribución.
RTA: Respecto a la observación, se especifica que todas las cajas que se encuentran sobre la línea
de distribución y que cuentan con una válvula de mariposa, también cuentan con la respectiva
válvula ventosa.

La válvula de Mariposa, como se menciona en los documentos referidos, debe ir instalada sobre la
línea principal entre 2 válvulas ventosas, ya que la línea debe ser diseña para cumplir con doble
dirección de transporte de fluido.
RTA: De acuerdo con la solicitud, se especifica que de acuerdo con las pendientes y la presión del
sistema, el único momento en el que se pueda presentar una doble dirección del transporte del fluido
es en actividades de operación y mantenimiento, por lo que no se considera que las válvulas
mariposas deban ir acompañadas de dos válvulas ventosas.

2.4.4. Estación Reguladora De Presión

 Se solicita presentar memoria de cálculo y normatividad base para el diseño hidráulico de las
estaciones Reguladoras.

RTA: Teniendo en cuenta la observación, se presenta la memoria de cálculo en el Anexo2. Memorias

de Calculo - Línea de Distribución.

INTERVENTORIA: Tal como se menciona en la norma EAAB NS-052, adoptada para el diseño de
las reductoras de presión, el diámetro de la válvula reductora de presión depende directamente de
los valores de los consumos máximos y medios proyectados y/o existentes, por lo tanto en este caso
su diseño debe estar ligado a la proyección de caudal que se deriva de en el punto de localización
de la válvula. En principio seria el caudal correspondiente al proyecto Ponte Verdi y al proyectado en
el lote al occidente de este.

Se solicita justificar los caudales de diseño de las válvulas, así como cada uno de los parámetros
presentados en la memoria.

RTA: De acuerdo con lo entablado en la mesa de trabajo, se especifica que las condiciones de
operación deberán ser emitidas por EMSERCOTA S.A. E.S.P., lo anteriormente mencionado se
incluye en el capítulo 4.5.8 del informe.

 Se sugiere examinar lo consignado en la norma de la EAAB NS-052 diseño de estaciones

reductoras de presión para las redes de distribución de acueducto, así como la EPM NC-as-il01-
03, estación reductora de presión para la red de distribución secundaria de acueducto, con el fin
de verificar dimensiones de la caja válvula, selección del diámetro tubería y accesorios de la
línea principal y del by pass.
RTA: Según la solicitud, se aclara que la caja de la estación reguladora de presión, dimensiones y
configuración se realizó en base a la norma de la EAAB NS-052.

INTERVENTORIA: Observaciones del numeral anterior.

RTA: Según lo acordado en la mesa de trabajo, se aclara que se verifico la configuración de la ERP,
y se ajustó la ubicación del By-Pass por un costado del eje de la tubería principal de la caja del plano
No. 14.

2.4.5. Equipos de Medición y Sonda

 Se solicita remitir los parámetros y características para selección del macromedidor.

RTA: Los parámetros y características del macromedidor se adoptaron de acuerdo con la norma de
la EAAB NS-077v3.1.

INTERVENTORIA: Dejar una nota que mencione que norma o parámetros debe cumplir el equipo
seleccionado.

RTA: Se atiende la solicitud, incluyendo la nota dentro del plano No. 13 de los planos de diseño de
la red de distribución de agua potable.
 Se solicita mostrar el trazado y las condiciones de suministro eléctrico y de suplencia para los
equipos requeridos.

INTERVENTORÍA: Pendiente

RTA: Se aclara que el macromedidor funciona con baterías, por lo que no requiere suministro
eléctrico.

 Se solicita tener en cuenta la siguiente normatividad de referencia:

o Norma EAAB NP-014 Macromedidor ultrasónico de flujo
o Norma Emcali EICE ESP – Instalación de Macromedidores Magnéticos y Ultrasonicos
NCO-SE-DA-002. Teniendo en cuenta la distribución propuesta en el plano anexo,
evaluar la distribución propuesta para la caja válvula del macromedidor de la línea de
conducción.
RTA: De acuerdo con la solicitud, se especifica que la distribución propuesta para la caja del macro
medidor se basó en la norma de la EAAB NS-077v3.1, las cuales se encuentra separadas con el fin
de prevenir daños en los equipos electrónicos en caso de fugas.