Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Señores
CONSORCIO INTERVIAL SANTA MARTA
Atn: Ing. Cira Piedrahita.
Representante legal
Ciudad
Asunto: Observaciones a diseño pluvial del sector de el Pando en la calle 39 entre carrera
22 y 23.
Cordial Saludo,
• INFORME DE DISEÑO
1. EVALUACIÓN HIDROLOGICA
Con respecto a la delimitación presentada en la Figura No.2, nos permitimos informar que,
si bien puede estar bien delimitada la cuenca de la calle 39, no hay forma información
topográfica para que la interventoría haga una revisión y aprobación de la delimitación de
la cuenca. Se solicita al consultor, que mencione como se realizó dicha delimitación y la
soporte en el diseño.
En el informe se observa que el consultor se basa en la curva IDF del IDEAM, sin embargo,
dichas curvas se elaboraron con datos hasta el año 2000. Se solicita que el consultor con
información reciente del año inmediatamente anterior (2020), actualice la IDF, para ello
puede utilizar el método simplificado que propone el INVIAS en el manual de drenaje de
carreteras.
La selección de periodo de retorno esta acorde con las recomendaciones de la res 0330 de
2017 y el área de captación de las estructuras propuestas.
Aunque la resolución 0330 de 2017, en el articulo 135- numeral 4, permite que se utilicen
tiempos de concentraciones menores de 10 minutos, por buenas prácticas de ingeniería al
utilizar el método racional, se debe evitar utilizar tiempos de concentración menores de 10
minutos, razón por la cual, el criterio del consultor es adecuado. Sin embargo, luego de
elaborar la IDF con información reciente, el consultor debe actualizar el valor de la
intensidad.
2. EVALUACIÓN HIDRAULICA
El consultor propone dos captaciones de rejillas transversales de rejilla para la captación de la
escorrentía de la calle 39 y la conducción con dos tuberías de 20 pulgadas en PVC. Con
respecto al diseño nos permitimos informar lo siguiente:
Por otro lado, en los planos de diseño recomienda la protección de la otra orilla en
bolsacreto, lo cual no está totalmente soportado en el informe ni se entiende el por
qué de su recomendación ya que se ubica en la otra margen de la quebrada.
3. PLANOS DE DISEÑO
- Se solicita que el plano sea de todo el trazado y se presente la planta perfil del colector.
- Se verifique que los materiales recomendados no tengan los nombres que lo
identifican con los proveedores dado que es una obra pública y debe dejarse abierto
para cualquier proveedor.
- Se verifique que los materiales recomendados no tengan los nombres de los
proveedores dado que es una obra pública y debe dejarse abierto para cualquier
proveedor.
- Se solicita que el nombre del plano sea el del proyecto en ejecución dado que tiene un
nombre errado de un conjunto residencial “Bello Horizonte”
- Por otro lado, como se mencionó en el capitulo de revisión del componente hidráulico,
la estructura de descarga contempla la protección de la otra margen con bolsacreto,
pero no se justifica. Se solicita la justificación de la protección de la margen y el fondo.
Debido a las observaciones anteriores, no se puede aprobar el diseño pluvial presentado para
el sector pando, si no se atienden las observaciones de fondo y de formas realizadas.