“EL MEJOR CONTRAINTERROGATORIO”

PRESENTADO POR:

 Evelin Mariana Neme López

 Julied Santofimio Hernández
 Angie Cardozo Barragán
 Karol Natalia Marulanda Garzón
 Cristian Felipe Rodríguez Villanueva
 Fabian Guillermo Quimbayo Osorio

PRESENTADO A:
Doc. Giovani Ramírez

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

SEDE IBGUÉ – ESPINAL
PROGRAMA: DERECHO
CURSO: CONSULTORIO JURÍDICO I
2021.
 Sobre el video
“EL MEJOR CONTRAINTERROGATORIO”
https://www.youtube.com/watch?v=9or3ndMg6tE

PREGUNTAS:

1. ¿En los términos previstos por nuestra legislación procesal penal, el interrogatorio
desplegado fue técnicamente realizado? Cuál sería el marco legal de su respuesta.

R// Si, ya que como lo indica el artículo 393 del código de procedimiento penal, la
finalidad del contrainterrogatorio como se ejecuta en el video es refutar en todo y
parte, lo que el testigo ha contestado. Como bien lo hace ella las preguntas deben
ser cerradas (que permitan que el interrogado conteste con un sí o un no), pero no
excesivamente narrativas (hay que evitar que se disperse). Además, deben estar
enunciadas de forma clara y sencilla (lenguaje común, bien articulado,
preferiblemente breves) para que el testigo las entienda sin mayor dificultad. En
ningún caso deben realizarse preguntas abiertas, y es conveniente evitar las
cuestiones abiertas y solo utilizarlas cuando sea necesario concretar un aspecto
determinado.

2. ¿Qué características personales identificó en la interrogadora que respalden la

credibilidad de su desempeño?

R// Identifiqué las siguientes características en la interrogadora:

1. La manera en cómo le realiza las preguntas al testigo, diciendo al final la

palabra; ¨Verdad o no¨.
2. La seguridad que tiene la interrogadora al momento de preguntar al testigo.
3. La certeza con la que desmiente al testigo, al final del interrogatorio.

3. ¿Cómo influyó la preparación de la audiencia en el desarrollo de la diligencia,

observó usted alguna pregunta que aparentemente no estuviera relacionada con el
tema de prueba o que pudiera indicar aparente falta de conocimiento de los hechos
en la abogada? De ser afirmativa su respuesta, qué utilidad práctica señalaría usted
en ello. Ejemplifique.

R// La preparación de audiencia influyó mucho por parte de la abogada de la

defensa, porque reviso todas las actuaciones anteriores, para controvertir con la
declaración del testigo que a la
misma vez es la víctima.
 De lo anterior, se puede notar que todas las preguntas están a lugar ya que todas
buscan conocer los hechos y la verdad del testigo o una verdad procesal como se
nota en las declaraciones que se realizó ante la fiscalía, ya que en las primeras no
hace una caracterización de la caja de herramientas, pero como si lo hace en esta
audiencia ya teniendo más información del objeto incautado por parte de la policía.

4. ¿Qué efecto tuvo en el testigo el ritmo impuesto al interrogatorio? ¿Por qué es útil
este comportamiento en sede de contrainterrogatorio?

R// se analiza en el video anterior, que la representación de la defensa hace el

contrainterrogatorio, por lo tanto, hace preguntas sugestivas, donde el testigo toma
una impresión de tranquilidad al principio del contrainterrogatorio, tomando una
postura de serenidad frente al mismo, por consiguiente, a la medida que va
transcurriendo el contrainterrogatorio el testigo, comienza a ser un poco más
inseguro, ponerse nervioso a la hora de contestar las preguntas y por ende queriendo
contestar más de lo que se debía responder.

Por otro lado, el comportamiento el útil en el contrainterrogatorio, ya que a la

medida que la defensa va con más ritmo en las preguntas, esta ayuda a quitarle
credibilidad al testigo y ponerlo en duda de lo que ya había dicho en el
interrogatorio directo, por lo tanto ayuda a refutar en todo o en parte lo que ha
contestado el testigo también con el comportamiento del testigo es un apoyo, ya
que con las formas de expresión o tratando de responder más allá de lo que debía
pone en tela de juicio su testimonio.

5. Identifique dos eventos evasivos en la conducta del testigo y señale de qué manera
retomó el control de la diligencia la interrogadora.

R// El primer evento es cuando la interrogadora le pregunta al testigo, que, si en el

acta está estipulado el color del desarmador encontrado al supuesto asaltante, donde
la respuesta del testigo fue con dificultad “no no dice”

El segundo evento es cuando la interrogadora le pregunta al testigo, que si en el acta

está estipulado el tipo de desarmador que fue encontrado al supuesto asaltante,
donde la respuesta del testigo fue “no no dice”

De esta manera la interrogadora retoma el control de la diligencia, ya que las

respuestas del testigo lograron probar que el acta carecía de pocos argumentos,
como también que no eran claras las características que indicaron allí, para lograr
probar que el supuesto asaltante era el culpable.
6. ¿Cuál de las impugnaciones del artículo 403 le caben al testigo? Sustente su
respuesta.

R// ARTÍCULO 403. IMPUGNACIÓN DE LA CREDIBILIDAD DEL TESTIGO.

Le caben al testigo los siguientes numerales:

2. Capacidad del testigo para percibir, recordar o comunicar cualquier asunto sobre
la declaración.

6. Contradicciones en el contenido de la declaración.

Todas las preguntas son sugestivas, todas limitan la intervención del testigo. Las
intervenciones de la defensora son impertinentes y conllevan conclusiones
implícitas.

No hay una adecuada garantía y un buen uso del debido proceso

El interrogatorio de la Abogada vulnera la dignidad humana dentro de un proceso

ya que todo el tiempo coaxiona al testigo.