Fundamentos de la

contratación II
Precedentes vinculantes y derecho
de obligaciones.
• Los mecanismos de unifcación de nuestra jurisprudencia, en materia
civil, son principalmente dos: i) los Plenos Casatorios Civiles y ii) los
Plenos Jurisdiccionales Civiles.

• Los Plenos Casatorios Civiles son expedidos por la Corte Suprema y se

encuentran regulados en el artculo 400 del Código Procesal Civil.

• Los Plenos Jurisdiccionales son expedidos por las Cortes Superiores y se

encuentran regulados en el art. 116 de la LOPJ.
Los Plenos Casatorios Civiles y el
Libro VI del Código Civil.
• El Libro VI del Código Civil regula el derecho de las obligaciones, o relaciones
obligatorias más precisamente

• De los diez Plenos Casatorios Civiles expedidos hasta la fecha, tres de ellos hacen
una referencia importante a fguras reguladas en el Libro VI del Código Civil.

• Debe tenerse presente que no solamente resultan vinculantes las reglas

establecidas en los fallos de las sentencias de los Plenos Casatorios Civiles, sino
también los fundamentos o considerandos más relevantes, tal como se
desprende de la regla vinculante 7 de la sentencia del IX Pleno Casatorio Civil.
Sobre el I Pleno Casatorio Civil.
• Se establece que la transacción extrajudicial puede ser base para sustentar una
excepción procesal.

• Regla vinculante 1.- La Transacción extrajudicial no homologada judicialmente

puede ser opuesta como Excepción procesal conforme a lo regulado por el
inciso 10 del artculo 446° e inciso 4 del artculo 453 del Código Procesal Civil,
por interpretación sistemátca de dichas normas con las que contene el Código
Civil sobre la Transacción.

• Entendiéndose que las transacciones extrajudiciales homologadas por el Juez se

tramitan de acuerdo a las reglas del Código Procesal Civil, al tener regulación
expresa. Ocurriendo lo mismo en cuanto a las transacciones celebradas con
relación a derechos de menores de edad, las mismas que deben ser autorizadas
por el juez competente conforme a ley, (voto en mayoría).
Sobre la transacción y la lesión
(fundamentos 54 y 55 de la
sentencia del Pleno).
• Fundamento 54: (…) Max Arias-Schreiber, comentando dicha norma legal,
indicaba que la razón por la cual no cabe la lesión en la transacción estriba en
que las partes se hacen concesiones recíprocas y la operación tene valor de cosa
juzgada en mérito a lo dispuesto por el artculo 1302° del Código Civil (…)
Convengo, sin embargo, en la razón dada por Arias Schreiber de que el artculo
1302 del Código civil establece que la transacción tene el valor de cosa juzgada,
por lo cual no se podría interponer una acción judicial para rescindirla [cita de
Manuel de la Puente y Lavalle].
• Fundamento 55: Nuestra legislación nacional proscribe expresamente la
posibilidad de cuestonar la transacción alegando que ha existdo lesión al
momento de su celebración.
Sobre el VII Pleno Casatorio Civil.
• Debe destacarse el reconocimiento expreso de la tutela aquiliana del
crédito en el fundamento VI.1 de la sentencia de este Pleno Casatorio Civil.

• “A juicio de este Alto Tribunal, se impone la necesidad de rechazar el

argumento tradicional que se fundamenta en la supuesta inexistencia de
tutela erga omnes para el derecho de crédito. Se ha podido constatar que
la doctrina contemporánea acepta esta clase de tutela”.

• “[…] no parece un argumento (sufciente y) convincente el hecho de que

antes la tutela aquiliana no haya sido reconocida a nivel jurisprudencial en
nuestro país. En todo caso, sirva esta ocasión para reconocer esta fgura y
actualizar nuestras tendencias jurisprudenciales, de acuerdo con los
avances de la doctrina más actual”.
El crédito como parte del derecho de
propiedad en sentido constitucional.
• Los créditos son parte del derecho de propiedad en sentdo consttucional.
• En sentdo civil, propiedad y crédito se diferencian nítdamente, pero en un sentdo
consttucional, ambos derechos civiles son parte de una categoría mayor: el derecho de
propiedad en sentdo consttucional [del art. 70 de la Consttución].
• Fundamento III.4.1 de la sentencia del Pleno Casatorio: “Conforme al artculo 70 de la
Consttución, la protección de la propiedad no se limita al dominio civil como derecho sobre
bienes, sino que se extende al total de derechos patrimoniales que corresponde a una persona”.
• “[…] el derecho de crédito se encuentra abarcado por el derecho de propiedad, entendido este
en un sentdo consttucional y de derecho humano. Este sentdo de tal derecho ya ha sido
destacado por la más acreditada doctrina europea, a la luz de sus cartas consttucionales”.
¿Quién vence: el crédito inscrito y la
propiedad no inscrita?
• El VII Pleno Casatorio Civil resuelve la cuestón de fondo de las tercerías de propiedad, donde se enfrentan
los créditos inscritos [representados por embargos] y propiedades no inscritas. Al fnal, el Pleno adopta una
posición un tanto intermedia o ecléctca. En efecto, la fecha cierta más antgua no es sufciente para que el
tercerista imponga su derecho, puesto que tal fecha deberá pasar por un control judicial.
• Regla vinculante 1: “En los procesos de tercería de propiedad que involucren bienes inscritos, debe
considerarse, de conformidad con lo dispuesto en la segunda parte del artculo 2022 del Código Civil, en
concordancia con los artculos 949 y 1219 inciso 1° del mismo cuerpo legal, que el derecho de propiedad del
tercerista es oponible al derecho del acreedor embargante, siempre que dicho derecho real quede
acreditado mediante documento de fecha cierta más antgua que la inscripción del embargo respectvo”.
• Regla vinculante 2: “El Juez de Primera Instancia, de ofcio, una vez que sea admitda la demanda, deberá
velar por la legalidad de la certfcación de la fecha cierta del documento que presente el tercerista. Para
tal fn, podrá ofciar al notario, juez y/o funcionario que haya emitdo tal certfcación, a efectos de que
informe sobre la autentcidad o falsedad de la misma”.
• Regla vinculante 3: “En caso de que el notario, juez o funcionario correspondiente no reconozca la
autentcidad de la certfcación que se le atribuye en el documento presentado por el tercerista, la
demanda deberá ser declarada INFUNDADA, debiéndose expedir las copias certfcadas correspondientes al
Ministerio Público, para que este actúe conforme a sus atribuciones.
El X Pleno Casatorio Civil.
• Regla undécima: “En los procesos en los que se tramitan pretensiones
de naturaleza personal, en caso de insufciencia probatoria el juez
podrá utlizar como prueba de ofcio aquellas que le permitan
determinar la verdad de los hechos materia de controversia, la misma
regla aplica para supuestos en los que se aprecie una nulidad manifesta
del negocio jurídico, conforme al artculo 220 del Código Civil”.
• Esta regla se refere a procesos judiciales que impliquen a fguras
propias del derecho de obligaciones, como pretensiones de obligación
de dar suma de dinero o pretensiones de naturaleza declaratva.