ACTOS JUDICIALES NO

CONTENCIOSOS Y SU TEORIA
DEL CASO
Los Actos Judiciales No
Contenciosos
Concepto legal:

“Son aquellos que según la ley requieren la

intervención del juez y en que no se promueve
contienda alguna entre partes.”
Art. 817 CPC.
Los Actos Judiciales No
Contenciosos
Elementos:

1.- Que la ley requiera la intervención del juez. Los Actos Judiciales
no Contenciosos no son de la esencia de la función jurisdiccional.
Art. 73 CPR, Art. 10 inc. 2 COT.
2.- Que no se promueva contienda alguna entre partes.
 Los Actos Judiciales No
Contenciosos
No se deben utilizar las expresiones:

“Jurisdicción Voluntaria, ni Jurisdicción No Contenciosa”

Eduardo Couture: Define la jurisdicción como "la función

pública realizada por órganos competentes del Estado con las
formas requeridas por la ley, en virtud de la cual, por acto de
juicio, se determina el derecho de las partes, con el objeto de
dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurídica
mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada,
eventualmente factibles de ejecución".
Los Actos Judiciales No
Contenciosos
Conceptos doctrinarios:

Según el Prof. Mario Mosquera: “Son aquella actividad del Estado,

radicada en los tribunales en virtud de expresa disposición de ley,
siempre que no surta conflicto por oposición de legítimo
contradictor, para que éstos emitan un dictamen a petición de un
interesado para cumplir con los diversos fines perseguidos con su
establecimiento.”
Los Actos Judiciales No
Contenciosos
Según Couture: “Son procedimientos de carácter unilateral
cumplidos ante los jueces con el objeto de determinar
auténticamente ciertas situaciones jurídicas o cumplir
determinados requisitos impuestos por la ley, mediante
declaraciones que no adquieren autoridad de cosa juzgada ni
pueden causar perjuicio a terceros.”
Los Actos Judiciales No
Contenciosos
Clasificación:
a) Destinados a proteger incapaces y/o completar la capacidad. Ej.
Designación de tutores y curadores, autorización judicial para
celebrar actos y contratos; tasación e inventario solemne.
b) Destinados a declarar solemnemente ciertos hechos o derechos
(Posesión efectiva).
c) Destinados a autentificar ciertos actos o situaciones jurídicas
(inventario solemne y tasación).
d) Destinados a evitar fraudes. (insinuación de donaciones).
¿La designación de arbitro es un Acto judicial no contencioso?
POSTURA 1
POSTURA 2
Los Actos Judiciales No
Contenciosos
Características:
a) No se promueve conflicto.
b) Su conocimiento corresponde a los tribunales solo cuando hay
texto expreso de ley que requiera su intervención.
c) No se considera el fuero personal de los interesados para
determinar la competencia del tribunal. (Art. 827 CPC).

¿Por qué?
d) Conocen en primera instancia los jueces de letras.
e) Se aplica regla especial y a falta de ley se aplica la regla general
del domicilio del interesado (Art. 134 COT) No es procedente la
prórroga de la competencia.
f) Se aplica el procedimiento especial, y a falta de éste el
procedimiento general.
Tramitación “AJNC”

-Se resuelve de plano si la ley no dice que se debe obrar con

conocimiento de causa. (Art. 824 y 818 CPC), o bien
-Se resuelve con conocimiento de causa si así lo ordena la ley. En
este caso los antecedentes son proporcionados al tribunal
mediante informaciones sumarias.

Art 824: En los negocios no contenciosos que no tengan señalada una

tramitación especial en el presente Código, procederá el tribunal de
plano, si la ley no le ordena obrar con conocimiento de causa. Si la ley
exige este conocimiento, y los antecedentes acompañados no lo
suministran, mandará rendir previamente información sumaria acerca
de los hechos que legitimen la petición, y oirá después al
respectivo defensor público
Prueba en los “ACJN”
La información sumaria es la prueba rendida usando cualquier medio
probatorio sin notificación ni intervención de contradictor y sin previo
señalamiento de término probatorio. No es necesario que se efectué con las
solemnidades ordinarias de las pruebas judiciales (Art. 818 CPC). Sin
embargo, de todos modos, se exigen formalidades mínimas, como por
ejemplo, declaración de testigos ante un ministro de fe.

Información sumaria es la prueba de cualquier especie rendida:

a) Sin notificación e intervención de contradictor.
b) Sin previo señalamiento de término probatorio (Art. 817 CPC).
c) El tribunal puede decretar todas las diligencias informativas que
estime convenientes (Art. 820 CPC).
Información sumaria de
testigos
■ No es lo mismo “información sumaria” que “información
sumaria de testigos”. Se suele, en la práctica referir a
información sumaria reducirlo al aspecto testimonial.

■ Información sumaria de testigos: Es un trámite donde dos

testigos deberán declarar ante un receptor judicial, indicando
que te conocen y pueden dar fe de los motivos que impulsan
tu solicitud

■ En la información sumaria de testigos, no hay tachas.

Información sumaria de testigos.

■ Cada tribunal determina la forma de ejecución.

■ Coordinar ministro de fe.
 Prueba en los “AJNC”

El tribunal aprecia las pruebas prudencialmente conforme a un

sistema de apreciación judicial y no de prueba legal o tasada. (Art.
819 CPC).

Art 819: Los tribunales en estos negocios apreciarán prudencialmente

el mérito de las justificaciones y pruebas de cualquiera clase que se
produzcan.

Libertad de valoración y libertad de medios de prueba.

Apreciación judicial
■ Todos los hechos deben probarse por quien los alega, es decir, el
interesado deberá respaldar su solicitud acreditando los hechos que la
sustentan. Se deben rendir las pruebas que la ley le impone para cada
caso en particular. Si la ley no indica qué medio debe usarse, el medio
será la información sumaria de acuerdo con los elementos que tenga el
interesado para convencer al juez de acoger su solicitud.

■ Prudencia: Que no sea exagerado ni excesivo.

■ Prudencia "una de las virtudes cardinales que consiste en discernir y
distinguir lo que es bueno o malo, para seguirlo o huir de ello";
"templanza, cautela, moderación; sensatez y buen juicio".
Prueba en los “AJNC”
■ Especie de “medida para mejor resolver”.
■ Art. 820. Asimismo decretarán de oficio las diligencias
informativas que estimen convenientes.
Sentencia
¿Cuándo se pide?
■ En general, las resoluciones tienen los mismos requisitos que las relativas a los asuntos
contenciosos, pero hay excepciones en el artículo 826 del Código de Procedimiento Civil,
disposición que establece requisitos especiales de la sentencia definitiva:

a) Nombre, domicilio, profesión u oficio de los solicitantes (interesados).

b) Cada vez que la ley exija que se falle con conocimiento de causa, se deben expresar las
razones que motivan la resolución del tribunal (consideraciones). En este caso, el juez tiene
que verificar que se cumplan con los requisitos de la solicitud y luego debe hacer un juicio
de valor. Aquí puede ser que el tribunal vea que se está pidiendo algo que no corresponde,
que afecta directamente derechos de terceros, por lo que el asunto se vuelve contencioso.
Por último, el juez debe exteriorizar la forma en la que llegó a la conclusión de la
sentencia (motivar la sentencia).

■ Tiene las tres partes de toda sentencia: expositiva, considerativa y resolutiva (pero más
breves). El interesado se hace cargo de las costas.
Recursos
■ Generales: Pueden entablarse los recursos de Apelación y
Casación, de acuerdo a las reglas generales. No obstante, la
apelación se tramita en cuenta, al igual que la que recae sobre
las sentencias interlocutorias que resuelven incidentes.

■ Recurso especial y propio de los Actos Judiciales No

Contenciosos: Revocación o modificación.

No está expresamente regulado, pero se menciona en el artículo 821

del Código de Procedimiento Civil, disponiendo que “pueden los
tribunales, variando las circunstancias, y a solicitud del interesado,
revocar o modificar las resoluciones negativas que hayan dictado,
sin sujeción a los términos y formas establecidos para los asuntos
contenciosos. Podrán también en igual caso revocar o modificar las
resoluciones afirmativas, con tal de que esté aún pendiente su
ejecución”.
COSA JUZGADA EN LOS
“ACNC”
 COSA JUZGADA
 Existe cosa juzgada: Las resoluciones se pueden cumplir, incluso coercitivamente, lo
cual es una característica de la acción de cosa juzgada. Además, se dice que hay cosa
juzgada porque las resoluciones firmes o ejecutoriadas se equiparan a las resoluciones
afirmativas cumplidas, ya que no se pueden dejar sin efecto. Hay una inmutabilidad en
lo resuelto que se aplica a los AJNC. Termina el asunto con una sentencia definitiva
dictada por un tribunal de justicia, al igual que en los asuntos contenciosos. Los AJNC
tienen un efecto de permanencia que no se explica sino por la cosa juzgada.

 No existe cosa juzgada: La cosa juzgada corresponde al atributo de la jurisdicción y los

AJNC no son actos jurisdiccionales. Además, la cosa juzgada es un efecto que se
produce entre partes, por lo que la acción de cosa juzgada no se puede ejercer contra
alguien que no fue parte, es inoponible (Art. 3° CC). La cosa juzgada es propia de los
asuntos litigiosos, en los que hay una contienda. Por último, respecto de las sentencias
afirmativas cumplidas, lo que producen es el efecto del desasimiento del tribunal.
Derecho a oposición
■ Es el derecho que tienen terceros que se ven afectados por la sentencia
de un AJNC. Los terceros se pueden oponer cuando aún no ha sido
resuelto el asunto, pero para esto, aquel que se interese en oponerse
tendrá que invocar un título, una calidad o una condición jurídica que lo
autorice para pedir que se rechace la petición del interesado.

■ Se puede oponer durante toda la tramitación de la gestión. Sin embargo,

hay dudas en cuanto a si puede oponerse una vez dictada la sentencia y
pendiente su cumplimiento: la mayoría de la doctrina dice que como la
sentencia no cumplida puede ser modificada o revocada a petición del
interesado, en este tiempo también podrían oponerse los terceros, en
cuanto fueran legítimos contradictores, es decir, que tengan intereses
afectados en el asunto
Tramitación de oposición
■ La oposición es una pretensión accesoria a lo principal. Lo que
busca aquí el tercero es que se le tenga por contradictor.
■ Incidente de previo y especial pronunciamiento.
■ Una vez deducida, se da traslado al interesado por 3 días,
para que haga valer sus argumentos contra la oposición.
Si hay hechos o calidades jurídicas que acreditar, se
recibe a prueba el incidente.
■ La diferencia con los incidentes en los juicios ordinarios,
es que aquí la prueba se aprecia prudencialmente. Luego
de presentada la oposición o rendida la prueba si es
necesario, el juez decide si lo tiene o no por legítimo
contradictor (acoge la solicitud o la rechaza). Se falla por
sentencia interlocutoria cuando reconoce el derecho del
legítimo contradictor. Si rechaza la solicitud la resolución
será un auto.
■ Contra la decisión proceden los recursos de acuerdo con
las reglas generales
Efectos de la resolución que acoge la
oposición, tres tesis:

■ Tener la solicitud del interesado como demanda: se tiene a la oposición

del tercero legítimo contradictor como contestación de la demanda. Se
usa el mismo expediente que pasa a ser parte del nuevo juicio. Una vez
acogida la oposición se da traslado para replicar.

■ Tener la oposición como demanda: El problema es que al oponer se

intenta destruir la pretensión del otro, no busca configurar una situación
jurídica nueva

■ Junto con acoger la oposición se resuelve “dedúzcase acción en forma”.

Regla general en la práctica. La crítica a esto está en el artículo 823 del
Código de Procedimiento Civil, ya que este precepto dispone que el
asunto se transforma en contencioso, sin embargo, se discute si es la
gestión lo que se transforma en juicio o si es algo nuevo.
TEORIA DEL CASO EN LOS
ACTOS JUDICIALES NO
CONTENCIOSOS
TEORIA DEL CASO

■ Esquema estratégico para el análisis y preparación del caso.

Una metodología.

■ El Juicio versa sobre hechos pasados: Sistema de

reconstrucción de los que “realmente ocurrió” es imperfecto.

■ Lo que existe son versiones en competencia. En ese contexto

juicio es un ejercicio fundamentalmente estratégico: “prueba
no habla por sí sola”.
Teoría del caso
La teoría del caso, producto exclusivo del trabajo del abogado, es
la idea básica o central y subyacente a toda nuestra
presentación en una negociación o en juicio, que explica de
forma creíble la teoría legal aplicable y los hechos de la causa,
idea que ha de ser coherente con la prueba no controvertida y
con nuestra propia versión de la prueba controvertida.

La teoría del caso debe ser única, simple, creíble, autosuficiente.

Mi solicitud de insinuación de
donación es legítima, mi
cliente está bien patrimonial
y mentalmente.

■ Prueba de patrimonio.
■ Prueba de estado mental.
■ Licitud de la solicitud.
■ Normas jurídicas.
• Única, pues la teoría del caso supone la existencia de una versión de
los hechos dotados de una consistencia argumentativa, por lo que
manejar más de una teoría del caso en juicio resta credibilidad a
nuestra defensa. PERO DEBE SER FLEXIBLE.
• Simple, ya que debe explicar de forma sencilla y cómoda toda la
información derivada del juicio, tanto la de nuestra parte como de la
contraria. Mauet señala que «si Vd. no es capaz de explicar su teoría
del caso en uno o dos minutos, entonces se requiere más trabajo»
• Creíble, requisito relacionado con la sencillez en su elaboración, ya
que la misma debe estar construida para ser entendida, retenida y
asimilada por el juez al contar con elementos que la doten de
verosimilitud, es decir, que la hagan creíble. Para ello, contaremos
con hechos lógicos, basados en la experiencia común del día a día,
consecuentes.
• Autosuficiente, pues debe considerar la totalidad de los hechos de la
causa, de forma que nos permita dar una explicación lógica a los
mismos (tanto respecto de nuestros hechos como de los invocados
de adverso), todo ello a fin de evitar que la otra parte pueda
dañarnos al no poder aportar determinada explicación sobre lo
sucedido.
Narración de historias en juicio
■ Cuanto queremos pedir al tribunal que considera una
especifica teoría jurídica, por ejemplo, una causal de despido,
una causal de incumplimiento, le deberemos estar diciendo
que todos los elementos de la misma deben darse por
satisfecho.

■ EJEMPLO: Juan sustrajo $100.000 a Pedro, quien lo dejó

sobre un velador de su dormitorio. Pedro demanda a Juan.
 VARIAS OPCIONES EN DEFENSA:

1. Juan efectivamente tenía el dinero de Pedro, pero era un

préstamo de Pedro a Juan (defensa).
2. Juan efectivamente tomó el dinero, pero era suyo, porque se
lo prestó a Pedro y éste lo debía (defensa).
3. Juan no sustrajo nada (defensa).
¿tips aplicables a “AJNC”?
Conclusión
■ La teoría del caso es transversal.
■ La teoría del caso empieza desde la entrevista como primer
acto formal.
■ No se limita a los juicios orales.
■ No se limita a la etapa judicial. En ese sentido, permite
reconstituir prueba.