UNIVERSAD NACIONAL

AUTÓNOMA DE MÉXICO

CONTROL DE
CONVENCIONALIDAD Y
JURISPRUDENCIA

RAÚL VALENCIA SANTILLÁN

421103533

UNIDAD 5 RESPONSABILIDAD
INTERNACIAL DEL ESTADO Y
COSA JUZGADA INTERNACIONAL

ENSAYO
 LOS CONCEPTOS DE LA RESPONSABILIDAD
INTERNACIONAL DEL ESTADO Y COSA JUZGADA
INTERNACIONAL

Como hemos visto a lo largo de estas unidades el Estado tiene la responsabilidad

de respetar y garantizar los derechos humanos en su territorio esto no solo con
sus ciudadanos sino con cualquier persona que se encuentre en su territorio, con
esto en mente revisaremos en este ensayo ciertos puntos sobre estas
responsabilidades adquiridas por los Estados estos puntos son, qué es la
Responsabilidad Internacional del Estado por violación a los derechos humanos;
así mismo revisaremos cuales son los tratados internacionales en materia de
derechos humanos que aplica la Corte Interamericana, que efectos se generan
del reconocimiento de la Responsabilidad. Para finalizar expondré cuales fueron
los 3 casos que yo considero más importantes resueltos por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos.

RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL

La responsabilidad internacional surge como consecuencias de actos u

omisiones del Poder Ejecutivo, Legislativo o Judicial, esto en forma general, sin
embargo, a nosotros nos atañe la responsabilidad internacional surgida por actos
u omisiones en contra de los derechos humanos, las consecuencias ordinarias
de la responsabilidad son de índole reparatorio, permitiendo requerir a los
Estados la cesación de sus conductas ilícitas o la imposición de penas a los
individuos responsables de crímenes contra la humanidad.

En el sistema interamericano, rige la obligación que habla sobre el respeto a los

derechos esenciales del hombre por parte de los Estados; esta obligación surge
de la Carta de la Organización de los Estados Americanos, de acuerdo a los
preceptos de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.
Estas obligaciones son asumidas por cada Estado miembro de la comunidad
interamericana, cada Estado se declaran seguros de que el sentido genuino de
la solidaridad americana y la buena vecindad no puede ser otro que el de
consolidar un régimen de libertad individual y justicia social fundado en el respeto
de los derechos esenciales del hombre.

Los artículos 16 y 17 de la Carta de la Organización de los Estados de América

nos dice: en su libre desenvolvimiento el Estado respetará los derechos de la
persona humana y los principios de la moral universal, ejerciendo los propios
derechos en los límites que tal ejercicio impone el derecho de los otros Estados
conforme al Derecho Internacional.

Ya revisamos las obligaciones que surgen de la Carta de la Organización de los

Estados Americanos a continuación analizaremos las surgidas directamente de
la Convención Americana sobre Derechos Humanos también llamada Pacto de
San José del 22 de noviembre de 1969, el cual es un tratado internacional que
prevé derechos y libertades que tienen que ser respetados por los Estados parte.

Estas obligaciones poseen una imperatividad relativa que está sujeta a un doble
régimen temporal, los Estados no pueden desligarse de las obligaciones del
pacto relativas a hechos o violaciones de derechos humanos cuya sucesión
hubiese tenido lugar antes de concluido el plazo de 5 años contados a partir de
la entrada en vigor del mismo, esto de acuerdo a lo estipulado en el artículo 78
del Pacto de San José. Estas obligaciones tienen que ser protegidas y
garantizadas por todos los Estados parte a todos los individuos nacionales y
extranjeros sujetos a su jurisdicción.

Es la Comisión Interamericana de Derechos humanos, la encargada de

representar a los miembros que integran a la OEA, en la función de promover la
observancia y defensa de los derechos humanos por ella proclamados y
reconocidos.
¿Cuáles son los 3 casos que usted considera más importantes resueltos por la
Corte Interamericana de Derechos Humanos vistos en esta unidad?

CASO BARRIOS ALTOS VS PERU 2001

Se declaran incompatibles las normas 26479 y 26492 con la Convención y

carece de efectos jurídicos por lo tanto el Perú tiene que investigar los hechos y
aclarar quienes son los responsables de estas violaciones.

CASO ALMONACID ARELLANO Y OTROS VS CHILE

La Corte declara que la ley 2.191 es incompatible con la Convención por lo tanto
carece de efectos por lo tanto los hechos no son amnistiables.

CASO MASACRE DE PLAN DE SÁNCHEZ VS GUATEMALA

El Estado debe realizar un acto público de reconocimiento de su responsabilidad

de los hechos ocurridos en este caso, esto debe realizarse en la aldea de Plan
de Sánchez en presencia de miembros de la comunidad y de las otras víctimas,
debiendo el Estado facilitar la presencia de estas personas.

Fuentes de consulta

La Responsabilidad internacional
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1911/12.pdf

La Responsabilidad Internacional del Estado por Violación de Derechos

humanos. https://www.corteidh.or.cr/tablas/a9760.pdf

CARTA DE LA ORGANIZACION DE LOS ESTADOS AMERICANOS

https://www.cidh.oas.org/basicos/carta.htm

ABC DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

https://www.corteidh.or.cr/tablas/abccorte/abc/7/#:~:text=La%20Convenci%C3
%B3n%20Americana%2C%20tambi%C3%A9n%20llamada,respetados%20por
%20los%20Estados%20Partes.