Artculo 108.

- HOMICIDIO CALIFICADO-ASESINATO
Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince aos el
que mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
1. Por ferocidad, por lucro o por placer;
La ferocidad de matar denota mayor reprochabilidad en la actitud interna
del agente, agravando la culpabilidad personal. Bsicamente, se desvalora
aqu la formacin de la voluntad, reprobndose el agente el mvil irracional
que le impulsa y mueve a matar, la motivacin ftil que conduce a quitar
la vida a un semejante. As, se suele sealar que mata por ferocidad quien
quita la vida a otro por motivos nimios o insignificantes o por mviles vanos
o triviales, sin explicacin aparente. Destaca aqu la poca monta del motivo,
por tanto la desvaliosidad del mvil
EJEMPLO:

Expediente N 3456-94 Lima de Fecha 10/04/95 Ejecutoria Suprema

Sala Penal Suprema; El encausado antes nombrado dispar con su
arma de fuego contra la agraviada produciendo su muerte, por el solo
hecho de no haberle respondido el saludo que este le hiciera, demostrando
as el poco valor y sentimiento por la vida humana que siendo esto as, la
conducta del encausado se encuentra en los previsto por el artculo 108 del
Cdigo Penal.

2. Para facilitar u ocultar otro delito

La agravante de matar para facilitar otro de delito denota tambin mayor
reprochabilidad en la actitud interna del agente, en virtud a la cual se
desaprueba con mayor intensidad a quin comete un homicidio con la
finalidad de posibilitar el ulterior
hecho punible. Es decir la mayor
desaprobacin reside en que no solamente se mata al otro, sino que esa
muerte es utilizada como medio para procurar otro hecho punible (el delito
fin); la vida del ser humano en la mente del agente es solo un obstculo que
entorpece la finalidad directiva ltima, destruirla significa allanar y
simplificar sus propsitos criminales.
EJEMPLO:

Expediente N
4647 95- Lambayeque de Fecha 25/01/96
Ejecutoria Suprema Sala Penal Suprema; El acusado intervino al agraviado
para robarle y al recibir resistencia efectu un disparo con el arma que
portaba, matndolo. En el presente caso se suscita un concurso real de
delitos por cuanto concurren dos acciones o hechos - matar para facilitar o
ocultar otro delito y robar a mano armada que constituyen cada uno un
delito autnomo , esto es, el de homicidio calificado y robo agravado. El
hecho de matar para facilitar
u ocultar otro delito
constituye una
circunstancia agravante del delito de homicidio , correspondiendo sancionar
el agente por ambos delitos , imponindose la pena del delito ms grave de
conformidad con lo previsto en el artculo 50

3. Con gran crueldad o alevosa

La muerte con gran crueldad hace bsicamente ms disvaliosa la conducta
homicida por la forma de comisin del delito. La esencia de la agravante de
la gran crueldad es la prolongacin innecesaria del sufrimiento fsico (pero
tambin psquico o moral) de la vctima, que hace ms doloroso el proceso
de su muerte. Quien ocurre en esta agravante comete el homicidio de
modo tal que merced al procedimiento utilizado o a los instrumentos o a
los instrumentos empleados, hace padecer excesivo dolor a la vctima, el
cual prolonga desde los primeros ataques hasta que se consuma el delito.
El agente aplica aflicciones y padecimientos inhumanos innecesarios,
aadidos a un simple homicidio, que hacen ms intenso el sufrimiento en la
victima (v.gr, torturas o tormentos).
EJEMPLO:

Expediente N 6218 97 Cusco de Fecha 03/04/98 Sentencia Sala

Penal Suprema; Del anlisis de las diligencias se colige que el homicidio
calificado con el agravante de gran crueldad se encuentra debidamente
acreditado siendo la causa de la muerte traumatismo encfalo.- craneano
grave, asfixia, y policontusin ; medio probatorios que permiten establecer
que los sujetos activos produjeron la muerte de los agraviados
acrecentndoles deliberadamente su sufrimiento personal, al causarles, con
las lesiones producidas durante el interrogatorio preliminar a su muerte e
incineracin , un dolor fsico innecesario.

4. Por fuego, explosin, veneno o por cualquier otro medio capaz de

poner en peligro la vida o salud de otras personas

La muerte mediante fuego o explosin hace bsicamente ms disvaliosa la

conducta homicida por el medio empleado. Pu3es la agravante se funda en
que, adems de extinguir la vida de un ser humano, ello se hace utilizando
unos medios homicidas con aptitud para poner en peligro la vida o la
salud de terceras personas. La conducta homicida, entonces, debe
trascender a la vctima individual y perturbar la seguridad de bienes
jurdicos principales pertenecientes a terceras personas. Por tanto, no basta
solo matar por fuego o explosin, sino que es necesario comprobar la
aptitud para producir un peligro comn del medio homicida (lgicamente,
tampoco basta acreditar solo esto ltimo, es necesario que efectivamente
se mate al alguien por fuego, explosin u otro medio de similares efectos).
EJEMPLO:

Expediente N 5227-99. Arequipa fecha del 18/04/2000. Ejecutoria

Suprema de la Sala Penal Suprema; Se atribuye al encausado haber
causado un incendio en la habitacin que comparta con su cnyuge,
producindole graves quemaduras y su posterior muerte. Si infiere de autos
que el procesado dolosamente roci gasolina al pie de la cama y le predio
fuego con una colilla de cigarro, permaneciendo sin prestar ayuda a su
cnyuge, permitiendo su deceso.

5. Si la vctima es miembro de la Polica Nacional del Per o de las

Fuerzas Armadas, Magistrado del Poder Judicial o del Ministerio
Pblico, en el cumplimiento de sus funciones.

Si la vctima es miembro de la Polica Nacional o Fuerzas Armadas,

Magistrado del Poder Judicial o Ministerio Pblico, en cumplimiento de sus
funciones. Es una agravante objetiva y subjetiva (es necesario que tenga
conocimiento de la condicin de la persona como polica, juez, etc.). Si el
sujeto pasivo es uno de estos sujetos, pero el sujeto activo no tena forma
de saber esto, entonces se configura un error en la agravante, y esta no se
aplica, configurndose solo un homicidio simple.

Viernes, 24 de octubre de 2014 | Leda 7411 veces

ADEMS
DE
LA
ENVENENAMIENTO

ELIMINACIN

DEL

HOMICIDIO

POR

Nuevo delito de asesinato por codicia: 5 datos clave que debes

saber
Enviar por email

Se ha modificado el artculo 108 del Cdigo Penal, a fin de

incorporar a la codicia como un mvil autnomo e independiente
del delito de homicidio calificado. Igualmente se ha eliminado el
mvil por uso de veneno.

Matar por codicia es ahora una circunstancia ms que ser considerada

como asesinato. Con ello, si se prueba que el homicida actu por
codicia recibir una pena de crcel no menor a los 15 aos.
Igualmente, se ha eliminado expresamente el mvil de envenenamiento
como un supuesto autnomo de asesinato.

As lo ha establecido la Ley N 30253, publicada en el diario oficial El

Peruano el viernes 24 de octubre, la cual modific el artculo 108 del Cdigo
Penal y el artculo 58 del Cdigo de Ejecucin Penal.

Ahora bien, qu debemos entender por esta nueva figura penal del
asesinato por codicia? Si no ha tenido oportunidad de revisar el dictamen de
esta norma, ac se lo resumimos:

1. Qu es la codicia?

La codicia es el apetito desmesurado de riqueza. En otras palabras, es

cuando el agente obra por el siguiente mvil: un deseo inmoderado o
desordenado de obtener, a travs del homicidio de la vctima, dinero,
bienes o in extremis tambin distinciones o condecoraciones de orden
honorfica, que en vida hubieran correspondido a la vctima.

2. Cmo diferenciar al asesinato por codicia del asesinato por

lucro?

La codicia no debe confundirse con la simple finalidad lucrativa porque esta

se da siempre que el homicida pretenda obtener una ganancia o provecho
de su crimen. En cambio, la codicia se refiere a una caracterstica
espiritual del autor, vale decir, su inclinacin exagerada al lucro.

Por ello, la codicia tiene un contenido suficientemente distinto al del lucro

como mvil para la configuracin del asesinato. Por ello se le ha incorporado
de manera expresa en el artculo 108 del Cdigo Penal.

3. En qu casos se producira un homicidio por codicia?

Estaremos ante un asesinato por codicia cuando el agente mata con la

finalidad de obtener un beneficio econmico producto de un acto
testamentario o sucesorio. As, por ejemplo, cuando el heredero mata a su
causante porque apetece anheladamente el patrimonio del pariente rico,
cuya existencia prolongada le obstaculiza el disfrute de su riqueza.

Del mismo modo, cometer este delito aquella persona que conoce ser
legataria (beneficiaria) de un acto de libre disponibilidad testamentaria por
parte de otra, y lo mata para obtener dicho provecho.

Tambin habr homicidio por codicia cuando una persona mata para
lograr una mejor posicin e ingresos en el empleo, para lo cual le
quita la vida a quien est gozando dicha posicin laboral.

Otro ejemplo: cuando una persona mata a otra para luego casarse con la
viuda de este y de esa manera acceder al patrimonio del occiso.

Igualmente se configurar este tipo de asesinato cuando una persona mata

para obtener una distincin honorfica que hubiera correspondido al muerto.

4. Por qu se ha eliminado el asesinato por veneno?

Desde hace mucho tiempo atrs el mvil del envenenamiento constituye un

mecanismo o instrumento del homicidio por crueldad o por alevosa, esto
es, era un medio para perpetrar estos delitos.

El veneno es cualquier sustancia mineral, vegetal o animal capaz de obrar

en forma instantnea y destructiva en el organismo, provocando
padecimientos y dolores inhumanos, fsicos o psquicos. Es suministrado
por el agente en forma de alevosa, prestando el sujeto pasivo su
consentimiento sin saber la sustancia que est consumiendo debido al
engao del agresor; o, en otros casos, el agente lo administra a su vctima
de manera irreflexiva y con gran crueldad.

Detrs del actuar del agente de entregar veneno a la vctima, existe un

mvil de crueldad o de alevosa (mviles contemplados en el artculo 108
del Cdigo Penal). Por lo tanto, se ha considerado que la previsin expresa
del asesinato por veneno era ya innecesaria, por lo que se optado por su
supresin.

5. Cmo queda entonces regulado el homicidio calificado?

El texto actual del artculo 108 del Cdigo Penal ha quedado redactado de la
siguiente manera:

Artculo 108.- Homicidio calificado.- Ser reprimido con pena privativa de

libertad no menor de quince aos el que mate a otro concurriendo
cualquiera
de
las
circunstancias
siguientes:
1.
Por
ferocidad,
codicia,
lucro
o
por
placer.
2.
Para
facilitar
u
ocultar
otro
delito.
3.
Con
gran
crueldad
o
alevosa.
4. Por fuego, explosin o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la
vida o salud de otras personas.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SEGUNDA SALA PENAL PARA

PROCESOS CON REOS EN CARCEL COLEGIADO B EXP. N 1555 11 11
(Ref. Juzg. 22727 2011 11)
Homicidio Calificado con las circunstancias agravantes de Ferocidad y
Alevosa, en agravio de Walter Arturo Oyarce Domnguez;
Seguida la causa con arreglo al procedimiento ordinario que le corresponde
y concluida la etapa de investigacin judicial, la seora Fiscal Superior
mediante dictamen de fecha veintiuno de mayo de dos mil trece, de fojas
diez mil ochocientos cinco, formula acusacin fiscal contra: i) David Snchez
Manrique Pancorvo y Jos Luis Roque Alejos, como autores, del delito
contra la vida, el cuerpo y la salud Homicidio Calificado por Ferocidad, en
agravio de Walter Arturo Oyarce Domnguez [previsto en el artculo 106 del
Cdigo Penal, concordando con el numeral 1) del primer prrafo del artculo
108 del citado texto normativo], solicitando que se les imponga treinta y
cinco aos de pena privativa de la libertad y el pago de un milln de nuevos
soles por concepto de reparacin civil, a favor de la parte agraviada;
HECHOS IMPUTADOS Y CARGOS ATRIBUIDOS . Actos de Imputacin de la
Fiscala. 1 La seora Fiscal Superior, en su acusacin escrita obrante a fojas
diez mil ochocientos cinco, sostiene lo siguiente: a. En torno al delito contra
la vida, el cuerpo y la salud Homicidio Calificado por Ferocidad: Se imputa
a los procesados David Snchez Manrique Pancorvo y Jos Lus Roque
Alejos el delito de Homicidio Calificado por Ferocidad ocasionado a Walter

Arturo Oyarce Domnguez, el da veinticuatro de setiembre de dos mil once,

luego de finalizar el partido de ftbol entre los equipos de Universitario de
Deportes y Alianza Lima, realizado en el Estadio Monumental ubicado en el
distrito de Ate. Es as que, luego de culminado el evento deportivo, a las
diecinueve horas con veinte minutos aproximadamente, se suscitaron
hechos de violencia en diferentes puntos de las tribunas y palcos suites,
siendo los de mayor 13 gravedad los ataques ocurridos en los palcos C
128 y C 130 zona sur del estadio , donde se encontraba Walter
Arturo Oyarce Domnguez, mientras que en los palcos F 217 y F 219
zona oriente del estadio se encontraban los encausados David Snchez
Manrique Pancorvo, Jorge Luis Montoya Fernndez, Fabricio Grillo Esquerre,
Richard Jos Valverde Sifuentes y Jos Luis Roque Alejos, quienes refieren
haber sido provocados con cnticos y banderolas por partes de los hinchas
del club Alianza Lima que ocupaban cuatro palcos en la parte central del
nivel C de la zona sur del estadio, por lo que, al trmino del partido,
Snchez Manrique Pancorvo, seguido de sus co imputados, salieron del
palco donde se encontraban, desplazndose hacia el pasadizo del nivel C,
habiendo ingresado violentamente, entre otros, al palco C 140, causando
desmanes en su trayecto. En esas circunstancias, el procesado Jorge Luis
Montoya Fernndez, conocido como Calgula, habra agredido al seor
Enrique Guillermo Escobar Chulli quien se encontraba en el palco C 138,
luego de lo cual los imputados David Snchez Manrique Pancorvo, Fabricio
Grillo Esquerre, Richard Jos Valverde Sifuentes y Jos Luis Roque Alejos
saltaron los muros que dividan los palcos hasta llegar al palco C 130,
enfrentndose con hinchas del club Alianza Lima; destacndose que, en ese
contexto, David Snchez Manrique Pancorvo Loco David y Jos Luis
Roque Alejos Cholo Payet atacaron violentamente a Walter Arturo
Oyarce Domnguez que tambin se encontraba al interior del referido palco,
quien al encontrarse en desventaja numrica frente a los imputados, y al
estar lesionado, trat de regresar al palco C 128, para lo cual levant la
pierna derecha encontrndose de espaldas a la cancha de ftbol,
apoyndose en la baranda de vidrio templado, lo que habra sido
aprovechado por Jos Luis Roque Alejos para levantarle la pierna izquierda,
mientras que David Snchez Manrique Pancorvo lo golpe a la altura del
pecho, 14 lanzndolo al vaco desde una altura de ocho metros
aproximadamente, estrellndose el cuerpo del agraviado Walter Arturo
Oyarce Domnguez contra al piso de la tribuna sur del Estado Monumental,
lo que provoc su muerte; conforme al Informe Pericial de Necropsia Mdico
Legal nmero 003187 2011, de fojas ciento setenta y cuatro, al Dictamen
Pericial Fsico Qumica nmero 720/2011, de fojas ciento cuarenta y dos, a
las declaraciones de los testigos presenciales identificados con las claves
nmero 01 2011 SA, de fojas ciento seis, 02 2011 SA, de fojas ciento
nueve, 03 2011 SA, de fojas quinientos treinta y cinco, y 04 2011 SA,
de fojas quinientos treinta y ocho, y a la manifestacin policial y
continuacin de la declaracin instructiva del procesado Richard Jos
Valverde Sifuentes, de fojas cuatrocientos ochenta y cuatro, y mil cuarenta y
seis, respectivamente.

CIRCUNSTANCIAS DE ALEVOSA Y FEROCIDAD

Configuracin tpica.- Asesinato por ferocidad: La agravante por ferocidad es
definida por la doctrina absolutamente mayoritaria como el mvil
completamente irracional para ocasionar la muerte de alguien, no siendo
necesario que la ejecucin de la muerte sea cruel o brutal. En otras
palabras, el homicida feroz es quien mata no como los hombres (por
engaos, resentimientos, impulsos sentimentales, etc.) sino con una
motivacin propia de las fieras (sin una razn mnimamente explicable). En
ese orden de ideas, si se centra la atencin en los trminos utilizados por la
doctrina para definir la ferocidad se aprecia que slo existe claridad
respecto a que su objeto es el mvil que tuvo el sujeto activo para realizar la
accin de homicidio, ms no en relacin a lo que especifica a tal mvil de
entre todos los motivos que tiene un sujeto para acabar con la vida de otra
persona. Ello es as porque los trminos empleados, por la doctrina, como
inhumanidad, fiereza, irracionalidad, entre otros, slo subsumen de forma
clara e indubitable, de entre todo el universo de variadas motivaciones que
pueden darse en la prctica, un pequeo grupo de ellos, dejando, de esa
manera, al resto de mviles en un manifiesto desamparo argumentativo. Lo
antes manifestado conlleva a una primera conclusin: si el caso en examen
no se encuentra dentro del grupo de casos claros e indubitables de la
agravante ferocidad no es lcito, desde el punto de vista argumentativo,
incluir o excluir un caso con base, nicamente, en los trminos
inhumanidad, fiereza, irracionalidad, etc. De lo antes expuesto, se deduce
que, a fin de resolver el presente punto, la Sala se ve en la imperiosa
necesidad de realizar un proceso argumentativo que desarrolle la nocin de
ferocidad antes presentada a fin de llegar a un concepto ms especfico que
permita, a paso seguido, analizar si el mvil del presente caso se subsume
en el concepto as establecido. En funcin a lo 51 antes manifestado, debe
indicarse que para llegar a un concepto de ferocidad mucho ms
desarrollado, en cuanto a la determinacin de su definicin, debe utilizarse
el mtodo analgico, ms, cabe resaltarlo, no en el sentido de subsumir
casos no idnticos en el tipo penal (en tal sentido, la analoga est proscrita
del Derecho Penal), sino en el sentido de detectar las caractersticas
esenciales de una constelacin de casos de subsuncin indubitable en el
tipo penal para poder aplicarlos a otros grupos de casos, siempre y cuando,
se constaten en ellas ests mismas notas esenciales. En esa lnea, son
casos claros e indubitables de ferocidad supuestos como los siguientes:
quien mata por el slo hecho de probar el arma; el que mata al compaero
de cuarto porque ronca o fastidia; el padrastro desnaturalizado que mata,
fastidiado por el llanto del beb; el asesino que mata porque se le pide
guarde silencio o deje de silbar o quien mata al amigo cuando le aconseja
desistir de sus amores ilcitos7. As, lo primero que notamos de estos casos
es que, en la mayora de ellos, la vctima del ataque mortal propiciaba una
afectacin insignificante al homicida: roncaba o fastidiaba, lloraba, hacia
ruido o silbaba, no le haca caso a su consejo. Slo en un ejemplo, podra
hablarse de una afeccin inexistente (caso de la prueba del arma). Un
segundo punto, que creemos conveniente resaltar es que el homicida por
ferocidad debe poder comprender que la conducta de la vctima le genera
una afectacin que la valoracin social considera de leve magnitud o
inexistente. En tercer lugar, se aprecia que en estos casos, como en todos

los casos que se hable de accin humana, el movimiento muscular que

realiza el sujeto, que en este caso consiste en dar muerte a otro hombre,
debe tener un objetivo o fin. As, en todos los casos analizados el homicida
tena un objetivo: probar su arma, calmar su fastidio, etc. Este objetivo o fin,
visto desde su naturaleza o cualidad, puede consistir en algo meramente
material (como una recompensa) o algo interno (sentir placer) y calificado,
desde el punto de 7 CASTILLO ALVA, JOS LUIS. DERECHO PENAL. PARTE
ESPECIAL I, Grijley, 2008, pg. 371. 52 vista de su aparicin temporal,
puede presentarse en el momento mismo de la accin o pro-futuro.
Tomando en consideracin los tres puntos antes sealados, que han sido
desprendidos de los casos indubitables de ferocidad, tiene lugar dar ya una
definicin: Se dar un homicidio por ferocidad en los supuestos que alguien,
conociendo que la accin de una persona le provoca una afectacin que,
segn la valoracin social, es de carcter mnimo, y que por lo tanto, el
inters en la anulacin de tal afectacin tambin es mnimo, ocasiona la
muerte de una persona con la finalidad de conseguir la anulacin de tal
afectacin, pues en tales casos, el sujeto le estara dando un peso mayor a
un inters insignificante por sobre el bien jurdico de mayor valor del
ordenamiento jurdico (la Vida). La definicin dada es til porque permite
apreciar que la valoracin del inters u objetivo del autor como
insignificante viene determinado por la calificacin de la afectacin que la
vctima produce sobre l (grave, media, leve); adems, porque deja en claro
que la calificacin de la accin de la vctima (como una afectacin grave,
media o leve) no depende la particular cosmovisin del sujeto, sino de un
referente interpersonal u objetivo: la sociedad; y, finalmente, porque
determina que la jerarquizacin de la afeccin venga determinada no por
cualquier modelo de hombre (doctor en filosofa, ingeniero civil, poltico de
izquierda, etc.) sino por la imagen de hombre que se encuentra inserto en el
determinado campo de accin en que se da la afeccin. En ese sentido, una
accin que afecte la ideologa o imagen de un poltico debe determinarse a
partir del promedio de hombre que interacta en l. La Parte Civil ha
fundamentado la ferocidad en el presente caso sealando que David
Snchez Manrique empuj al vacio a Walter Oyarce Domnguez con el mvil
de apoderarse de las banderas de los hinchas de Alianza Lima,
fundamentndose la ferocidad en el hecho de la desproporcin manifiesta
que existe en matar a una persona para apoderarse de unas banderas.
Sobre ello cabe manifestar, que si bien, consideramos que el supuesto
aludido es 53 uno de ferocidad, creemos, que es forzado darle ese
contenido motivacional a la accin de David Snchez Manrique y Jos Luis
Roque Alejos, pues de lo actuado, se desprende, como una interpretacin
ms realista y ajustada a los hechos, que el mvil que impulso su accin se
origin, no slo, en que tomaron como una afrenta de alto calibre que
Walter Oyarce Domnguez haya posesionado los palcos del estadio
Monumental, sino fundamentalmente, en que ste, junto con otros hinchas
aliancistas salieran a hacerle frente, lo cual, si bien no justifica, desde
ningn aspecto, que se atrevieran a darle muerte, centra el contexto del
homicidio y su motivacin, en el mbito de las rias o peleas, acrecentada,
adems, por la rivalidad histrica que se tienen ambos equipos, de manera
que, desde el punto de vista de los imputados, se presentaba, adems de
un contexto de agresin un desprecio por el rival futbolstico de siempre,

que si bien, como se recalca, no justifica el homicidio no lo ubica en el

campo de la ferocidad. Homicidio por alevosa: La agravante de alevosa
tiene como antecedente directo el artculo 152, inciso 3 del Cdigo Penal
de 1924 que regulaba la agravante de la perfidia. La perfidia consista en
que el sujeto activo se ganara la confianza del agraviado para matarlo. En
otras palabras el sujeto activo tena que conseguir una relacin amical o
afectiva a travs de ardides y engaos con la vctima, ganar su confianza, y
de esa manera, aprovechando que ella nunca esperara un ataque de ella,
atacarla mortalmente. La actual agravante de la alevosa, sin embargo, es
diferente en su significado al vocablo perfidia, pues no necesita que el
sujeto activo consiga, falsamente, una relacin amical con la vctima ni que
la ausencia de defensa por parte de esta tenga su causa u origen en la
confianza con el sujeto activo. De otra forma, autor y vctima pueden ser
enemigos declarados, personas que slo se conocieron en el instante del
homicidio (por ejemplo, el sicario que ata a la 54 vctima y luego la tira al
mar) o nunca haberse visto si quiera (por ejemplo, un sicario francotirador
que mata a su vctima desde la ventana de una casa cercana cuando esta
sale del trabajo). En conclusin: no cabe limitar la agravante de la alevosa a
los casos de perfidia porque no son lo mismo. La alevosa es una agravante
mixta por el hecho que no consiste slo en un nimo o mvil que le da una
especial reprochabilidad a la accin (como las agravantes de ferocidad o
placer) sino que requiere que ciertas notas externas que singularicen el
homicidio que se realiza. La alevosa consiste en utilizar un medio de
ejecucin de especial intensidad para consumar el hecho (utilizacin de
medios asegurativos), que por su naturaleza o el contexto en que se
presenta, no permita que la vctima se defienda o pueda repeler el ataque
(aprovechamiento del estado de indefensin de la vctima), lo cual implicar
como contracara que el autor haya realizado un homicidio sin riesgo propio
(consistente en la defensa de la vctima). Partiendo de la imputacin fijada
por el Ministerio Pblico, se advierte que los requisitos de tal agravante
concurren en el homicidio del presente caso, porque los imputados Jos Lus
Roque Alejos y David Snchez Manrique Pancorvo, aprovecharon para
realizar sus acciones (interdependientes y conjuntas) una situacin de
especial indefensin de la vctima. Ello es as porque Walter Arturo Oyarce
Domnguez regresaba al palco nmero C 132, dando la espalda a la
cancha de futbol, levantando la pierna derecha y apoyando sus manos en la
baranda de vidrio templado, situacin que analizada, objetivamente,
muestra que no poda utilizar ninguna de sus piernas (ni la izquierda porque
le serva de apoyo, ni la derecha porque la estaba levantando en direccin al
palco 130) y tampoco sus manos (porque estaban siendo utilizadas como
apoyo y contraimpulso, junto con su pierna izquierda ,para pasar al palco
130) para repeler las acciones de los imputados; de manera que al no poder
utilizar, en ese momento, los nicos medios de defensa que podan haber
neutralizado las acciones de los 55 imputados, esto es, sus manos o piernas,
se encontraba totalmente a merced y disposicin de las acciones de los
imputados. En vista a ello, al realizar Jos Lus Roque Alejos y David Snchez
Manrique Pancorvo las acciones de levantar su pierna derecha y
empujarlo, respectivamente, no slo aprovecharon la situacin de especial
de vulnerabilidad en que se encontraba la vctima (creada por ella misma, al
ser su decisin pasar de un palco a otro, lo cual, sin embargo, es irrelevante

de cara a la configuracin de la agravante), sino que adems configuraron,

conjuntamente, un plus de vulnerabilidad en la vctima, pues el
levantamiento de su pierna izquierda hacia arriba por parte de Jos Roque
Alejos (pierna que le estaba sirviendo de apoyo) lo dej en un situacin de
mucho mayor vulnerabilidad (prdida de equilibrio de la accin) que sirvi
para que David Manrique Pancorvo lo empujara sin resistencia alguna. Cabe
recordar en este punto, que ese plus de vulnerabilidad en la vctima (no la
situacin previa que tambin era de vulnerabilidad) a pesar que slo fue
creada activamente por la conducta de Jos Lus Roque Alejos, tambin es
imputada a David Snchez Manrique Pancorvo pues en la coautora el
objeto de referencia de la responsabilidad jurdico-penal no es la propia
intervencin de cada uno (el aporte individual en el hecho), sino la
realizacin del tipo en conjunto, llevada a cabo, en forma de divisin del
trabajo, de manera que, cada coautor no slo domina su parte, sino la
totalidad del hecho. En otras palabras, a David Manrique Pancorvo, a parte
de su accin (empuje) tambin se le imputa (porque tuvo dominio de hecho
sobre ella) la parte del hecho realizada por Jos Roque Alejos (levantamiento
de la pierna izquierda). Finalmente, de la realizacin del comportamiento
conjunto de los imputados se puede afirmar que estos obraron sin riesgo
propio para s mismos (riesgo consistente, nicamente, en que la vctima
repeliera el ataque y ellos tambin puedan verse perjudicados). Por estos
fundamentos, el Tribunal acoge la teora del homicidio bajo la circunstancia
de alevosa
DETERMINACIN JUDICIAL DE LA PENA
HOMICIDIO CALIFICADO POR ALEVOSA
1 En lo atinente a la determinacin de la pena, corresponde sealar: i) Que
la pena conminada prevista para el delito objeto de condena: homicidio
calificado por comisin con alevosa -artculo ciento ocho, inciso tres, del
Cdigo Penal-, es no menor de quince aos, siendo la mxima treinta y
cinco aos lmite temporal este ltimo, segn Decreto Legislativo nmero
novecientos ochenta y dos, del veintids de julio de dos mil siete, que
modific el artculo veintinueve del Cdigo Penal-; ii) Que no se puede
obviar que la accin ejecutada por los acusados Snchez Manrique
Pancorvo y Roque Alejos ceg la vida -bien jurdico personalsimo ms
importante- de Walter Arturo Oyarce Domnguez, en codominio funcional del
hecho y con la circunstancia agravante de alevosa, supuestos que,
evidentemente, aumentan el injusto especfico de la conducta, tornndola
an ms gravosa; razn por la cual, la imposicin del mximo de la pena
treinta y cinco aos de privacin de la 135 libertad ; no existiendo, a su
favor, circunstancias de atenuacin especfica que justifiquen una rebaja de
la pena; siendo ello as, la sancin punitiva impuesta, en trminos de
eficacia y necesidad social, es adecuada y apropiada segn su medida justa
de culpabilidad.
REPARACIN CIVIL
En lo atinente al delito de Homicidio Calificado por Alevosa, cabe indicar
que por la naturaleza aflictiva del delito y las consecuencias que acarrea
138 (muerte de una persona), es innegable que se ha generado en los

familiares de Walter Arturo Oyarce Domnguez un influjo negativo que

repercute en modo radical en el mbito afectivo y sentimental. En ese
sentido, teniendo en consideracin que la vida es un bien jurdico de
incuantificable, el Tribunal con absoluto criterio racional fija por concepto de
reparacin civil la suma de un milln de nuevos soles
DECISIN Por estos fundamentos, administrando justicia a nombre de la
Nacin y con el criterio de conciencia que la Ley autoriza, habiendo
planteado, discutidas y votadas las cuestiones de hecho que corren en
pliego aparte, los seores Jueces Superiores que conforman el Colegiado B
de la Segunda Sala Penal para Procesos con Reos en Crcel; Fallaron:
CONDENANDO a David Snchez Manrique Pancorvo por el delito contra la
vida, el cuerpo y la salud Homicidio Calificado por Alevosa, en agravio de
Walter Arturo Oyarce Domnguez.
En tal virtud: Le IMPUSIERON a: I. David Snchez Manrique Pancorvo y Jos
Luis Roque Alejos, como pena nica, por los delitos contra la vida, el cuerpo
y la salud Homicidio Calificado por Alevosa, TREINTA Y CINCO AOS de
pena privativa de la libertad
FIJARON por concepto de reparacin civil: I. A David Snchez Manrique
Pancorvo y Jos Luis Roque Alejos, como pena nica, por los delitos contra la
vida, el cuerpo y la salud Homicidio Calificado por Alevosa, en agravio de
Walter Arturo Oyarce Dominguez, UN MILLON DE NUEVOS SOLES a favor de
la parte agraviada.