“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

Carpeta Fiscal : 875-2023.

Investigado : BALTAZAR SANTOS, Benidicto Estanislao.
Delito : Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar.
Agraviado : FALCON LEON, Lourdes.
Fiscal responsable : CAMPOS SOTO, ZENIA ROMINA.

DISPOSICIÓN Nº 001-2023
NO PROCEDE FORMALIZAR, NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
Huánuco, cuatro de abril
del dos mil veintitrés.-

I. DADO CUENTA:
Los seguidos contra BENIDICTO ESTANISLAO BALTAZAR SANTOS, por la presunta comisión
del delito de agresiones en contra de las mujeres e integrantes del grupo familiar (violencia física y
psicológica), en agravio de LOURDES FALCÓN LEÓN; y, contra LOURDES FALCÓN LEÓN, por la
presunta comisión del delito de agresiones en contra de las mujeres e integrantes del grupo familiar
(violencia física y psicológica), en agravio de BENIDICTO ESTANISLAO BALTAZAR SANTOS.

II. HECHOS COMUNICADOS:

Conforme se tiene del acta de intervención policial de fecha 16 de marzo del 2023, se apersonó
a a la Comisaría de Familia de Huánuco, el ciudadano BENIDICTO ESTANISLAO BALTAZAR
SANTOS, a fin de interponer una denuncia por presuntos hechos de violencia familiar, contra su
conviviente LOURDES FALCÓN LEÓN, señalando que a las 05:00 horas aproximadamente del día de
la fecha, en circunstancias en las que se encontraba en su domicilio ubicado en el AA.HH. Alberto
Andrade, Jr. Amapola Mz. A. Lt. 11 – Aparicio Pomares – Huánuco, recibió insultos de su conviviente,
quien le dijo: “perro de mierda irás a recoger a tu querida, qué chucha vas a hacer cunchatumadre”;
lanzándole una silla de madera, haciéndole llegar a la altura de la ceja derecha y puñetes en el pecho,
indicando que se agredieron mutuamente; asimismo, siendo las 11:40 horas del día de la fecha, se
presentó la ciudadana LOURDES FALCÓN LEÓN, quien señaló que en circunstancias en las que se
encontraba en su domicilio ubicado en el AA.HH. Alberto Andrade, Jr. Amapola Mz. A. Lt. 11 – Aparicio
Pomares – Huánuco, fue agredida física y psicológicamente por su conviviente BENIDICTO
ESTANISLAO BALTAZAR SANTOS, indicando que la insultó: “tacra, tonta, estúpida” y demás ofensas
y comparaciones, para luego agredirla físicamente con una bofetada y puñetes en todo el cuerpo,
observando lesiones visibles (hematomas) a la altura del brazo izquierdo, hechos por los cuales se
procedió con la detención de ambas personas.

III. EL MINISTERIO PÚBLICO.

Es el titular del ejercicio público de la acción penal en los delitos y tiene el deber de la carga
de la prueba; por tanto asume la conducción de la investigación desde su inicio. Sin embargo por
impero del Principio de Objetividad que inspira el rol del Ministerio Público dentro de un sistema ad -
versarial y conforme se encuentra establecido en el numeral 2° del Artículo IV del Título Preliminar
del Código Procesal Penal, el Fiscal, como representante del Ministerio Público está obligado a ac -
tuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la
responsabilidad o inocencia del imputado; es decir, no solo se debe preocupar por recoger los ele-
mentos que puedan corroborar su tesis incriminatoria inicial, sino que con “objetividad” debe recabar
también los elementos que permitan dilucidar, corroborar o desvirtuar la tesis exculpatoria que pue -
 “AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

da brindar el imputado y su defensa.

IV. FINES DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR .

La investigación preliminar es una sub etapa de la investigación preparatoria que antecede a
la etapa de investigación propiamente dicha, en la cual se dispone realizar las diligencias urgentes e
inaplazables destinadas a corroborar los hechos denunciados y determinar su delictuosidad. Y es
de suma importancia para el éxito de la investigación, puesto que en ella se van a realizar las prime -
ras diligencias frente a la sospecha de la comisión de un delito. En ese sentido, la investigación pre -
liminar tiene por objetivo determinar si se presentan los presupuestos procesales establecidos en el
Código Procesal Penal a fin de proceder a Formalizar la investigación preparatoria.

V. DILIGENCIAS PRELIMINARES REALIZADAS DURANTE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

5.1. Informe Policial Nº 330-2023-COMASGEN-PNP/V.MACREPOL-HCO/REGPOL/DIVO
PUS-COM.FAM.INV de fecha 16 de marzo del 2023, donde se informa sobre las acciones
inmediatas que se realizaron en sede policial, bajo la dirección de la fiscal responsable del caso.
(fs. 02/07).

5.2. Acta de Intervención Policial S/N, de fecha 16 de marzo del 2023, en donde se detallan
los hechos de violencia físicas y psicológica efectuados de manera recíproca entre BENIDICTO
ESTANISLAO BALTAZAR SANTOS y LOURDES FALCON LEÓN (fs. 08/09).

5.3. Ficha de Valoración de Riesgo en Mujeres Víctimas de Violencia de Género, de fecha 16

de marzo del 2023, practicado a la agraviada LOURDES FALCON LEÓN, del cual se advierte
que presenta un nivel de riesgo severo 1 (RIESGO SEVERO) (fs. 07/11).

5.4. Oficio N° 1478-2023-COMASGEN-CO/V MACREPOL/REGPOL HCO/DIVOPUS-COM-

FAM.INV, de fecha 16 de marzo del 2023, con el cual se solicita se practique el reconocimiento
médico legal a la agraviada LOURDES FALCON LEÓN, suscrita por la misma agraviada (fs. 23).

5.5. Oficio N° 1477-2023-COMASGEN-CO/V MACREPOL/REGPOL HCO/DIVOPUS-COM-

FAM.INV, de fecha 16 de marzo del 2023, con el cual se solicita se practique el reconocimiento
médico legal a BENIDICTO ESTANISLAO BALTAZAR SANTOS, suscrito por el mismo
agraviado (fs. 24).

5.6. Oficio N° 1484-2023-COMASGEN-CO/V MACREPOL/REGPOL HCO/DIVOPUS-COM-

FAM.INV, de fecha 16 de marzo del 2023, con el cual se solicita se practique la evaluación
psicológica a la agraviada LOURDES FALCON LEÓN, suscrita por la misma agraviada (fs. 25).

5.7. Oficio N° 1484-2023-COMASGEN-CO/V MACREPOL/REGPOL HCO/DIVOPUS-COM-

FAM.INV, de fecha 16 de marzo del 2023, con el cual se solicita se practique la evaluación
psicológica al agraviado BENIDICTO ESTANISLAO BALTAZAR SANTOS, suscrito por el mismo
agraviado (fs. 26).

5.8. Certificado Médico Legal N° 0003859-VFL-D de fecha 16 de marzo del 2023, practicado al
agraviado BENIDICTO ESTANISLAO BALTAZAR SANTOS, donde se señala que no permite el
reconocimiento médico legal, siendo sus conclusiones: “No permite el reconocimiento médico
 “AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

legal” (fs. 27).

5.9. Certificado Médico Legal N° 0003860-VFL-D de fecha 16 de marzo del 2023, practicado a
la agraviada LOURDES FALCON LEÓN, donde se señala que no permite el reconocimiento
médico legal, siendo sus conclusiones: “No permite el reconocimiento médico legal” (fs. 28).

5.10. Declaración de la investigada LOURDES FALCON LEÓN de fecha 16 de marzo del 2023,
en sede policial, en donde guardó silencio (fs. 37).

5.11. Declaración del investigado BENIDICTO ESTANISLAO BALTAZAR SANTOS de fecha 16

de marzo del 2023, en sede policial, en donde guardó silencio (fs. 38).

5.12. Acta de Ocurrencia Policial de fecha 16 de marzo del 2023, donde el

agraviado/investigado BENIDICTO ESTANISLAO BALTAZAR SANTOS señala que no quiere
colaborar ni continuar con ningún tipo de diligencia, por los motivos expuestos, que es una
discusión de pareja y que arreglarán sus problemas en su casa por el bien de sus hijos;
asimismo, en el mismo se deja constancia que no permitió su reconocimiento médico legal (fs.
39).

5.13. Acta de Ocurrencia Policial de fecha 16 de marzo del 2023, donde la

agraviada/investigada LOURDES FALCON LEÓN señala que no quiere colaborar ni continuar
con ningún tipo de diligencia, por los motivos expuestos, que es una discusión de pareja y que
arreglarán sus problemas en su casa por el bien de sus hijos; asimismo, en el mismo se deja
constancia que no permitió su reconocimiento médico legal (fs. 40).

VI. CALIFICACIÓN JURÍDICA.

El hecho descrito en el primer considerando, fue objeto de investigación preliminar como DE-
LITO CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en su modalidad de AGRESIONES EN CONTRA
DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en su forma de VIOLENCIA FÍSICA
y PSICOLÓGICA, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 122-B° del Có -
digo Penal Vigente, cuyo texto es:

“El que de cualquier modo cause lesiones corporales que requiera menos de diez días de
asistencia o descanso según prescripción facultativa, o algún tipo de afectación psicológica,
cognitiva o conductual que no califique como daño psíquico a una mujer por su condición de
tal o a integrantes del grupo familiar en cualquiera de los contextos previstos en el primer pá -
rrafo del artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni ma -
yor de tres años e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del presente
Código y los artículo23s 75 y 77 del Código de los Niños y Adolescentes, según correspon -
da”. concordante con el contexto previsto en el numeral 1) del primer párrafo del artículo
108°-B) del Código Penal, cuyo texto es el siguiente: 1) violencia familiar.

6.1. Bien jurídico.- En la tendencia moderna, en el delito de lesiones y agresiones contra las muje -
res e integrantes del grupo familiar, no solo busca proteger la integridad corporal, sino también pro -
tege la salud de las personas, la cual es definida por la Organización Mundial de la Salud como un
estado de bienestar físico, mental y social. Por lo que en algunos casos no se podrá acreditar una
lesión material, sino inmaterial, cuando ha de verse la afectación de la integridad psíquica del ofen -
dido, lo importante es que exterioricen un real menoscabo.
 “AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

6.2. Base legal del delito de agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar .-
De acuerdo con lo prescrito en el artículo 5º de la Ley Nº30364, Ley para Prevenir, Sancionar y Erra-
dicar la Violencia Contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar : “La violencia contra las
mujeres es cualquier acción o conducta que les cause la muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o
psicológico por su condición de tales, tanto en el ámbito público con en el privado. Se entiende por
violencia contra las mujeres: a.-La que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en
cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo
domicilio que la mujer. Comprende entre otros, violación, maltrato físico o psicológico y abuso se -
xual. b.-La que tenga lugar en la comunidad, sea perpetrada por cualquier persona y comprende,
entre otros, violación, abuso sexual, tortura, trata de personas, prostitución forzada, secuestro y
acoso sexual en el lugar de trabajo; así como en instituciones educativas, establecimientos de
salud, cualquier otro lugar. c.-La que sea perpetrada o tolerada por los agentes del Estado, donde
quiera que ocurra”.

Asimismo, el artículo 7 de la Ley 30364, establece que: “Son sujetos de protección de la ley : a. Las
mujeres durante todo su ciclo de vida: niña, adolescente, joven, adulta y adulta mayor. b. Los miem-
bros del grupo familiar; entiéndase como tales, a los cónyuges, ex cónyuges, convivientes, ex convi -
vientes; padrastros, madrastras; ascendientes y descendientes; los parientes colaterales de los cón -
yuges y convivientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad; y a quienes,
sin tener cualquiera de las condiciones antes señaladas, habitan en el mismo hogar, siempre que no
medien relaciones contractuales o laborales; y quienes hayan procreado hijos en común, indepen -
dientemente que convivan o no, al momento de producirse la violencia. (...)” . Igualmente, el artículo
3 del Reglamento de la citada Ley, señala se entiende como sujetos de protección: 1. Las mujeres
durante todo su ciclo de vida: niña, adolescente, joven, adulta y adulta mayor. 2. Las y los integran-
tes del grupo familiar. Entiéndase como tales a cónyuges, ex cónyuges, convivientes, ex convivien -
tes, madrastras, padrastros o quienes tengan hijas o hijos en común; las y los ascendientes o des -
cendientes por consanguinidad, adopción o por afinidad; parientes colaterales hasta el cuarto grado
de consanguinidad o adopción y segundo grado de afinidad; y quienes habiten en el mismo hogar
siempre que no medien relaciones contractuales o laborales, al momento de producirse la violencia.

6.3. Tipos de violencia: Los tipos de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar
son: a) Violencia física. Es la acción o conducta, que causa daño a la integridad corporal o a la salud.
Se incluye el maltrato por negligencia, descuido o por privación de las necesidades básicas, que ha-
yan ocasionado daño físico o que puedan llegar a ocasionarlo, sin importar el tiempo que se requiera
para su recuperación. b) Violencia psicológica. Es la acción u omisión tendiente a controlar o aislar a
la persona contra su voluntad, a humillarla, avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o esteriotiparla,
sin el tiempo que se requiera para su recuperación.

VII. ANÁLISIS JURÍDICO Y FÁCTICO DE LA DECISIÓN FINAL.

7.1. Los representantes del Ministerio Público, en tanto funcionarios responsables de la persecución
penal, encontramos limitada nuestra capacidad de actuación por un conjunto de principios jurídicos
que hacen que el poder sancionador del Estado no se ejerza de manera arbitraria, abusiva o ilegítima.
De estos principios, uno de los más importantes es el de legalidad, que garantiza que la persecución
penal sólo se pueda iniciar si los comportamientos puestos en conocimiento de la Fiscalía son exacta-
mente los mismos que se encuentran contemplados como prohibidos bajo amenaza de sanción crimi-
nal en una norma legal de jerarquía ordinaria, dictada de manera previa al hecho.
 “AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

7.2. Asimismo, el juicio de tipicidad o subsunción, implica el encuadramiento de los hechos fácticos
denunciados e investigados a determinado (s) tipo penal contenido en el Código Penal (en casos ex-
cepcionales contenidos en leyes especiales); por tanto, para evaluar si existe o no elementos de con-
vicción de la existencia de un delito, previamente se debe verificar si tales hechos fácticos encuadran
en determinado o determinados tipos penales, pues superado satisfactoriamente este primer análisis,
recién podremos pronunciarnos en lo referido a la existencia o no de elementos de convicción al res-
pecto; ya que si no supera tal nivel primigenio (para ello basta la falta de inconcurrencia de un elemen-
to objetivo del tipo), será innecesario pronunciarnos en adelante, pues en el análisis siguiente, se apli-
cará dicho criterio.

7.3. El artículo 122-B del Código Penal es claro en señalar que las lesiones físicas o afectación
(psicológica, cognitiva, conductual) se deben producir en cual contexto del primer artículo 108- B del
código acotado, lo que significa que como operadores de justicia debemos verificar la existencia del
contexto antes de la agresión, de no ser así, no estaría dentro del tipo penal en mención, por lo se
debe analizar lo referente al contexto de violencia familiar.

7.4. Configurar la situación típica de “contexto de violencia”, es fundamental y condición sin la cual
no cobra sentido delictual las lesiones causadas en ese contexto. Así las cosas, es claro la determi-
nación de todo ese “contexto violencia”, deberá ser objeto de un procesamiento en el proceso co -
mún. Si no se presenta ese contexto de violencia deberá ser calificado como corresponde: faltas.

7.5. Es más, la Casación N°246-2015-Cusco, diferencia entre conflicto familiar y violencia fami -
liar, haciendo para ello una distinción cualitativa entre ambos supuestos; así , un conflicto familiar,
por desacuerdos conyugales o fraternales o paternofiliales, puede dar que en la dinámica de esa re -
lación familiar se produzca de manera esporádica una agresión verbal o física, pero no concurriendo
los supuestos de verticalidad, sometimiento, ciclicidad, progresividad y, en su contexto una situación
de vulnerabilidad configura solo un supuesto de conflicto familiar. La violencia familiar, contexto de
violencia- tiene otra entidad, es estructural y está cargada de componentes que configurados todos
otorgan un mínimo de racionalidad al despliegue del poder punitivo.

7.6. En el caso concreto, se advierte la denuncia efectuada entre los convivientes BENIDICTO ES-
TANISLAO BALTAZAR SANTOS y LOURDES FALCON LEÓN, por presuntamente realizar actos de
violencia psicológica y física (mutua); en ese sentido, se debe tener en cuenta que este relato, consti-
tuye una sospecha simple del hecho acontecido solo sirve máxime para iniciar investigación preliminar,
más no para formular una imputación concreta y sólida como es la investigación preparatoria, el cual
requiere de la existencia de una sospecha reveladora (indicios reveladores), pues esta debe ser corro-
borado con otros elementos de carácter periférico que sobre pasa la exigencia de confrontación.

RESPECTO A LA AGRESIÓN FÍSICA Y PSICOLÓGICA SUFRIDA POR LOURDES FALCON LEÓN.

7.7. Con relación a la AGRESIÓN FÍSICA materia de investigación, se dispuso que la presunta
agraviada/investigada LOURDES FALCON LEÓN, sea evaluada por un médico legista del Instituto de
Medicina Legal, acto urgente que fue requerido mediante Oficio N° 1478-2023-COMASGEN-CO/V
MACREPOL/REGPOL HCO/DIVOPUS-COM-FAM.INV, de fecha 16 de marzo del 2023 (fs. 23), el cual
fue suscrito por la misma agraviada, obteniéndose el Certificado Médico Legal N° 0003860-VFL-D de
fecha 16 de marzo del 2023 (fs. 28), practicado a la agraviada LOURDES FALCON LEÓN, donde se
señala que no permite el reconocimiento médico legal, siendo sus conclusiones: “NO PERMITE EL
RECONOCIMIENTO MÉDICO LEGAL”; por lo tanto, se desconoce si la agraviada LOURDES FALCON
LEÓN - por las agresiones físicas de las que habría sido víctima por parte de su conviviente
 “AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

BENIDICTO ESTANISLAO BALTAZAR SANTOS - presentó lesiones, lo cual es importante para

subsumir el hecho al tipo penal del artículo 122-B del Código Penal, y con el que se podría probar uno
de los elementos objetivos que el tipo penal exige para su configuración.

7.8. Con relación a la AGRESIÓN PSICOLÓGICA materia de investigación, para identificar si una
persona presenta afectación psicológica, cognitiva o conductual es necesario el pronunciamiento de un
profesional de la salud (psicólogo), quien evaluará a la presunta víctima y describirá el relato de los he-
chos, que será analizado por intermedio de los métodos y técnicas propios de su ciencia, para arribar
así la conclusión de la presencia de la afectación indicada o de su ausencia. En ese sentido se dispu-
so que la presunta agraviada sea evaluada por un perito psicólogo del Instituto de Medicina Legal, acto
urgente que fue requerido mediante Oficio N° 1484-2023-COMASGEN-CO/V MACREPOL/REGPOL
HCO/DIVOPUS-COM-FAM.INV, de fecha 16 de marzo del 2023, con el cual se solicita se practique la
evaluación psicológica a la agraviada LOURDES FALCON LEÓN, suscrita por la misma agraviada (fs.
25); sin embargo, se advierte el Acta de Ocurrencia Policial de fecha 16 de marzo del 2023, que la
agraviada/investigada LOURDES FALCON LEÓN señaló que no quiere colaborar ni continuar con nin-
gún tipo de diligencia, por los motivos expuestos, que es una discusión de pareja y que arreglarán sus
problemas en su casa por el bien de sus hijos; asimismo, en el mismo se deja constancia que no per-
mitió su reconocimiento médico legal (fs. 40); aunado a ello, se tiene su declaración de fecha 16 de
marzo del 2023, en sede policial, en donde guardó silencio (fs. 37); por lo que, al no haberse satisfecho
los presupuestos para la tipificación del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de AGRE-
SIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR - en su forma de
violencia psicológica, se concluye que los hechos investigados en este extremo no constituyen delito, es-
tando además a que tampoco se recabó la declaración de la presunta agraviada/investigada, elemen-
to de convicción sustancial y trascendental para establecer la imputación concreta contra el investi-
gado, -exigencia normativa contenida en el artículo 71 numeral 2 inciso a) del CPP- dado que sin es-
te elemento de convicción no se puede reconstruir el hecho denunciado 1 y menos formularse las
proposiciones fácticas necesarias 2 que sustentarían una disposición de formalización y continuación
de la investigación preparatoria. Es más, sin ello no podemos sostener una imputación necesaria confor-
me a los estándares abordados en el Acuerdo Plenario 2-2012/CJ-116, donde señala que el imputado tiene
derecho a una “comunicación detallada de la imputación formulada en su contra” y debe tener “un mínimo
nivel de detalle que permita al imputado saber el suceso histórico que se le atribuye y la forma y circunstan-
cias en que pudo tener lugar”.

RESPECTO A LA AGRESIÓN FÍSICA Y PSICOLÓGICA SUFRIDA POR EL AGRAVIADO/INVESTIGA-

DO BENIDICTO ESTANISLAO BALTAZAR SANTOS
7.9. Con relación a la AGRESIÓN FÍSICA materia de investigación, se dispuso que el presunto agra-
viado sea evaluado por médico legista del Instituto de Medicina Legal, acto urgente que fue requerido
mediante Oficio N° 1477-2023-COMASGEN-CO/V MACREPOL/REGPOL HCO/DIVOPUS-COM-FA-
M.INV, de fecha 16 de marzo del 2023, con el cual se solicita se practique el reconocimiento médico le-
gal a BENIDICTO ESTANISLAO BALTAZAR SANTOS, suscrito por el mismo agraviado (fs. 24), el cual
fue recepcionado personalmente por dicha agraviada, obteniéndose el Certificado Médico Legal N°
0003859-VFL-D de fecha 16 de marzo del 2023, practicado al agraviado BENIDICTO ESTANISLAO

1 En ese orden de ideas San Martín Castro, afirma: “Como quiera que el objeto del proceso penal está
conformado por un hecho (acción u omisión), es pues, necesario e imprescindible que se afirme el hecho,
debidamente definido, con indicación de sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores, lo que a
su vez, es una exigencia del derecho de defensa, de la cosa juzgada y, en general, del principio de seguridad
jurídica.” (San Martín Castro, César. Derecho Procesal Penal. Volumen I. Lima: Editora Jurídica GRIJLEY,
2000, pp. 298, 301, 302, 323, 327,328).
2 Una proposición fáctica es una afirmación de hecho respecto de un caso concreto.
 “AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

BALTAZAR SANTOS, donde se señala que no permite el reconocimiento médico legal, siendo sus
conclusiones: “No permite el reconocimiento médico legal” (fs. 27); por lo tanto, se desconoce si la
agraviada BENIDICTO ESTANISLAO BALTAZAR SANTOS - por las agresiones físicas de las que ha-
bría sido víctima por parte de su conviviente LOURDES FALCON LEÓN - presentó lesiones, lo cual es
importante para subsumir el hecho al tipo penal del artículo 122-B del Código Penal, y con el que se
podría probar uno de los elementos objetivos que el tipo penal exige para su configuración.

7.10. Con relación a la AGRESIÓN PSICOLÓGICA materia de investigación, para identificar si una
persona presenta afectación psicológica, cognitiva o conductual es necesario el pronunciamiento de un
profesional de la salud (psicólogo), quien evaluará a la presunta víctima y describirá el relato de los he-
chos, que será analizado por intermedio de los métodos y técnicas propios de su ciencia, para arribar
así la conclusión de la presencia de la afectación indicada o de su ausencia. En ese sentido se dispu-
so que el presunto agraviado sea evaluada por un perito psicólogo del Instituto de Medicina Legal, acto
urgente que fue requerido mediante Oficio N° 1484-2023-COMASGEN-CO/V MACREPOL/REGPOL
HCO/DIVOPUS-COM-FAM.INV, de fecha 16 de marzo del 2023, con el cual se solicita se practique la
evaluación psicológica al agraviado BENIDICTO ESTANISLAO BALTAZAR SANTOS, suscrito por el
mismo agraviado (fs. 26); sin embargo, se advierte el Acta de Ocurrencia Policial de fecha 16 de mar-
zo del 2023, el agraviado/investigado BENIDICTO ESTANISLAO BALTAZAR SANTOS, señaló que no
quiere colaborar ni continuar con ningún tipo de diligencia, por los motivos expuestos, que es una dis-
cusión de pareja y que arreglarán sus problemas en su casa por el bien de sus hijos; asimismo, en el
mismo se deja constancia que no permitió su reconocimiento médico legal (fs. 39); aunado a ello, se
tiene su declaración de fecha 16 de marzo del 2023, en sede policial, en donde guardó silencio (fs.
37); por lo que, al no haberse satisfecho los presupuestos para la tipificación del delito contra la vida, el
cuerpo y la salud en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES E INTEGRANTES
DEL GRUPO FAMILIAR - en su forma de violencia psicológica, se concluye que los hechos investigados en
este extremo no constituyen delito, estando además a que tampoco se pudo recabar la declaración del
presunto agraviado/investigado, elemento de convicción sustancial y trascendental para establecer
la imputación concreta contra el investigado, -exigencia normativa contenida en el artículo 71 nume -
ral 2 inciso a) del CPP- dado que sin este elemento de convicción no se puede reconstruir el hecho
denunciado3 y menos formularse las proposiciones fácticas necesarias 4 que sustentarían una dispo-
sición de formalización y continuación de la investigación preparatoria. Es más, sin ello no podemos
sostener una imputación necesaria conforme a los estándares abordados en el Acuerdo Plenario 2-
2012/CJ-116, donde señala que el imputado tiene derecho a una “comunicación detallada de la impu-
tación formulada en su contra” y debe tener “un mínimo nivel de detalle que permita al imputado saber
el suceso histórico que se le atribuye y la forma y circunstancias en que pudo tener lugar”.

7.11. En consecuencia, se deduce objetivamente la imposibilidad de cumplir con los requisitos

regulados en el numeral 1) del artículo 336 del Código Procesal Penal para la formalización y
continuación de la Investigación Preparatoria, esto es que, aparezcan indicios reveladores de la
existencia de un delito, que la acción penal no hubiere prescrito y que se haya individualizado a los
imputados, pues, en el caso de autos, el primer requisito no concurre, ya que no se pudo recabar
indicios reveladores de la comisión del delito investigado. De modo que al no existir un elemento

3 En ese orden de ideas San Martín Castro, afirma: “Como quiera que el objeto del proceso penal está
conformado por un hecho (acción u omisión), es pues, necesario e imprescindible que se afirme el hecho,
debidamente definido, con indicación de sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores, lo que a
su vez, es una exigencia del derecho de defensa, de la cosa juzgada y, en general, del principio de seguridad
jurídica.” (San Martín Castro, César. Derecho Procesal Penal. Volumen I. Lima: Editora Jurídica GRIJLEY,
2000, pp. 298, 301, 302, 323, 327,328).
4 Una proposición fáctica es una afirmación de hecho respecto de un caso concreto.
 “AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

PRIMER DESPACHO - FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

objetivo que determine la existencia de algún tipo de afectación en la persona, como así exige el tipo
penal, con el que se pueda continuar y formalizar la investigación preparatoria sobre un presunto
hecho ilícito de agresiones en contra de integrantes del grupo familiar, ha de concluirse que no es
posible formalizar la investigación, debiendo archivarse el caso conforme corresponde.

Por lo expuesto, este Primer Despacho de la Fiscalía Provincial Penal de Amarilis, con las
facultades otorgadas por los artículos 1° y 5° de la Ley Orgánica del Ministerio Público - Decreto
Legislativo Nº 052, y lo establecido en el inciso 1 del artículo 334 del Código Procesal Penal vigente:

VIII. DISPONE:

PRIMERO: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, seguida en contra de BENIDICTO ESTANISLAO BALTAZAR
SANTOS, por la presunta comisión del delito de agresiones en contra de las mujeres e integrantes del
grupo familiar (violencia física y psicológica), en agravio de LOURDES FALCÓN LEÓN; y, contra
LOURDES FALCÓN LEÓN, por la presunta comisión del delito de agresiones en contra de las mujeres
e integrantes del grupo familiar (violencia física y psicológica), en agravio de BENIDICTO
ESTANISLAO BALTAZAR SANTOS.

SEGUNDO: Ordeno que se NOTIFIQUE a las partes en sus domicilios reales que aparecen
consignados en los actuados remitidos y/o en sus fichas de RENIEC, dejándose a salvo el derecho de
la parte agraviada para interponer el requerimiento de elevación y/o queja de derecho dentro del
término de 05 días de notificada con la presente disposición, si es de criterio diferente, conforme al
numeral 5) del artículo 334º del Código Procesal Penal, haciéndole de conocimiento que el recurso
presentado deberá encontrarse debidamente sustentado (precisión de agravio, así como la
fundamentación de hecho y de derecho e indicar el error en que habría incurrido la presente
disposición).

TERCERO: PÓNGASE en conocimiento la presente Disposición de Archivo, al Juzgado de Familia de

Huánuco competente, una vez consentida y/o ejecutoriada que sea, para los fines legales pertinentes.
Notifíquese y Regístrese.-
MAHB/zrcs