“Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo”

MINISTERIO PÚBLICO
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huaylas
Distrito Fiscal de Ancash
---------------------------------------------------------------------

Caso : Nº 1306104502-2023-907-0
Investigado : Pedro Teobaldo Margarito Milla
Agraviado : Menores Maylin Shirley Margarito Crispín
Delito : Omisión a la Asistencia Familiar
Fiscal Respons.: Sheila Romero Zárate

DISPOSICIÓN DE APERTURA DE
INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

DISPOSICIÓN N°: UNO.

Caraz, catorce de diciembre
Del año dos mil veintitrés. -

I. ASUNTO:
Mediante Oficio Nº (00340 - 2021-FC) JPL-CZ-MBJ-CSJAN-PJ, el Juez del Juzgado de Paz
Letrado del Módulo Básico de Justicia de Huaylas – Caraz, remite copias certificadas del
proceso signado con el Expediente Nº 00340-2021-0-JP-FC, en 34 fojas útiles que da origen a la
presente carpeta fiscal, seguida contra PEDRO TEOBALDO MARGARITO MILLA, por la
presunta comisión del delito contra la Familia – Omisión a la Asistencia Familiar, en su
modalidad de INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, en agravio de sus
menores hijos Maylin Shirley Margarito Crispín y Maryori Brillith Margarito Crispín,
representado por su madre Yoni Elizabeth Crispín Capra.

II. HECHOS DENUNCIADOS:

Se atribuye al investigado Pedro Teobaldo Margarito Milla haber incumplido su obligación
alimentaria fijada en el proceso signada con el Expediente Nº 00340-2021-0-0207-JP-FC-01,
sobre alimentos, tramitado en el Juzgado de Paz Letrado del Módulo Básico de Justicia de
Huaylas – Caraz, donde mediante Resolución Nº 3 (sentencia) de fecha 26 de mayo de 2023, se
ordenó que el investigado acuda con una pensión alimenticia aumentada mensual de S/. 400.00
(Cuatrocientos Soles) a favor de sus menores hijos Maylin Shirley Margarito Crispín y Maryori
Brillith Margarito Crispín.

Sin embargo, a raíz de su incumpliendo se ha generado una deuda ascendiente a la suma de S/.
5,315.20 como pensiones alimenticias devengadas, según liquidación practicada con fecha 15 de
mayo del 2023 (véase a folios 25) por el período comprendido entre 25.04.2022 al 25.04.2023,
monto que mediante Resolución Nº 05 de fecha 24.07.2023 (fs.28) fue APROBADO y
REQUERIDO judicialmente para su pago en el plazo de tres días de notificado, bajo
apercibimiento de remitirse copias debidamente certificadas al Ministerio Público a efectos
que se proceda a ejercitar la acción penal en caso de incumplimiento, lo cual hizo caso omiso,
aun cuando ha sido notificado en su domicilio real ubicado en el Jr. 09 octubre S/N distrito de
Caraz, casa de material noble de 05 pisos, fachada de color amarillo, techo de Eternit, puerta de
 fierro – (Ref., al costado de ventas de leñas) contenida en la Cédula de Notificación Nº 5484-
2023-JP-FC (Fs. 31); por lo que, el órgano jurisdiccional mediante Resolución Nº 07 de fecha
13.11.2023 (Fs. 32) dispuso remitir copias certificadas de los actuados pertinentes a este
despacho para el procesamiento penal correspondiente por el monto de S/. 5,315.20.

III. FUNDAMENTOS:
3.1. El delito contra la Familia – Omisión a la Asistencia Familiar en su modalidad de
Incumplimiento de Obligación Alimentaria se encuentra tipificado en el primer párrafo del
artículo 149° del Código Penal, cuyo texto de la disposición es la siguiente:

Artículo 149.- Incumplimiento de obligación alimentaria

“El que omite cumplir su obligación de prestar los alimentos que establece una resolución judicial
será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años, o con prestación de servicio
comunitario de veinte a cincuentidós jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial”

Conforme a la redacción del artículo 149º del C.P. el delito de Omisión de Asistencia Familiar se
configura cuando el agente omite o incumple dolosamente su obligación alimentaria judicialmente
declarada; razón por la que, se dice que es delito de peligro, en la medida que basta con dejar de
cumplir con la obligación para realizar el tipo, sin que sea necesario que debido a tal incumplimiento
se cause un perjuicio a la salud del sujeto pasivo, requiriéndose que dicho comportamiento se realice
necesaria a título de dolo.
Se entiende por alimentos: la vivienda, vestido, educación, instrucción, recreo, atención médica y los
demás factores externos que requieran tanto los niños como los adolescentes para su normal
desarrollo sicobiológico.
El delito sub análisis es un delito de omisión propia, toda vez que el comportamiento del sujeto
activo consiste en omitir el cumplimiento de la prestación de alimentos establecida por una resolución
judicial, donde la norma de mandato consiste en l obligación que pesa sobre el sujeto activo de
cumplir sus deberes legales de asistencia.
3.2. Que, de conformidad con lo prescrito en el artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal
Penal “1. El Ministerio Público es titular del ejercicio público de la acción penal en los delitos y
tiene el deber de la carga de la prueba. Asume la conducción de la investigación desde su inicio
decidida y proactivamente en defensa de la sociedad”. En tal sentido, está obligado a actuar con
objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten
responsabilidad o inocencia del imputado; y con esta finalidad conduce y controla jurídicamente los
actos de investigación que realiza la Policía Nacional.
Así mismo el artículo 65º de la precitada norma adjetiva establece que: “El Ministerio Público en la
investigación del delito destinada a ejercitar la acción penal, deberá obtener elementos de
convicción necesarios para la acreditación de los hechos delictivos, así como para identificar a los
autores o partícipes en su comisión (...)”, y conforme a lo establecido en el artículo 329° inciso 1º
del citado cuerpo normativo:
“El Fiscal inicia los actos de investigación cuando tenga conocimiento de la sospecha de la comisión de un
hecho que reviste los caracteres de delito. Promueve la investigación de oficio o a petición de los
denunciantes”, y de acuerdo a lo previsto en el numeral 2° del artículo 330º de la norma invocada “las
Diligencias Preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a
determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los
elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas involucradas en su comisión, incluyendo a
los agraviados, y, dentro de los límites de la Ley, asegurarlas debidamente”.
3.3. En este sentido, atendiendo a los hechos expuestos en la denuncia de parte concurre la sospecha
inicial que los hechos revisten caracteres de delito, por ello, es procedente iniciar la investigación
preliminar a fin de reunir mayores evidencias indispensables que permitan acreditar la existencia de
los elementos constitutivos del delito, a fin de ejercitar la acción penal correspondiente; la misma que
deberá estar bajo la conducción de este despacho conforme lo prevé el artículo 1° y 9º de la Ley
Orgánica del Ministerio Público, así como los artículos 329° y 330° del Código Procesal Penal.
Para ello deberá tenerse en cuenta el plazo establecido en el artículo 334° inciso 2° del Código
Procesal Penal, donde se señala que el plazo de las diligencias preliminares es de 60 días, pudiendo
fijar plazo distinto de acuerdo a las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto
de la investigación.

IV. DECISIÓN:
Por las consideraciones expuestas, esta Fiscalía en uso de sus atribuciones DISPONE:
PRIMERO: EL INICIO DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES EN SEDE FISCAL contra
contra PEDRO TEOBALDO MARGARITO MILLA, por la presunta comisión del delito contra la
Familia – Omisión a la Asistencia Familiar, en su modalidad de INCUMPLIMIENTO DE
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, en agravio de sus menores hijos Maylin Shirley Margarito
Crispín y Maryori Brillith Margarito Crispín, representado por su madre Yoni Elizabeth Crispín
Capra, por el plazo de SESENTA DÍAS (60), señalándose que resulta necesario actuarse las
siguientes diligencias:

SEGUNDO: Practíquese las siguientes diligencias:

1 Recábese la declaración testimonial del representante legal del menor, doña Yoni Elizabeth
Crispín Capra el día viernes 05 de enero del 2024, a horas 09:00 a.m. , quien deberá
concurrir a este Despacho Fiscal, sito en el Jr. Leoncio Prado N° 157 (Local Institucional del
Ministerio Público) - 3° piso – Caraz.
2 Recábese la declaración del investigado Pedro Teobaldo Margarito Milla por Única Vez
el día viernes 05 de enero del 2024, a horas 11:00 a.m., quien deberá concurrir a este
Despacho Fiscal, sito en el Jr. Leoncio Prado N° 157 (Local Institucional del Ministerio
Público) - 3° piso – Caraz, acompañado de su abogado defensor de libre elección, caso
contrario se le designara abogado defensor del Ministerio de Justicia, bajo apercibimiento
de ser conducido compulsivamente por la Policía Nacional del Perú conforme lo dispone
el Art. 66 inciso 1 del C.P.P.
3 Cítese al investigado Pedro Teobaldo Margarito Milla y a la representante de los menores
agraviados doña Yoni Elizabeth Crispín Capra a la AUDIENCIA ÚNICA DE
ACUERDO DE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, señalándose fecha para el viernes 05
de enero del 2024, a horas 11:00 a.m.; debiendo concurrir de forma obligatoria las partes
en compañía de su abogado defensor de libre elección; y en caso de inconcurrencia
injustificada del investigado se promoverá la acción penal.

4 Recábese los antecedentes penales y judiciales del investigado.

TERCERO: REQUIÉRASE al investigado Pedro Teobaldo Margarito Milla que, en el término de
48 horas de notificado con la presente disposición, DESGINE abogado defensor de su libre lección;
bajo apercibimiento de designársele defensor público del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Notificándose a las partes.