KARL POPPER: DISTINCION ENTRE CIENCIA Y PSEUDOCIENCIA

Apellidos y nombres: Santiago Robles, Helen.

INTRODUCCIÓN
Como bien sabemos, Karl Popper es ampliamente conocido por su distinción entre la ciencia y
la pseudociencia. Este renombrado filósofo y científico austríaco ha dejado un importante
legado en el campo de la epistemología, otorgando una herramienta fundamental para
distinguir entre el conocimiento científico válido y aquellos enunciados que carecen de
fundamento. La distinción entre ciencia y pseudociencia propuesta por Popper ha sido crucial
para establecer el método científico como la herramienta más efectiva para adquirir
conocimiento y comprender el mundo que nos rodea.

EXPOSICIÓN
Según la lectura, Karl Popper dice que no se puede crear una teoría con observaciones que
tengamos, ya que no se logra nada, en cambio deberíamos basarnos en hipótesis.
La distinción entre ciencia y pseudociencia es una idea central en la filosofía del conocimiento
de Karl Popper, que se basa en la teoría de la evolución de Charles Darwin y la teoría de la
relatividad de Einstein. Popper define a la ciencia como una actividad que se basa en la
falsabilidad, es decir, que las teorías científicas pueden ser refutadas y falsificadas mediante
experimentos y pruebas. En cambio, la pseudociencia se caracteriza por la imposibilidad de
falsificación, ya que sus teorías no pueden ser comprobadas o refutadas de manera directa.
Popper argumenta que la ciencia se basa en la falsabilidad, es decir, la capacidad de refutar
una teoría a través de la evidencia empírica. Según él, una teoría solo puede considerarse
científica si existe la posibilidad de demostrar que es falsa. De esta manera, la ciencia se
caracteriza por su apertura a la crítica y a la constante revisión de sus supuestos. Para
distinguir entre ciencia y pseudociencia, Popper sugiere seguir un conjunto de criterios. La
pseudociencia es aquella que no cumple con el criterio de falsabilidad. Se trata de afirmaciones
o teorías que no pueden ser refutadas y que, por ende, no son científicas. Estas pseudociencias
suelen basarse en creencias, supersticiones o teorías sin fundamentos empíricos sólidos.
Gracias a la falsabilidad, la ciencia está en constante evolución y mejora, descartando teorías
que no se ajustan a la evidencia y adoptando nuevas ideas basadas en observaciones y
experimentación rigurosa. Por otro lado proveos empíricos, las teorías científicas deben
basarse en los proveos empíricos, que son datos obtenidos a través de experimentos y
observaciones.

CONCLUSIÓN
En conclusión, Popper considera que la distinción entre ciencia y pseudociencia es difícil de
establecer en ocasiones, especialmente para las personas que no se han formado y leído sobre
el tema. Esto se debe en parte a que las prácticas pseudocientíficas pueden coexistir con las
científicas, y a veces incluso se confunden. Por ejemplo, Ptolomeo, uno de los científicos más
influyentes de la Antigua Roma, también fue el inventor del horóscopo y los signos del zodiaco.
Recuerde que esta distinción es crucial para la investigación científica y la adquisición de
conocimiento, y que la capacidad de distinguir entre las dos es una habilidad que puede
mejorar con la formación y la lectura adicional.