Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Señor
JUEZ 14 CIVIL DEL CIRCUITO DE BARRANQUILLA.
Ciudad
RAD. 08001315301420230006800
1…2…
cuales fueron representados para esos efectos por JAIME LUIS LACOUTURE
PEÑALOZA en su calidad de director general del FONDO DE PASIVO SOCIAL
DE FERROCARRILES NACIONALES DE COLOMBIA, identificado con el NIT.
No. 800.112.806.2 Y LUIS ENRIQUE OCAMPO MARIN, en su calidad de
representante legal de la SOCIEDAD CLÍNICA SANTIAGO DE CALI S.A. con
NIT. No.890330348-2.
NOVENO. – En armonía con lo anterior el Decreto 050 del 2003 “Por el cual
se adoptan unas medidas para optimizar el flujo financiero de los
recursos del régimen subsidiado del Sistema General de Seguridad Social
en Salud y se dictan otras disposiciones.” Menciona también y claramente la
SOLIDARIDAD que se pretende hacer valer, en el parágrafo del art. 41, capítulo
V del mencionado decreto, el cual me permito transcribir: “Será solidariamente
responsable la Administradora del Régimen Subsidiado (ARS) y la Entidad
Promotora de Salud (EPS) de los incumplimientos en que incurra la
entidad que adelantó la subcontratación, cuando haya sido autorizada
para el efecto.”
4
PRETENSIONES
FECHA DE
FACTURA FECHA DE RAD VALOR
ITEM EXPEDI
1 UM02279 27/08/2013 26/09/2013 $ 915.508,00
2 UM02281 28/08/2013 27/09/2013 $ 292.432,00
3 UM02282 28/08/2013 27/09/2013 $ 5.034.855,00
4 UM02292 29/08/2013 28/09/2013 $ 1.242.297,00
5 UM02293 29/08/2013 28/09/2013 $ 2.187.172,00
6 UM02297 30/08/2013 29/09/2013 $ 1.206.250,00
7 UM02314 3/09/2013 3/10/2013 $ 1.369.960,00
8 UM02320 5/09/2013 5/10/2013 $ 9.313.725,00
5
Por ser un negocio regulado por la legislación especial de la salud, la ley 100 de 1993
y la ley 1438 de 2011, solicito se sirva ordenar el pago de los INTERESES
MORATORIOS generados desde la exigibilidad de las facturas y/o cuentas de cobro
hasta la liquidación final aprobada con la sentencia debidamente ejecutoriada de
acuerdo con la tasa máxima establecida por la SUPERINTENDENCIA FINANCIERA,
contra EL FONDO DE PASIVO SOCIAL DE FERROCARRILES NACIONALES DE
COLOMBIA
FUNDAMENTO DE DERECHO.
DE LA SOLIDARIDAD
La solidaridad es una modalidad de las obligaciones solidarias, que se caracterizan
por la existencia de múltiples sujetos a los que se le pueden exigir el cumplimiento
de la obligación en su totalidad por haberse asi convenido o porque la ley se lo
imponga. El artículo 1568 – 2 del código civil, informa: “ pero en virtud de la
convención, del testamento o la ley, puede exigirse a cada uno de los deudores… EL
TOTAL DE LA DEUDA”, y entonces la obligación es solidaria o in – solidum (
Mayúsculas son mías) de ahí que la solidaridad es convencional o legal.
ARTÍCULO 49: ….
Ahora bien, frente al particular cabe resaltar que dicha eximente de responsabilidad
en el delegante ha sido aclarada por la Honorable Corte Constitucional en Sentencia
C 372 de 2002 por medio de la cual le dio alcance a la citada norma señalando
Literalmente:
“No puede exigirse, por lo tanto, que la autoridad que autoriza la delegación
responda por las actuaciones del delegante o del delegatario. Tampoco que el
delegante responda por las decisiones del delegatario, aunque ello tampoco
signifique que el delegante no responda por lo que a él, como titular de la
competencia delegada, corresponde en relación con la delegación, pues la
delegación no constituye, de ninguna manera, el medio a través del cual
el titular de la función se desprende por completo de la materia
delegada.
1. Tener una razón social que la identifique y que exprese su naturaleza de ser
entidad promotora de salud.
2. Tener personería jurídica reconocida por el Estado.
3. Tener como objetivos la afiliación y registro de la población al sistema
general de seguridad social en salud, el recaudo de las cotizaciones y la
promoción, gestión, coordinación, y control de los servicios de salud de las
instituciones prestadoras de servicios con las cuales atienda los afiliados y
su familia, sin perjuicio de los controles consagrados sobre el particular en
la Constitución y la ley…”
4.
Ahora es necesario entrar a definir que la responsabilidad solidaria por delegación,
por parte del Estado que dentro del caso sub examine, se halla en cabeza del FONDO
PASIVO SOCIAL DE FERROCARRILES NACIONALES DE COLOMBIA, al delegar en
terceros las funciones de su naturaleza, y no solo se desprende de la capacidad de
delegar contemplada en el artículo 211 de la Constitución Política, desarrollada en el
presente acápite, sino también de la como lo señalan:
“…Vistas así las cosas, la responsabilidad civil y penal que se deriva del
acto de suscribir el contrato, no tiene por qué trasladarse al signatario,
quien no es propiamente el que contrata a nombre de la persona jurídica
pública, sino tan sólo quien firma el documento. Suscribe por aquel que
conserva la plenitud de la responsabilidad civil y penal por el acto. Ello,
sin perjuicio de la responsabilidad del delegatario, en la medida de sus
atribuciones…”
“…la Corte estima que en manera alguna este tipo de delegación exime
de responsabilidad personal al funcionario titular del cargo que cumple
las funciones delegadas, pues, como se dijo, los organismos
administrativos no pueden actuar por sí solos, sino que lo hacen a través
de los funcionarios que temporalmente ocupan los cargos en la entidad…”
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
Dicho lo anterior, queda claro que las obligaciones que se reclaman aquí, se CAUSAN
como consecuencia de que EL FONDO PASIVO SOCIAL DE FERROCARRILES
NACIONALES DE COLOMBIA delega la prestación del servicio de seguridad social en
salud para cumplir los fines constitucionales de estado como lo dice el artículo 48 y
49 de la constitución política.
“todo por echarse al olvido que en los alrededores del contrato hay
personas que ciertamente no fueron sus celebrantes, pero a quienes no
les es indiferente la suerte final del mismo. Dicho de otro modo, no sólo el
patrimonio de los contratantes padece por la ejecución o inejecución del
negocio jurídico; también otros patrimonios, de algunos terceros, están
llamados a soportar las consecuencias de semejante comportamiento
contractual.”
“..Sin necesidad de ir tan lejos dígase de entrada que todo contrato válido,
como acaecer fáctico que es, impone el reconocimiento de su existencia por
absolutamente todos; en este sentido, nadie podría desconocerlo...”
Así las cosas, se debe entender que la periferia del contrato, entonces, existe
terceros a los cuales el incumplimiento, los vicios en su formación, el ocultamiento
de la voluntad real de los contratantes y el desequilibrio en su contenido
prestacional los alcanza y los afecta patrimonialmente.
Por lo tanto al ser los contratos fuentes de obligaciones, y ley para las partes, en el
caso concreto, la complejidad de actuaciones del demandado, materializada en los
contratos suscritos con la CLINICA SANTIAGO DE CALI, dieron como origen la
obligación que hoy se reclama representado en las respectivas cuentas por los
11
Frente a lo expuesto se suma que los recursos bajo los cuales EL DEMANDADO
contrato y a su vez autorizó la subcontratación para la prestación de servicios de
salud a sus afiliados tienen el carácter de destinación específica tal como lo contempla
el artículo 48 de la Constitución Política Colombiana que al tenor establece:
En sentencia T 295 de 1999 con ponencia del magistrado Alejandro Martínez expone:
inembargabilidad)
Fundamento jurídicamente la presente demanda en lo dispuesto por las siguientes
disposiciones:
● Ley 446: Artículo 12 y concordantes.
● Código Civil: Artículos 1568, 1602, 1603, 1608, 1617, 1621, 1649, 1653,
1654, 1655, 2536 y concordantes.
● Código General del Proceso: Artículos 20, 25, 26, 82, 148, 245, 257, 368,
369, 370, 371, 372, 373, 422 y 622
● Art. 41 Decreto 050 de 2003
● Artículo 825 y 261 del Código de Comercio
● Artículo 774 del Código de Comercio
● Artículo 7 de la Ley 80 de 1993
● del Decreto Ley 489 de 1.996, Resolución No. 1667 del 1 de agosto de 2007,
Resolución No. 2502 del 19 de noviembre de 2007, decreto 1890 de 1995,
capítulo II, artículo 1568 del código civil.
● Artículo 884 y 885 del código de comercio.
● Concepto Jurisprudencial ampliado en SALA PLENA DE LA HONORABLE
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en expediente
110010230000201600178-00 del 23 de marzo de 2017
PRUEBAS
Documentales.
Solicito se tengan como pruebas documentales en el presente proceso:
● Contrato de prestación de servicios de salud Nº 023 del 2013 suscritos entre
el FONDO DE PASIVOS SOCIAL DE FERROCARRILES DE COLOMBIA Y
SOCIEDAD CLÍNICA SANTIAGO DE CALI S.A.
● Contrato de prestación de servicios de salud Nº 024 del 2013 suscritos entre
el FONDO DE PASIVOS SOCIAL DE FERROCARRILES DE COLOMBIA Y
SOCIEDAD CLÍNICA SANTIAGO DE CALI S.A.
● Contrato suscrito el 30 de agosto de 2013 entre la SOCIEDAD CLINICA
SANTIAGO DE CALI S.A. Y GRUPO UNIMIX S.A.S..
● Facturas de venta para su cobro, relacionada en las pretensiones de la
demanda.
ANEXOS
• Poder Legalmente conferido por el poderdante.
• Sustitución de poder
• Recepción de sustitución de poder
• Certificado de Existencia y Representación de GRUPO UNIMIX S.A.S.
• Auto de fecha 2 de septiembre de 2016 donde se admite reorganización
de Sociedad Clínica Santiago de Cali.
• Facturas digitalizadas
• liquidación de crédito en formato PDF.
• Copia simple de la tasa de intereses que publica la DIAN
A su vez es usted competente funcional por lo dictado en el artículo 622 del nuevo
código general del proceso:
“4. <Numeral modificado por del artículo 622 de la Ley 1564 de 2012. El nuevo
texto es el siguiente:Las controversias relativas a la prestación de los servicios
de la seguridad social que se susciten entre los afiliados, beneficiarios o usuarios,
los empleadores y las entidades administradoras o prestadoras, salvo los de
responsabilidad médica y los relacionados con contratos.
Así las cosas, es evidente que como la obligaciones cuyo cumplimiento aquí
se demanda corresponde a este último tipo de relación, pues surgió entre la
Entidad promotora de Salud Cafesalud S.A. y la prestadora del servicio
hospital universitario de Bucaramanga, la cual se garantizó con un título
valor (factura), de contenido eminentemente comercial, la competencia
para conocer de la demanda ejecutiva, teniendo en cuenta las
consideraciones precedentes, radica en la jurisdicción ordinaria en su
especialidad civil…” (Subrayado nuestro)
(…).
Ocurre sin embargo que dicho sistema puede dar lugar a varios
tipos de relaciones jurídicas, autónomas e independientes, aunque
conectadas entre sí.
NOTIFICACIONES.
____________________________________
MIGUEL ANGEL QUINTERO CARRERA
CC. 1082904101
TP. 254.487 DEL CSJ.
19
CATORCE
08001315301420230006800
20
21
SEÑOR
JUEZ 14 CIVIL DEL CIRCUITO DE BARRANQUILLA
NADIN ZAFADY YOHAID, mayor de edad vecino de la ciudad de Santa Marta, identificado con la Cedula de
Ciudadanía número 12.564.765 y, abogado en ejercicio con la Tarjeta Profesional número 292.652 del Consejo
Superior de la Judicatura, obrando con el poder otorgado por ANTONIO JOSE NAICIPA PALACIOS identificado
con la C.C. No. 16.659.713 actuando en nombre y representación de GRUPO UNIMIX S.A.S. identificado con el
NIT 900232232-2, respetuosamente manifiesto que sustituyo el poder por ellos a mi conferido, al doctor MIGUEL
ANGEL QUINTERO CARRERA, identificada con la cédula de ciudadanía No. 1.082.904.101, T.P. No. 254.487 del
Consejo Superior de la Judicatura, y correo electrónico abogadoquinterosm@gmail.com para inicie y lleve hasta
su culminación DEMANDA en contra del FONDO DE PASIVO SOCIAL DE FERROCARRILES NACIONALES DE
COLOMBIA con NIT 800.112.806-2 Establecimiento Público De Orden Nacional, con Personería Jurídica,
Autonomía Administrativa y Patrimonio Independiente, organización constituida mediante decreto No. 1591 del 18
de Julio de 1989, adscrito al Ministerio De Salud Protección Social para la prestación de los servicios integrales de
salud a los usuarios del FONDO DE PASIVO SOCIAL DE FERROCARRILES NACIONALES DE COLOMBIA
regido por la ley 100 de 1993 y representada legalmente por el DR. JOHN MAURICIO MARÍN BARBOSA o quien
haga sus veces.
El abogado sustituto queda revestido de las mismas facultades otorgadas al suscrito y como consecuencia está
facultado para la representación en el trámite mencionado.
Cordialmente,
Acepto,
EL INSCRITO NO HA CUMPLIDO CON EL DEBER LEGAL DE RENOVAR SU REGISTRO. POR TAL RAZÓN,
LOS DATOS CORRESPONDEN A LA ÚLTIMA INFORMACIÓN SUMINISTRADA EN EL FORMULARIO DE
MATRÍCULA/INSCRIPCIÓN Y/O RENOVACIÓN DEL AÑO: 2016
UBICACIÓN
Proceso:EJECUTIVO
Documento: Oficio No.911 del 16 de marzo de 2016
Origen: Juzgado Noveno Civil Municipal de Cali
Inscripción: 30 de marzo de 2016 No. 575 del libro VIII
Página: 1 de 7
24
Camara de Comercio de Cali
CERTIFICADO DE MATRÍCULA DE ESTABLECIMIENTO DE COMERCIO
Fecha expedición: 30/05/2023 03:03:37 pm
Proceso:EJECUTIVO SINGULAR
Documento: Oficio No.1320/2016-00028-00 del 12 de mayo de 2016
Origen: Juzgado 14 Civil Del Circuito De Oralidad de Cali
Inscripción: 13 de mayo de 2016 No. 971 del libro VIII
Proceso:EJECUTIVO SINGULAR
Documento: Oficio No.3715 del 13 de septiembre de 2016
Origen: Juzgado Doce Civil Del Circuito de Cali
Inscripción: 12 de octubre de 2016 No. 2310 del libro VIII
Proceso:EJECUTIVO
Documento: Oficio No.2258 del 24 de octubre de 2016
Origen: Juzgado 10 Civil Del Circuito De Oralidad de Cali
Inscripción: 16 de noviembre de 2016 No. 2660 del libro VIII
Proceso:EJECUTIVO
Documento: Oficio No.1402 del 08 de noviembre de 2016
Origen: Juzgado 8 Civil Del Circuito De Oralidad de Bogota
Inscripción: 24 de enero de 2017 No. 141 del libro VIII
Página: 2 de 7
25
Camara de Comercio de Cali
CERTIFICADO DE MATRÍCULA DE ESTABLECIMIENTO DE COMERCIO
Fecha expedición: 30/05/2023 03:03:37 pm
Proceso:EJECUTIVO SINGULAR
Documento: Oficio No.215 del 25 de enero de 2017
Origen: Juzgado Octavo Civil Del Circuito de Bogota
Inscripción: 27 de enero de 2017 No. 167 del libro VIII
Proceso:EJECUTIVO SINGULAR
Documento: Oficio No.316/2016-00776-00 del 31 de enero de 2017
Origen: Juzgado Tercero Civil Municipal de Cali
Inscripción: 02 de febrero de 2017 No. 231 del libro VIII
Proceso:EJECUTIVO
Documento: Oficio No.5418 del 02 de diciembre de 2016
Origen: Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Ejecucion De Sentencias de Cali
Inscripción: 13 de marzo de 2017 No. 609 del libro VIII
Página: 3 de 7
26
Camara de Comercio de Cali
CERTIFICADO DE MATRÍCULA DE ESTABLECIMIENTO DE COMERCIO
Fecha expedición: 30/05/2023 03:03:37 pm
Proceso:EJECUTIVO
Documento: Oficio No.1228 del 04 de mayo de 2017
Origen: Juzgado 10 Civil Municipal De Oralidad de Cali
Inscripción: 18 de mayo de 2017 No. 1356 del libro VIII
Proceso:EJECUTIVO SINGULAR
Documento: Oficio No.0757 del 19 de mayo de 2017
Origen: Juzgado 17 Civil Municipal De Oralidad de Cali
Inscripción: 06 de junio de 2017 No. 1518 del libro VIII
Proceso:EJECUTIVO SINGULAR
Documento: Oficio No.2268 del 17 de julio de 2017
Origen: Juzgado Segundo Civil Municipal de Cali
Inscripción: 03 de agosto de 2017 No. 2023 del libro VIII
Página: 4 de 7
27
Camara de Comercio de Cali
CERTIFICADO DE MATRÍCULA DE ESTABLECIMIENTO DE COMERCIO
Fecha expedición: 30/05/2023 03:03:37 pm
Proceso:EJECUIVO SINGULAR
Documento: Oficio No.2918 del 02 de noviembre de 2017
Origen: Juzgado Trece Civil Del Circuito de Cali
Inscripción: 20 de noviembre de 2017 No. 2952 del libro VIII
Proceso:EJECUTIVO SINGULAR
Documento: Oficio No.295 del 19 de febrero de 2018
Origen: Juzgado Quince Civil Municipal de Cali
Inscripción: 27 de febrero de 2018 No. 712 del libro VIII
Página: 5 de 7
28
Camara de Comercio de Cali
CERTIFICADO DE MATRÍCULA DE ESTABLECIMIENTO DE COMERCIO
Fecha expedición: 30/05/2023 03:03:37 pm
Proceso:EJECUTIVO
Documento: Oficio No.045 del 04 de diciembre de 2017
Origen: Juzgado Segundo Civil Del Circuito de Cali
Inscripción: 08 de marzo de 2018 No. 821 del libro VIII
Proceso:EJECUTIVO
Documento: Oficio No.2064 del 18 de mayo de 2018
Origen: Juzgado Doce Civil Del Circuito de Cali
Inscripción: 18 de junio de 2018 No. 1798 del libro VIII
Página: 6 de 7
29
Camara de Comercio de Cali
CERTIFICADO DE MATRÍCULA DE ESTABLECIMIENTO DE COMERCIO
Fecha expedición: 30/05/2023 03:03:37 pm
PROPIETARIO(S)
Una vez interpuestos los recursos, los actos administrativos recurridos quedan en
efecto suspensivo, hasta tanto los mismos sean resueltos, conforme lo prevé el artículo
79 del Código de Procedimiento Administrativo y de los Contencioso Administrativo.
Página: 7 de 7
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
AUTO
SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES
Asunto
Admisión a proceso de reorganización
Proceso
Reorganización
Expediente
0
I. ANTECEDENTES
ANÁLISIS DE CUMPLIMIENTO
ASPECTOS JURÍDICOS Y FINANCIEROS DE LA SOLICITUD
Requisito legal Acreditado en solicitud Sí No No Observación /
opera Requerimiento
Sujeto al régimen de Sociedad Clínica Santiago de Cali X
insolvencia SA, con domicilio en Cali (Valle del
Art. 2, Ley 1116 de Cauca), Carrera 24F No. 3 -158, Nit
2006 890.330.348-2, matrícula mercantil
No. 170421-4 de 6 de marzo de
1986, fue constituida mediante
escritura pública No. 419 de 03 de
marzo de 1986, inscrita bajo el No.
83215 del libro IX, se constituyó el
Grupo Urológico del Norte Ltda.
Mediante escritura No. 2561 de 9
de mayo de 1996 se cambió el
nombre de la sociedad a Sociedad
Clínica Santiago de Cali SA.
En l a Su pe r int end en c ia d e So ci ed ad e s
t r aba j amo s co n int eg rid ad po r un Pa ís sin
co rr up ció n.
Entidad No. 1 en el Índice de Transparencia de las Entidades
Públicas, ITEP.
175
2/10
AUTO
2016-01-443402
SOCIEDAD CLINICA SANTIAGO DE CALI S.A.
En l a Su pe r int end en c ia d e So ci ed ad e s
t r aba j amo s co n int eg rid ad po r un Pa ís sin
co rr up ció n.
Entidad No. 1 en el Índice de Transparencia de las Entidades
Públicas, ITEP.
176
3/10
AUTO
2016-01-443402
SOCIEDAD CLINICA SANTIAGO DE CALI S.A.
En l a Su pe r int end en c ia d e So ci ed ad e s
t r aba j amo s co n int eg rid ad po r un Pa ís sin
co rr up ció n.
Entidad No. 1 en el Índice de Transparencia de las Entidades
Públicas, ITEP.
177
4/10
AUTO
2016-01-443402
SOCIEDAD CLINICA SANTIAGO DE CALI S.A.
En l a Su pe r int end en c ia d e So ci ed ad e s
t r aba j amo s co n int eg rid ad po r un Pa ís sin
co rr up ció n.
Entidad No. 1 en el Índice de Transparencia de las Entidades
Públicas, ITEP.
178
5/10
AUTO
2016-01-443402
SOCIEDAD CLINICA SANTIAGO DE CALI S.A.
En l a Su pe r int end en c ia d e So ci ed ad e s
t r aba j amo s co n int eg rid ad po r un Pa ís sin
co rr up ció n.
Entidad No. 1 en el Índice de Transparencia de las Entidades
Públicas, ITEP.
179
6/10
AUTO
2016-01-443402
SOCIEDAD CLINICA SANTIAGO DE CALI S.A.
La sociedad no es garante,
codeudora, fiadora o avalista de
terceros.
En l a Su pe r int end en c ia d e So ci ed ad e s
t r aba j amo s co n int eg rid ad po r un Pa ís sin
co rr up ció n.
Entidad No. 1 en el Índice de Transparencia de las Entidades
Públicas, ITEP.
180
7/10
AUTO
2016-01-443402
SOCIEDAD CLINICA SANTIAGO DE CALI S.A.
RESUELVE
Primero. Admitir a la Sociedad Clínica Santiago de Cali SA, identificada con Nit.
890.330.348-2 y domiciliada en Cali, en la Carrera 24F No. 3 -158, al proceso de
reorganización regulado por la Ley 1116 de 2006 y las normas que la complementan o
adicionan
Tercero. Advertir que, de conformidad con el artículo 61 de la Ley 1116 de 2006, en caso
de existencia de situaciones de subordinación o grupo empresarial, se presume que la
situación de insolvencia es consecuencia de las actuaciones de la matriz o controlante, en
virtud de la subordinación, en interés de esta o de cualquiera de sus subordinadas y en
contra del beneficio de la sociedad en reorganización.
Cuarto. Designar como promotor, de entre los inscritos en la lista oficial de auxiliares de
la justicia, a:
En consecuencia, se ordena:
En l a Su pe r int end en c ia d e So ci ed ad e s
t r aba j amo s co n int eg rid ad po r un Pa ís sin
co rr up ció n.
Entidad No. 1 en el Índice de Transparencia de las Entidades
Públicas, ITEP.
181
8/10
AUTO
2016-01-443402
SOCIEDAD CLINICA SANTIAGO DE CALI S.A.
Noveno. Ordenar al deudor entregar al promotor y a esta entidad, dentro de los diez (10)
días siguientes a la fecha de notificación de la presente providencia, una actualización del
inventario de activos y pasivos incluyendo las acreencias causadas entre la fecha de corte
de la solicitud y la fecha del día anterior del presente auto, soportados en un estado de
situación financiera, un estado de resultado integral y notas a los estados financieros a la
mencionada fecha, suscritos por representante legal, contador y revisor fiscal.
c. Atender lo señalado en el artículo 2.2.2.4.2.31., del Decreto 1835 del 2015, que
requiere indicar en dicho inventario los bienes dados en garantía, clasificados en
necesarios y no necesarios para el desarrollo de su actividad económica, con la
correspondiente valoración reflejada en los estados financieros, acompañada del
avalúo que soporta el registro contable. De igual manera, informará sobre los
procesos de ejecución, cobro y mecanismos de pago directo, que cursen contra la
deudora que afecten los bienes en garantía.
En l a Su pe r int end en c ia d e So ci ed ad e s
t r aba j amo s co n int eg rid ad po r un Pa ís sin
co rr up ció n.
Entidad No. 1 en el Índice de Transparencia de las Entidades
Públicas, ITEP.
182
9/10
AUTO
2016-01-443402
SOCIEDAD CLINICA SANTIAGO DE CALI S.A.
Décimo quinto. Fijar en el Grupo de Apoyo Judicial, por el término de cinco (5) días, un
aviso que informe acerca del inicio del proceso de reorganización.
Décimo sexto. Ordenar al deudor y al promotor fijar el aviso de que trata el ordinal
anterior en un lugar visible de su sede principal y sucursales, durante todo el tiempo de
duración del proceso.
Décimo octavo. El deudor y el promotor deberán acreditar ante este Despacho, dentro de
los veinte (20) días siguientes a la fecha de posesión de la promotora, el cumplimiento de
la anterior instrucción, adjuntando al memorial los soportes respectivos.
Décimo noveno. Ordenar al Grupo de Apoyo Judicial que remita copia de esta
providencia al Ministerio de Trabajo, a la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, y
al Superintendente Delegado para la Inspección, Vigilancia y Control de la
Superintendencia de Sociedades, para lo de su competencia.
Vigésimo. Ordenar al Grupo de Apoyo Judicial que expida copias auténticas con constancia
de ejecutoria de la presente providencia a la Cámara de Comercio y demás autoridades que
lo requieran.
En l a Su pe r int end en c ia d e So ci ed ad e s
t r aba j amo s co n int eg rid ad po r un Pa ís sin
co rr up ció n.
Entidad No. 1 en el Índice de Transparencia de las Entidades
Públicas, ITEP.
183
10/10
AUTO
2016-01-443402
SOCIEDAD CLINICA SANTIAGO DE CALI S.A.
Vigésimo segundo. Ordenar al deudor que inicie, desde la notificación de este auto, con
el trámite de depuración y/o actualización de deuda por aportes al sistema de seguridad
social y con los trámites tendientes a la obtención del concepto previo para la
normalización pensional. Se previene al representante legal sobre la necesaria diligencia
que debe observar en el cumplimiento de esta orden del Despacho, de la cual se hará
seguimiento estricto.
Notifíquese y cúmplas,
En l a Su pe r int end en c ia d e So ci ed ad e s
t r aba j amo s co n int eg rid ad po r un Pa ís sin
co rr up ció n.
Entidad No. 1 en el Índice de Transparencia de las Entidades
Públicas, ITEP.
184
AUTO
SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES
Asunto
Resuelve recurso de reposición y nulidad
Liquidador
Luis Fernando Borda Caicedo
Proceso
Reorganización
Expediente
85165
I. ANTECEDENTES
2. Para el recurrente, quien fungía como promotor, tal designación debió recaer en él por
haber sido seleccionado como auxiliar para este proceso desde la reorganización, con
fundamento en el artículo 37 de la ley 1116 de 2006 y el Decreto 2130 de 2015.
4. En este caso, si bien el auxiliar Octavio Restrepo Castaño era el promotor designado
para el proceso recuperatorio, no es ajeno a la realidad procesal que fue él quien en
memorial de 10 de noviembre de 2017, remitió al juez el acuerdo de reorganización
aduciendo haber logrado votos necesarios equivalentes al 50.42%, cuando en realidad
el porcentaje fue menor, como quedó dicho y demostrado en audiencia de 21 de
febrero de 2018. También consta que en la audiencia el Despacho debió requerir el
cumplimiento de requisitos formales como los votos en original de algunos acreedores,
aportados por el promotor en copia.
arbitrariedad como lo pretende hacer ver el auxiliar de justicia, razón por la cual
considera este juez que no hay error en la decisión que haga prosperar el recurso.
B. Respecto de la nulidad
5. En el caso bajo examen, se tiene que la Ley 1116 de 2006, asigna al juez de los
concursos de acreedores, las atribuciones previstas en el artículo 5, bajo las cuales
ejercer su poder de dirección del proceso con miras a que cumpla la finalidad de cada
proceso. Se trata entonces de una norma general y especial para la insolvencia,
vigente para el momento de la decisión recurrida y que prima sobre cualquier otra que
tienda a desconfigurar tal poder de dirección del proceso. No de otra forma se puede
entender, pues tratándose de la designación de un auxiliar de justicia, resulta aún más
importante y decisivo para esa finalidad el que la designación se haga de manera libre
y sin ninguna imposición.
1
“Es el legislador quien tiene la facultad para determinar los casos en los cuales un acto procesal es nulo por carencia de
los requisitos formales y sustanciales requeridos para su formación o constitución. Por consiguiente, es válido, siempre que
se respete la Constitución, el señalamiento taxativo de las nulidades por el legislador. De este modo, se evita la
proliferación de incidentes de nulidad, sin fundamento alguno, y se contribuye a la tramitación regular y a la celeridad de las
actuaciones judiciales, lo cual realiza el postulado del debido proceso, sin dilaciones injustificadas. Al mantener la Corte la
expresión “solamente” dentro de la referida regulación normativa, respeta la voluntad política del legislador, en cuanto
reguló de manera taxativa o específicamente las caudales legales de nulidad en los procesos civiles” , Corte Constitucional,
Sentencia C-491 de 1995.
2
“La naturaleza taxativa de las nulidades procesales se manifiesta en dos dimensiones: En primer lugar, de la naturaleza
taxativa de las nulidades se desprende que su interpretación debe ser restrictiva. En segundo lugar, el juez sólo puede
declarar la nulidad de una actuación por las causales expresamente señaladas en la normativa vigente y cuando la nulidad
sea manifiesta dentro del proceso. Es por ello que en reiteradas oportunidades tanto esta Corte, como el Consejo de Estado
han revocado autos que declaran nulidades con fundamento en causales no previstas expresamente por el artículo 140 del
Código de Procedimiento Civil o el artículo 29 de la Constitución”, Corte Constitucional, Sentencia T-125 de 2010
3
Corte Suprema de Justicia, sala de Casación Civil, Exp. 11001-0203-000-2004-00729-01, 29 de
agosto de 2008, magistrado Edgardo Villamil Portilla
187
4/4
AUTO
2018-01-101182
SOCIEDAD CLINICA SANTIAGO DE CALI S.A. EN REORGANIZACION
RESUELVE
Notifíquese,
AUTO
SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES
Proceso
Liquidación por Adjudicación
Asunto
Designa liquidador - Artículo 2.2.2.11.3.9 del Decreto 2130 de 2015
Promotor
Octavio Restrepo Castaño
Expediente
85165
I. ANTECEDENTES
En atención al artículo 5.11 de la Ley 1116 de 2006, el Juez del Concurso tiene las
atribuciones suficientes para dirigir el proceso y lograr que se cumplan las finalidades del
mismo, así las cosas y atendiendo al poder discrecional para la designación del
liquidador, se procederá al nombramiento de un auxiliar de la justicia diferente al que
venía ejerciendo como promotor.
Primero. Designar como liquidador de la sociedad Clínica Santiago de Cali S.A., de entre
los inscritos en la lista oficial de auxiliares de la justicia a:
Sexto. Los gastos en que incurra el referido auxiliar para la constitución de la citada
caución serán asumidos con su propio pecunio y en ningún caso serán imputados a la
sociedad concursada.
Séptimo. Advertir que el valor asegurado de la caución judicial no podrá en ningún caso
ser inferior a veinte salarios mínimos legales mensuales vigentes (20 SMLMV), lo anterior
en caso de que la sociedad no cuente con activos, o los mismos sean inferiores a la suma
anteriormente señalada.
Décimo. Ordenar al liquidador para que con base en la información aportada por el ex
representante legal y demás documentos y elementos de prueba, presente ante este
Despacho, dentro de los treinta (30) días siguientes contados a partir de la entrega de la
Información indicada en el numeral anterior, los gastos causados durante el proceso de
reorganización que hubieren quedado insolutos, acompañados de los documentos que los
soporten y un inventario de activos. Dichos activos deberán ser avaluados, posteriormente
por expertos que designará este Despacho, si hay lugar a ello.
Décimo Primero. Para la designación del perito evaluador, el liquidador deberá remitir al
Despacho, dentro de los diez (10) días siguientes a su posesión, tres (3) propuestas de
expertos en avalúos según la naturaleza de los bienes de la deudora, siempre que
proceda al avalúo de conformidad con el artículo 2.2.2.13.1.3 Decreto 1074 de 2015.
En consecuencia, el liquidador deberá velar porque las propuestas de los peritos cumplan
con el lleno de los requisitos legales y remitir:
mayo de 2017.
c) Advertir al liquidador, que los avalúos presentados sin la debida designación del juez
concursal no tendrán validez en el proceso y sus gastos correrán por su cuenta.
Décimo segundo. Correr traslado a los acreedores por el término de tres (3) días,
contados a partir de la fecha de entrega por parte del liquidador, del inventario valorado y
de los gastos causados durante el proceso de reorganización que hubieren quedado
insolutos hasta la fecha de iniciación de la liquidación por adjudicación.
Décimo quinto Ordenar al liquidador comunicar sobre el inicio del proceso de liquidación
por adjudicación a todos los jueces y autoridades jurisdiccionales, a las fiduciarias, a los
notarios y cámaras de comercio que tramiten procesos de ejecución, o de ejecución
especial de la garantía sobre bienes de la deudora, a través de medios idóneos (correo
electrónico, correo certificado o notificación personal), dando aviso del inicio de este
proceso y señalando que la constitución o conversión de títulos de depósito judicial, a
favor del proceso, deberá efectuarse en la cuenta de depósitos judiciales del Banco
Agrario de Colombia número 110019196108, a favor del número de expediente que sea
asignado, el cual se informará al momento de la posesión del liquidador.
Décimo sexto. Advertir al liquidador que resueltas las objeciones en caso de presentarse,
cuenta con un plazo de treinta (30) días para la presentación del acuerdo de adjudicación,
el cual deberá incluir la proyección de gastos estrictamente necesarios a efectos de
concluir con el trámite de adjudicación.
Décimo séptimo. Advertir al liquidador que durante el término anterior, sólo podrán
enajenarse los bienes perecederos de la deudora que estén en riesgo inminente de
deterioro, depositando el producto de la venta a orden del juez del concurso,
constituyendo para tal fin títulos de depósito judicial en la cuenta de depósitos judiciales
del Banco Agrario de Colombia número 110019196108, a favor del número de expediente
que sea asignado, el cual se informará al momento de la posesión del liquidador.
Los demás bienes podrán enajenarse si así lo autoriza la mayoría absoluta de los
acreedores, autorización que en todo caso deberá ser confirmada por el juez del
concurso.
191
4/5
AUTO
2018-01-072184
SOCIEDAD CLINICA SANTIAGO DE CALI S.A. EN REORGANIZACION
Décimo octavo. Ordenar al liquidador que informen dentro de los cinco (5) días
siguientes a la ejecutoria de esta providencia, sobre los procesos ejecutivos que cursen
en contra de la compañía.
Vigésimo primero. Ordenar al liquidador que, una vez posesionado, proceda de manera
inmediata, a inscribir la presente providencia en las oficinas de registro correspondientes,
a efectos de que queden inscritos los embargos.
Vigésimo Quinto. Ordenar al liquidador que dentro de los cinco (5) días siguientes a su
posesión verifique cuáles contratos son necesarios para la conservación de los activos y
solicite al juez del concurso autorización para continuar su ejecución.
Vigésimo sexto. En virtud del referido efecto, el liquidador deberá dentro de los diez (10)
días siguientes a su posesión, reportar las respectivas novedades de retiro de personal
ante las entidades de salud y pensión e iniciar la gestión para depurar la deuda con
dichas entidades.
Trigésimo. Advertir al auxiliar de la justicia, que con la firma del acta de posesión queda
obligado a acatar el Manual de Ética para auxiliares de la justicia que hace parte de la
192
5/5
AUTO
2018-01-072184
SOCIEDAD CLINICA SANTIAGO DE CALI S.A. EN REORGANIZACION
Notifíquese y cúmplase,
LIQUIDACIÓN
TOTAL $ 3.289.629
TOTAL $ 1.050.536
196
TOTAL $ 18.087.278
TOTAL $ 4.461.831
199
TOTAL $ 7.855.441
TOTAL $ 4.331.380
202
TOTAL $ 4.914.758
TOTAL $ 33.397.974
205
TOTAL $ 31.893.328
TOTAL $ 48.814.914
208
TOTAL $ 29.993.019
TOTAL $ 4.122.602
211
TOTAL $ 2.135.577
TOTAL $ 20.218.454
214
TOTAL $ 23.170.630
TOTAL $ 17.329.579
217
TOTAL $ 6.016.602
TOTAL $ 4.897.997
220
TOTAL $ 5.995.715
TOTAL $ 7.213.876
223
TOTAL $ 7.188.050
TOTAL $ 2.252.269
226
TOTAL $ 23.458.245
TOTAL $ 21.063.506
229
TOTAL $ 1.078.490
TOTAL $ 5.917.034
232
TOTAL $ 30.890.183
TOTAL $ 12.115.860
235
TOTAL $ 9.952.406
TOTAL $ 18.988.463
238
TOTAL $ 3.126.661
TOTAL $ 1.183.888
241
TOTAL $ 2.303.179
TOTAL $ 5.758.198
244
TOTAL $ 22.635.997
TOTAL $ 3.109.637
247
TOTAL $ 3.578.099
TOTAL $ 37.371.008
250
TOTAL $ 28.651.029
TOTAL $ 3.162.273
253
TOTAL $ 37.393.006
TOTAL $ 8.237.563
TOTAL $ 20.349.455
TOTAL $ 26.079.339
TOTAL $ 41.370.212
TOTAL $ 2.158.748
TOTAL $ 17.944.853
TOTAL $ 9.924.708
TOTAL $ 4.540.328
TOTAL $ 4.795.093
TOTAL $ 1.546.303
TOTAL $ 14.624.265
TOTAL $ 6.816.977
TOTAL $ 52.511.394
TOTAL $ 7.846.524
TOTAL $ 34.586.408
TOTAL $ 2.580.022
TOTAL $ 3.108.800
TOTAL $ 403.411
TOTAL $ 760.664
TOTAL $ 3.256.506
TOTAL $ 8.768.667
TOTAL $ 7.453.622
TOTAL $ 36.667.700
TOTAL $ 6.484.812
TOTAL $ 6.749.514
TOTAL $ 6.137.122
TOTAL $ 2.410.542
CAPITAL $ 1.340.877
TOTAL $ 4.682.034
TOTAL $ 22.243.428
TOTAL $ 15.058.490
TOTAL $ 3.208.978
TOTAL $ 3.208.978
302
TOTAL $ 3.068.562
TOTAL $ 71.895
305
TOTAL $ 1.135.387
TOTAL $ 109.792
TOTAL $ 2.628.377
TOTAL $ 2.922.175
TOTAL $ 6.603.253
TOTAL $ 466.601
TOTAL $ 6.376.250
TOTAL $ 256.845
TOTAL $ 15.234.500