II.

- Marco teórico
2.1. Marco Conceptual

Auto

Es la resolución mediante la cual el Juez resuelve la admisibilidad o el rechazo de

los actos postulatorios de las partes, el saneamiento de proceso, la interrupción,
conclusión y las formas de conclusión especial del proceso.

Análisis - síntesis

Por análisis se debe entender la descomposición de un todo en sus partes

categoriales, y por síntesis, la recomposición de lo que previamente ha sido
analizado, a la luz de la verificación y la viabilidad.

Bajo apercibimiento

Expresión judicial que advierte la aplicación de una sanción por no realizar una
obligación dispuesta en una citación, notificación o mandato judicial.

Cédula

Documento que contiene el texto de las resoluciones emitidas por el magistrado en

el ejercicio de sus funciones. / La cédula de notificación constituye un documento
público.

Derecho

Conjunto de normas vinculantes en una sociedad determinada.

Demanda

Presentarse ante un juez o un tribunal para que se reconozca la existencia de un

derecho.

Demandado

Persona contra la que se presenta una demanda.

Diligencia

Actos procesales en los cuales el secretario de juzgado da cumplimiento a los

mandatos u órdenes del juez. Distrito judicial: Parte de un territorio en donde un juez
o tribunal ejerce jurisdicción.

Domicilio legal

Se dice de domicilio que expresamente señalan las partes en un procedimiento

judicial, como sede específica para los efectos procesales. Comúnmente se designa
la sede del estudio jurídico patrocinante.

Emplazamiento

Requerimiento hecho por mandato de la autoridad jurisdiccional a la parte

demandada, para que ésta comparezca dentro del plazo señalado y participe
idóneamente como sujeto procesal.

Entrevista

Es el intercambio de palabras entre dos o varias personas. Es sinónimo de plática,

conversatorio, diálogo, coloquio, conferencia, entre otros eventos académicos.
Notificación

Según Maurino (1985), etimológicamente, la palabra notificación proviene de

notificare, la cual deriva de notus (conocido) y de facere (hacer), lo cual significa
“hacer conocer”. Para Palacios (2009), la notificación es el acto a través del cual (en
atención al principio contradictorio) se pone de conocimiento a las partes así como a
los terceros de un proceso, las resoluciones emitidas en un proceso judicial. Se le
considera como un acto solemne ya que se encuentra sometido, a ciertas
formalidades, a efectos de considerarse válida, las cuales deben observarse de
modo absoluto para no causar indefensión contra el que se ejerce acción procesal.
A criterio de Vásquez (2021), la notificación es un acto procesal que comunica, pues
su fin es hacer conocer a las partes procesales y demás, las providencias del juicio,
a fin de que estos ejerzan su derecho de defensa. La notificación representa el acto
más significativo en el proceso, puesto que sin ello, las actuaciones y resoluciones
serían de exclusiva reserva, sin que las partes procesales tengan oportunidad para
impugnarlas o contradecirlas.

Nulidad procesal

Privación de efectos imputado a los actos del proceso que adolecen de algún vicio
en sus elementos esenciales y que por ello, carecen de aptitud para cumplir el fin a
que se han destinado.

Demandante

Persona, natural o ficta, que a través de la demanda presenta al magistrado una

pretensión, en contra del demandado, quien debe resolverla previa sustanciación
del juicio pertinente.

Traslado de la demanda

Resolución que ordena notificar al demandado sobre los cargos que se le imputan
para que comparezca y conteste, dentro de los plazos procesales establecidos. La
demanda previamente debe ser considerada admisible por el Juez.
Vencimiento

Terminación de plazo establecido legal o convencionalmente.

2.2. Marco Jurídico Nacional

2.2.1. Constitución Política del Perú: El debido proceso esta positivizado en el

artículo 139°.

2.2.2. Código Procesal Civil: El procedimiento respecto a las notificaciones está

regulado en sus artículos 159 al 170. El objeto de estudio a tratar se
encuentra regulado por su artículo 161: “Que si el notificador no encontrara a
la persona a quien va a notificar la resolución que admite la demanda, le
dejará aviso para que espere el día indicado en éste con el objeto de
notificarlo. Si tampoco se le hallara en la nueva fecha, se entregará la cédula
a la persona capaz que se encuentre en la casa, departamento u oficina, o al
encargado del edificio, procediendo en la forma dispuesta en el Artículo 160.
Si no pudiera entregarla, la adherirá en la puerta de acceso correspondiente
a los lugares citados o la dejará debajo de la puerta, según sea el caso.”

2.2.3. Nueva Ley Procesal Del Trabajo - LEY Nº 29497: Señala en el Artículo 13. “Las
notificaciones de las resoluciones que se dicten en el proceso se efectúan mediante
sistemas de comunicación electrónicos u otro medio idóneo que permita confirmar
fehacientemente su recepción, salvo cuando se trate de las resoluciones que
contengan el traslado de la demanda, la admisión de un tercero con interés, una
medida cautelar, la sentencia en los procesos diferentes al ordinario, abreviado y de
impugnación de laudos arbitrales económicos. Las resoluciones mencionadas se
notifican mediante cédula. Para efectos de la notificación electrónica, las partes
deben consignar en la demanda o en su contestación una dirección electrónica, bajo
apercibimiento de declararse la inadmisibilidad de tales actos postulatorios. La
notificación electrónica surte efectos desde el día siguiente que llega a la dirección
electrónica. En las zonas de pobreza decretadas por los órganos de gobierno del
Poder Judicial, así como en los procesos cuya cuantía no supere las setenta (70)
 Unidades de Referencia Procesal (URP) las resoluciones son notificadas por cédula,
salvo que se solicite la notificación electrónica. Las notificaciones por cédula fuera
del distrito judicial son realizadas directamente a la sede judicial de destino. Las
resoluciones dictadas en audiencia se entienden notificadas a las partes, en el acto.

2.3. Marco Histórico

La notificación, es un acto tan antiguo como el Derecho, pues en Roma

existía el In Jus Vocatio. El denominado “ actor ” era el encargado no sólo de
citar en forma personal, sino también la de conducir, incluso por la fuerza, al
demandado ante el Tribunal. En aquella época se establecían severas penas
para aquel que se resistiera a ser conducido y a sus amigos y parientes que
le ayudaran. Por supuesto este sistema trajo inconvenientes. Posteriormente
con Marco Aurelio, este sistema se sustituyó por la Litis Denuntiatio, que
consistía en el llamamiento que hacía el actor, por escrito, con intervención
de testigos, pero siempre en forma privada. Existía también el Edictio
Actionis, que significaba indicación de la acción, esto es, la notificación o
traslado mediante el cual el actor ponía en conocimiento del demandado la
acción entablada contra él. Fue Constantino quien hizo intervenir a los
funcionarios públicos en la citación y eliminó a los testigos. Pero fue en el
Derecho Justinianeo donde se encargó esta tarea exclusivamente a los
funcionarios. La tarea lo realizaba el executor o el viator, en quienes se
encontraría el lejano antecedente de los actuales notificadores.
En el Derecho Moderno, la notificación la efectúan siempre los funcionarios
públicos. En algunos países funcionarios públicos del propio Juzgado o
Tribunal, y en otros, funcionarios no judiciales. En el caso del Perú, hasta
hace pocos años, las notificaciones en los procesos civiles eran encargadas
exclusivamente al propio funcionario del Juzgado o Tribunal; actualmente,
como sabemos, esta tarea la comparten, tanto el propio secretario judicial
(funcionario del Estado) como los notificadores (no judiciales) pertenecientes
a una concesionaria (empresa privada), que prestan el servicio de la
notificación a determinado número de Juzgados y Salas y en determinadas
ciudades.
 Según Huanca Apaza H. “en el caso del Perú, hasta hace pocos años, las
notificaciones en los procesos civiles eran encargadas exclusivamente al
propio funcionario del Juzgado o Tribunal; actualmente, como sabemos, esta
tarea la comparten, tanto el propio secretario judicial (funcionario del
Estado)como los notificadores (no judiciales) pertenecientes a una
concesionaria (empresa privada), que prestan el servicio de la notificación a
determinado número de Juzgados y Salas y en determinadas ciudades”.

III. Método
3.1. Tipo de investigación

3.2.1. Tipo de investigación

Tipo de Investigación Básica: Investigación básica es la investigación realizada para

probar una teoría con escasa o ninguna intención de aplicar sus resultados a problemas
prácticos. La investigación básica, que se preocupa exclusivamente por saber, explicar y
predecir fenómeno social y natural, empieza con una teoría, un principio o una
generalización.

3.2.2. Nivel de investigación Nivel Explicativo: (…) sus fines son prácticos, y utiliza,
emplea aprovecha el aporte de la investigación básica, es decir convierte o transforma las
ideas en aspectos operativos, prácticos para transformar, modificar y desarrollar la realidad.

El Método de Investigación es Deductivo, en su sentido más general, se entiende por

deducción el proceso mediante el que por medio de un razonamiento, obtenemos una
conclusión necesaria a partir de una o varias premisas dadas inicialmente. La deducción no
nos dice nada acerca de la verdad material de las premisas o de la conclusión, sino que se
limita a establecer un vínculo de relación necesaria entre las premisas y la conclusión.
Garantiza, pues, que la conclusión se sigue necesariamente de las premisas, es decir, la
verdad formal del razonamiento: que su estructura lógica es correcta, que cumple las leyes
lógicas o reglas de inferencia del sistema en que se opera. Con la utilización de este
método podemos explicar hechos o situaciones que involucran a los operadores de justicia
y las partes procesales y cuya finalidad es obtener una buena administración de justicia y un
debido proceso.

3.2. Población y muestra

Población

En el examen se consideró una población de 90 cooperadores así: Jueces laborales

de Lima Este, Especialistas de Juzgados laborales de Lima Este, Abogados que
litigan en el área del derecho laboral en Lima Este.

Muestra

La muestra es una parte o subconjunto de una población normalmente seleccionada de tal

modo que pone de manifiesto las propiedades de la población. Su característica más
importante es la representatividad, es decir, que sea una parte típica de la población en la o
las características que son relevantes para la investigación. Para definir el tamaño de la
muestra se utilizará el método no probabilístico, considerando para el efecto a 90 Jueces
laborales de Lima Este, especialistas de Juzgados laborales de Lima Este,
Abogados que litigan en el área del derecho laboral en Lima Este.

CUADRO N° 01

CONFIGURACION DE LA MUESTRA

PERSONAS CANTIDAD PORCENTAJE

PERSONAL DE 45 50%
JUZGADO: JUECES,
ESPECIALISTAS,
ASISTENTES
JURISDICCIONALES
JUECES DE PAZ Y 5 4.5 %
NOTIFICADORES
ABOGADOS 40 40%
LITIGANTES
TOTAL 90 100 %

3.3. Operacionalización de variables

VARIABLE INDEPENDIENTE: EL DILIGENCIAMIENTO DE LAS NOTIFICACIONES

VARIABLES DEFINICIÓN CONCEPTUAL INDICADORES

NOTIFICACION Es el desempeño de la función de  Incumplimiento de los
BAJO LA PUERTA comunicar legalmente a una persona plazos.
respecto de una resolución judicial para  Desconocimiento de la
que actúe procesalmente en el juicio labor en el diligenciamiento
mediante los actos que la ley pone a su de las notificaciones.
disposición. Dicho acto se realiza con  Demora en la
cuidado, esmero, rapidez, agilidad y administración de justicia.
´presto en la ejecución de sus funciones.‖
Es así que Maurino107, sostiene que las
notificaciones constituyen una exigencia
del contradictorio, sin el cual se afectaría
el debido proceso, igualdad de las partes,
derecho de defens

VARIABLE DEPENDIENTE: EL DEBIDO PROCESO

VARIABLES DEFINICIÓN CONCEPTUAL INDICADORES

EL DEBIDO El derecho al debido proceso es un  Frustración de audiencias -
PROCESO derecho fundamental que se encuentra diligencias.
regulado en el inciso 3 del artículo 139 de
la Constitución Política del Perú.  Derecho de defensa.
 El debido proceso está concebido como el  Garantías en los procesos.
cumplimiento de todas las garantías y
normas de orden público que deban
aplicarse a todos los casos y
procedimientos existentes en el Derecho

3.4. Instrumentos

Los principales instrumentos que utilizaremos en la investigación son:

Ficha Bibliográfica

Instrumento que se utilizará para recopilar datos de las normas administrativas, de libros,
trabajos de investigación e Internet relacionados con el tema.

Cuestionario

Este instrumento se aplicará para obtener información de las unidades de análisis

involucrados en la muestra.

3.5. Procedimientos

El trabajo de investigación se procesará con los datos conseguidos de las

diferentes fuentes, por intermedio de las siguientes técnicas:

a) Ordenamiento y clasificación

b) Registro manual

c) Análisis documental: Uso de información de todo tipo de documento escrito, o en soporte

visual o auditivo

b) Análisis e interpretación de la información: Interpretación de la información oral y escrita

recabada.

3.6. Análisis de Datos.

 Indagación: Posibilito localizar dentro de las varias fuentes de información jurídicas las
referidas a las notificaciones judiciales y en especial las notificaciones bajo la puerta con la
demanda.

Análisis documental: Facilito evaluar la importancia y relación con notificaciones bajo la

puerta, con a resolución de admisorio y la demanda, de forma tal que permitió la selección
de la que se empleó en trabajo final.

Conciliación de información: La información presentada por los diversos doctrinantes

respecto a las variables: notificación judicial bajo la puerta.

IV. Aspectos administrativos

4.1. Cronograma de actividades

N° ACTIVIDADES SEMANA SEMANA SEMANA SEMANA SEMANA

1 3 6 9 12
Formulación del
1
problema de
investigación x
Desarrollo de los
2
objetivos de
investigación x
Recolección de
3
información
bibliográfica X
Elaboración de
4
marco teórico x
Elaboración de
5
los métodos de x
investigación
 Análisis de datos X
6
y procedimiento

4.2. Fuentes de financiamiento

Ingresos propios de la investigadora.

V. Referencias

LEDESMA NARVAEZ Marianella. (2008) Comentarios al código procesal civil. 1ra Edición.
Editorial Gaceta Jurídica S.A.

RAMOS SUYO J. (2016) Gradúese de magister y doctor en ciencias jurídicas. 3ra Edición.
Editorial Jurídica Grijley. Lima

Código Civil y Código Procesal Civil. (2023). Jurista Editores E.I.R.L

SANCHEZ FERNANDEZ Luis Manuel. Guía para la investigación en derecho. 1ra Edición.
Editorial LP

MORALES GODO Juan (2009) Fundamentos de derecho procesal civil. 1ra Edición.
Editorial IDEMSA

Mancilla, E. (2020). Ineficacia de las medidas cautelares temporales sobre el fondo: caso
curador especial de bienes [Tesis de maestría, Universidad Nacional Federico Villarreal].
Repositorio Institucional UNFV. http://repositorio.unfv.edu.pe/handle/UNFV/5250
 Álvarez Dueñas, Pedro y Cornejo Choque, Danya. http://www.uandina.edu.pe. Obtenido de
http://repositorio.uandina.edu.pe/handle/UAC/863

VI. Anexos:
Anexo A

MATRIZ DE CONSISTENCIA
PROBLEMA OBJETIVOS HIPÓTESIS VARIABLES METODOLOGÍA

PROBLEMA OBJETIVO HIPOTESIS VARIABLE METODO DE

GENERAL GENERAL GENERAL INDEPENDIENTE INVESTIGACION:
¿ De qué manera Determinar la Ineficacia de la Diligenciamiento Inductivo- Deductivo
afecta la ineficacia eficacia de la notificación por de las Sistemático
y deficiencia de la notificación por debajo de la notificaciones
notificación bajo la debajo de la puerta del INDICADORES TIPO: Básico
puerta de puerta del admisorio, 1.- Jurídico social
admisorio de admisorio, demanda y Incumplimiento de
demanda y anexos, en los los plazos. NIVEL: Explicativo
demanda laboral
anexos, en los juzgados 2.-
al demandado
juzgados laborales laborales de la Desconocimiento DISEÑO: Diseño no
que no se de la Corte Corte Superior de la labor en el experimental.
encuentra en el Superior de Lima de Lima Este, diligenciamiento
inmueble en la Este, 2022. 2022. de las POBLACION: Estuvo
corte superior de notificaciones. conformado por 90
justicia de lima OBJETIVOS HIPOTESIS 3.- Demora en la personas.
este , en el año ESPECÍFICOS ESPECIFICO administración de
2022 ? justicia. MUESTRA: Estuvo
1.- Determinar de 1.- Afecta al VARIABLE conformado por 110
qué manera afecta debido proceso DEPENDIENTE: personas
al debido proceso la notificación Debido proceso
PROBLEMAS
la notificación del del admisorio al INDICADORES: TIPO DE
ESPECÍFICOS admisorio al demandado que  Garantías en los MUESTREO: No
1.- ¿ De qué demandado que se encuentra de procesos  probabilístico –
manera afecta al se encuentra de viaje o no vive Frustración de intencional
viaje o no vive en en el lugar audiencias -
debido proceso la
el lugar señalado. señalado. diligencias. TECNICAS DE
notificación del
2.- Se relaciona  Derecho de RECOLECCION DE
admisorio al 2.- Establecer de la notificación DATOS:
defensa.
demandado que qué manera se bajo la puerta  Encuestas
se encuentra de relaciona la donde el  Análisis estadístico -
viaje o no vive en notificación bajo la demandante no documental
el lugar señalado? puerta donde el ocupa dicho
demandante no inmueble con la
ocupa dicho ineficacia de
2.- ¿ De qué inmueble con la dicho acto
manera se ineficacia de dicho procesal.
relaciona la acto procesal
notificación bajo la
puerta donde el
demandante no
ocupa dicho
inmueble con la
ineficacia de dicho
acto procesal?

Anexo B: Instrumento: Encuesta

FICHA TÉCNICA DEL INSTRUMENTO A UTILIZAR

 INVESTIGACIÓN TITULADA: “INEFICACIA Y DEFICIENCIA DE LA NOTIFICACION

BAJO LA PUERTA DE ADMISORIO DE DEMANDA LABORAL AL DEMANDADO QUE NO
SE ENCUENTRA EN EL INMUEBLE, EN LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
ESTE”

 INVESTIGADORA: INDIRA CONDORI QUISPE

 ENTIDAD ACADÉMICA: UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

 NIVEL ACADÉMICO: MAESTRIA

 ESPECIALIDAD : DERECHO CIVIL Y COMERCIAL

 MARGEN DE ERROR ASUMIDO : 5%

 No. DE ENCUESTADOS : 90

 LUGAR DE APLICACIÓN : DISTRITO DE LIMA ESTE

 TIPO DE PREGUNTAS : CERRADAS

 NÚMERO DE PREGUNTAS : 5

CUESTIONARIO EMPLEADO:

La presente encuesta se realiza con fines de investigación jurídica, es anónima y

reservada, por

favor marque con una “X”, la respuesta que estime pertinente.

1.-¿Qué cargo desempeña en la Administración de Justicia?

Juez ( ) servidor de justicia ( ) Abogado litigante ( )

2.-¿Indique si ha tenido problemas con las notificaciones bajo la puerta con los
admisorios a los demandados?

a) Si ( )

b) No ( )

3.- ¿Indique si esto perjudica la correcta administración de justicia?

a) Si ( )

b) No ( )

4.- ¿En qué medida ha conocido Procesos Admitidos que no podían notificarse en e
l domicilio, porque luego alegaban que el demandado no vive en dicha dirección?

a) Muchos ( )

b) Pocos ( )

c) Muy pocos ( )

d) Ninguno ( )
5.-.¿Considera usted de acuerdo a su experiencia profesional, que debería
modificarse la norma al respecto ?

57

a) Si ( )

b) No ( )