Clase 12/10

Derecho internacional vinculado con Kelsen

Nacimiento del derecho internacional pone en jaque todo lo que tiene que ver con el ordenamiento jurídico. ¿Por qué? porque nos
entramos que hubo una alteración en nuestra pirámide, en el sentido de que nosotros al incorporar tratados internacionales de
derechos humanos a la constitución, es decir a constitucionalizarlos, nuestra pirámide dejo de ser tal. Tenemos la disyuntiva entre el
dualismo y el monismo ¿por qué? porque tenemos que pensar si vamos a hablar de dos ordenamientos separados o de un solo
ordenamiento. En nuestro país, hubo disputas con respecto a esta disyuntiva.

En el monismo tenemos un único ordenamiento, ¿qué quiere decir? que el derecho internacional integra el derecho interno. En
nuestro país siempre se habló de un ordenamiento del tipo dualista porque por un lado teníamos el derecho interno y por el otro el
dercho internacional ¿Por qué? porque todos los tratado internacionales para que tengan reconocimiento en el ordenamiento interno
se necesita una ley del congreso nacional que lo incorpore al ordenamiento interno, por eso siempre se habló de un orden dualista
(que es la teoría de Kelsen), lo cierto es que hoy en día órganos de derechos internacional que emiten ciertas recomendaciones o
reglamentaciones en materia de trabajo, muchas veces son citados en el ordenamiento interno y no hay una ley que lo incorpora al
derecho interno, entonces en realidad lo que está pasando es una evolución.

La relación entre el derecho interno y relacionar, Kelsen es uno de los defensores de este dualismo de separar y no integrar, está
relacionado con las lagunas y como es la concepción tanto de Kelsen y de cossio respecto a las lagunas. Kelsen decía que no hay
lagunas por el principio de clausula art 19, Esta todo resulto, no hay ninguna situación que no este resuelto porque o está
contemplado en la norma positivamente o esta contemplado en el principio de reserva que hace que directamente no quede ninguna
situación por fuera de la resolución establecida legalmente. Por otro lado Cossio, quien resuelve el tema de las lagunas es el juez,
para cossio dice no hay ninguna situación jurídica sin resolución porque tenemos la figura del juez que es quien ante cualquier
situación que se le presente va a tener que hacer este proceso deductivo de circunscribir (reducir) la norma general a un caso en
particular y así resolverlos, si no tiene una norma que así lo resuelva lo va a tener que resolver por interpretación, siempre lo va
resolver, para el no existen las lagunas porque el juez es quien está llamado a suplir esa laguna que puedo haber tenido el legislador.
Lo que hace el legislador es tratar de regular aquellas conductas que le son jurídicamente relevante a la sociedad en su conjunto, su
conjunto ¿Qué pasa? si hay una situ que no quedo regulada es que probablemente esa situación jurídica al legislador no le intereso o
no le interesan reglamentarla. Hay una crítica en base a eso, no es que al legislador no le haya interesado regular esas conductas, sino
lo que pasa es que el derecho va tarde. Cuando hablamos de laguna lo que en realidad la critica que se hace es que al derecho no le
intereso regular esa conducta, sino que el derecho no logra estar a la par de la evolución de la realidad jurídica.