Está en la página 1de 60

MODELO 1 EXAMEM FEB 2011 A.

- Texto: ¿Por qué vale, por qué tiene validez una norma jurídica? Desde un punto de vista causal o formal, la explicación de ese hecho parece sencilla: porque ha sido impuesta o reconocida por una autoridad capaz de hacerla cumplir, en caso necesario, por la fuerza. Pero inmediatamente surgen dos nuevos interrogantes ¿Qué validez tienen las normas para aquellos que no pueden ser sometidos al cumplimiento por medio de la fuerza? ¿Basta con la fuerza para que se pueda imponer una norma como válida? B.- Tareas: 1. Redacte una norma que contenga los requisitos esenciales de validez (jurídica)
Una norma es válida cuando existe de acuerdo con el Derecho, cuando forma parte del ordenamiento jurídico, un ejemplo sería No matar, no robar, no levantar falso testimonio, no vender drogas, no lesionar, etc

2. Redacte una norma jurídica que, siendo formalmente válida, sea ilegítima.
Podríamos habar de cualquier norma que siguiendo lo establecido por el Ordenamiento jurídico de su Estado para considerarse válida, careciera de ilegitimidad respecto al Ordenamiento Jurídico Internacional, ejemplo las recogidas en algunos países africanos

3. Realice un comentario personal, en no más de 20 líneas, sobre el contenido del texto El derecho se presenta como norma. Es mandato, es regla de conducta obligada. A diferencia de los hechos sociales que no son normativos (asistir a una obra de teatro o pertenecer a una sociedad gastronómica) y de aquellos otros que aún siéndolo (reglas de trato social), no presentan los mismos rasgos estructurales que el derecho, como son su función normadora que establece lo que debe hacerse, qué conductas deben realizarse o evitarse en el ámbito de las relaciones sociales. La dimensión normativa del derecho se manifiesta de manera imperativa, las conductas incluidas en las normas jurídicas pueden ser exigidas coactivamente. Uno de los rasgos mas destacados en el ámbito de esta dimensión es la Validez, requisito esencial de toda norma jurídica, de modo que la norma que no fuera válida no seria derecho. Dado que las normas jurídicas regulan hechos sociales, el Derecho se manifiesta también como un hecho social normativizado. Por este motivo, debe considerarse también desde el punto de vista de su producción en el seno del grupo social organizado, el carácter social es esencial. Sólo donde hay sociedad hay Derecho. Tal y como han afirmado algunos juristas (Kelsen), la validez seria carácter esencial del Derecho o cuando menos una condición básica de su existencia.

1 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho

MODELO 2 EXAMEN FEB 2011 A.- Texto: El concepto de deber jurídico no comienza a constituirse como categoría independiente hasta THOMASIUS. Durante varios siglos la filosofía del Derecho (tanto la escolástico como la escuela grociana y también algunas corrientes modernas) han definido el deber jurídico como la obligación moral, producida por un precepto de Derecho, de cumplirlo. Thomasius es, al parecer, el primero que contrapone el deber moral y el deber jurídico, calificando al prim ero de “obligatio interna” mientras al segundo lo designa como “obligatio externa”. B.- Tareas: 1. ¿Cuál es, a su juicio, la principal diferencia entre las normas morales y las normas jurídicas? La norma jurídica es toda regla dictado por alguna autoridad. De no cumplirse siempre ocasiona una sanción. Se basa en derechos y deberes por cumplir civilmente. Normas morales son las que se dan en una sociedad, surgen desde la conciencia de cada cual para mejorar la convivencia humana. Si no se cumple no hay sanciòn, quiza solo exclusiòn por parte de la sociedad. 2. En su opinión ¿tenemos la obligación moral de cumplir las normas jurídicas? Díganos brevemente por qué “ sí” o por qué “no” Sí debemos porque a es una regla dirigida a la ordenación del comportamiento humano prescrita por una autoridad cuyo incumplimiento puede llevar aparejado una sanción. Generalmente nos impone deberes y confiere derechos. 3. Realice un comentario personal, en no más de 20 líneas, sobre el contenido del texto A menudo se explica el deber jurídico según un modelo o esquema similar al del deber moral, es decir, como un vínculo que liga la voluntad de los destinatarios en virtud de la exigencia contenida en los mandatos que expresan y transmiten las normas jurídicas. Sin embargo este vínculo acaba dificultando explicar en que consiste ese deber, por acabar incluyéndolo en el seno de la obligatoriedad moral. La doctrina actual intenta explicar el deber jurídico como específicamente distinto de cualquier otro deber, si bien en sus elementos constitutivos figura la pertenencia al campo general del deber ético. Por tanto el deber jurídico tendrá también una implicación psicológica de la voluntad del sujeto obligado. Y, así, merced a la capacidad de presión que le proporciona su pertenencia a un ordenamiento jurídico cada una de las normas perfila y predetermina la conducta social de los ciudadanos de un modo tal que hace surgir en éstos la obligación o vinculación de su voluntad racional. Es precisamente la conciencia de esa vinculación la que hace que la mayoría de los sujetos obligados actúe, en la mayoría de ocasiones, dentro del camino que marcan las normas jurídicas. Ahora bien, el derecho no es solo un conjunto de normas que por ser éticas, se dirigen a los destinatarios en cuanto que son seres racionales y libres. Esto no supone que únicamente existe deber jurídico cuando lo impone una norma que lleva aparejada la previsión de ser aplicada coactivamente. No puede reducirse el deber jurídico a la presencia de la coacción. Afirmar la existencia de un deber jurídico que es utilizado, entendido y vivido por la mayoría de los ciudadanos, implica asignarle la existencia de una vinculación interna de la voluntad del sujeto obligado y la correlativa presión proveniente de la norma, es decir, un núcleo coincidente parcialmente con el de los deberes morales.
2 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho

MODELO 3 A.- Texto: Conviene saber que, cuando hablamos de lagunas, nos referimos a lagunas propiamente dichas, es decir, sectores sin regulación jurídica, de modo que puedan presentarse casos para los que no haya una solución jurídica dentro del ordenamiento, con sólo el ordenamiento jurídico estatal: Cabría, en cambio, admitir, sin afectar a la cuestión, la existencia de “falsas lagunas”, de lagunas aparentes o ficticias, es decir, de casos sin una solución justa, o adecuada o admisible, por lo que se podría pensar en suspender la aplicación del ordenamiento jurídico estatal; porque mientras no se suspenda esta aplicación, no tendremos verdaderas, auténticas lagunas. B.- Tareas: 1. Pónganos un ejemplo que, a su juicio, constituya un supuesto de laguna jurídica Se trata de "vacíos" en las leyes que permiten hacer cosas que no está reguladas por ningún decreto, orden, ley o reglamento. Por ejemplo, hoy en día no hay ninguna ley en España que dictamine cómo se han de conservar o perpetuar los. En general nos entierran o incineran porque es lo "establecido" por la cultura y la tradición, y por ello no ha sido necesario formular ninguna ley al respecto. 2. Si Vd. Fuera juez, ¿qué haría para resolver un supuesto de laguna jurídica? Juez aplicaría otras leyes análogas que preven situaciones parecidas o los principios generales del derecho como por ejemplo el de equidad.
3. Realice un comentario personal, en no más de 20 líneas, sobre el contenido del texto

Tanto la doctrina jurídica como los propios ordenamientos positivos, se han preocupado de establecer algún tipo de reglas que permitan a los tribunales resolver los conflictos en el caso de inexistencia de norma específica aplicable. La diversidad de estrategias existentes para resolver este problema, se agrupan en dos métodos básicos: 1. La heterointegración, que a su vez se subdivide en propia e impropia: a) Propia: En este caso se busca la aplicación de normas existentes en otros ordenamientos jurídicos coetáneos, particularmente si tienen algún tipo de superioridad o prelación normativa sobre el que presenta el vacío. b) Impropia: cuando se recurre a normas que aún perteneciendo al propio ordenamiento, están, sin embargo, integradas en un sector o campo que es distinto del aquel en el que se produce la laguna. 2. La autointegración: cuando se intenta superar una laguna mediante la aplicación de normas en que la laguna se ha producido y sin tener que recurrir a ordenamientos jurídicos extraños. Esto se logra o bien recurriendo a la analogía o bien a los principios generales del Derecho, vías reconocidas de forma explícita en los ordenamientos.

3 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho

de otra. 2. sobre el contenido del texto La vida del hombre se desarrolla en contacto continuo con el Derecho. El sentimiento jurídico hace que el hombre sienta el derecho. en no más de 20 líneas. o simplemente al comprar o vender algo. Pónganos un ejemplo en el que se evidencie con claridad la existencia de un sentimiento de justicia El derecho está presente en la vida social de todos los pueblos. sino del ser humano. (Como cuando vemos en los telediarios noticias sobre atentados o de políticos corruptos). Por tano. Idea que percibimos de manera especial al experimentar sus efectos. lo acepte y esté predispuesto a cumplirlo.Tareas: 1. no es sencilla. que se manifiesta cada vez que somos víctimas o espectadores de cualquier tipo de injusticia. consideramos que el Derecho es útil para la convivencia social garantizando la pacífica coexistencia de interese contrapuesto y. no de forma apasionada e irracional. Realice un comentario personal. suponen experiencias jurídicas que realizamos a diario. Todas esas experiencias de lo jurídico han ido proporcionándonos una cierta idea. B. solicitar una beca. Los problemas que existen para ello devienen de varios elementos. existe en nosotros una cierta conciencia jurídica que se manifiesta en el sentimiento de obligación de cumplir las leyes. Este hecho se ha dado en todas partes y en todos los tiempos. en cada individuo existe un cierto sentimiento jurídico. Sin embargo. podemos afirmar que todos tenemos una idea aproximada de qué es el Derecho.) 3. por lo que poseemos un conocimiento elemental y previo del mismo. de relación con el Derecho: Por una parte. 4 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . El sentimiento jurídico no es necesariamente un sentimiento del jurista. perjudiciales unas veces y beneficiosos en otras. tenemos que afirmar que su definición. Cítenos dos o tres situaciones de comportamientos jurídicos que cualquier ciudadano puede experimentar cada día Muchos de nuestros actos. El sentimiento jurídico. pero además. de lo que es el Derecho.MODELO 4 A.-Texto: Por el mero hecho de vivir en sociedad tenemos una experiencia jurídica.. su delimitación. sino como algo consciente y responsable que le hace amar la justicia. desde el punto de vista psicológico. (Casarnos. no va unido necesariamente al conocimiento técnico de la realidad jurídica. estimula el amor a la justicia y fomenta el hábito de acatar el Derecho. aunque sea vaga y confusa. impulsa a todos los seres humanos a rechazar las injusticias. sin apenas darnos cuenta que pertenecen al mundo de lo jurídico.

de autoridad y que su necesidad y justificación es tan clara que la única alternativa a la desaparición y destrucción del Estado no es la liberación de los seres humanos. a su juicio.Texto: Se ha señalado que el Estado es el medio más importante de organización social de la convivencia humana. desde el punto de vista jurídico. en su opinión ¿podría darse un modelo de Estado de Derecho del que. Y el Estado está formado por territorio. es lo que tiene de Derecho. Kelsen. sobre el contenido del texto El debate sobre el Derecho y el Estado se centra en un problema central básico que puede formularse del siguiente modo: ¿es el Estado el fundamento y la raíz del Derecho o es más bien el Derecho la base y el agente configurador del Estado? Los tres planteamientos básicos. Considero que fue primero el Derecho. 2) El que propugna la primacía del Derecho sobre el Estado. El Derecho me sirve para determinar los lineamientos del Estado. 5 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . sino la lucha de todos contra todos de la que nos hablaba Hobbes. 2. 3) Los que de defienden la teoría de equiparación o identidad entre ambos. antes: el derecho e el Estado? Si el derecho es el conjunto de normas que regulan la conducta humana. poder. Hoy día resulta difícil definir el Derecho sin hacer algún tipo de referencia al estado. pueda decirse que es ilegítimo? ¿Conoce algún ejemplo real? 3. quizá la más racional. El Estado no es más que la personificación de la totalidad del ordenamiento jurídico positivo. población.. artificiales y externas. tanto funcionales como estructurales.MODELO 5 EXAMEN SEP 2011 A. B. siendo democráticamente elegido su gobierno. por tanto es razonable afirmar que entre ellos se dan implicaciones que no son accidentales. pues solo a la luz del derecho podemos delimitar lo estatal. que se enfrentan a esta cuestión son: 1) El que afirma la primacía del de Estado frente al Derecho. postuló que lo que el Estado tiene de tal. en no más de 20 líneas. eficaz y justa. y el Derecho es el Estado como situación normada. ¿Qué es. el cual surge a partir de la existencia de dos o mas seres humanos para regular sus actos y hechos. Hoy Derecho y Estado son dos realidades que presentan abundantes convergencias. sino que tienen un carácter trascendental y existencial.. que es una forma.Tareas 1. Realice un comentario personal.

pasando por diversos estudios... Realice un comentario personal. Moral y derecho han estado vinculados desde los orígenes de la sociedad y la historia de sus relaciones ha discurrido desde la indistinción total hasta la separación radical: Nadie duda hoy que la moral regula la perspectiva individual e interna (inmanente) de los actos humanos. El comportamiento de los hombres en sociedad. Redacte una norma de contenido exclusivamente moral Hacer la fila en la parada del bus y no colarse cuando llega. cualquier norma de buen comportamiento a la que no puedan obligarte ni haya ley que te ordene hacerlo. han venido impulsando la separación y contraposición entre Moral y Derecho. en no más de 20 líneas. B. Pero debe aceptarse también el principio de que en caso de conflicto. redacte una norma de contenido jurídico y que contenga los caracteres necesarios de validez como tal norma.Tareas: 1. 2. parece que solo caben dos opciones políticas fundamentales. mientras que el derecho se refiere a aquellos actos sociales que tienen una relevancia social para conseguir una sociedad justa. cederle el asiento a una persona que lo necesite. 1) Máximo respeto a la libertad del individuo-persona. debe ser también básicamente amoral.. sobre el contenido del texto El hecho de la paulatina separación en nuestras sociedades de la unidad religiosa e incluso de la unidad ética. está sometido simultáneamente a las normas morales y a las normas jurídicas.Texto: Derecho y Moral han estado íntimamente relacionados en la historia de la humanidad. De lo contrario podría no cumplir la función de unir y pacificar las relaciones sociales y al contrario. Debemos tener en cuenta que ambos son dos sistemas normativos de conductas dentro de cualquier sociedad y ambos se han erigido en dos mecanismos de control y de organización de la vida social.. ser fuente de conflictos. este postulado ha de ceder ante las exigencias del respeto general a las convicciones éticas de la mayoría y a los valores fundamentales de la sociedad justamente ordenada. 2) La beligerancia moral del Derecho. 6 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . Existen otros movimientos que en reacción a lo anterior alertan del progresivo efecto deshumanizador que la desvinculación moral está produciendo en el Derecho. Las contempladas en las leyes. El respeto del Derecho a la privacidad y autonomía moral del individuo ha de ser considerado como un postulado irrenunciable de la organización social. No matar 3.MODELO 6 EXAMEN SEP 2011 A. En este supuesto. Este hecho ha favorecido la tendencia a pensar que el Derecho.

ha llegado a ser utilizada como sinónimo del término “derechos humanos.. han surgido numerosas voces reclamando esta cuarta generación de derechos humanos 2. La expresión “derechos fundamentales” se desarrolló en la cuna de la concepción estatista de los derechos públicos subjetivos. La constitución fija los límites y define las relaciones entre los poderes del Estado y de estos con sus ciudadanos. Ahora bien. pasando a designar también aquellos derechos que por su importancia. ni la separación de poderes establecida. 3. De esta forma. y por ese camino. el cual se limita dar fe de que existen. Posteriormente su uso fue derivando del concepto originario. Este documento busca garantizar al pueblo sus derechos y libertades. reconocer equivale a constatar la existencia previa y anterior a toda ley positiva de los llamados Derechos Humanos no traen su origen del ordenamiento jurídico-positivo. ¿A través de qué vías. B. proclamando su vigencia.” No es apropiado confundir los derechos proclamados como fundamentales en las constituciones estatales. no esté reconocido en nuestra Constitución como Derecho Fundamental Paralelamente al desarrollo sociocultural de los seres humanos. desarrollarse. Cite alguno de los Derechos Humanos que.” Desde entonces. los derechos Humanos existen y los poseen todos los hombre. Actualmente. escrita o no. carece de constitución. son básicos en la vida de todos los hombres. 7 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . sobre el contenido del texto Ya en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 se proclamaba: “toda sociedad en la cual la garantía de los derechos no está asegurada. De modo que las declaraciones de derechos constituyen el primer elemento de la estructura interna de las nuevas constituciones. establecida para regirlo. Por el contrario el termino “derechos humanos” debe emplearse para designar a todos los que pertenecen a l os sujetos en razón de su pertenencia a la categoría de las personas humanas. de un Estado soberano u organización. independientemente de que se reconozcan o no por el Derecho positivo. El nombre “derechos fundamentales” debe reserva rse únicamente para mencionar a aquellos derechos básicos de la persona que han sido expresamente reconocidos por las leyes fundamentales del Estado. designando así aquellos derechos que les han sido reconocidos a los ciudadanos por las respectivas constituciones y leyes fundamentales. Realice un comentario personal. al mismo tiempo. individuales. colectivos y globales.Texto: Todo ordenamiento jurídico que quiera ser auténticamente justo debe reconocer los Derechos Fundamentales como requisito imprescindible para la instauración de un auténtico Estado de Derecho. por fortuna.MODELO 7 A. Este reconocimiento se hace. con los derechos que tienen los individuos por el mero hecho de ser hombres. no se garantizan. trabajar. la trascendental aparición del ciberespacio como nuevo universo donde crear. piensa Vd. se viene reconociendo el carácter fundamental que corresponde a los derechos humanos dentro de los sistemas constitucionalistas de organización política. pensar y en definitiva vivir no puede quedar ajeno a estas reclamaciones. La razón es que esta identificación implica socavar la capacidad legitimadora de las luchas por su reconocimiento y garantía frente a cualquier posible desconocimiento o violación. se han ido reconociendo distintas "oleadas" de derechos. a su juicio. cada día más patente en las Constituciones de nuestro tiempo. Pero de nada sirve el reconocimiento de los Derechos si. comunicarse. Que puede el Estado garantizar el ejercicio de los Derechos Humanos La Constitución o carta magna es la norma suprema. en no más de 20 líneas. En una palabra.-Tareas 1.

en no más de 20 líneas. también justas. Se distingue paz social en dos sentidos: a) Sentido objetivo de paz social como la eficacia de un sistema que realiza los valores para cuyo logro fue instituido.. De los valores a que hace referencia el texto unos son individuales otros colectivos. Los Valores jurídicos colectivos. los señalados son los más esenciales y representativos de nuestro ámbito cultural.MODELO 8 A. que premia más a los partidos más votados con lo que el voto de unos ciudadanos valen más que los de otro. Estos valores son: 1.Texto: “España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho. Es posible que Vd.1 de la Constitución española de 1978) B.Tareas: 1. Implica la garantía negativa de que la persona no va a ser objeto de ofensas y humillaciones y además implica la garantía positiva del pleno desarrollo de su personalidad. Eficacia y Justicia deben armonizarse para lograr la paz en sociedad. La igualdad personal. La Paz social. Los más relevantes son: 1. a su juicio. El bien común. el jurídico colectivo y el jurídico individual.. ¿Podría decirnos de qué norma o sentencia se trata y cuál de dichos valores se conculca? Como ejemplo de valor superior que no se respeta el del pluralismo político. Aunque en ocasiones hay que dar prioridad a la esfera colectiva frente a la individual para conseguir la supervivencia del grupo social. Ya que los colectivos son el conjunto de pautas que la sociedad establece para las personas en las relaciones sociales y los individuales serán aquellos que como individuo has asimilado para uno mismo. no es cerrada y exhaustiva. 3. viole alguno de los valores citados en el texto. pero podrían haberse tomado más en consideración. sobre el contenido del texto Podemos extraer dos valores en el texto expuesto. b) Sentido subjetivo sería la convicción de que las reglas ordenadoras eficaces son. 3. ¿cuáles son más importantes y por qué? En mi punto de vista prevalecen los valores colectivos sobre los individuales. Sería el de todos y cada uno de sus miembros. la justicia. Intrínsecamente constituyen exigencias de la existencia humana. A su juicio. la igualdad y el pluralismo político” (Artículo 1. Es el Estado fuente de seguridad al afianzar el monopolio de la coacción y actuar a través de normas jurídicas. Es un valor que surge vinculado al concepto de Estado de Derecho. La seguridad jurídica. 8 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . 2. 2. Los Valores jurídicos individuales son los que afectan a los intereses de los individuos y se han convertido en los ejes en trono a los que se ha centrado la reivindicación de los derechos humanos. 3. son aquellos que contemplan intereses del grupo social. haciendo referencia a la Ley de Hont. La libertad personal. que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad. Realice un comentario personal. Se reconocen dos manifestaciones de la igualdad: • La igualdad formal • La igualdad material La lista de valores. 2. La dignidad personal. Conozca alguna ley o sentencia judicial que.

del principio del estoicismo: “obrar conforme a la naturaleza”. “ser libre es preferible a ser esclavo” y “la igualdad es preferible a la desigualdad” …. por su importancia. judicial. como son los cambios producidos por la evolución de los valores del grupo la aparición de nuevos problemas. Todo hombre y mujer a pesar de las múltiples diferencias.MODELO 9 A. del principio de justicia: “distribuir los recursos atendiendo a la igualdad de oportunidades”. Además hay otro tipo de factores que han contribuido al proceso de diferenciación tipológica de las normas. Así se habla: de la regla de oro ”haz a los demás lo que quieras que te hagan a ti”. 3. de los principios preferenciales de Ferrater: “ el vivir es preferible al no vivir”. La progresiva diversificación de los campos de actividad (moral. el principio de honradez: “hay que ser una persona honesta”. B. etc. por el vigor que han alcanzado y por su nivel de institucionalización.. Entre los variados códigos de reglas.. sobre el contenido del texto Las sociedades modernas tienden a desarrollar un código de normas distinto para cada uno de los grandes sectores de la actividad humana y para cada una de las organizaciones sociales específicas.Tareas: 1. mercantil. Formule algún principio jurídico Principio jurídico de igualdad. cite algún principio de carácter exclusivamente moral Ayuda al necesitado 2. sindical. Dado que en el texto se citan principios de diversa índole (morales.) y el acelerado proceso de especialización de las agrupaciones humanas que integran la sociedad (familiar. en no más de 20 líneas. Estos códigos han actuado siempre en el seno de los grupos sociales y han actuado por tanto como agentes de control y organización de la vida social. deportivo. penal. del principio del imperativo categórico de Kant: “usa a la humanidad como fin y nu nca como medio”.) han desembocado en una abigarrada multiplicidad de códigos normativos. el Derecho y los Usos Sociales. del principio de la escolástica: “haz el bien y evita el mal”.. sociales. económico... necesidades y aspiraciones en la organización de la convivencia y la experiencia adquirida de sus diferentes soluciones.Texto: Existen principios que pretenden ser válidos universalmente. Realice un comentario personal. jurídico. han destacado estos tres: la Moral. pertenece al género humano. docente. jurídicos). Desde la abstracción siempre debe radicar el principio de igualdad. urbanístico. etc.. 9 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . militar.

Aparece cuando es el juez el que impone la igualdad. considera que tratar idénticamente todos los casos puede llevar a la injusticia.Tareas. b) Justicia particular. es aquello cuya justicia le viene de que haya sido establecido en las leyes humanas. lo cual explica la variabilidad de las legislaciones positivas.Texto: Según Aristóteles lo “justo natural” es expresión de una justicia objetiva y. Es el concepto ético de Justicia. Es el criterio que debe imperar en las relaciones contractuales y entre particulares. Claro está que. Si Aristóteles viviera hoy ¿diría que las normas de circulación son justas por naturaleza o justas por ley? Justa por naturaleza 2. sustraída a las diferentes soluciones que puedan ofrecerse según las circunstancias. En un sentido llamamos justo a lo que produce y protege la felicidad y sus elementos en la comunidad política. Lo que lleva a subdividir la justicia particular en dos clases: ▪ La proporcional. una justicia ocasional. siempre habrá de tratarse de cuestiones indiferentes per se. puesto que toda ley es general y por ello. Impera en las relaciones entre la sociedad y sus miembros. sus principios pueden entrar en colisión con los establecidos en las leyes particulares propias de cada pueblo. es variable. en muchas oportunidades. Su objetivo es la igualdad. Dé alguna razón de su respuesta anterior. No tiene su origen en ninguna convención y. Lo “justo legal”. es aquello que es considerado como justo en cualquier lugar y cultura. Se divide a su vez entre: • Conmutativa. como tal. siendo. Es un concepto político de Justicia y se produce en las relaciones intersubjetivas en la sociedad. No toma en consideración los méritos de las personas sino el simple valor de las cosas. clasificación que se ha mantenido vigente hasta nuestros días a) Justicia general coincide con la virtud de la Justicia. debe ser enderezado por la equidad. Aristóteles. por lo que siempre partimos desde las premisas del Derecho Natural 3.MODELO 10 A. inalterable y permanente. a) Justo natural. sobre el contenido del texto Se desprende que para Aristóteles la ley natural es una ley común que se funda en la razón universal. puesto que los casos desiguales hay que tratarlos desigualmente. en no más de 20 líneas. Se busca la estricta igualdad. 1. Se da cuando es la voluntad de las partes la que marca la igualdad. Lo que denominamos justo legal. en cambio.. b) Justo legal. la virtud total. sin embargo. Aristóteles. Diferencia dos clases de Justicia. es deficiente cuando se aplica a casos concretos que presentan particularidades no previstas en la norma. con independencia de la voluntad de los hombres. Es el criterio para repartir los honores o bienes en que han de participar los ciudadanos en proporción a los méritos que ostenten. en estos casos. por tanto. • Judicial. Realice un comentario personal. 10 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . también hace una distinción entre los justo natural y lo justo legal. ▪ La correctiva. depende de lo establecido por cada ley. pues lo que es justo por naturaleza no puede alterarse jamás por las leyes humanas B..

Considera Vd.Tareas. con el desarrollo de las ciencias de lo particular. en su conferencia “La falta de valor de la jurisprudencia como ciencia”. El Derecho no es una realidad que pertenezca a los fenómenos del mundo físico. sólo puede construirse una ciencia sobre las realidades generales e inmutables o. Afirmar hoy que el Derecho no es un objeto científico no tendría sentido. que el Derecho puede ser objeto de Ciencia La generalidad de las leyes científicas. Aporte dos razones que avalen su respuesta Lo dicho anteriormente depende del factor humano.Texto: En 1847 Von Kirchmann. 1. las ciencias jurídicas también tienen la misión de proporcionar conocimientos que sirvan de pauta a quienes tienen la misión de elaborar. sobre el contenido del texto Las ciencias jurídicas tienen carácter teórico ya que sus principales herramientas son los conceptos y procedimientos lógicos de derivación que desarrollan un conocimiento abstracto y generalizador que se mantiene en el plano de los principios y de las relaciones causales. lo que es lo mismo. existen otras esencias y permanentes que constituyen como su verdadero fundamento. en no más de 20 líneas. las ciencias jurídicas buscan el conocimiento del Derecho con un fin teórico que ayude a comprenderlo en toda su compleja realidad. no admite excepciones ni casos anormales. denominadas Ciencias del espíritu o Ciencias humanas.. sobre las realidades naturales. A través del análisis de sus elementos. B. químico u orgánico Ni tampoco es algo meramente ideal o abstracto como los principios de la lógica. Realice un comentario personal. sino de todos aquellos hechos que significan la violación o trasgresión de normas que cuya existencia. El campo de las diversas ciencias jurídicas es limitado y parcial por ser especializado. puesto que en la actualidad existen diversas teorías que contemplan al Derecho como compatible con los postulados de ciencia vigentes. Otra cosa con el derecho. ya que lo importante no es tanto el contenido como si es o no posible abordar su estudio desde un enfoque que pueda ser considerado científico. además está sujeta a la voluntad humana. es decir. destinadas a fundamentar el carácter científico de las realidades históricas. los legisladores. Por ultimo. El Derecho es una realidad creada por los hombres para facilitar el desarrollo de la vida en sociedad. algunas veces no alcanza la actualidad 3. se argumenta. 2. 11 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho .MODELO 11 A. por otro lado La ciencia llega ya tarde con relación progresiva. en su opinión. el objeto de ciencia en el sentido clásico de éste concepto. la matemática o como los ideales y valores éticos. Por ello la crítica de Kirchmann podría juzgarse como obsoleta. A parte de esta posición debemos reconocer que en el derecho conjuntamente con factores particulares y cambiantes. transformar o revisar el Derecho. no se ocupa precisamente de la generalidad. Su teoría fue debilitándose a partir del final del siglo XIX y primera parte del siglo XX. Existe una complementariedad estructural y funcional entre las distintas áreas diferenciadas del conocimiento científico del Derecho.. negaba el valor científico de la Ciencia Jurídica por entender que el Derecho es permanentemente cambiante y. Cada una de las ciencias jurídicas desarrollan conocimientos limitados en parcelas o sectores que en su conjunto permiten alcanzar una visión comprensiva global de la realidad multidimensional del Derecho.

al ser un concepto que forma parte de la idea misma del Derecho. como Derecho subjetivo. en no más de 20 líneas. Convierta una de las dos relaciones anteriores en una relación jurídica Dentro de las Relaciones Familiares. autores medievales y en el iusracionalismo positivista.) se ha registrado una vuelta al concepto de relación jurídica.MODELO 12 EXAMEN FEB 2012 A. sobre el contenido del texto Puede afirmarse que la relación jurídica es el principal elemento estructurador del Derecho. Según Miguel Reale se entiende por relación jurídica toda relación humana o de vida que. En la actualidad y después de un largo periodo de abandono por parte de la doctrina (en favor de otras categorías.. Exponga dos relaciones de carácter exclusivamente social (no jurídico) Principio de Solidaridad y la medición de progenitores 2. El carácter relacional del derecho puede encontrarse en épocas tan pretéritas como en el propio derecho romano.Texto. XIX en que Savigny pone de relieve su trascendencia para la comprensión sistemática del Derecho positivo. La relación jurídica no es más que la propia relación social cuyo desarrollo ha sido reglamentado por el Derecho. B. al considerarse que es la categoría central y fundamental del ordenamiento jurídico. deber jurídico o negocio jurídico.Tareas: 1.. al ser reconocida e integrada en el supuesto de hecho de una o varias normas. Realice un comentario personal. 12 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . Sin embargo no es hasta el S. produce consecuencias jurídicas. en las cuales por ejemplo se garantiza el derecho de alimentos también podríamos incluir a través de la mediación el derecho a que los menores disfruten de un marco psicológico estable con la relación de cada uno de sus progenitores y no se base la obligación filial en el mero cumplimiento del pago de alimentos 3.

En cuanto “hechos” son. lo que convierte al transcurrir del tiempo en un hecho jurídico importante. un proceso que se desencadena por una liberación de oxitocina en el cuerpo materna que nos lleva a la hora del parto.. de lo contrario.. cae encima de algún bien o sujeto aparte del dueño. según queda recogido en el artículo 29 del CC vigente. por tanto no cabe un hecho voluntario más que sea medicamente inducido. nacería con ello un relación jurídica. sobre el contenido del texto El hecho jurídico. Es lo que ocurre. Son fenómenos o acontecimientos naturales cuya presencia en la trama de las relacione jurídicas no se origina en una decisión voluntaria de los sujetos que intervienen en ella. ya natural. Si no lo están. o que se extingan. Y esto ocurre porque las normas jurídicas han regulado esa situación como desencadenante de responsabilidad jurídica para el dueño del árbol. Si el mismo árbol. se convierte en acto jurídico. no se menciona la gestación. y que tiene por objeto determinadas prestaciones “ B. Son hechos biológicos que implican de forma inmediata determinados efectos jurídicos como son la aparición y extinción de la personalidad jurídica con sus correspondientes derechos y deberes. con el nacimiento y la muerte por ejemplo. Otras veces es el propio paso del tiempo (hecho natural) el que hace que nazcan derechos y obligaciones. Lógicamente lo que es el nacimiento del hijo es un hecho natural. es que ese hecho ha de producirse sin la intervención libre y voluntaria de un sujeto. Hechos naturales que siempre tienen dimensión jurídica. simples acontecimientos que suceden u ocurren y que llegan a ser jurídicos en la medida en que están incorporados a alguna estructura de normatividad jurídica.Texto: Fernández Galiano define la relación jurídica como “la situación de mutua y recíproca vinculación entre dos o más personas regulada por una norma jurídica. Razone brevemente la respuesta La pregunta hace refencia al nacimiento. son simples hechos naturales.MODELO 13 A. esa caída se convierte en un hecho jurídico.Tareas: 1. porque ya es considerado persona física y lo que ello implica dentro del Ordenamiento Jurídico. 3. Ejem: La caída de un árbol es un hecho natural. en no más de 20 líneas. Realice un comentario personal. A tenor de la definición anterior díganos si el nacimiento de un hijo se debe a un hecho natural o voluntario y si constituye o no una relación jurídica Natural y sí constituye una relación jurídica 2. constituye el elemento más simple en que se puede descomponer la materia que el Derecho regula. 13 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . La condición básica en cualquier hecho jurídico. originada por un hecho. o ya producido voluntariamente. Desde el momento del desprendimiento del seno materno.

4.” 3. 3. La repetición reiterada de determinadas conductas ha generado las llamadas costumbres jurídicas.. definió semejantes leyes entre los hombres.. que acredita la existencia de la misma. Normas consetudinarias: aquellas cuyo origen está en la costumbre. han sido muy dispares y varían según el punto de vista desde el que se contempla la realidad jurídica Atendiendo al origen o a las fuentes de donde proceden. y en defecto de ley. Tienen dos manifestaciones: a) La doctrina emanada del T. Razone brevemente la respuesta Una costumbre es un hábito adquirido por la práctica frecuente de un acto.Texto: En la obra Antígona de Sófocles. podemos distinguir los siguientes tipos de normas: 1. Normas jurisprudenciales: Normas que provienen de la actividad judicial llevada a cabo por algunos tribunales. Ni tampoco creía yo que tuvieran tal fuerza tus pregones como para poder transgredir. las respuestas y soluciones ofrecidas al problema de la clasificación. hermano de Antígona: “No fue Zeus –dicequien dio ese bando. la costumbre puede constituir una fuente del derecho. Normas legales: Son normas escritas que han sido dictadas por los órganos legislativos competentes del estado.MODELO 14 A. 1. Nuestro código civil. Usualmente las leyes son codificadas de manera que concuerden con las costumbres de las sociedades que rigen. las recoge como fuente de derecho. siendo mortal. Realice un comentario personal. 14 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . 2. Dada esta diversidad de normas jurídicas. En su opinión a qué tipo de leyes se refiere Antífona con la expresión “leyes no escritas y firmes de los dioses” La Costumbre 2.Tareas. Habitualmente este tipo de normas necesitan para su seguridad o certeza. un acto solemne de promulgación. Las costumbres de una nación. en no más de 20 líneas. ni la justicia. sobre el contenido del texto Se hace necesario e imprescindible clasificar y ordenar la pluralidad y diversidad normativa existente. la protagonista que da título a la tragedia increpa al tirano Creón por haber prohibido que se diera sepultura al cadáver de Polínice. No es admisible la costumbre “contra legem. les obliga jurídicamente desde que los acuerdos tienen carácter jurídico. Supremo. que en épocas pasadas y determinadas culturas han tenido gran importancia. que comparte su morada con los dioses infernales. si bien han de estar de acuerdo con la ley. b) También se contempla como norma jurídica la sentencia de un tribunal. puesto que lo establecido en ellas por las partes. son el conjunto de inclinaciones y de usos que forman su carácter distintivo. Normas negociales o contractuales: Son las contenidas en las cláusulas de los contratos o negocios jurídicos. las leyes no escritas y fiemes de los dioses” B.

por cuanto su conciencia da justamente testimonio y sus pensamientos. ora también defienden". sobre el contenido del texto. Los detractores de esta doctrina. cuando los gentiles -dice-. éstos.. que no tienen ley. guiados por la naturaleza obran los dictámenes de la ley. El iusnaturalismo o Derecho natural es una teoría ética y un enfoque filosófico del derecho que postula la existencia de derechos del hombre fundados en la naturaleza humana. que el texto se refiere al Derecho Natural? Si su respuesta es negativa. consideran que este texto constituye "la Carta Magna del iusnaturalismo cristiano" B-Tareas 1ª Considera Vd. • El Derecho positivo: ordenamiento existente en las comunidades históricas y que debe ser fiel imagen o representación del anterior. Algunos autores. 3ª Realice un comentario personal. universales. Las posturas iusnaturalistas defienden la existencia de un dualismo jurídico. en no más de 20 líneas. como quienes muestran tener la obra de la ley escrita en sus corazones. El iusnaturalismo acoge todas aquellas corrientes que defienden la existencia de un orden objetivo superior que tiene dos características: es permanente y universal. ora acusan. 15 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . anteriores y superiores al ordenamiento jurídico positivo y al derecho fundado en la costumbre o derecho consuetudinario. • Iusnaturalismo en sentido estricto: hace referencia a aquellas corrientes que entienden que esos criterios orientadores constituyen un ordenamiento jurídico que tendríamos que clasificar como superior. diga a qué leyes se refiere. para sí mismos son ley. Si 2ª En cualquier caso razone brevemente la respuesta. Los defensores relativizan la esencialidad de esta carencia y lo ven como un hecho accidental que no niega su condición de Derecho.Pablo en el capitulo II de la Epístola a los Romanos " Pues. sin tener ley. existen dos derechos: • El Derecho natural: ordenamiento ideal que debe servir de referencia y fundamento del derecho histórico concreto. litigando unos con otros.Modelo 15 A-Texto La primera alusión en el pensamiento cristiano a la ley natural la realiza S. critican el derecho natural por carecer de una característica fundamental de todo derecho: carece de positividad. entre ellos Truyol Serra. legitimador y fundante del positivo. Podemos distinguir entre: • Iusnaturalismo en sentido amplio: incluye todas las teorías que ponen el fundamento de los ordenamientos jurídico-positivos en unos criterios situados fuera de ellos sin más.

por la propia inercia de su peso. poseen un carácter instrumental. soltó una de las puertas que. Cuando yo bajo desde el sexto piso. M. se personó en un juzgado de guardia y denunció los siguientes hechos: " El sr C. en no más de 20 líneas. Si contemplamos detalladamente cualquier ordenamiento jurídico vigente. Pueden clasificarse en: 1. J. la educación al igual que las normas de conducta para la convivencia 2ª Si Vd. el respeto. sin dar ni los buenos días y como ha entrado el último sale el primero con la misma actitud de mala educación. fuera el juez de guardia ¿admitiría a trámite la demanda? Razone brevemente la respuesta. 16 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . Son normas que tienen por si mismas un sentido pleno por establecer determinados preceptos e imputar a las violaciones de las conductas prescritas sanciones correctoras. Las normas se sitúan dentro del ordenamiento jurídico en el lugar jerárquico que a cada una le corresponde y desempeñan dentro del sistema normativo la función y finalidad que se les asigna. Normas de conducta o comportamiento: Son aquellas que regulan una conducta de acción u omisión. Normas de organización o complementarias: Son aquellas que adquieren un significado pleno cuando se las relaciona con otras normas a las cuales complementan. ni por un solo tipo o clase de normas. a la salida. Por su función o finalidad. En nuestro Ordenamiento Jurídico queda recogido este tipos de lesiones leves y concluirá con la respectiva sanción 3ª Realice un comentario personal. percibimos la existencia de una multiplicidad de normas jurídicas. guardan entre si una conexión formal.B.él entra en el cuarto piso. están perfectamente articuladas y estructuradas a pesar de las distintas fuentes de procedencia y sus múltiples y variadas categorías. La demanda se admitiría a trámite por la lesión física producida. es mi vecino que vive en el piso tercero y casi todos los días coincidimos en ir al trabajo a la misma hora. Las normas por muy diferentes que sean. en el ascensor. En definitiva. Un ordenamiento jurídico positivo nunca está integrado por una única norma. 2.Modelo 16 A-Texto Hace algún tiempo se produjo el siguiente hecho: A. Hoy. basculó dándome un fuerte golpe en la nariz que me rompió el tabique nasal" B-Tareas: 1ª ¿Qué normas de conducta se infringen en los hechos descritos? Infringió las normas de conducta en el plano social: como la cortesía. están armónicamente estructuradas e integradas dentro del sistema que llamamos ordenamiento jurídico. . Su objetivo es regular los comportamientos de los individuos y las actividades de los grupos y entidades sociales en general.a veces con otros vecinos . La salida del edificio se realiza por dos puertas basculantes de cristal.R. Estipulan las condiciones y determinan los medios para la eficacia de las primeras. sobre el contenido del texto. todas las múltiples normas.

Modelo 17 A-Texto En opinión de Recasens Siches, es verdad que el Derecho debe encarnar valores superiores como el de la justicia, el reconocimiento de la dignidad personal de los individuos y las libertades básicas de estos. Pero no es menos cierto que el Derecho no surge primeramente como un mero tributo a esos valores de superior rango, sino que es gestado bajo el estímulo de unas necesidades que se dan perentoriamente en la vida social, entre ellas: la urgencia de certeza y seguridad y, al mismo tiempo, la urgencia de un cambio progresivo. B-Tareas 1ª ¿Existe, en su opinión, alguna diferencia entre la función de certeza y la función de seguridad ? Aunque a priori parezcan semejantes existen puntos que distan una de la otra 2ª Razone brevemente la respuesta. La certeza es la plena posesión de la verdad correspondiente al conocimiento perfecto. La conciencia de ella permite la afirmación, sin sombra de duda, con confianza plena en que dicho conocimiento es verdadero y válido La Seguridad, La Constitución Española de 1978 lo recoge como principio en su art. 9.3: “La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos”. El legislador debe perseguir la claridad y no la confusión normativa, debe procurar que acerca de la materia sobre la que legisla sepan los operadores jurídicos y los ciudadanos a qué atenerse….y no provocar juegos y relaciones entre normas como consecuencia de las cuales se produzcan perplejidades 3ª Realice un comentario personal, en no más de 20 líneas, sobre el contenido del texto. Estaríamos ante la constante distinción entre Derecho Positivo y Vigente El Derecho es el orden normativo e institucional de la conducta humana en sociedad inspirado en postulados de justicia, cuya base son las relaciones sociales existentes que determinan su contenido y carácter. En otras palabras, son conductas dirigidas a la observancia de normas que regulan la convivencia social y permiten resolver los conflictos inter subjetivos. Cada individuo de una sociedad posee el derecho de realizar todo lo que quiera siempre y cuando no invada el derecho de otro individuo. Los conceptos de Derecho positivo y el Derecho vigente se pueden reducir a que el primero es el que se aplica y el segundo es el que el órgano legislativo publica para ser obedecido en tanto dure su vigencia, mientras no sea sustituido por medio de la derogación. Por lo tanto no todo Derecho vigente es positivo, es decir hay normas jurídicas que tienen poca aplicación práctica; es decir, no es Derecho positivo pero si es Derecho vigente. El derecho es un acuerdo que la sociedad pacta según la conveniencia de los tiempos, y ese derecho es cambiable según esos tiempos.

17 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho

Modelo18 A-Texto El problema jerárquico normativo ha sido planteado en los tiempos modernos por Bierling, resucitando un viejo problema de la Edad Media, y son muchos los autores que han seguido tratando este tema. Entre ellos Merkel para quién "la norma suprema es una norma sobre la que no existe ningún precepto de superior categoría y se denomina norma fundamental, a la que siguen un orden jerárquico normativo que se compone por los siguientes grados: a) normas constitucionales, 2) normas ordinales, 3) normas reglamentarias y 4 ) normas individualizadas. B-Tareas 1ª En su opinión, ¿a qué se está refiriendo cuando habla de normas individualizadas ? Tras la lectura del texto, se nos hace una clara mención a la jerarquía normativa. La norma individualizada establece derechos y obligaciones a favor o a cargo de personas concretas en casos y situaciones específicos. La norma individualizada se extingue con su cumplimiento, de manera que ejercitados los derechos y obligaciones por los sujetos concretos deja de tener sentido. Sólo puede ser obedecida y aplicada por una sola vez. 2ª Ponga un ejemplo de norma individualizada. Un acto administrativo, por ejemplo, determina una obligación fiscal particular, el monto de ésta y el sujeto que debe pagarla. Una sentencia judicial establece la obligación concreta a cargo de alguien; por ejemplo, de pagar a quien se ha reconocido tal derecho una suma precisa de dinero. 3ª Realice un comentario, personal, en no más de 20 líneas, sobre el contenido del texto. La gran importancia atribuida tradicionalmente a la cuestión jerárquica, no radicaba en la propia significación de las fuentes, si no que ha sido un reflejo de las discusiones a propósito de cuál es o debe ser el sujeto social que ostente el poder jurídico-político máximo. La disputa que se desarrolló en la Edad Media en torno a la primacía de la ley o de la costumbre fue en gran medida un reflejo de la lucha a favor o en contra del poder central del rey y de los poderes locales de los señores feudales y de las ciudades costumbres y usos. No puede analizarse el problema de la jerarquía de las formas de manifestación del Derecho sin tener presente el decisivo dato de la mediación política, ya que ha sido esta mediación la que ha llevado a los autores a defender la excelencia de la ley en unos casos y en otros la primacía de la costumbre, la prioridad de la práctica judicial o la preferencia de la doctrina jurídica. Desde un punto de vista histórico, la importancia atribuida en cada momento a cada una de las diferentes formas de manifestación del Derecho ha variado de forma incesante, es por tanto imposible establecer un orden jerárquico que pudiera ser generalmente aceptado. Debe dejarse constancia, no obstante, que en esos cambios han participado siempre la costumbre, el acuerdo de los sujetos, la doctrina jurídica, la ley y el precedente judicial y debe ser la investigación histórica quien determine la posición ocupada por cada una de las formas en cada época y ámbito cultural.

18 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho

Modelo 19 A-Texto La sanción puede ser definida como consecuencia jurídica que el incumplimiento de un deber produce en relación con el obligado. Como toda consecuencia de derecho, la sanción se encuentra condicionada por la realización de un supuesto. Tal supuesto tiene carácter secundario, ya que consiste en la inobservancia de un deber establecido por una norma a cargo del sujeto sancionado. La obligación cuyo incumplimiento representa el supuesto jurídico de la sanción, deriva, a su vez de otro supuesto, al que lógicamente corresponde el calificativo de primario. Si las obligaciones que éste condiciona son cumplidas, el secundario no se realiza y , consecuentemente, la sanción no puede imponerse. B-Tareas 1ª En relación con el contenido del texto redacte Vd. una norma primaria en la que queden claros su supuesto de hecho y su consecuencia jurídica. Norma primaria: El que matare a otro, será castigado como reo de homicidio, con la pena de prisión 2ª Redacte ahora una norma de carácter secundario, en la que también se establezcan, con claridad, el supuesto de hecho y la consecuencia jurídica. La norma secundaria respecto a la anterior pregunta diría, No se debe matar, según la formulación de Kelsen 3ª Realice un comentario personal, en no más de 20 líneas, sobre el contenido del texto La sanción no es un efecto primario de las normas jurídicas. Estas se caracterizan por la imposición de deberes y la correlativa atribución de derechos. Sólo en el caso de que falle esta estructura, se impondría la sanción. Las sanciones además ejercen una función retributiva y ejemplarizante. Otros códigos normativos (moral, usos sociales, normas religiosas, reglas del juego..) están respaldados también por sanciones, sin embargo las sanciones jurídicas, se distinguen por su especial rigor y grado de formalización: están socialmente organizadas, pueden recurrir al uso de la fuerza y disponen de órganos específicos de imposición. Han llegado a un grado máximo de institucionalización. Hay que diferenciar entre coactividad y sanción jurídica. La coactividad es la posibilidad de aplicación de la fuerza física por parte de la organización social, pero no pueden identificarse ambos, pues hay actuaciones jurídicas de carácter coactivo que no tienen carácter sancionador. Ejem: El internamiento por la fuerza de un loco furioso en un centro de salud. La sanción jurídica se define como las medidas que un ordenamiento jurídico cualquiera establece al fin de reforzar el respeto de sus propias normas y en su caso remediar los efectos de su incumplimiento..

19 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho

La norma jurídica debe estar escrita ser conocida. También existen otro tipo de normas. a las normas jurídicas. y el hecho de pagar ese salario es la conducta esperada por la norma (B). que se toman en cuenta para fines jurídicos." 3ª Realice un comentario personal. La relación entre ambas puede establecerse en una fórmula que expresaría la estructura de una norma completa. Tiene como fin la justicia y es igual para todos. Kelsen define a la norma primaria como la que contiene la sanción y la norma secundaria como la conducta opuesta al delito. naturalmente. religiosas. y se suponen conocidas a partir de su publicación en el Boletín Oficial. Sanción: norma primaria Hay algunas normas que no tienen sanción. Ejemplo: Si A es un patrono que debe pagar un salario. consecuencia secundaria. A la norma que establece la sanción suele llamársele sancionadora. sólo le importan las relaciones jurídicas y los hechos jurídicos anteriormente explicados. podemos hablar también de deberes jurídicos primarios y secundarios. por los procedimientos legalmente previstos. es decir. Por ejemplo. Cuando nos referimos al derecho. Así pues La norma jurídica se puede imponer por la fuerza. redacte ahora una norma jurídica completa. nos referimos a la norma jurídica estamos hablando de uno de los aspectos más importantes del derecho. sociales. ya que son heterogéneas. le será impuesta una sanción. o incluso la misma Constitución. y que contienen sanción en caso de incumplimiento. No obstante. las cuales son: el supuesto de hecho y la consecuencia jurídica. Esta última es secundaria. normas morales. El deber cuya inobservancia determina la existencia de la obligación oficial de sancionar tiene. entonces C. hay casos en que a las normas jurídicas sí les importa relaciones no jurídicas. Código. es en cambio. 2ª De acuerdo con dicha estructura. Cualquier Ley. es decir. y no lo hace. Son aplicables aún cuando el sujeto obligado las desconozca. ajenas a la voluntad de aquél al que van dirigidas.. expresar mediante una fórmula dicha estructura de la norma jurídica completa ? La estructura de la norma jurídica cuenta con dos partes fundamentales. Las normas jurídicas constan de estatalidad. en relación con la sancionada. En cuanto a la estructura de la norma jurídica se entiende mejor de la siguiente forma: Mandato + sanción= norma jurídica Mandato: norma secundaria . sancionadas por el Estado a través de sus órganos legislativos. B-Tareas 1ª ¿Podría Vd. 20 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . etc. las hace el estado. la sanción es segura. la amistad es una relación no jurídica que puede ser tomada en cuenta para echar a una juez si éste es amigo de una de las partes.Modelo 20 A-texto: Así como hablamos de los supuestos primarios y secundarios. que son "las reglas de conducta. Reglamento. sobre el contenido del texto. la sanción es. esta conformada por normas jurídicas. Entendemos por supuesto de hecho como la hipótesis de conducta que si se produce provocará la consecuencia y esta consecuencia jurídica que tiene por causal la subsunción de una conducta humana en el supuesto de hecho normativo. carácter primario. en no más de 20 líneas.

Estas se caracterizan por la imposición de deberes y la correlativa atribución de derechos. Reparadoras. internacionales. la sanción es la consecuencia agradable o desagradable que el propio ordenamiento jurídico atribuye a la observancia respectiva de las normas.. Retributivas. pueden ser despedidos y obligados a pagar indemnizaciones e incluso a cumplir penas de cárceles. 2ª Redacte ahora una norma en la que se establezca una sanción de carácter laboral. etc. Dentro del ordenamiento jurídico pueden darse distintos tipos de sanciones. La prevaricación.. Para que este delito sea punible. Sólo en el caso de que falle esta estructura. Sin embargo. mercantiles. Está sancionada por el Derecho penal. laborales. Según esta doctrina. las medidas que intentan promover un determinado comportamiento en la sociedad. 3ª Realice un comentario personal. Se incluyen además de las consecuencias negativas que acarrean el incumplimiento de la norma. a sabiendas de que dicha resolución es injusta. se impondría la sanción. Las sanciones además ejercen una función retributiva y ejemplarizante. B-Tareas 1ª Ponga un ejemplo de una norma en la que se establezcan al mismo tiempo una sanción penal y otra de carácter político. Así habría penales. civiles. las sanciones pueden ser de muchos tipos. etc. Para ello deberá arbitrar los mecanismos necesarios para asegurar y garantizar su cumplimiento y eso lo lleva a cabo por medio de las sanciones. Sanciones positivas. como serían la nulidad y la multa. creemos que el término sanción debe reservarse para designar las consecuencias jurídicas que el incumplimiento de un deber produce en relación con el violador. que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia Administración. penales. Así se distinguen: Sanciones negativas. debe ser cometido por un funcionario o juez en el ejercicio de sus competencias. juez u otro funcionario público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial. La sanción jurídica se define como las medidas que un ordenamiento jurídico cualquiera establece al fin de reforzar el respeto de sus propias normas y en su caso remediar los efectos de su incumplimiento. 21 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . aplicables a toda clase de preceptos. según la magnitud y el carácter de las faltas en las que hayan incurrido. en no más de 20 líneas. administrativas. independientemente de su materia. hay formas sancionadoras generales. al igual que todos los demás empleados y trabajadores. políticas. sobre el contenido del texto.Modelo 21 A-Texto Siguiendo la opinión de Carnelutti. Los empleados públicos. económicas. Otra clasificación sería la de sanciones negativas y positivas. Sin embargo. es un delito que consiste en que una autoridad. Un criterio de clasificación es atendiendo a las distintas ramas del derecho. La finalidad del ordenamiento jurídico es la de ser efectivo pues su función última es organizar la convivencia del grupo de modo pacífico. Podría decirse que de tantos tipos como disciplinas jurídicas puedan darse: sanciones civiles. La sanción no es un efecto primario de las normas jurídicas.

esto no significa que desconozcamos la exigencia de premios y recompensas quienes realizan determinados actos de mérito. Las retributivas consisten en el establecimiento de premios.. hay formas sancionadoras generales. Sin embargo. La finalidad del ordenamiento jurídico es la de ser efectivo pues su función última es organizar la convivencia del grupo de modo pacífico. B.beneficios fiscales a empresas). en cuyo caso asume también la forma de una consecuencia jurídica. a la vez que obliga a ciertos órganos del Estado a otorgarla. Sólo en el caso de que falle esta estructura. No obstante debemos afirmar que existen premios que tienden a fortalecer el cumplimiento de determinadas normas jurídicas.Modelo 22 A-Texto Aunque el término sanción debe reservarse para designar las consecuencias jurídicas que produce el incumplimiento de un deber jurídico. la cual. se impondría la sanción. etc. Lo que queremos subrayar es la conveniencia de restringir el término sanción para el caso de las sanciones jurídicas represivas. gastos. etc. sobre el contenido del texto. También pueden ser retributivas y reparadoras. 3ª Realice un comentario personal. Las sanciones además ejercen una función retributiva y ejemplarizante. honores. (ej. Las reparadoras consistirían en compensaciones de diverso tipo por trabajos.Tareas 1ª Redacte una norma jurídica cuya consecuencia sea no una sanción sino un premio.. civiles. La sanción jurídica se define como las medidas que un ordenamiento jurídico cualquiera establece al fin de reforzar el respeto de sus propias normas y en su caso remediar los efectos de su incumplimiento. independientemente de su materia. 2ª Redacte ahora una norma en la que se establezca una sanción por su incumplimiento y un premio por su cumplimiento. condecoraciones. Retributivas. administrativas. la sanción es la consecuencia agradable o desagradable que el propio ordenamiento jurídico atribuye a la observancia respectiva de las normas. Para ello deberá arbitrar los mecanismos necesarios para asegurar y garantizar su cumplimiento y eso lo lleva a cabo por medio de las sanciones. como serían la nulidad y la multa. Un criterio de clasificación es atendiendo a las distintas ramas del derecho. las medidas que intentan promover un determinado comportamiento en la sociedad. Así habría penales. recompensas. etc. esfuerzos. aplicables a toda clase de preceptos. Las sanciones positivas. Otra clasificación sería la de sanciones negativas y positivas. internacionales. La sanción no es un efecto primario de las normas jurídicas. Dentro del ordenamiento jurídico pueden darse distintos tipos de sanciones. Se incluyen además de las consecuencias negativas que acarrean el incumplimiento de la norma. Sanciones positivas. Según esta doctrina. Destacar las de carácter penal (delitos o faltas). Es decir. Estas se caracterizan por la imposición de deberes y la correlativa atribución de derechos. 22 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . en lugar de deberes implica facultades. en no más de 20 líneas. y las de carácter administrativo (multas). Reparadoras. la realización de un acto meritorio faculta al sujeto para reclamar el otorgamiento de una determinada recompensa. aquellas medidas que tienden a través de una acción directa a promover el cumplimiento o la ejecución de una norma. Así se distinguen: Sanciones negativas.

que pertenecen al mismo ordenamiento imputan al mismo caso soluciones incompatibles entre sí. 2. 2ª Qué criterio aplicaría Vd. 1. y que dan lugar a que la aplicación simultanea de las normas produzca resultados incompatibles entre normas dictadas por el Parlamento y normas dictadas por las Comunidades Autónomas. percibimos la existencia de una multiplicidad de normas jurídicas.. las órdenes ministeriales y disposiciones generales de la Administración • Finalmente los actos administrativos y resoluciones judiciales. Desde el punto de vista formal es la Constitución la norma primaria de cada Estado. ordenes ministeriales. 23 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . para solucionar las correspondiente contradicción ? ¿Por qué? Acudir a la pirámide jerárquica porque así queda contemplado en nuestro Ordenamiento Jurídico 3ª Realice un comentario personal. Secundarias: son aquellas que ocupan una escala inferior en la jerarquía normativa. b) principio de Cronología o Temporalidad y c) principio de Especialidad.. Un ordenamiento jurídico positivo nunca está integrado por una única norma. Primarias: son aquellas que ocupan la escala más alta o importante dentro del ordenamiento jurídico. Existe antinomia cuando dos o más normas. reglamentos. Se sitúan en el más alto rango jerárquico.) excepto la constitución. sobre el contenido del texto. Las normas jurídicas son además muy variadas. las normas pueden ser primarias o secundarias. Si contemplamos detalladamente cualquier ordenamiento jurídico vigente. Se consideran secundarias las restantes normas del Ordenamiento Jurídico (leyes. Se trata de normas heterogéneas de los más variados tipos y características diferentes. ni por un solo tipo o clase de normas. Pueden ser: ◦ Orgánicas: ◦ Ordinarias: • En tercer lugar estarían los decretos. podemos hacer la siguiente clasificación en el Derecho Español: En la cúspide del ordenamiento estatal está la Constitución • Las leyes estarían a continuación. Por razón de la jerarquía formal.Modelo 23 A-Texto Un ordenamiento no es coherente cuando en él existen antinomias o conflictos de normas. tendríamos que acudir al principio de Jerarquía Normativa para la solución. B-Tareas 1ª Díganos un ejemplo real o ficticio de nuestro ordenamiento jurídico en el que entren en conflicto dos normas jurídicas. los reglamentos. Un reglamento autonómico que contradiga una ley. De ahí que se tenga que elegir entre una y otra. en no más de 20 líneas. Siguiendo la doctrina ampliamente extendida de clasificación jerárquica de las normas. Para solucionar estos conflictos suelen establecerse tres criterios o principios a) principio de Jerarquía Normativa. decretos.

en más de 20 líneas. comienza desde el momento de su concepción en el seno materno y por ello prohíben el aborto. La delimitación del concepto fue objeto de sucesivas revisiones que han dado lugar a que la doctrina se haya dividido entre dos caracterizaciones básicas de la personalidad jurídica: la que lo ve como una realidad natural y la que la define como un producto plenamente artificial. Resulta razonable concluir que la personalidad jurídica es una especie de adaptación que el derecho históricamente ha ido realizando a partir de los elementos que le ofrecían la personalidad moral y social de los hombres por un lado y de las necesidades de la vida social por otra. depurándolo y reformulándolo parcialmente. aunque en todos los casos es muy similar. En España. B-Tareas 1ª Díganos si.Modelo 24 A-Texto Por cuanto se refiere a las personas jurídicas individuales. en su opinión. de forma que su intervención de origen a la aparición de unos determinados efectos o consecuencias jurídicas. sino como institución y que es creada por una o más personas físicas para cumplir un papel. Modelo 25 24 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . la personalidad individual. El término fue aceptado por los autores cristianos de la patrística y de la escolástica. la filosofía y por supuesto la doctrina jurídica. por orden natural de las casas. En este sentido algunos autores y gran número de legislaciones consideran que . En términos generales. Todas las doctrinas coinciden en cualquier caso en señalar que la personalidad jurídica es un atributo o cualidad que hace posible que aquellos sujetos que lo poseen puedan intervenir en el desarrollo de las relaciones sociales. la personalidad puede ser determinada por el mero nacimiento (teoría de la vitalidad). Cada ordenamiento jurídico tiene su propia definición de persona. en la que ha influido los distintos significados que se le han dado al término en los diferentes ámbitos culturales. concediendo incluso derechos patrimoniales al feto. todos los pueblos civilizados han abolido la nefasta institución de la esclavitud y. por consiguiente reconocen que "todo individuo humano es persona jurídica". Fueron los juristas romanos los que por primera vez incorporaron el vocablo a la terminología jurídica. Una persona jurídica es un sujeto de derechos y obligaciones que existe físicamente pero no como individuo. Un tercer punto de vista sería la creación o reconstrucción técnica basada en los elementos centrales de la personalidad natural. queda recogido en el art 29 y tras la última modificación nos regimos por la teoría de la vitalidad 3ª Realice un comentario personal. cuya elaboración fundamental correspondió a los juristas romanos. sobre el contenido del texto. desde antes de su nacimiento. o bien el recién nacido debe de cumplir una serie de requisitos añadidos (teoría de la viabilidad). La expresión actual de “persona jurídica” es el resultado de una larga evolución. es correcto identificar la personalidad jurídica individual con la personalidad física y desde cuándo puede hablarse de personalidad humana. en tanto que sujeto de derechos. es un concepto jurídico. Persona física. son conceptos jurídicamente distintos 2ª Razone brevemente la respuesta. No. e iniciando así su delimitación conceptual. abandonando el término “hombre”. particularmente la teología. es todo miembro de la especie humana susceptible de adquirir derechos y contraer obligaciones sistema jurídico concreto.

en la que ha influido los distintos significados que se le han dado al término en los diferentes ámbitos culturales. que responden a la necesidad de los seres humanos de conseguir ciertos fines sociales que superan las posibilidades de acción de individuos aislados. El elemento personal desempeña una función en este caso complementaria. un sindicato u otro tipo de persona colectiva. Actúan como mecanismos de regulación y control del desempeño de determinadas funciones sociales especialmente importantes. dicho término se utiliza. 2ª Diganos ahora alguna diferencia existente entre los dos ejemplos citados. Son una creación del respectivo ordenamiento jurídico.A-Texto Según la doctrina. aunque también pueden ser culturales. 25 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . en el mundo del Derecho. junto a las personas jurídicas individuales existen otro tipo de personas a la que suelen denominar personas jurídicas colectivas. Mientras que la corporación aunque también es una institución privada. Una corporación puede ser un ayuntamiento. La asociación es una institución privada. se caracterizan por ser abiertas es decir que cualquier persona del pueblo puede ingresaren ella mientras respete sus estatutos y efectúe los aportes correspondientes. una iglesia. recreativos. etc. médicos. 3ª Realice un comentario personal. una ONG. un ejemplo serian los colegios profesionales españoles. las Asociaciones y las Fundaciones. establecida de acuerdo a un marco legal. de abogados. culturales. que requieren el concurso de una pluralidad de personas o de un gran cúmulo de bienes. podría ser un ejemplo de Asociación. veterinarios. sin fines de lucro. sobre el contenido del texto. B-Tareas 1ª Díganos un ejemplo de persona jurídica colectiva perteneciente al ámbito de las Corporaciones y otro ejemplo perteneciente al ámbito de las Asociaciones. una empresa. para referirse a una entidad comercial. políticos. esencialmente con fines benéficos. Fines económicos. La expresión actual de “persona jurídica” es el resultado de una larga evolución.. religiosos.. etc. ◦ Fundaciones: el elemento esencial es el conjunto de bienes patrimoniales cuyo aprovechamiento se destina a la consecución de una determinada finalidad social.. en no más de 20 líneas. En referencia a las realidades que integran se clasifican en: ◦ Asociaciones o sociedades: conjunto de personas físicas que actúan con una concordancia unitaria de voluntades en orden a conseguir unos fines predeterminados. arquitectos. En cuanto a las personas jurídicas colectivas el derecho ha llevado a cabo una extensión de la personalidad jurídica hacia algunas realidades sociales que no son reductibles a simples personas individuales. Su constitución se debe más al designio del propio ordenamiento jurídico que a la libre iniciativa de los sujetos que la integran. Asociaciones Religiosas y de Culto. En la práctica. se diferencia de la asociación porque sus fines son la protección de la actividad realizada por sus miembros.. una universidad. ◦ Corporaciones: se caracterizan por aunar el elemento personal y el elemento finalista de los objetivos o funciones que les corresponde realizar. la filosofía y por supuesto la doctrina jurídica. un gremio. particularmente la teología. sociales y/o deportivos. Y la propia doctrina cita como tales personas colectivas a las Corporaciones.

de los llamados derechos naturales del hombre. sobre el contenido del texto. poder. 26 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . que consiste en la aprobación de normas con rango de ley.” Por tanto. XVIII y XIX. en no más de 20 líneas. designando así aquellos derechos que les han sido reconocidos a los ciudadanos por las respectivas constituciones y leyes fundamentales. 3ª Realice un comentario personal. Por el contrario el termino “derechos humanos” debe emplearse para designar a todos los que pertenecen a los sujetos en razón de su pertenencia a la categoría de las personas humanas. que puede existir realmente algún tipo de derecho previo y superior del Derecho de Estado ? Dé alguna razón de su respuesta.constituyó una de las doctrinas esenciales en el pensamiento jurídico y político de los siglos XVII. legislar sobre cualquier cosa y en cualquier sentido? ¿Por que? Se denomina poder legislativo a una de las tres facultades y funciones primordiales del Estado (junto con el poder ejecutivo y el judicial). constituyó la fuente ideal de todos los movimientos constitucionales de inspiración humanista. población. en el marco de un Estado de Derecho. el cual surge a partir de la existencia de dos o mas seres humanos para regular sus actos y hechos. pasando a designar también aquellos derechos que por su importancia.Modelo 26 A-Texto La afirmación de unos derechos fundamentales del individuo humano . son básicos en la vida de todos los hombres. El nombre “derechos fundamentales” debe reservarse únicamente para mencionar a aquellos derechos básicos de la persona que han sido expresamente reconocidos por las leyes fundamentales del Estado. no es apropiado confundir los derechos proclamados como fundamentales en las constituciones estatales. Considero que fue primero el Derecho. al mismo tiempo. con los derechos que tienen los individuos por el mero hecho de ser hombres. considerados como "naturales. Si el derecho es el conjunto de normas que regulan la conducta humana. que están por encima del Estado y entendían que uno de los fines principales del Estado consiste precisamente en garantizar la efectividad de tales derechos. 2ª ¿Puede el Poder legislativo. Legislará dentro de los umbrales permitidos jurídicamente siempre respetando la individualidad sin olvidar los valores colectivos. ha llegado a ser utilizada como sinónimo del término “derechos humanos. Posteriormente su uso fue derivando del concepto originario. El Derecho me sirve para determinar los lineamientos del Estado. Esos movimientos partían del supuesto de afirmar unos derechos fundamentales del hombre. y por ese camino. Sin embargo. Partiendo de la premisa que es antes el Derecho que el Estado. • El de los derechos básicos que tienen todos los individuos por exigencia de la propia dignidad personal que les es naturalmente inherente. por “derechos fundamentales” pueden entenderse dos significados distintos: • El correspondiente a su uso original de derechos reconocidos por las leyes fundamentales del respectivo ordenamiento jurídico. inalienables e imprescriptibles" B-Tareas 1ª ¿Considera Vd. Y el Estado está formado por territorio. llegamos rápidamente al resultado que sí existe un derecho previo. La expresión “derechos fundamentales” se desarrolló en la cuna de la concepción estatista de los derechos públicos subjetivos. En esta idea se cimentaron todas las revoluciones de la época y.

La teoría de la separación de poderes fue elaborada en el siglo XVIII. Con diferentes matices entre los autores se atruibuye el antecedente a la Grecia clásica de Aristóteles y su obra Política. sobre el contenido del texto. dirige el poder ejecutivo. una condición imprescindible: la separación de los Poderes del Estado: Legislativo. El Tribunal Constitucional controla que las leyes y las actuaciones de la administración pública se ajusten a la Carta Magna. El poder judicial recae en los jueces y en el Consejo General del Poder Judicial como su máximo órgano de gobierno. la Constitución española en su artículo primero comienza diciendo que " España se constituye en un estado social y democrático de derecho. configuradas en base a un bicameralismo atenuado integrado por el Congreso de los Diputados y el Senado. El principio de separación de poderes ha sido plasmado de forma diferente dentro de los diversos sistemas de Gobierno 27 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . para la existencia de un auténtico Estado de Derecho ha de darse.."lo que supone que debería asumir incondicionalmente la separación de dichos poderes. incluyendo la Administración Pública. el Presidente del Congreso de los Diputados. es establecida implícitamente por el texto constitucional. 3ª Realice un comentario personal. en no más de 20 líneas. resultando imposible concebir que aquél pueda ser dividido para su ejercicio. Junto a la consagración constitucional de los derechos fundamentales. La separación de poderes o división de poderes es una ordenación y distribución de las funciones del Estado. durante la Ilustración y participaron de su creación autores. La división de poderes. En la base. Sus actos tienen una naturaleza reglada. o un Ministro. al considerar al poder como único e indivisible y perteneciente original y esencialmente al titular de la soberanía (nación o pueblo). por sufragio universal de los representantes del pueblo soberano en las Cortes. aunque este último fue el pensador fundamental para definir el término y su estructura. Pues bien. la soberanía nacional permite la elección. cuya validez depende del refrendo de la autoridad competente que.Modelo 27 A-Texto Según la totalidad de la doctrina constitucionalista actual. B-Tareas 1ª Por su experiencia jurídica como ciudadano y por los conocimientos adquiridos en sus estudios jurídicos ¿considera que en España existe realmente una separación de los Poderes del Estado? Está recogido en la CE 2ª Argumente brevemente la respuesta. en sentido estricto. Ambas Cámaras comparten el poder legislativo El Rey es el Jefe del Estado. cuyo Presidente es investido por el Congreso de los Diputados. El Gobierno. entre otras.. es uno de los principios que caracterizan el Estado de Derecho moderno. es el Presidente del Gobierno. como Alexander Hamilton y Montesquieu. según el caso. idea fundamental en el pensamiento liberal. figura que desempeña funciones de naturaleza eminentemente simbólica y que carece de poder efectivo de decisión. separación de funciones o separación de facultades. Ejecutivo y Judicial. en la cual la titularidad de cada una de ellas es confiada a un órgano u organismo público distinto. Modernamente la doctrina denomina a esta teoría.

Modelo 28 A-Texto Sin la interpretación. son siempre particulares y concretas. Es. debe observarse desde la perspectiva del interés que siempre ha existido. por lo que. necesitará ser desentrañado en su sentido. en no más de 20 líneas. sino los hechos. Ningún texto hará innecesaria la interpretación. transformar los términos abstractos y genéricos en preceptos y singulares. Cualquier texto normativo. La explicación de la problemática propia de la interpretación jurídica suele vincularse de forma prioritaria a la interpretación de las leyes. ni describir un significado a éste. 2ª ¿Puede darse alguna norma que no sea necesario interpretar ? Ponga un ejemplo. en su caso ser impuestas. 3ª Realice un comentario personal. silencio o insuficiencia en relación con los casos que se someten a la decisión de los jueces. podemos interpretar no sólo las proposiciones prescriptivas. En cambio la vida humana. se tiene la percepción de que todo el ciclo vital del Derecho constituye un continuo proceso de interpretación. las normas hablan en los únicos términos que pueden hablar: con criterios generales y abstractos. Por consiguiente. El Derecho no puede prescindir de la interpretación. porque no sólo es desentrañar el sentido de un texto. Este hecho. para cumplir o para imponer una ley o un reglamento es ineludiblemente necesario convertir la regla general en una norma individualizada. Llegando incluso a afirmarse que es una actividad innecesaria. las realidades sociales. Ahora bien. La interpretación jurídica es una actividad que han de desarrollar constantemente todos los sujetos que intervienen en el largo proceso de la realización del Derecho. además un acto de comprensión y comunicación. esta función supone un tránsito. en cambio. sin embargo. Actualmente. que es importante la interpretación de las normas jurídicas ?Aporte alguna razón. dado que la interpretación no sólo está encaminada al conocimiento sino a la resolución de casos. desde la generalidad y abstracción de las normas generales. El interpretar es tan importante. no hay ninguna posibilidad de que exista de hecho ni funcione en la práctica ningún orden normativo. La interpretación ha llegado a constituirse en uno de los problemas más conflictivos de la teoría jurídica. el ordenamiento jurídico. La función constitutiva de todo Derecho es la de actuar como regulador de las relaciones sociales. se ha venido afirmando que la interpretación jurídica es sólo útil en aquellas ocasiones en que los textos legales registran alguna oscuridad. en las cuales leyes deben cumplirse y. sobre el contenido del texto A lo largo de la historia. incluso el mas claro y mejor formulado. 28 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . B-Tareas: 1ª ¿Por qué considera Vd. por tanto la interpretación no afecta solo a las normas imprecisas. que implica necesariamente una acción interpretativa. Y eso es precisamente lo que se llama interpretación del Derecho. peligrosa e incluso perniciosa para el Derecho. Ello sucede porque las normas jurídicas están destinadas a ser cumplidas. en este caso jurídico. las consecuencias del derecho y el contexto del fenómeno jurídico. hasta la concreción de los hechos particulares. por reforzar o debilitar la preeminencia jurídica del legislador estatal frente a los jueces y el Derecho social.

sobre el contenido del texto. al considerar que la existencia de ciertas repercusiones mediáticas generan una desigualdad. si tienen intrínseca relación. públicamente conocido. en no más de 20 líneas. Considero que sin entrar a valorar si este caso. que también se ha definido la justicia "dar a cada uno lo suyo" B-Tareas 1ª Aporte un supuesto en el que quede clara la situación en que. de las declaraciones de la portavoz del CGPJ cuando ha indicado que todos los imputados no son iguales. con independencia de que les hayan sido reconocidos o no por los respectivos ordenamientos jurídicos históricos. sería este un ejemplo de caso desigual que ha de tratarse de desigual forma a fin de garantizar una justicia basada en criterios de equidad. El texto hace referencia principalmente.Modelo 29 EXAMEN FEB 2012 A-Texto Con relativa frecuencia suele repetirse . dar a cada uno su derecho natural. al concepto de Derecho subjetivo. siendo esta idea común a todos los colectivos e individuos que usan el término actualmente. Se entienden también como derechos subjetivos originarios que poseen todos los ciudadanos y que constituyen una barrera frente a cualquier posible intromisión arbitraria de los gobernantes. Sabe Vd.) Son aquellos derechos que todos los individuos tienen. Aludo al ejemplo reciente y notorio. Por ello desde el principio del Derecho Natural. Los actuales derechos humanos conservan la inspiración básica de la doctrina clásica de los derechos que tienen todos los hombres como dotación originaria de su propia naturaleza. tratando dos casos iguales. La primera de las expresiones defiende que lo que hay que buscar es la Ley y la equidad. es susceptible de trato desigual. Bajo mi punto de vista. lo haya escuchado en más de una ocasión.quizá Vd. 2ª ¿Tiene alguna relación la expresión "dar a cada uno lo suyo" con los llamados Derechos Humanos ? Razone brevemente la respuesta. sino reconocerle y entregarle todos sus derechos individuales. Por ejemplo el interprete de la norma aplicable debe tener en cuenta si las consecuencias jurídicas o sentencias pudieran ser excesivas en cuanto a la infracción de un determinado precepto legal. evitar que la aplicación rigurosa de la letra de la ley puede confluir en una situación injusta para la persona. cuando se pronuncia el nombre “derechos humanos” se pretende designar el conjunto de facultades o poderes que le corresponden a cada uno de los miembros de la especie humana en razón de su propia humanidad (por el simple hecho de ser hombres. 29 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . con sus resortes de polémica en la opinión pública. se cumple más o menos el criterio de justicia. Los “derechos humanos” son unos derechos cuyo reconocimiento y protección no puede depender de la arbitraria decisión del gobernante de turno."la justicia consiste en tratar los casos iguales de igual manera y los casos desiguales de desigual forma". 3ª Realice un comentario personal. “Dar a cada uno lo suyo” no se refiere concretamente a devolver o entregar una propiedad.

Pueden clasificarse en: 1. en el ejercicio de sus competencias. Su objetivo es regular los comportamientos de los individuos y las actividades de los grupos y entidades sociales en general. Normas de organización. así como de los procedimientos de que disponen los particulares. • Por su finalidad o función. de las atribuciones que tales órganos ostentan para cumplir su función ( normas de competencia ). 2. Su objetivo inmediato es regular los comportamientos de los individuos y las actividades de los grupos y entidades sociales en general Las de competencia son la atribución jurídica otorgada a ciertos y especiales órganos del Estado de una cantidad de jurisdicción respecto de determinadas pretensiones procesales con preferencia a los demás órganos de su clase 2ª Redacte una supuesta norma de procedimiento. sencillez y fácil comprensión. • Punto de vista del ámbito espacial. Normas de organización o complementarias: Son aquellas que adquieren un significado pleno cuando se las relaciona con otras normas a las cuales complementan. De procedimiento son las que establecen los modos de actuar de los órganos de la Administración o de los Tribunales. Declarativas. de procedimiento y de competencia. Se clasifican en: Normas de vigencia. en el ejercicio de sus competencias. del conjunto de instrumentos y vías de ejecución de que pueden disponer ( normas de procedimiento ) etc. 3ª Realice un comentario personal. sobre el contenido del texto. Normas sancionadoras. por ello las normas de comportamiento van acompañados de la determinación de los órganos e instancias encargados de su desarrollo ( normas de organización ). Normas permisivas.Texto: Las normas jurídicas. Normas interpretativas. B-Tareas 1ª ¿Cuál sería. La mayoría de autores. Por su función o finalidad. Se hace necesario e imprescindible clasificar y ordenar la pluralidad y diversidad normativa existente. siguen una serie de criterios. explicativas o definitorias. 30 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . • Desde el punto de vista de la violación y de las sanciones. • Por razón de jerarquía formal o lugar que ocupan en el ordenamiento jurídico. Normas de conducta o comportamiento: Son aquellas que regulan una conducta de acción u omisión. desde su promulgación hasta su concreción en realidades intersubjetivas. por su claridad. temporal. en no más de 20 líneas. De procedimiento: las que establecen los modos de actuar de los órganos de la Administración o de los Tribunales. a su juicio. en el ejercicio de sus derechos dentro de las relaciones sociales. así como de los procedimientos de que disponen los particulares. • Por el grado de imperatividad.Modelo 30 A. en el ejercicio de sus derechos dentro de las relaciones sociales. clasificando las normas jurídicas por los siguientes criterios: • Por su origen. la principal diferencia entre las normas de comportamiento y las normas de competencia ? Las normas de comportamiento Son aquellas normas que regulan una conducta de acción u omisión. material y personal de su validez. necesitan de una serie de elementos de organización y medios materiales para ser verdaderamente efectivas y operativas en los medios sociales.

concepciones políticas y las ideas morales exigen un espacio libre de comportamiento al mismo tiempo que flexibilidad y tolerancia en la regulación jurídica. está sometido simultáneamente a las normas morales y a las normas jurídicas. la objeción de conciencia. B-Tareas 1ª ¿Sabría Vd. En este supuesto. (Ejem: derecho a la objeción de conciencia) El comportamiento de los hombres en sociedad. lo que es lo mismo. cabría preguntarse: ¿existe alguna razón por la que los ciudadanos puedan oponerse al cumplimiento de las normas jurídicas ? En la actualidad la desobediencia al Derecho se ha manifestado de diversas formas: el derecho a la resistencia. que exige que éste contribuya a implantar en la sociedad los principios de una moral que se considera superior. El grupo o sector más fuerte socialmente es el que esta llamado a imponer jurídicamente unas determinadas convicciones morales al resto de grupos. La actual filosofía del Derecho y del Estado se cuestiona de nuevo si toda la razón de ser de las leyes se reduce al desnudo mandato del poder legítimamente constituido o si consiste más bien en ser instrumento puesto al servicio de la dignidad moral del hombre. Tribunal Constitucional-tomando ocasión de un recurso planteado contra la ley de aborto.1 C. la única objeción de conciencia con entidad que se planteaba en España era la relativa al servicio militar. 16. de varios sistemas morales que contengan postulados éticos parcialmente divergentes. sobre el contenido del texto.Modelo 31 A-Texto Habitualmente hablamos de la obligación de cumplir el derecho o.E. El Derecho ha de tener en cuenta que las convicciones religiosas. parece que solo caben dos opciones políticas fundamentales. etc. Es completamente admisible porque forma parte del contenido del derecho fundamental a la libertad ideológica y religiosa reconocido en el art. 2) La beligerancia moral del Derecho. ¿es o no es admisible? ¿Por qué ? Cuando se promulga la Constitución de 1978. 2ª Señale un caso de objeción de conciencia que se haya producido recientemente en España. la desobediencia civil. 31 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . de los deberes jurídicos. decir alguna diferencia entre estas tres formas de desobediencia al derecho ? Cada una de ella presenta sus propias peculiaridades y sobre todo cada una debe de merecer un juicio diferente en el plano moral y jurídico. El respeto del Derecho a la privacidad y autonomía moral del individuo ha de ser considerado como un postulado irrenunciable de la organización social. Sin embargo. 1) Máximo respeto a la libertad del individuo-persona. en no más de 20 líneas.hizo notar que no era estrictamente necesaria una regulación de la objeción de conciencia para que ésta fuera protegida en cuestiones distintas a la clásica sobre el servicio militar. Ese caso. El Derecho debe regular únicamente el mínimo necesario para conservar la vida social dejando el resto a la autonomía de los individuos. este postulado ha de ceder ante las exigencias del respeto general a las convicciones éticas de la mayoría y a los valores fundamentales de la sociedad justamente ordenada. debería sintonizar al máximo con las creencias y convicciones de los sujetos a los que va dirigido. 3ª Realice un comentario personal. Esto incluso en los casos en que se de la coexistencia social. en su opinión. La desobediencia civil necesita que la acción se haga públicamente en cambio la objeción de conciencia se contempla en el plano individual. por tanto la reglamentación jurídica. Pero debe aceptarse también el principio de que en caso de conflicto.

Se entienden también como derechos subjetivos originarios que poseen todos los ciudadanos y que constituyen una barrera frente a cualquier posible intromisión arbitraria de los gobernantes. este es el motivo de que su fuerza no puede provenir del poder político ni del Derecho. 1 de la Declaración de Derechos del Buen Pueblo de Virginia. Por ejemplo: el art. de los que. que pueden existir derechos subjetivos anteriores a los ordenamientos jurídicos del Estado? ¿Podría poner algún ejemplo? El Derecho subjetivo ha sido entendido como aquella facultad que tiene la persona . natural. Precisamente. según cuales sean la posición e intereses de quien lo usa. es decir. cuando entran en estado de sociedad. es decir alguien que tiene para si un derecho. siendo esta idea común a todos los colectivos e individuos que usan el término actualmente.Tener un derecho subjetivo es ser titular de un derecho. en no más de 20 líneas. díganos de dónde proceden tales derechos. Un ejemplo de derecho subjetivo sería el derecho a la vida o la libertad de expresión.. Realice un comentario personal. afirma: " Todos los hombres son por naturaleza igualmente libres e independientes y tienen ciertos derechos innatos. de 1776.Son aquellos derechos que todos los individuos tienen. por ello es anterior el derecho al Estado. a saber: el goce de la vida y la libertad. sobre el contenido del texto. Los “derechos humanos” son unos derechos cuyo reconocimiento y prote cción no puede depender de la arbitraria decisión del gobernante de turno. religiosos. pre-social y pre-política. y al ser este tal. sino que son previos y superiores a tales declaraciones. siendo hoy muy utilizado en el debate político. 2. puesto que éstas son dos instancias pueden ser potenciales enemigos contra los que los derechos humanos pretenden actuar como barreras de protección.Modelo 32 A-Texto: Las Declaraciones de Derechos Humanos y las Constituciones liberales de los siglos XVIII y XIX insertan en la parte dogmática o en el preámbulo un plantel de derecho subjetivos. La consistencia y vigor de los derechos humanos no dependen del reconocimiento que les otorgan las declaraciones que los proclaman. El Estado se encarga de garantizar tales derechos subjetivos que los objetiviza a través de la La Constitución. B-Tareas 1. Código Penal 3. algunos de ellos fundamentados expresamente en el Derecho Natural. En general cuando se pronuncia el nombre “derechos humanos” se pretende designar el c onjunto de facultades o poderes que le corresponden a cada uno de los miembros de la especie humana en razón de su propia humanidad . Código Civil. ¿qué actitud han de mantener éstos frente a aquello ? Y. movimientos sociales. Sin embargo no hay un concepto comúnmente aceptado de derechos humanos.Considera Vd. actividades culturales. con los medios de adquirir y poseer la propiedad y buscar y obtener la felicidad y la seguridad". si considera que no pueden existir derechos subjetivos anteriores. Los actuales derechos humanos conservan la inspiración básica de la doctrina clásica de los derechos que tienen todos los hombres como dotación originaria de su propia naturaleza. con independencia de que les hayan sido reconocidos o no por los respectivos ordenamientos jurídicos históricos. La expresión “derechos humanos” ha tenido un gran impulso a mediados del siglo XX gracias a la influencia de la Declaración Universal de 1948. no pueden privar o desposeer a su posteridad por ningún pacto. poseen una juridicidad originaria. reuniones científicas. significa que esta titularidad está reconocida por el Estado. 32 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . sino que varía el contenido conceptual del termino. Si que existen derechos subjetivos anteriores a los ordenamientos de los Estados. etc. en algún sentido..

sobre el contenido del texto. su alcance parcial. para no caer en la mera retórica. Respecto al primer caso. En especial para fijar la noción universal del Derecho y los conceptos jurídicos fundamentales. en no más de 20 líneas. En cambio para el segundo análisis usan la crítica meta-positiva ocupándose ante todo de encontrar contestación adecuada a las tres preguntas básicas: Cuales son los límites del conocimiento jurídico. Trasciende la realidad jurídica positiva para pasar a considerar aspectos e implicaciones estructurales y esenciales de esa realidad. Cuales son los valores que han de guiar la creación y aplicación del Derecho.La ciencia del Derecho estudia. cabe también afirmar que del Derecho puede realizarse un estudio cientifico y examinarlo desde una óptica filosófica. B-Tareas 1.Realice un comentario personal. así como determinar los supremos criterios de valoración en términos de justicia de los datos que ofrece la experiencia jurídica. entre otras cosas. no debe perder de vista la referencia a la realidad empírica del Derecho. sus planteamientos y conclusiones estarán influenciados por el desarrollo de las ciencias jurídicas en cada época. 3 . en tanto que la ciencia del Derecho tiene por objeto el Derecho positivo concreto. 2. Aparecen así dos saberes distintos sobre la realidad jurídica: la ciencia del Derecho y la filosofía del Derecho. estas ciencias centran su análisis a las normas jurídicas vigentes. Por consiguiente. perfil descriptivo. La principal característica del conocimiento filosófico del Derecho es proporcionar una explicación fundamental y global del fenómeno jurídico como entidad permanente y universal. su vinculación a la experiencia. atendiendo a los problemas jurídicos con absoluta independencia de todo ordenamiento jurídico concreto. en cuanto que están vigentes y sólo mientras lo estén.la cientifica y la filosófica-. El conocimiento filosófico del Derecho opera en niveles máximos de generalidad y abstracción y ha experimentado una permanente evolución interna que suele estar influenciada por la evolución del pensamiento filosófico general. La filosofía del Derecho estudia la realidad jurídica en un plano de abstracción. ¿ el estudio de los valores jurídicos y el análisis crítico de las normas jurídicas pertenece a la filosofía o a la ciencia del Derecho ? Razone la respuesta. El conocimiento filosófico del derecho. La reflexión filosófico-jurídica surgió de la propia actividad de los juristas prácticos y de los científicos del Derecho como búsqueda de algunas respuestas que dicha actividad no podía proporcionar. las fuentes del Derecho. Diganos cuál es la diferencia que existe entre una y otra forma de abordar el análisis. El conocimiento científico del Derecho está definido por una serie de rasgos entre los que destacan: su carácter simultáneamente teórico y práctico. adscripción al ámbito de lo cultural y su función crítico-directiva. Pertenece al Campo de la Ciencia del Derecho. El desarrollo de la filosofía jurídica no puede desvincularse de la tensión que la une al Derecho positivo en cada momento de la historia y por tanto el enfoque. Qué tipo de ser es el Derecho.Modelo 33 A-Texto Podemos afirmar que toda realidad es susceptible de ser conocida causalmente y que este conocimiento etiológico admite dos posibilidades .En su opinión. su vocación de mutua complementariedad. pero también la filosofía jurídica puede referirse a ellas. 33 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . El saber iusfilosófico es un tipo de conocimiento jurídico necesario para cubrir aspectos que no cubren las ciencias jurídicas particulares.

Ya en la Atenas del siglo V a. Marx ( s. Pero el Derecho no puede ser identificado con el poder ni tampoco ser reducido a un simple reflejo suyo. El poder actúa solamente como garantía de los deberes que el Derecho impone. Veinticuatro siglos más tarde. ). XIX d. Explique brevemente con qué problema actual de la Teoría del Derecho tienen relación las opiniones de los dos autores citados El tema de las relaciones entre el Derecho y el poder ha constituido una preocupación constante de la doctrina jurídica y política desde la mas remota antigüedad. la teoría de que el Derecho nació como mecanismo de defensa de los fisica o socialmente débiles frente a los física o socialmente fuertes. un medio de explotación que ha sido creado. ). Algunos sofistas como Calicles. de una parte y las exigencias insobornables de los valores. el gran filósofo Platón ( ss. ha venido siendo defendida desde la antigüedad por las diversas “filosofías de fuerza. de modo que la colaboración entre el poder y el Derecho se debe únicamente a la necesidad que el segundo tiene de ser eficaz. que no hay Derecho sin poder y que la fuerza es congénita y esencial a todo Derecho y justicia. B-Tareas 1. ese Estado ha de cumplir la exigencia básica de estar vinculado y sometido a un orden jurídico estructurado en torno al reconocimiento de la dignidad de las personas y orientado a la realización de las exigencias que dimanan de esa dignidad. evidentemente. afirmaron la primacía de la ley natural del más fuerte frente a las leyes establecidas en la polis por la mayoría de los débiles en defensa de sus intereses. Prevalecería a mi juicio la tesis de Platón. no de una identidad estructural o esencial. Y el contenido no puede ser otro que la realización plena de la dignidad personal en la vida cívica de los hombres. están siempre inmersos en una tensa relación entre el poder y sus intereses. K.c. 34 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . llegó por el contrario a la conclusión de que el Derecho es en sí. no podrá alcanzar el objetivo fundamental de hacer nacer en los miembros de la comunidad.C. Es decir. La tesis que explica el Derecho como simple expresión o manifestación del poder. No es suficiente una mera legalidad formal. Explicite dos de las razones que le han impulsado a elegir la respuesta Cuando el Derecho se presenta como un simple producto del poder y la fuerza. puso en boca de uno de los interlocutores. No será pues verdadero Derecho. Por el contrario. surge de una exigencia funcional. de dos concepciones notablemente diferentes. por lo que este punto ha sido objeto de muy distintas interpretaciones a lo largo de la historia. En su opinión ¿cuál de los dos puntos de vista refleja con mayor exactitud lo que ha ocurrido realmente en la mayoría de las sociedades a lo largo de la historia ? Se trata. se exige al Estado de Derecho que se realice una legalidad de contenido. no hay acuerdo sobre el sentido y el alcance que debe que tener esa vinculación. puesto que son siempre los creadores y destinatarios del Estado y del Derecho. En la actualidad se postula que para que el Estado pueda ser reconocido como verdadero Estado de Derecho. otro gran pensador de la política. mantenido y utilizado siempre por la clase dominante para asegurarse el dominio sobre la clase dominada. la idea y el sentimiento de estar obligados a obedecer sus normas. Los más diversos pensadores han coincidido en señalar una vinculación tan esencial entre Derecho y poder que equivale a una reducción del primero al segundo.Modelo 34 A-Texto En el diálogo Gorgias. Aunque se admite generalmente que entre el Derecho y el poder ha existido y existe una vinculación muy estrecha. 2.” desde los sofistas griegos hasta la actualidad. V-IV AC. 3. el sofista Calicles. En época más reciente se proclamó que el Derecho es siempre fruto de la conquista.

Pero termina necesitando el respaldo de la acción institucionalizada de unos órganos. A lo largo de la lectura se ha dado cuenta que en el pensamiento de Aristóteles hay unas ciertas incoherencias y contradicciones. algunas ventajas e incovenientes de la doctrina arístotélica para el buen funcionamiento de la vida social. Se ha tenido consciencia del valor social del hombre. en un principio se ve sostenida por una especie de presión que el grupo ejerce sobre cada uno de sus miembros para que la respete. si disponen de un sistema de comportamiento social mínimamente codificado. también los congrega la utilidad común. 2ª Señale alguna razón que aconseje dudar del punto de vista aristotélico. Primeramente surge en todos los sectores de la vida social. para después irse transformando progresivamente en una normatividad racional de validez general. Esta ordenación o reglamentación colectiva. 35 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . No obstante Aristóteles comenta que a veces se comete una injusticia mayor de la que se intentaba evitar. por su propio impulso. Pero es difícil aclararlo y plantearlo ya que el pensamiento y reflexión de aquel tiempo es muy diferente del nuestro. B-Tareas 1ª Exponga algún dato o argumento que avale la doctrina de Aristóteles. Es imprescindible para la supervivencia de la sociedad. La definición de la naturaleza del hombre a lo largo del tiempo ha sido muy diferente y confusa.C. por lo que aun sin la necesidad de un socorro mutuo los hombres tienden a la convivencia. no más de 20 líneas. No obstante. expresó la tesis de que "el hombre es por naturaleza un animal político. No obstante hay cuestiones del pensamiento aristotélico sobre las que es necesario reflexionar: ¿ El individuo es realmente una propiedad de la comunidad o es él mismo propietario de su propia vida? ¿ Es considerado como un instrumento necesario para la comunidad? ¿Existe algún término cuantitativo adecuado para el hombre?. IV a. que actúen como garantía de que la vida comunitaria se va a desarrollar dentro de los cauces que se consideran mayoritariamente como adecuados. La historia demuestra que todo proceso de agrupación de personas tiende. Es por eso que hay que ser consciente de esta polémica. que las relaciones sociales se desarrollan dentro de los límites del orden establecido. a segregar formas estables de convivencia. en la medida en que a cada uno le impulsa la participación en el bienestar".Modelo 35 A-Texto En el capitulo VI del libro III de su Politica. Se ha analizado las diferentes posturas sociales tanto del individuo como de un determinado régimen político. un sistema de modelos de comportamiento dotados de simple fuerza fáctica. Por ello el único método adecuado es comprender la vida social ya que es muy diferente y heterogénea. que tengan la misión específica de garantizar. 3ª Comente brevemente. ). que existan unos códigos de directrices o reglas de conducta. De forma generalizada podríamos decir que como ventaja tendríamos el respeto a la individualidad y en el lado contrapuesto toparíamos con el bien comunitario. puesto que los grupos solo pueden escapar del caos y la disolución. Aristóteles ( s.

Kant ( s. cuando nos referimos que unos pocos tienen tanto y unos muchos muy poco. 36 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . Significado cuando decimos “yo tengo derecho a “.C.Modelo 36 A-Texto Repitiendo una advertencia hecha ya por I. Dificultades que emanan del contenido mismo del Derecho que se manifiesta por su realidad pluridimensional. en esta expresión la palabra derecho significa carrera universitaria Esta carrera es un conjunto de conocimientos técnicos sobre la realidad jurídica y se le suele llamar “la ciencia del derecho”. El vocablo derecho esta dotado de una gran carga polisémica podríamos en causarlo desde el punto objetivo o subjetivo. a esto se le llama “ordenamiento jurídico” o también el derecho desde una dimensión objetiva. Por todo ello se hace difícil establecer un concepto unitario del Derecho.L. entre las que destacan: 1. es la facultad que una persona tiene para presentar una demanda. etc. 3ª Intente dar una breve explicación ( en no más de 20 líneas ) del fenómeno denunciado por Hart. Las dificultades para llegar a la formulación de un concepto único y uniforme del Derecho son múltiples. de decisiones. ). ) llamó la atención a mediados del pasado siglo sobre el hecho de que muy pocas preguntas relativas a los problemas importantes de la vida social han sido formuladas con tanta persistencia y respondidas de manera tan dispar como la que vienen formulando los juristas desde hace siglos sobre la naturaleza del Derecho. como también enfocarlo como valor o como ciencia 2ª Si cree que la polisemia del término "Derecho ha influido en esa situación. XX d. de reglas. Este conjunto de principios varía dependiendo de la sociedad. Dificultades que proceden del lenguaje que utilizamos para comunicarnos las realidades jurídicas como lo demuestra la polisemia del propio término Derecho o la vaguedad y ambigüedad de muchas expresiones jurídicas. 2. de carácter jurídico que regulan la convivencia social. Cuando hablamos de derecho en relación a la justicia.XVIII d. Existe una gran dificultad para definir el derecho. Los sentidos son básicamente 5: Cuando decimos “voy a estudiar derecho”. Una de las dificultades al estudiar el derecho es que la palabra derecho tiene una multiplicidad de sentidos y por eso se intenta clarificar esos sentidos. La palabra derecho tiene siempre una notable disparidad de significados y por eso se suele decir que es una palabra polisémica. 3. Hart ( s. Siendo quizás la pregunta sobre ¿qué es el Derecho? La que mas escozor y desorientación provoca entre los juristas.C.A. diga de qué modo. Conjunto de principios. el filósofo del Derecho H. Dificultades que provienen de las diferentes concepciones que los individuos tienen sobre el fenómeno jurídico. esto lo denominamos injusticia. B-Tareas 1ª Apunte dos causas que podrían explicar la situación a que se refiere Hart. se trata del derecho subjetivo.

Según esta visión. a un mismo tiempo y de forma inescindible. no hacer o exigir algo. No existe una concepción unánime y uniforme del Derecho sino una pluralidad de concepciones del mismo y en todo caso más que volverlo complejo hace que nos acerquemos de mejor manera a su unidad. Esto querría decir que una realidad que careciera de alguna de estas tres tensiones no debería ser considerada Derecho propiamente dicho.Modelo 37 A-Texto Siguiendo la doctrina de la naturaleza pluridimensional de los fenómenos jurídicos. que propuso el iusfilósofo brasileño M. fáctica. varios autores han llegado a la conclusión de que el Derecho se realiza siempre. 4. 3ª Comente muy brevemente ( en no más de 20 líneas ) cómo puede afectar la complejidad del Derecho a la unidad de su concepto.. por lo que algunos filósofos del derecho hablan de pluridimensionalidad del fenómeno jurídico. y la valorativa. la normativa. que son complementarias: 1) la dimensión normativa. la vida del derecho resulta de la interacción de los tres elementos que la integran. un análisis de la realidad jurídica viene a demostrar que en ella se dan tres grandes dimensiones. Derecho subjetivo: A través de esta acepción se atribuyen a los sujetos determinados poderes o facultades jurídicas de hacer. expresa idea de ordenación. nos referimos al saber humano que se proyecta sobre la realidad jurídica. enderezar. Suele utilizarse en expresiones de carácter negativo. 3. la mayoría de autores entienden que las acepciones pueden reducirse a cuatro fundamentales: 1. El análisis del lenguaje.Reale. elaborada por los hombres. o sea como ordenamiento jurídico o sistema de normas vigentes. El vocablo derecho esta dotado de una gran carga polisémica. acomodación a una pauta y también significa dirigir hacia. B-Tareas 1ª Dé algún argumento a favor de ala doctrina de M. desde un punto de vista etimológico. no pueden existir separados unos de otros. en estas tres dimensiones fundamentales. 2ª ¿Cree que la concepción treidimensional no es un buen camino para establecer un concepto de Derecho ? Hechos. Derecho en castellano. valores y normas actúan como elementos de un proceso. Las tres dimensiones de la realidad jurídica son igualmente importantes e imprescindibles para el conocimiento integral del derecho. por lo que debe evitarse contemplarse aisladamente las tres facetas. 2. con el propósito de realizar unos valores en la vida social. 37 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . Derecho como valor: Esta significación lleva implícito un ideal de justicia. El Derecho aparece así como una ordenación de la convivencia humana mediante la imposición de unas conductas de rectitud. supone un procedimiento para acercarse al concepto del Derecho. regir.Reale El Derecho se nos presenta siempre como una realidad muy compleja. con especiales características. Derecho objetivo: En este caso la palabra se utiliza como norma o conjunto de normas. 2) la dimensión histórica o fáctica y 3) la dimensión valorativa. El Derecho es norma. Derecho como ciencia: También se empela el término Derecho como sinónimo de ciencia.

si no de su letra sí al menos. especialmente el de justicia que han de estar siempre presentes en el derecho. bien por delegación.Modelo 38 A-Texto Al contestar a una pregunta del examen. La ciencia jurídica moderna tiene un marcado carácter estatalista-formalista. al revisar su examen antes de entregarlo. es decir admitiendo que el ordenamiento jurídico tiene siempre la posibilidad de llenar todos los espacios vacíos por un procedimiento de autointegración. es decir la certeza de conocer de antemano qué es lo que es Derecho y de preveer las consecuencias futuras del mismo. Las leyes han de manifestarse a través de formulaciones generales. Se entiende que el derecho está constituido por una serie de normas que tratan de realizar el ideal de justicia. Dentro de esta concepción se encuentran: el iusnaturalismo. ésta entiende el ideal de justicia como constitutivo del propio Derecho. esta generalidad es incompatible con la justicia exigida en cada caso concreto. según los ideales a que aspira cada individuo y según las diversas situaciones sociales. 3ª Realice un breve comentario valorativo sobre la forma de proceder del alumno M. seguridad. El ideal de la concepción óntico-valorativa es la justicia. puesto que la justicia de las leyes rara vez es total y plena. Las normas y sentencias de los jueces no sólo han de ser legales sino que también han de ser justas. tachó la respuesta primera y aclaró que era errónea porque no coincidía con la que defendía el manual. Pero mientras otras concepciones situaban sus ideales (certeza. si bien sus argumentos para resaltar el valor del orden y la seguridad del Derecho no han sido suficientes como para impedir la aparición de otras concepciones que defienden otros valores e ideales jurídicos. Se entiende por Derecho el conjunto de normas que emanan del poder estatal. afirmó que la única explicación plausible de lo que es el Derecho se encuentra dentro de las doctrinas defendidas por las teorías del positivismo jurídico. Lo utópico de esta afirmación conlleva a la concepción estatal-formalista a afirmar que todo lo que no puede encuadrarse en la ley o resolverse por principios de autointegración es jurídicamente irrelevante. 38 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . ya que las teorías iusnaturalistas presentan como Derecho a un conjunto de leyes que carecen del elemento fundamental de la positividad histórica. Sin embargo. Esta concepción esta integrada por todos aquellos pensadores que defienden la preeminencia de la ley como fuente del derecho. B-Tareas 1ª Dé una razón que avale la opción por la tesis del positivismo jurídico. la ética material de los valores y la axiología jurídica.G. Es una concepción propia del mundo occidental. su máximo representante es Hans Kelsen. bien directamente. El iuspositivismo se apoya a su vez en el presupuesto siguiente: los jueces deben ser siempre fieles intérpretes de la ley. Las tres coinciden en que por encima de todo Derecho positivo existen unos valores. Todas elaboraciones formalistas pretenden garantizar la seguridad jurídica. Por todo ello. fines y valores sociales) fuera del propio derecho. Además la idea de justicia es variable. el alumno M. 2ª Dé una razon que avale la opción por la tesis del iusnaturalismo. de su intención y de su espíritu. la concepción valorativa mas que una identificación óntica con el Derecho debe pretender e imponer ciertas exigencias a las normas y señalar determinadas barreras al derecho. En cualquier caso hay que tener en cuenta que es difícil identificar de manera absoluta el Derecho con la justicia.G. Este planteamiento implica el dogma de la plenitud del Derecho.

En esta normatividad se incluían conjuntamente aspectos religiosos. Primeramente surge en todos los sectores de la vida social. que tengan la misión específica de garantizar. Parece legítimo. Son más bien. que las relaciones sociales se desarrollan dentro de los límites del orden establecido. que existan unos códigos de directrices o reglas de conducta. 2ª Argumente el carácter voluntario y artificial de la pertenencia del individuo a los grupos humanos. en un principio se ve sostenida por una especie de presión que el grupo ejerce sobre cada uno de sus miembros para que la respete. establecer estas dos tesis complementarias: que los individuos humanos son hombres ( es decir. Han ido surgiendo para hacer frente a la necesidad de mantener un control explícito del comportamiento de sus miembros que impida cualquier posible desviación que ponga en peligro la estabilidad y permanencia de la propia sociedad. de la Moral o de los Usos sociales por la materia que cada uno regula. Pero termina necesitando el respaldo de la acción institucionalizada de unos órganos. que actúen como garantía de que la vida comunitaria se va a desarrollar dentro de los cauces que se consideran mayoritariamente como adecuados. reglas y directrices. 3ª Haga algún comentario doctrinal ( en no más de 20 líneas ) a la doctrina del pacto social. puesto que los grupos solo pueden escapar del caos y la disolución. Es imprescindible para la supervivencia de la sociedad. Son los grupos humanos los que determinan en cada momento que conductas y relaciones sociales tienen importancia vital para la vida social y cuales no. sujetos que poseen la capacidad de comunicarse racionalmente ) por cuanto son seres sociales ( tesis 1 ) y que son sujetos constitutivamente sociales en tanto en cuanto son hombres ( tesis 2 ) B-Tareas 1ª Conteste a esta pregunta: ¿por qué puede afirmarse que la vida social es el medio natural de la existencia humana ? La historia demuestra que todo proceso de agrupación de personas tiende. en consecuencia.Modelo 39 A-Texto Los datos que proporciona la experiencia histórica parecen corroborar la existencia de una estrecha correlación entre estas dos condiciones existencias de los individuos: "ser-hombre" y "vivir-en-sociedad". En un principio. cuyo origen se atribuía a los antepasados y los dioses. un mero producto artificial. morales. un sistema de modelos de comportamiento dotados de simple fuerza fáctica. si disponen de un sistema de comportamiento social mínimamente codificado. de urbanidad e incluso higiénico-sanitarios. las agrupaciones humanas dirigieron el comportamiento de sus miembros mediante un cuerpo indiferenciado de principios. jurídicos. 39 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . por su propio impulso. una consecuencia natural y un instrumento imprescindible para la consolidación y desarrollo de la vida social. para después irse transformando progresivamente en una normatividad racional de validez general. Por esto no es posible diferenciar el Derecho. a segregar formas estables de convivencia. Esta ordenación o reglamentación colectiva. Las normas de actuación no deben considerarse.

3. 40 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . a segregar formas estables de convivencia. que existan unos códigos de directrices o reglas de conducta. una consecuencia natural y un instrumento imprescindible para la consolidación y desarrollo de la vida social. Han ido surgiendo para hacer frente a la necesidad de mantener un control explícito del comportamiento de sus miembros que impida cualquier posible desviación que ponga en peligro la estabilidad y permanencia de la propia sociedad. 2. para después irse transformando progresivamente en una normatividad racional de validez general La ordenación o reglamentación colectiva. allí está presente el Derecho. sino que puede comprobarse también que allí donde existen relaciones sociales. En esta normatividad se incluían conjuntamente aspectos religiosos. No sólo puede constatarse que el Derecho hace referencia siempre y sólo a las relaciones sociales entre hombres. si disponen de un sistema de comportamiento social mínimamente codificado. un sistema de modelos de comportamiento dotados de simple fuerza fáctica. jurídicos. Podríamos tener por tanto como consecuencia la codificación y su progresiva diversificación. que actúen como garantía de que la vida comunitaria se va a desarrollar dentro de los cauces que se consideran mayoritariamente como adecuados. puesto que los grupos solo pueden escapar del caos y la disolución. cuyo origen se atribuía a los antepasados y los dioses. Primeramente surge en todos los sectores de la vida social. allí donde se desarrolla un mínimo de vida social. En un principio.Modelo 40 A-Texto Parece indiscutible que la estrecha vinculación que existe entre el Derecho y la vida social se realiza en sentido bidireccional y recíproco: el que lleva del Derecho a la vida social y el que conduce de la vida social al Derecho. Son los grupos humanos los que determinan en cada momento que conductas y relaciones sociales tienen importancia vital para la vida social y cuales no. Son más bien. las agrupaciones humanas dirigieron el comportamiento de sus miembros mediante un cuerpo indiferenciado de principios. como un fenómeno accidental y accesorio. Apunte alguna consideración que permitiría hablar de la existencia de grupos humanos carentes de regulación jurídica propiamente dicha. La historia demuestra que todo proceso de agrupación de personas tiende. en un principio se ve sostenida por una especie de presión que el grupo ejerce sobre cada uno de sus miembros para que la respete. Comente brevemente ( en no más de 20 líneas ) la posibilidad de que haya existido en algún momento de la historia alguna muestra de vida social humana en la que no existiera regulación jurídica. sino como una exigencia que deriva de la propia estructura y funcionalidad de ambas realidades. La relación entre la vida social y el Derecho no puede ser explicada. por su propio impulso. en consecuencia. Las normas de actuación no deben considerarse. un mero producto artificial. morales. que las relaciones sociales se desarrollan dentro de los límites del orden establecido. Señale alguna consecuencia de la mutua dependencia existente entre el Derecho y la vida social. reglas y directrices. que tengan la misión específica de garantizar. B-Tareas 1. Pero termina necesitando el respaldo de la acción institucionalizada de unos órganos. de urbanidad e incluso higiénico-sanitarios Es imprescindible para la supervivencia de la sociedad.

Se hace necesario decidir cual de ellos se considera más valioso y digno de protección. incumbe a los gobernantes la elección de un camino que asegure a los ciudadanos la existencia de algún Derecho. El Derecho como ordenamiento de la conducta humana debe siempre anteponer la justicia por sobre la seguridad jurídica. La postura material Aristóteles. etc. La mayor parte de los autores consideran la justicia como el valor jurídico por excelencia. como orden normativo específico. vacíos. B-Tareas 1. por lo que se traslada la problemática al conflicto de valores. Dé una razón para preferir el riesgo de injusticia al riesgo de inseguridad jurídica.) Así por ejemplo en la elusión tributaria manifestada en abuso de derecho o fraude a la ley.Modelo 41 A-Texto A mediados del siglo XX se hizo famosa la afirmación del jurista alemán G. XX d. Desde el punto de vista histórico. que es superior. En el carácter abstracto y general de la ley es donde reside la imperfección de la ley.C. que han trascendido a su propia época y constituyen la teoría clásica de la Justicia. ya que la conducta humana es tan amplia que nunca todos los caso de nuestro actuar podrán ser previsto por el legislador. 41 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . que considera que. Platón. mi planteamiento es claro. Me centro en la defendida por Kelsen. Kelsen en su ensayo ¿Qué es la Justicia? La define desde dos puntos de vista: Como una característica posible y no necesaria de un orden social y secundariamente como una virtud humana. La seguridad jurídica nos permite tener los límites claros. sin embargo la justicia es algo tan esencial y tan primordial en Derecho y en la vida de los individuos en general que creo. ¿Qué opinión le merecen las doctrinas que propugnan la implantación de los sistemas revolucionarios de justicia ? Sí con esta pregunta. deben estudiarse las concepciones de Platón y Aristóteles. RADBRUCH ( s. ) de que el efectivo establecimiento de un orden jurídico es mucho más importante que el acuerdo sobre la justicia de su regulación. Pero una parte importante de la doctrina la ve más como una función básica del Derecho. En “La República” ya recoge las grandes concepciones que se van a dar de la Justicia a lo largo de la historia. es difícil delimitar el concepto de Justicia y más aún encontrar una definición mayoritariamente aceptada. 3. es función del juez administrar justicia al caso particular. por ende. Relacione ( en no más de 20 líneas ) la doctrina de Radbruch con la explicación de la lección 15 sobre el valor de la justicia. personalmente. sino el inicio de esta. Diferencia dos clases de Justicia. que son: La postura positivista. por ende la ley no es sinónimo de justicia. cuando los debates políticas se atascan en las discrepancias sobre la forma más justa de legislar. pese a no existir normas expresa que habilite la aplicación de las teorías del abuso del derecho y fraude a la ley. La postura formal. clasificación que se ha mantenido vigente hasta nuestros días: Justicia general y Justicia particular En la última mitad del siglo XX ha sido prolífica en pensadores que han reflexionado sobre la justicia. 2. quiera decir que propugna una sistema de injusticia . al ser estos principios generales de derecho se aplican y desarrollan de esta manera el principio de justicia tributaria. Es por ello que existen principios generales de Derecho que nos permiten salvar imperfecciones en la legislación (lagunas. antinomias. Aparece así el conflicto de intereses y surge la justicia como problema: un interés solo encuentra satisfacción a costa de otro. En esa medida. su principal función es hacer posible la Justicia en la sociedad. Como ocurre con el resto de valores.

Hobbes. si todos son malos sólo hay una vía y no es muy buena. La democracia es el camino para la esperanza. para Hobbes no podría existir la democracia. y sólo aquellos que pueden por la fuerza salir triunfantes son los que gobiernan o el error estaría en la debilidad. más bien. Son importantes las posiciones de Locke y de Hobbes hoy en día. ése tercero es un tirano en la teoría hobbesiana. ya que lo contrario sería aceptar que el Hombre sólo puede ir a su autodestrucción. por eso sus teorías se quedaron cortas. como exigencia de éste. ) la afirmación de que "el hombre es un lobo para el hombre". para resolver conflictos a través del proceso. de hecho. lo cual es inaceptable. Locke. En su opinión. en la tiranía simplemente hay débiles y fuertes. un aspecto parcial. el Derecho sería el criterio no ya adecuado. John Locke determina que el hombre en un estado esencial es "bueno". 2. XVII d. y sistematiza tales instrumentos para la resolución de conflictos hasta llegar al proceso. Establezca ( en no más de 20 líneas ) la comparación entre la doctrina de Hobbes y la función de pacifícación y resolución de conflictos que se asigna al Derecho en la actualidad. Señale una doctrina política opuesta a la defendida por Hobbes. 42 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . Pero ya no sólo del conflicto mismo. vio sólo un aspecto de la realidad. B-Tareas 1. ¿está inspirada por el optimismo antropológico o. En contraposición a Hobbes. la doctrina de Hobbes. Hobbes ( s. porque un sistema de hombres perversos no puede construir nada.C. En la democracia los hombres evolucionan. y son las que han podido dar evolución a las sociedades que se rigen por la democracia. en la democracia a pesar de que los hombres cometen errores se confía en su rehabilitación. estima que el ser humano vive armoniosamente entre sí. y en cierto modo surgiría así del proceso mismo. Hobbes afirma que "el hombre es lobo para el hombre". por el pesimismo ? Indudablemente pesimista. sino necesario. cuando muchos empiezan a desconfiar en la democracia. pero que es inevitable que surja el Estado como un mediador en los conflictos de los hombres por el derecho de propiedad. por lo que la propia supervivencia de los individuos exige la constitución de un Estado fuerte que tenga poder suficiente para imponer la solución de los conflictos sin posibilidad de resistencia.Modelo 42 A-Texto Se ha atribuido tradicionalmente al inglés T. esto significa que el ser humano esencialmente es "malo" para este autor. El sistema de Hobbes nos deja muchas dudas. porque eso es lo que no dijo Hobbes. por eso mismo lo llama el leviatán. Hobbes no fue realista. las de Locke sí fueron acogidas. sino de las vías para superarlo. el monstruo tirano que no permite que los seres se maten unos con otros. en la tiranía no hay esperanza sólo lucha. por lo tanto. explica que el Estado surge como un tercero que permite detener las naturales tendencias destructivas del Hombre. Se identifica al Derecho como el criterio utilizado en la resolución de un tipo específico de conflictos. hay esperanza. 3. la tiranía sólo destruye.

XX el jurista austriaco H. Todas las tesis imperativistas parten de la afirmación de que el núcleo central constitutivo de la norma jurídica es una orden que emite un sujeto jurídico con el propósito de obligar a otro sujeto a que realice o deje de realizar una determinada conducta. el mandato. La propia norma jurídica resultaría ininteligible. Según Kelsen. En este caso se sitúa en la doctrina imperativista que afirma que el elemento nuclear de toda norma jurídica es la orden o mandato mediante el que un sujeto dotado de poder jurídico impone a otro sujeto la realización de una determinada conducta. las leyes son preceptos o mandatos de alcance general que han sido objeto de promulgación contrastable por parte del legislador y que se orientan a la realización de la justicia. Sin embargo. actualmente solo hay dos doctrinas importantes. Atendiendo al predominio del dictamen racional o de la imposición de voluntad. según Kelsen. prohíbe o permite unas determinadas conductas frente a otras. en cuanto orden de una voluntad. Si se analiza en detalle la función y el sentido que suelen asignar a las normas jurídicas los diferentes proyectos de regularización de las relaciones sociales. b) Manifestada a través de signos o palabras c) Presencia de una amenaza de sanción que cuenta con el respaldo del poder soberano de que está investido el sujeto que emite la orden. mientras que las normas jurídicas pertenecen al mundo del deber-ser. cuando la norma jurídica manda. En este contexto. Imperativista y Antiimperativista.Modelo 43 A -Texto Según el teólogo español F. A principios de S. 3. lo hace porque. Valore ( en no más de 20 líneas ) la crítica kelseniana a la doctrina de la naturaleza imperativa de las normas jurídicas. Indique una razón favorable a la tesis del carácter imperativo de las normas jurídicas. si el imperativo o mandato que contiene no se apoyara en la base de una valoración ética de la razón. un juicio hipotético en el que se afirma que una determinada consecuencia jurídica debe ser aplicada bajo la condición de que se dé un determinado requisito o hipótesis. ¿ en qué casilla debería ser colocada la definición que dio Suárez de las leyes ? Los estudiosos vienen recluyendo el problema de la naturaleza del Derecho en el debate sobre si es o no un mandato de una voluntad legisladora. La norma es más bien.C. resulta casi inevitable llegar a la conclusión de que la gran mayoría de ellas son o contienen siempre imperativos que se dirigen a los destinatarios para provocar en ellos la idea de que una determinada línea de proceder debe ser seguida. Kelsen defendió con gran brillantez la tesis de que la norma jurídica no puede ser definida como un imperativo o mandato. B-Tareas 1. 43 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . considera que eso es lo más justo y razonable. Su doctrina se ha convertido en la teoría antiimperativista por antonomasia. XVI d. es un hecho psicológico que pertenece al mundo del ser. 2. ). Puede considerarse como mensaje típico de la doctrina imperativista: a) La norma jurídica es una orden de actuación dirigida por un sujeto a otro sujeto. Suárez ( s. en base al dictamen valorativo de la razón.

filósofo del Derecho y de la política. 44 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . la teoría jurídica contemporánea ha terminado reconociendo la gran importancia que el análisis de las funciones sociales del Derecho tiene para una adecuada explicación del mismo. XX d. integradora. ¿es o no útil a la teoría jurídica? Efectivamente sí es útil a la teoría jurídica. si no orientación general de conducta a través de la influencia ejercida recíprocamente por los miembros del grupo. organizativa. La función promocional de la justicia y del bienestar de los ciudadanos implica una posición activa del Derecho y del Estado con la intención de promover situaciones más justas en la compleja realidad social. El Derecho tiende. Actualmente se considera que el núcleo central de la justicia es el conjunto de los derecho humanos.” como mecanismo conformador de nuevas realidades sociales haciendo que los sujet os se comporten en un modo determinado. es el camino más directo para procurar el bienestar de los ciudadanos. El Derecho es un sistema que realiza una labor de “ingeniería social. que es la regulación de la vida social. como una de sus principales funciones. Todas ellas vienen a confluir en la más general. B-Tareas: 1 ª En su opinión. recogidos en la Declaración Universal de 1948 en incorporados a la mayoría de las Constituciones de nuestro entorno.Modelo 44 A-Texto Gracias a la insistente acción pionera del italiano N. educativa y promocional. El Derecho no es solo regla. 2ª Qué función del Derecho considera más importante: ¿la de organización social o la de resolución de conflictos ? Coincido como la mayoría de autores coinciden en señalar que la función de control social es la más importante que tiene atribuida el Derecho. a instaurar un sistema justo y que la justicia actúe e influya sobre el Derecho y la organización social a través de las variables concepciones de los hombres.” como mecanismo conformador de nuevas realidades sociales haciendo que los sujetos se comporten en un modo determinado. protegiendo eficazmente la dignidad personal de cada uno de ellos. El Derecho es un sistema que realiza una labor de “ingeniería social. 3ª Explique ( en no más de 20 líneas ) alguna otra función social del Derecho que usted considera de la máxima importancia.C ). la atención prestada a las funciones sociales del Derecho. Bobbio ( s. Existen otras funciones secundarias del Derecho: distributiva. La plena realización de las exigencias de la justicia.

pues. por tanto. Dworkin ( s. a una realidad extremadamente compleja que está integrada por una gran multiplicidad de normas que difieren entre sí desde muy diversos puntos de vista.Tareas 1ª ¿ Cree que la explicación de Dworkin se ajusta a la manera de operar de los jueces ? No se nombra a la costumbre de ahí que diste de la manera de operar de los jueces en el sistema jurídico español . 1.C ). Según la teoría kelseniana de la jerarquía de las normas a “peldaños” la validez de cada norma vendría sustentada por la existencia de otra norma de rango superior y. La validez de las normas. Kelsen ( s. Los principios generales del derecho se aplicarán en defecto de Ley o costumbre. Esta doctrina se opone a la de muchos autores positivistas que . Ahora bien. así. Y ambos son utilizados alternativamente por los jueces cuando tratan de encontrar la resolución jurídica que se ajusta mejor a las pretensiones de los litigantes. un ordenamiento jurídico coherente. para ello.Texto En opinión del norteamericano R. la costumbre y los principios generales del derecho. esa realidad tan compleja de normas no forman un simple agregado o conglomerado casual. sino que se integran en una totalidad que actúa unitariamente. como H. dicha teoría es caracterizada de interpretativa.Según el Código Civil vigente en su art. Y es esa actuación unitaria la que da sentido y operatividad a tales normas. Las fuentes del ordenamiento jurídico español son la Ley. 4. 3ª Compare críticamente ( en no más de 20 líneas ) las doctrinas de Dworkin y Kelsen sobre el concepto de Derecho. vendría dada por el modo de producción de las mismas y no por su contenido. La expresión Derecho representa. terminan reduciendo el Derecho a una mera suma de normas. 2ª Exponga algún motivo que avale la doctrina de que el Derecho se compone exclusivamente de reglas. vigencia y derogación). junto a ellas están también los principios jurídicos. va dirigida a una cultura jurídica en particular que es el derecho anglosajón. siempre que no sea contraria a la moral o al orden público y que resulte probada. Respetando el orden jerárquico de las normas se formaría. XX d. así. puesto que consiste en identificar los principios que mejor se adecuen al derecho establecido y a las practicas de una sistema jurídico 45 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . sucesivamente. Este proceso no puede ser infinito y. XX d. 3. 2. La teoría de Ronald Dworkin es valorativa y justificativa. Cualquier norma jurídica no podría considerarse aisladamente sino como parte integrante de un marco normativo complejo y unitario (con sus propias reglas de autoproducción. Carecerán de validez las disposiciones que contradigan otra de rango superior. B.Modelo 45 A . debe existir una norma hipotética (ficticia) fundamental (la llamada Grundnorm). sin perjuicio de su carácter informador del ordenamiento jurídico. La costumbre sólo regirá en defecto de Ley aplicable. que desempeñan un papel insustituible en el funcionamiento de los ordenas jurídicos.C ) las reglas jurídicas son sólo una parte de la realidad en que consisten los sistemas jurídicos.

tras haber incumplido inicialmente la norma. Hay tres situaciones de genuina aplicación de la normatividad jurídica: 1. En la mayoría de las ocasiones las normas jurídicas son fielmente cumplidas de forma voluntaria por los sujetos a los que van dirigidas. de la experiencia. El juez es la autoridad pública que sirve en un tribunal de justicia y que se encuentra investido de la potestad jurisdiccional. 2ª Dé alguna razón a favor de la doctrina de que donde se da verdaderamente la "aplicación del Derecho" es en el comportamiento habitual de los ciudadanos. es decir. 46 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . 3ª Comente brevemente ( en no más de 20 líneas ) dos momentos y formas importantes de producirse una genuina aplicación de las normas jurídicas generales. conocimientos. Son los únicos capaz de garantizar la certeza y seguridad del Derecho. dicta alguna disposición o decisión jurídica de desarrollo (aplicación) de una ley o norma superior.Modelo 46 A-Texto En general. Por eso suele decirse también que la apliación del Derecho consiste propiamente en una especie de concreción y encaje en preceptos jurídicos generales en situaciones de hecho particulares. capacidad. no hay "aplicación del Derecho" en sentido propio. adapta su comportamiento a la sanción impuesta por el órgano competente. 2. Aplicación no-judicial del Derecho: cuando los actos de ejecución de lo regulado vienen realizados por autoridades u órganos administrativos. Toda norma jurídica contiene o es un plan de conducta para los sujetos a los que va destinada. cuando se habla de "aplicación del Derecho" ( o "aplicación de las normas jurídicas " ) se alude a la realización de ciertos actos jurídicos individuales según la forma exigida por las normas jurídicas generales. destreza. encuentra justificación racional en el aprovechamiento por la entidad estatal respectiva.). si no interviene un juez. Cuando ese sujeto. así como del desarrollo de la virtud innata para impartir justicia como producto del ejercicio de la función. de forma que someten su conducta a la regulación establecida en las mismas. La concepción de juez. Cuando cualquiera de los órganos con competencia para ello. B-Tareas 1ª Argumente a favor de la conclusión de que. órganos que actúan en nombre del Poder Ejecutivo (Administración Pública. Cuando el comportamiento de los sujetos se ajusta al plan establecido en la norma podremos decir que se está produciendo la aplicación de esa norma. Cuando el sujeto directamente obligado realiza de forma voluntaria la conducta establecida en la norma. Al aplicar el Derecho ser procede a encajar los determinadas situaciones o conductas (elementos fácticos) dentro del marco normativo de los preceptos jurídicos generales y abstractos. 3. Cuando se habla de “aplicación del Derecho” o “aplicación de las normas” se alude a la realización de actos jurídicos individuales conformes con normas jurídicas generales. sensibilidad e identidad adquiridas en el desempeño de la labor.

es decir. Interpretar el Derecho es buscar el sentido y alcance directivo que tienen las normas jurídicas. Con la nueva reforma de Código Penal. movilidad y ambigüedad. En la actualidad. necesitará determinar no sólo el sentido general de esas normas. ni los casos planteados son datos incontrovertibles. Y para lograrlo. En una situación de alarmante proliferación de leyes y de frecuentes contradicciones se hace imprescindible la labor orientadora y creadora de la Jurisprudencia. Premisa mayor: Se aplicará prisión hasta de dos años y privación de derechos civiles hasta por seis años a quien cometa adulterio en el domicilio conyugal o con escándalo. la interpretación es un simple proceso cognoscitivo de inferencia lógico-formal mediante el que el intérprete proyecta el significado abstracto de las leyes sobre los hechos jurídicos concretos para deducir de forma automática la decisión o fallo aplicable. de tal modo que. que entre otras cosas se enumera el derecho a un proceso justo 3ª Comente brevemente ( en no más de 20 líneas ) algunas ventajas e inconvenientes de la estricta sumisión de los jueces al tenor literal de las leyes. En el caso de que un juez no respetar el derecho de defensa y vunere así el derecho constitucional recogido en el art. adecuación al fin y correspondencia entre la situación típica a la que se refiere la norma y la situación real en la que va a aplicarse. un juez ha actuado como si su voluntad judicial estuviera por encima de las leyes. según ésta. a la tarea de proyectar la regulación contenida en esas leyes sobre los litigios concretos que tienen entre manos. La interpretación jurídica es una actividad constante y a la vez compleja en la vida del Derecho. por tanto. El Derecho de elaboración judicial es siempre dinámico y se adapta a las circunstancias sociales mientras que la Ley es estática. primero. El interprete debe tener presente que las normas no son proposiciones de naturaleza científica si no de enunciados prescriptivos destinados a producir determinados efectos en la vida social. Ni la ley es siempre una regla clara y completa de conducta. cuales son las normas generales que corresponde aplicar en la situación concreta que tiene ante el. les resulte posible pronunciar el fallo que corresponda en Derecho. Actualmente se piensa que la intervención de los jueces aporta siempre algún elemento jurídico nuevo por producirse en un terreno que tiene un alto grado de elasticidad. a través del correspondiente razonamiento silogístico. B-Tareas 1ª Señale algún signo de que esta concepción sigue todavía vigente. Cualquiera que intente saber en un momento determinado qué es lo que puede hacer jurídicamente necesitará averiguar qué es lo que le permiten las correspondientes normas jurídicas que son de aplicación a su caso. que han de ser analizados atendiendo a criterios de justicia. Un ejemplo.24 de las CE. la concepción mecánica de la actividad judicial y la visión de la sentencia como un simple silogismo. Podemos. en su opinión. La Teoría lógico-silogística. Necesitará hacer la interpretación jurídica de la desnuda literalidad de esas normas. sino también la calificación jurídica provisional del supuesto fáctico al que van a ser aplicadas. han sido superadas por la mayoría de la doctrina. Premisa menor: Juan Pérez es encontrado cometiendo adulterio en su casa. 47 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho .Modelo 47 A-Texto A lo largo del proceso de consolidación del modelo moderno de Estado se fue generalizando la idea de que la acción de los jueces debe limitarse a la mera aplicación de las leyes. 2ª Enumere algún caso en el que. El interprete del Derecho necesitará averiguar. afirmar que los sistemas cerrados y codificados se inclinan a ser cada día más abiertos. ni el juez es un autómata que transforma mecánicamente las normas y hechos en sentencias. Conclusión: Juan Pérez estará en prisión por un plazo no mayor a dos años y podría perder sus derechos civiles hasta por seis años.

Existen múltiples modalidades de interpretación jurídica. 48 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . está realizando una interpretación privada que no tiene más valor que el que corresponde a la calidad de los conocimientos que sobre la materia tenga dicho juez. Sector doctrinal de expertos . -La interpretación pública. ni los casos planteados son datos incontrovertibles. es la que determina el sentido con que van a ser aplicadas las normas en la resolución del caso. 3ª Analice brevemente ( en no más de 20 líneas ) la diferencia entre la actividad interpretativa que llevan a cabo los legisladores y la que realizan los jueces. Si cuenta con el poder jurídico necesario para que determine el efectivo sentido directivo de las normas.Modelo 48 A-Texto Algunos legisladores antiguos no dudaron en establecer la prohibición expresa de que sus leyes fueran objeto de interpretación. está desempeñando su función judicial. sin embargo. Al ser realizada por el juez. Y esa actividad. realizada a su vez por dos sectores: Sector general o común. Cuando un juez. La variación de las circunstancias y la propia generalidad de los términos en que se expresa la ley harán imprescindible algún tipo de determinación de su significado y sentido normativo para cada situación concreta. Cuando esa misma persona. Ninguno de ambos sectores está investido del poder necesario para que su interpretación determine el efectivo sentido directivo de la norma. El que llevan a cabo los ciudadanos en cuanto sujetos a los que va destinada la regulación contenida en las normas. es interpretación. El que realizan distintos expertos del Derecho cuando tratan de determinar el significado que en su opinión tiene una determinada norma. por muy simple que la imaginemos. la interpretación que hace. podemos hablar de: -Interpretación privada. Están investidos por el poder de decidir en cada caso lo que es Derecho. ni el juez es un autómata que transforma mecánicamente las normas y hechos en sentencias. Resulta inevitable que los jueces se vean en la necesidad de aclarar y precisar aspectos que no aparecen explicitados ni en las normas generales ni en los hechos jurídicos. Resulta. Atendiendo al carácter del sujeto que la realiza. Los sujetos que las realizan actúan en los procesos de creación y aplicación de las normas como órganos del Estado. es pública y está investida de poder de imposición. B-Tareas 1ª ¿Cree que la necesidad de tratamiento interpretativo es común a todas las creaciones culturales o afecta sólo al Derecho? Obviamente siempre vamos a encontrar interpretaciones y análisis fuera del ámbito jurídico como podría ser por ejemplo en el campo de la literatura 2ª ¿Por qué ha de considerarse especialmente importante la actividad interpretativa de los jueces ? Ni la ley es siempre una regla clara y completa de conducta. La doctrina distingue entre la interpretación de los creadores de las normas generales y la de los encargados de aplicar esas normas a los casos singulares que se presentan en el desarrollo de la vida jurídica. que pueden ordenarse según varios criterios de clasificación. evidente que ninguna ley es nunca los suficiente precisa como para que los destinatarios de la misma y los jueces encargados de exigir su cumplimiento sepan de inmediato a ciencia cierta qué es lo que dicha ley permite o prohíbe hacer en cada una de las múltiples situaciones concretas de la vida real en que parece ser de aplicación. emite un dictamen jurídico en una charla con un amigo.

éstas últimas deben ceder ante las exigencias del respeto general a los valores fundamentales de la sociedad. y la mayoría de las creencias han sufrido por ella. con la ayuda y colaboración de otros. cuando se produce el contacto entre culturas diferentes. Intolerancia religiosa y persecución han aparecido frecuentemente en la historia del mundo. empezó a ser criticada. en caso de desacuerdo entre las convicciones comunes a la mayoría de los ciudadanos y las creencias particulares de algunos. Conforme fue separándose la iglesia del estado en la cultura occidental y a desarrollarse el iusnaturalismo que afirma que todos los hombres nacen iguales en obligaciones y derechos. Para que se dé la tolerancia religiosa es necesario que los individuos y las instituciones reconozcan la pluralidad y diversidad del mundo en que vivimos. 2. hay elementos determinantes que obligan al hombre a desarrollarse en sociedad para ver que sus intereses primigenios se realicen. como una concesión graciable. así como la existencia de conceptos que para otros son importantes aunque pertenezcan a una minoría. que actúen como garantía de que la vida comunitaria se va a desarrollar dentro de los cauces que se consideran mayoritariamente como adecuados. Desrrolle un breve comentario ( en no más de 20 líneas ) sobre el fundamento de la tolerancia religiosa. Argumente a favor de la preeminencia de los intereses comunes sobre las opciones éticas privadas. La función original del derecho es ser un instrumento que regule aquellas conductas sociales que pudieran afectar los intereses primigenios del hombre. de no elegir ninguna (irreligión). El derecho a la privacidad ha evolucionado para proteger la libertad de individuos a realizar acciones determinadas y someterse a ciertas experiencias. La libertad religiosa es reconocida por el derecho internacional en varios documentos como el artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Los intereses primigenios son situaciones provechosas que no pueden satisfacerse plenamente si no es en sociedad. 3. Este concepto va más allá de la simple tolerancia religiosa que permite. en situaciones de confesionalidad del Estado propias del Antiguo Régimen. sin embargo. el ejercicio de religiones distintas a la oficial. La libertad de culto o libertad religiosa es un derecho fundamental que se refiere a la opción de cada ser humano de elegir libremente su religión. Esta autonomía personal ha crecido hasta convertirse en un derecho fundamental protegido por las cláusulas constitucionales. que. que existan unos códigos de directrices o reglas de conducta. Es imprescindible para la supervivencia de la sociedad. B-Tareas 1. 49 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . sin ser víctima de opresión. discriminación o intento de cambiarla. La vida humana posee una dimensión social necesaria. De alguna razón a favor del respeto incondicionado de la privacidad y autonomía moral de los individuos.Modelo 49 A-Texto Algunos autores afirman que el respeto del Derecho a la privacidad y autonomía moral del individuo es un postulado tan fundamental y primario de las organizaciones sociales democráticas que no puede ser sometido a limitaciones. o de no creer o validar la existencia de un Dios y poder ejercer dicha creencia públicamente. Otros pensadores sostienen.

aquello que es compartido por y de beneficio. no solo físico o económico a todos los miembros de una comunidad. de tal manera que la seguridad jurídica y la certeza se verían afectadas seriamente. están siempre inmersos en una tensa relación entre el poder y sus intereses. El bien común. Afecta a la vida de todos. mientras que por otro lado el Derecho es el principio ordenador que regulariza las relaciones colectivas y somete el ejercicio del poder al control de una normatividad social general.Modelo 50 A-Texto Estamos acostumbrados a pensar que la unión entre el Derecho y el poder político es algo así como una situación exigida por la naturaleza de las cosas. Por el contrario. 50 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . expóngala. sería el de todos y cada uno de sus miembros. escuchamos también en ocasiones alguna denuncia en el sentido de que tal o cual gobernante está utilizando las leyes y los mecanismos de administración de justicia en provecho de los intereses del partido o del grupo social al que pertenece. Las relaciones entre el Derecho y el poder político han sido siempre estrechas. B-Tareas 1 ¿Qué considera preferible: que el Derecho esté subordinado al poder político o a la inversa? El tema de las relaciones entre el Derecho y el poder ha constituido una preocupación constante de la doctrina jurídica y política desde la más remota antigüedad. lo que redundaría en perjuicio del bien común. Exige la prudencia por parte de cada uno. En esta concepción el bien común no es la suma de los bienes de cada uno de los miembros de la sociedad ya que ese bien es indivisible y solo con la colaboración de todos puede ser alcanzado. Sin embargo. en el sentido de un mejoramiento general. No será pues verdadero Derecho. 3 Explique brevemente ( en no más de 20 líneas ) el significado de la frase "el fin de todo buen gobierno es la realización del bien común" Bien común se entiende. Mantener lo contrario sería tanto como dejar en manos de la consideración de los particulares lo que es Derecho y lo que no lo es. de una parte y las exigencias insobornables de los valore de otra. El bien común se alcanza cuando los miembros de la sociedad gozan de la posibilidad de acceder a los medios necesarios para satisfacer sus necesidades y para el desarrollo de su personalidad. no podrá alcanzar el objetivo fundamental de hacer nacer en los miembros de la comunidad. aumentado y protegido. la idea y el sentimiento de estar obligados a obedecer sus normas. Derecho no puede ser identificado con el poder ni tampoco ser reducido a un simple reflejo suyo. El poder político reclama la existencia del Derecho puesto que éste es precisamente el instrumento de racionalización de los mandatos del poder 2 Si tiene alguna objeción al principio de primacía de la política sobre el Derecho. no es posible conseguir el bien de una colectividad si sus miembros se encuentran insatisfechos y sin posibilidades de realización personal. y más aún por la de aquellos que ejercen la autoridad. Por un lado el poder político es un elemento del todo inevitable para el mantenimiento de la cooperación estable en los grupos humanos. en filosofía en general. La justicia es también condición necesaria para el bien común. Aunque en ocasiones hay que dar prioridad a la esfera colectiva frente a la individual para conseguir la supervivencia del grupo social. Cuando el Derecho se presenta como un simple producto del poder y la fuerza.

Se entienden que lo derechos subjetivos originarios que poseen todos los ciudadanos deben de constituir una barrera frente a cualquier posible intromisión arbitraria de los gobernantes. Uno de los rasgos característicos de ese estado fue la apropiación del proceso de creación y aplicación del Derecho En la actualidad. su reconocimiento y protección no puede depender de la arbitraria decisión del gobernante de turno. Un ejemplo sería las Normas Consetudinarias: aquellas cuyo origen está en la costumbre. tras un proceso superador del disperso orden medieval. El Estado. Nuestro código civil. Derecho consetudinario. las recoge como fuente de derecho.Modelo 51 A-Texto La doctrina especializada ha venido planteándose desde antiguo y dentro de muy diferentes perspectivas el problema de las relaciones que deben existir entre el Derecho y el Estado. Históricamente se observa que si bien en la actualidad el Derecho es mayoritariamente de origen estatal. el Derecho. para valer e imponerse como tal. Derecho asociativo o el Derecho consensual. (Derecho Internacional. o bien totalmente fuera del ámbito estatal o bien al margen de la actividad juridificadora del Estado. es un modelo de organización política que no cristalizó hasta los siglos XIV-XV. 2 Señale algún ejemplo de norma jurídica que no ha sido establecida directamente por el Estado. parece que en todos late la misma duda profunda: ¿debe ser el Estado el fundamento y la raiz del Derecho o debe ser más bien el Derecho la base y condición de existencia de las organizaciones estatales? B-Tareas 1 Formule alguna alegación contra la doctrina de la reducción del Derecho al mandato del gobernante. existen múltiples sectores del Derecho que han surgido. que en épocas pasadas y determinadas culturas han tenido gran importancia. puede afirmarse sin embargo que es el Estado el que da validez jurídica a toda esa normatividad social. asumido y respaldado en alguna forma por la voluntad suprema del Estado.) Lo cierto es que en la creación del Derecho intervienen o participan las más diversas instancias o centros de poder social: desde los individuos y agrupaciones sociales inferiores al Estado hasta la comunidad internacional. Desde el punto de vista formal. como nombre y como realidad. 51 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . como son por ejemplo los Derechos Humanos. A pesar de las evidentes diferencias que entre unos y otros planteamientos. No es admisible la costumbre “contra legem. La repetición reiterada de determinadas conductas ha generado las llamadas costumbres jurídicas. si bien han de estar de acuerdo con la ley. siendo esta idea común a todos los colectivos e individuos que usan el término actualmente. Los derechos.” 3 Comente brevemente (en no más de 20 líneas ) dos sintomas de la dependencia en que está actualmente el Derecho respecto del Estado. puesto que las normas que esos centros establecen sólo tienen valor de Derecho en la medida en que el Estado las reconoce las hace eficaces con el respaldo de su poder central. tiene que ser reconocido. Derecho eclesial.

2 Razone la importancia que en su opinión. Reconocimiento y garantía de los derechos y libertades individuales. 52 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . 5.Explique muy brevemente los dos elementos que considera fundamentales para que sea posible afirmar la existencia de un Estado de Derecho. la subordinación de la actividad total del Estado a la regulación jurídica o ( para decirlo con la conocida formulación del gran jurista alemán G. El reconocimiento y garantía de los derechos humanos tienen fundamentación en su efectiva incorporación a las prácticas habituales de la vida social. 1. )) la autovinculación del Estado a su Derecho. Por ello posiciono el reconocimiento de la personalidad sobre el control judicial de las administraciones. 3. a través de su aceptación generalizada por parte de la opinión pública y la consiguiente presión que dicha opinión pública ejerce sobre los gobiernos de los estados y las diferentes organizaciones internacionales. 3. Afirmación de la personalidad jurídica del Estado. En la actualidad se postula que para que el Estado pueda ser reconocido como verdadero Estado de Derecho. Pero los dos son considerados como rasgos esenciales para el funcionamiento del Estado de Derecho. Separación de los poderes legislativo.” El Derecho debe regular únicamente el mínimo necesario para conservar la vida social dejando el resto a la autonomía de los individuos. Y el contenido no puede ser otro que la realización plena de la dignidad personal en la vida cívica de los hombres. B-Tareas 1 ¿Qué elemento considera más importante para el Estado de Derecho: el control judicial de las actuaciones de la Administración o el reconocimiento de la personalidad jurídica del Estado? La característica primaria y definitoria del Estado de Derecho es la subordinación de toda la actividad estatal a la regulación jurídica.C. se exige al Estado de Derecho que se realice una legalidad de contenido. 4. Ya en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 se proclamaba: “toda sociedad en la cual la garantía de los derechos no está asegurada. puesto que son siempre los creadores y destinatarios del Estado y del Derecho. El Estado de Derecho. ese Estado ha de cumplir la exigencia básica de estar vinculado y sometido a un orden jurídico estructurado en torno al reconocimiento de la dignidad de las personas y orientado a la realización de las exigencias que dimanan de esa dignidad. ejecutivo y judicial. ha sido el resultado de un largo proceso en el que se han ido decantando los rasgos que hoy se consideran esenciales. La característica primaria y definitoria del Estado de Derecho es la subordinación de toda la actividad estatal a la regulación jurídica. carece de constitución. xix d. No es suficiente una mera legalidad formal. ni la separación de poderes establecida. han de atribuir los Estados de Derecho al reconocimiento y garantía de los derechos y libertades individuales. Jellinek ( s. Primacía o imperio de la ley 2. Legalidad de las actuaciones de la Administración y control judicial de las mismas.Modelo 52 A-Texto Según una buena parte de los autores. la nota primaria y definitoria del "Estado de Derecho" es la del sometimiento de la organización estatal al imperio de la ley.

etc. En esta perspectiva es una realidad objetiva. es decir que es un como deberían ser las cosas y en caso de que no sean así que se debería hacer. es un sujeto de derecho. Algunas voces han matizado. El Derecho es una realidad creada por los hombres para facilitar el desarrollo de la vida en sociedad. por ello no veo incorreción en su uso. pensando siempre en el mayor bien posible.) que no tienen sentido en los animales. Por supuesto. El hombre posee derechos (derecho a la libertad de expresión. la matemática o como los ideales y valores éticos. que proviene desde el Estado o entidades regentes.Modelo 53 A-Texto Hace algún tiempo que los diferentes medios españoles de comunicación comenzaron a hablar con cierta insistencia de la necesidad de proclamar y proteger los derechos de los animales. la libertad de movimiento. que esta manera de expresarse es muy poco precisa. que comparten con el hombre. sin embargo. el iusnaturalismo. El iuspositivismo en cambio. pero no deberes hacia éstos. Otro punto importante es que el derecho siempre va a ser propositivo. como agente moral. mientras que el hombre. los derechos de los animales se refieren a sus necesidades como tales animales. como son los animales: tiene que respetar sus derechos y atenderlos como pacientes morales. propone que el derecho tiene ciertos fundamentos universales e independientes del hombre mismo. en su opinión. Ni tampoco es algo meramente ideal o abstracto como los principios de la lógica. por lo tanto que exista una ley contra el asesinato no implica que dejen de haber asesinatos solo que ya hay un sistema para controlar a quien asesine 53 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . sino de "deberes que tienen las personas humanas respecto de los animales" B-Tareas 1º Alegue alguna razón que el incline a coincidir con alguna de las dos opininones. En derecho existen dos posiciones básicas: el iusnaturalismo y el iuspositivismo. no de derechos. El Derecho no es una realidad que pertenezca a los fenómenos del mundo físico. ha de darse a la afirmación tradicional de que el Derecho es una realidad. en puridad de verdad. especialmente cuando adquieren responsabilidad de su cuidado. ya que. un contrato social que funciona como mediador en las relaciones y conflictos sociales. químico u orgánico. Pero otro tipo de derechos más primarios. independientemente de la especie. el del buen trato y el del bienestar en general. cuya novedad reside en que esta categoría sólo ha pertenecido a personas naturales y jurídicas. derecho al voto. sí son derechos que han de ser respetados en los animales. postula que el derecho es una creación del ser humano. 3ª Comente brevemente ( en no más de 20 líneas ) el alcance que. 2ª ¿Ve algún riesgo en el uso de la expresión "derechos de los animales"? Se conoce como derechos de los animales a las ideas postuladas por corrientes de pensamiento que sostienen que la naturaleza animal. es decir que incluso sin seres humanos existirían una serie de derechos solo que no habría en que aplicarlos. Los animales tienen derechos respecto de los agentes morales. sí tiene deberes hacia cualquier sujeto consciente. otorgada a los hombres pro medio de la razón y que proviene o de un ser divino o de leyes morales universales. sólo los seres humanos pueden ser titulares de derechos propiamente dichos. El Derecho es una realidad histórica y evolutiva indiscutible. El primero. de modo que debería hablarse más bien. como el de manutención. pues son derechos que sólo pueden disfrutar los sujetos racionales. la integridad física.

2. Ejem: El internamiento por la fuerza de un loco furioso en un centro de salud. De qué forma se castigará. Qué tipo de sanciones se prevén para las conductas antijurídicas. pueden recurrir al uso de la fuerza y disponen de órganos específicos de imposición. La finalidad del ordenamiento jurídico es la de ser efectivo pues su función última es organizar la convivencia del grupo de modo pacífico. Este tipo de medidas incentivadora alcanza un valor considerable en el Estado social de Derecho en el que éste asume una función promocional. 2ª Dé alguna razón favorable a la apuesta del Derecho por las medidas incentivadoras frente a la elección de los medios punitivos. Quién castiga. 4. Para ello deberá arbitrar los mecanismos necesarios para asegurar el cumplimiento. pero no pueden identificarse ambos. Qué es lo que se castiga. Sólo en el caso de que falle esta estructura. Por todo ello es necesario que el sistema contenga el castigo por el incumplimiento. B-Tareas 1ª ¿Cree que la amenaza de castigo es un elemento que no puede faltar nunca en las leyes? Primeramente la mayoría de autores coinciden en señalar que la función de control social es la más importante que tiene atribuida el Derecho. así como los recursos que pueden ejercitarse frente a las sanciones. 5. 3. 54 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . el dato de que las normas jurídicas no tratan de establecer un plan o proyecto de comportamiento social que se presenta ante los ciudadanos como una simple alternativa que éstos pueden seguir o no con absoluta libertad constituye una evidencia. pues hay actuaciones jurídicas de carácter coactivo que no tienen carácter sancionador. 3ª Valore brevemente ( en no más de 20 líneas ) la doctrina de que el recurso a las medidas sancionadoras es uno de los rasgos esenciales del Derecho La sanción no es un efecto primario de las normas jurídicas. hace imprescindible que el sistema haga público todo lo que atañe a la imposición de sanciones. Que se conozcan los procedimientos que regularán la imposición de castigos. Cómo se castiga. Establecer las personas o autoridades competentes para imponer castigos. basada en los siguientes puntos: 1. Hay que diferenciar entre coactividad y sanción jurídica. Estas se caracterizan por la imposición de deberes y la correlativa atribución de derechos. Dónde se castiga. La seguridad jurídica presente en todo Estado de Derecho. El modo de funcionar del Derecho es otro: se distingue por imponer en tono máximamente imperativo unas determinadas exigencias de conducta bajo amenaza de reacción punitiva. Para ello deberá arbitrar los mecanismos necesarios para asegurar y garantizar su cumplimiento y eso lo lleva a cabo por medio de las sanciones. La coactividad es la posibilidad de aplicación de la fuerza física por parte de la organización social. Las sanciones además ejercen una función retributiva y ejemplarizante. La finalidad del ordenamiento jurídico es la de ser efectivo pues su función última es organizar la convivencia del grupo de modo pacífico. sin embargo las sanciones jurídicas. Qué tipo de conductas serán objeto de sanción. Otros códigos normativos están respaldados también por sanciones. pero no debemos confundir el control con la sanción. se impondría la sanción. Han llegado a un grado máximo de institucionalización.Modelo 54 A-Texto En la actualidad. El Derecho tiene previstas las sedes en las que se imponen y cumplen las sanciones. se distinguen por su especial rigor y grado de formalización: están socialmente organizadas.

comunidades regionales. Desde un punto de vista histórico. “el Derecho es el ropaje externo de que se reviste la voluntad del legislador. El número y la identidad de los sujetos sociales que a través de las diversas épocas y en las distintas sociedades han actuado o actúan como instancias productoras de normas jurídicas son prácticamente ilimitados. Además hay que tener en cuenta que los debates sobre la identidad de los sujetos creadores de Derecho así como de su jerarquía. 3ª Consigne brevemente ( en no más de 20 líneas ) algunos ejemplos históricos que respaldarían la tesis aludida en el planteamiento. los antepasados. estados. los dioses.. 2ª Dé algún dato o exponga alguna consideración que podría hacer dudar de la firmeza de la tesis mencionada. han llegado a tener especial protagonismo en algún momento de la historia de la humanidad. XVIII que. La primacía que se ha venido atribuyendo a los diferentes sujetos ha variado de unas épocas a otras e incluso dentro de la misma época. que en esos cambios han participado siempre la costumbre. Parece imponerse así mismo la consideración de que el propio carácter constitutivamente social del Derecho apunta hacia la posibilidad y conveniencia de que su proceso de creación y desarrollo esté abierto a las aportaciones de todos los agentes sociales en un proceso convergente de acciones complementarias.” aunque bien es cierto las explicaciones de corte imperativista han experimentado transformaciones importantes. de unas sociedades a otras. parlamentos. el acuerdo de los sujetos. la sociedad global. es por tanto imposible establecer un orden jerárquico que pudiera ser generalmente aceptado. sindicatos. la doctrina jurídica.Modelo 55 A-Texto Algunos autores sostiene la tesis que no resulta posible establecer con validez general un orden jerárquico de los sujetos sociales a los que corresponde la potestad de crear Derecho porque la primacía que se ha venido atribuyendo a lo largo de la historia a esos diferentes sujetos ha varidado siempre profundamente de unas épocas a otras y. la ley y el precedente judicial y debe ser la investigación histórica quien determine la posición ocupada por cada una de las formas en cada época y ámbito cultural. gremios. dentro de la misma época. juristas. en muchas ocasiones son un simple reflejo de la pugna política por al supremacía en el control jurídico de la sociedad. reyes. probablemente no ha existido ningún sujeto relevante dentro de la organización social que no haya sido en algún momento y de alguna forma creador de Derecho Así. etc. El único elemento permanente parece ser. familia. de unas a otras sociedades. la existencia de una práctica de atribución de la supremacía al sujeto elegido o aceptado en cada caso por el propio grupo social organizado. 55 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . iglesias.. B-Tareas 1ª ¿Cree que la defensa de esa tesis está suficientemente fundada? Sí en el sentido de que el número y la identidad de los sujetos sociales que a través de las diversas épocas y en las distintas sociedades han actuado o actúan como instancias productoras de normas jurídicas son prácticamente ilimitados. probablemente no ha existido ningún sujeto relevante dentro de la organización social que no haya sido en algún momento y de alguna forma creador de Derecho. la importancia atribuida en cada momento a cada una de las diferentes formas de manifestación del Derecho ha variado de forma incesante. Debemos recurrir a la contestación de esta pregunta al inglés Bentham proclamara en el S. no obstante. Debe dejarse constancia.

En nuestro ordenamiento vigente la personalidad debe ser analizada desde el marco establecido en nuestra Carta Magna. existen personas jurídicas que no son propiamente personas humanas (asociaciones. B-Tareas 1ª ¿Cuál es el punto de vista que el parece más razonable? Parece más acertada la doctrina que dice que la personalidad jurídica es una creación técnica del derecho puesto que es el Derecho el que define su existencia y sus límites. aunque cada persona tiene una personalidad propia y única. la tesis de que la personalidad jurídica no tiene su base en la personalidad moral y social de los sujetos. el Derecho de acuerdo con sus prescripciones legales concretas otorga la personalidad. También. podría decirse que la personalidad jurídica es la forma de existir de las personas como miembros de una sociedad. Ello no debería depender de cada coyuntura socio-política. ▪ La personalidad jurídica no ha sido siempre igual en todos los hombres. cuando la tenían la ha tenido en las mismas condiciones. Otros autores han defendido. el Derecho es una exigencia de la vida social por lo que. la dignidad humana que el Derecho constata. en definitiva. De entre estas dos teorías me parece más acertada la segunda. Para avalar esta postura se podría alegar que. al margen de las particularidades de cada individuo. 3ª Comente brevemente ( en una extensión no superior a 20 líneas ) algunas de las razones que le han llevado a optar por la solución que el parece más defendible. por el contrario. El Derecho debería reconocer la personalidad del hombre como expresión genuina de su dignidad como persona. Por el contrario. 56 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . pues.Modelo 56 A-Texto Algunos autores han afirmado que la personalidad jurídica es el resultado histórico del reconocimiento y aceptación de la personalidad moral y social por parte del Derecho. emana de la invariable naturaleza humana. la tesis que defiende que la personalidad jurídica es una creación artificial porque no todos los hombres han tenido siempre personalidad jurídica ni. sino que es una creación artificial del propio Derecho. Solo lo será aquel que cumpla con los concretos requisitos exigidos por el ordenamiento vigente. no son reconocidas como personalidad jurídica. hay entes sociales que teniendo personalidad social. por otra parte. no ocurre lo mismo con la personalidad jurídica que es constante y uniforme en cada uno de los tipos en que se concreta. como las sociedades o que ni siquiera están constituidas por personas como las fundaciones. No todo ser humano es persona y que no toda persona es ser humano. la personalidad jurídica del arrendador es independiente de las características personales de la persona que la tiene atribuida. Por ejemplo. ▪ Han existido personas jurídicas que no son personas humanas en sentido propio. sociedades) o que ni siquiera están formadas por personas (fundaciones) y. Aunque. además. De hecho existen tres hechos históricos que actúan en contra de la doctrina natural del personalidad jurídica y nos ayudan a situarnos en esta segunda doctrina: ▪ No todos los hombres han tenido personalidad jurídica. 2ª Indique algún ejemplo que parece avalar la tesis presentada en segundo lugar.

se expresan de forma genérica e indeterminada. que pueden considerarse como verdaderos o falsos. sin ella. B-Tareas: 1ª Aporte algún ejemplo de autores famosos en la historia del Derecho que han defendido la primera opinión. de los ciudadanos a pie . dentro de la norma general. Pero se ha defendido también con entusiasmo la tesis de que es tan importante y necesaria para la vida jurídica que. De ahí que el interprete debe tener presente que las normas no son proposiciones de naturaleza científica. es decir. la llevan los propios ciudadanos en cuanto sujetos a los que va destinada la regulación contenida en las normas. La interpretación es una actividad innecesaria. 2ª Señale alguna muestra de la participación de los simples ciudadanos en el proceso de interpretación de las normas jurídicas. mientras que las relaciones sociales son siempre particulares y concretas. incluso el más claro y mejor formulado. que han de ser analizados atendiendo a criterios de justicia. peligrosa y perniciosa para el Derecho es una tesis defendida por los defensores a ultranza de la certeza jurídica y de la supremacía de la ley (Hobbes. esto se puede volver una ventaja para la defensa de la primera doctrina en el sentido que nos lleva a un campo subjetivo por el resultado de la interpretación de cada operador jurídico desviándonos de la objetivad del derecho en su aplicación. sino también la calificación jurídica provisional del supuesto fáctico al que van a ser aplicadas. primero. Estaría dentro de la interpretación privada a la que se llama sector general o común. Ningún texto hará innecesaria la interpretación. Cualquier texto normativo. en realidad. será preciso transformar los términos abstractos en preceptos concretos. 3ª Desarrolle un breve comentario ( en no más de 20 líneas ) sobre los inconvenientes y dificultades que presenta la defensa de la primera doctrina. será necesario “traducir” o “interpretar. por tanto la interpretación no afecta solo a las normas imprecisas.Modelo 57 A-Texto: En el marco de la doctrina jurídica se ha afirmado en múltiples ocasiones a lo largo de la historia que la actividad interpretativa de los operadores jurídicos sólo es útil cuando los textos legales son oscuros o insuficientes en relación con las situaciones conflictivas que son sometidas a la decisión de los correspondientes órganos de decisión. adecuación al fin y correspondencia entre la situación típica a la que se refiere la norma y la situación real en la que va a aplicarse. necesitará determinar no sólo el sentido general de esas normas. 57 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho .” El Derecho no puede prescindir de la interpretación. que piensan que el Derecho se reduce a la ley y que ésta es una regulación completa y perfecta. Y para lograrlo. con alcance regulativo amplio y poco preciso. la correspondiente regla particular. si no de enunciados prescriptivos destinados a producir determinados efectos en la vida social. Beccaria o Montesquieu) y los iluministas o el positivismo legalista. Siempre será necesario encontrar. El interprete del Derecho necesitará averiguar. ningún Derecho puede ser eficaz y operativo. necesitará ser desentrañado en su sentido. cuales son las normas generales que corresponde aplicar en la situación concreta que tiene ante el. Como inconveniente las normas jurídicas por ser generales y abstractas. La interpretación jurídica es una actividad constante y a la vez compleja en la vida del Derecho.

Es la propia vida jurídica la que desmiente la tesis de Montequieu. absteniéndose de cualquier actuación discreccional que sobrepasara los límites de la labor de exégesis que fuera estrictamente imprescindible para aplicar en su correcto significado y alcance el mandato de esas leyes. incluso en el hipotético caso de que la norma fuera tan completa que se ajustara al hecho en concreto y que los jueces se esforzarán en abstraerse de hacer consideraciones propias. la legislación va por detrás de la realidad social. muy a menudo. cambios políticos. B-Tareas 1ª Señale algún dato que parece indicar que los jueces no son meros aplicadores mecánicos del Derecho. en este sentido. Por tanto. diferentes orientaciones de la “moralidad imperante”… son factores que pueden originar nuevas situaciones y hechos jurídicos cuya resolución no está contemplada con suficiente concreción en el sistema normativo vigente en ese momento. XVIII d. ni los casos planteados son datos incontrovertibles. por otra parte. es evidente que. distintas personas lleguen a conclusiones idénticas en cuanto a la forma de aplicarla. ya que la actividad de los jueces implica casi siempre una intervención inmediata y directa en el proceso de creación de la normatividad jurídica. los jueces deben disponer de libertad suficiente para la interpretación del Derecho de forma que puedan llevar a cabo su labor de forma efectiva. a pesar de la inmensa amplitud con que se cuenta en los actuales ordenamientos jurídicos. C. Ni la ley es siempre una regla clara y completa de conducta. el Derecho contenido en las leyes. En primer lugar.Modelo 58 A-Texto Se atribuye a Montesquie ( s. ) la afirmación de que el juez sólo " es la boca que anuncia la ley". con ciega y estricta fidelidad. a localizar las normas aplicables. a la comprobación y calificación jurídica del hecho (o hechos) y a la resolución conforme a Derecho. es improbable que. Por otra parte. 3ª Explique ( en una extensión no superior a 20 líneas ) el juicio que le merece la tesis defendida por Montesquieu. Pero la razón más determinante que me hace estar en desacuerdo con Montesquieu es que es imposible que. El postulado de Montesquieu me parece inaplicable. con lo quería dar a entender. según muchos estudiosos. 58 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . 2ª ¿Cree que es bueno que los jueces dispongan de una amplia libertad de interpretación del Derecho ?Razone muy brevemente la respuesta La existencia previa de una regulación general obliga al juez a ejercer su actividad dentro de ese marco. está más que constatado que la causística cotidiana está llena de ejemplos que divergen entre sí de forma suficientemente sustancial como para permitir la aplicación de la ley de forma automática. pero la aparición de cada nuevo hecho particular le obliga. Resulta inevitable que los jueces se vean en la necesidad de aclarar y precisar aspectos que no aparecen explicitados ni en las normas generales ni en los hechos jurídicos. en la lectura de una norma. que los jueces debían limitarse a aplicar. aparición de nuevas tecnologías.

Alegan con frecuencia en defensa de su posición excluyente que esa presencia va en menoscabo del tiempo que debía dedicarse al estudio de las materias que van a ser realmente útiles a los futuros profesionales que salgan de esas Facultades:las que inciden en el conocimiento del llamado Derecho positivo" B-Tareas 1ª ¿Qué utilidad le ve usted a la asignatura Teoría del Derecho? Primeramente anunciar que la reflexión filosófico-jurídica surgió de la propia actividad de los juristas prácticos y de los científicos del Derecho como búsqueda de algunas respuestas que dicha actividad no podía proporcionar. Es por ello que el saber iusfilosófico es un tipo de conocimiento jurídico necesario para cubrir aspectos que no cubren las ciencias jurídicas particulares. 3ª Intente desarrollar brevemente ( en no más de 20 líneas ) una argumentación que avale la hipotética posición contraria a la inclusión de la Teoría del Derecho en los planes de estudio de las Facultades jurídicas. en los planes de estudio de las Facultades de Derecho. 2ª Señale alguna razón que le inclina a pensar que las asignaturas introductorias son funcionalmente útiles para una sólida formación de los futuros juristas. los legisladores. En especial para fijar la noción universal del Derecho y los conceptos jurídicos fundamentales. también pueden orientar sobre las ventajas que pueden proporcionar su desarrollo o reforma. como Teoría del Derecho. es decir. Estas ciencias además de incrementar el conocimiento de las deficiencias que presentan los ordenamientos jurídicos vigentes.Modelo 59 A-Texto " No es frecuente que alguno juristas sean contrarios a la presencia de asignaturas introductorias teóricas. 59 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . Una razón es la de proporcionar conocimientos que sirvan de pauta a quienes tienen la misión de elaborar. así como determinar los supremos criterios de valoración en términos de justicia de los datos que ofrece la experiencia jurídica. transformar o revisar el Derecho.

Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes. Aunque las información de que se dispone es muy confusa. Posteriormente su uso fue derivando del concepto originario. No es apropiado confundir los derechos proclamados como fundamentales en las constituciones estatales. 2ª Indique algunos de los derechos humanos que pudieron ser lesionados en la acción que produjo la muerte de Bin Laden. Al matarlo. establece. pasando a designar también aquellos derechos que por su importancia. no respetaron la vida del fundador de la red terrorista al-Qaeda. en no más de 20 líneas. ha llegado a ser utilizada como sinónimo del término “derechos humanos.” Por “derechos fundamentales” pueden entenderse dos significados distintos: • El correspondiente a su uso original de derechos reconocidos por las leyes fundamentales del respectivo ordenamiento jurídico. aprobada por la Asamblea General de Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948. entre otras cosas. que “Todo individuo tiene derecho a la vida. le impidieron no sólo su derecho a la vida sino al de “defenderse ante un tribunal competente e imparcial”.Modelo 60 A-Texto En la madrugada del 2 de mayo de 2011 un comando de las fuerzas especiales estadounidenses asaltó en Pakistán el refugio en el que se encontraba oculto Osama bin Laden.. En nuestra Carta Magna viene establecido en el art 24 de ahí que me parece impropio las palabras pronunciadas por Obama "Se ha hecho justicia" 60 Janeguabg Comentario Teoría de Derecho . a la libertad y a la seguridad de su persona. designando así aquellos derechos que les han sido reconocidos a los ciudadanos por las respectivas constituciones y leyes fundamentales. el conocido jefe del terrorismo internacional de Al Qaeda. Por el contrario el termino “derechos humanos” debe emplearse para designar a todos los que pertenecen a los sujetos en razón de su pertenencia a la categoría de las personas humanas. con los derechos que tienen los individuos por el mero hecho de ser hombres. B-Tareas 1ª ¿Cree que Osama bin Laden. El nombre “derechos fundamentales” debe reservarse únicamente para mencionar a aquellos derechos básicos de la pers ona que han sido expresamente reconocidos por las leyes fundamentales del Estado. son básicos en la vida de todos los hombres. y por ese camino. Todos coincidimos en que la masacre de Bin Laden. pese a multiples masacres de ciudadanos inocentes que había ordenado y dirigido. parece ser que el comando de asalto no dio al terrorista y a sus acompañantes ninguna opción para rendirse. conservaba el derecho de exigir el respeto de sus derechos fundamentales básicos? Dé alguna razón que respalde el sentido de su respuesta. De acuerdo a lo dicho. La Declaración Universal de Derechos Humanos. 3ª Desarrolle. una breve argumentación en defensa de la opinión sostenida en la tarea 1ª La expresión “derechos fundamentales” se desarrolló en la cuna de la concepción estatista de los derechos públicos subjetivos. • El de los derechos básicos que tienen todos los individuos por exigencia de la propia dignidad personal que les es naturalmente inherente. Por todo lo anteriormente expuesto se nos plantea un caso en el que desde mi punto de vista se ha vulnerado el derecho fundamental recogido en las Constituciones Contemporáneas a un proceso justo. necesita su condena pero el Estado de derecho nació para someter la acción del Estado a normas jurídicas.. prohibiendo la arbitrariedad de los gobernantes.