Teoría General de la Prueba

TEMA.1.
NOCIÓN PROCESAL DE LA PRUEBA
“El acto o serie de actos procesales por las que se trata de convencer al Juez de la existencia o inexistencia de
los datos lógicos que han de tenerse en cuenta en el fallo”. J. Guasp.
“La prueba no es la convicción del Juez, sino el medio para formarla”. Silva Meleno.
“Es el medio para obtener la convicción del Juez”. Moacyr Amaral Santos.

CONCEPTO DE PRUEBA
Son los actos Jurídicos procesales, mediante los cuales las partes podrán traer al juicio todos los elementos
necesarios y permitidos por la Ley, mediante el cual se lleva a la convicción del Juez, sobre la verdad o falsedad
de un hecho, que ha sido sometido a su conocimiento.

DERECHO PROBATORIO
Las pruebas judiciales son el conjunto de normas jurídicas que regulan el proceso de fijación de los hechos
controvertidos”.- H. D. Echendía (Teoría General de la Prueba. Tomo I. Pág. 15. Edit. Zavala).

EL MEDIO DE PRUEBA
No debemos confundir entre lo que es la prueba en sí y lo que son los medios de Pruebas
El Medio de Prueba: es el instrumento o el vehículo del cual pueden valerse las partes o el Juez en el proceso,
para llevar al Juez a la convicción sobre la verdad o falsedad de los hechos sometidos a su conocimiento

EL OBJETO DE LA PRUEBA
Es la demostración de los hechos controvertidos dentro del proceso, que en definitiva llevaran a la convicción
del Juez sobre la verdad procesal, sobre la certeza o la existencia de un hecho que el Juez ignora.

¿QUE SE PRUEBA?
De manera sencilla se puede decir que se prueban los hechos, solo los controvertidos o dudosos

LA PRUEBA DE LOS HECHOS

Los hechos constituyen la razón de la prueba, esta va destinada a demostrar la existencia de los hechos.
Si bien es cierto que el objeto de la prueba son los hechos, esta regla comporta su Excepción, en el sentido de
la existencia de los hechos que “No son objeto de pruebas”

HECHOS QUE NO SON OBJETO DE PRUEBA

LOS HECHOS ADMITIDOS ( Art. 389 ord.2 CPC)
LOS HECHOS PRESUMIDOS POR LA LEY (PRESUNCIONES LEGALES)(1390,555, etc CC)
LOS HECHOS NOTORIOS (506 CPC)
LOS HECHOS ILEGALES E IMPERTINENTES (398 CPC)
LOS HECHOS IMPOSIBLES (Tocar con la mano las estrellas)
La afirmación o negativa genérica e indefinida
EL DERECHO (244 CPC)
LAS MAXIMAS DE EXPERIENCIA

HECHOS ADMITIDOS
Son aquellos hechos que el demandado acepta en forma expresa o tácita, y no forman parte del debate
probatorio (Art. 506 CPC)

PRESUNCIONES LEGALES
Son aquellos que no requieren ser probados porque están amparados por una presunción legal. Ej. Prueba de
Filiación. “El marido se tiene como padre del hijo nacido durante el matrimonio o dentro de los 300 días
siguientes a su disolución o anulación

HECHOS NOTORIOS (506 CPC)

El Articulo 506 del CPC excluye el hecho Notorio de toda prueba
El tratadista Humberto Bello Lozano define al Hecho Notorio como: “Aquellos hechos que por el conocimiento
humano en general, son considerados como ciertos e indiscutibles o pertenezcan a la historia, a las leyes
naturales o a las vicisitudes de la vida pública actual

HECHOS ILEGALES E IMPERTINENTES

ILEGALES: Son todas aquellas pruebas que están expresamente prohibidas por la Ley de admitirla, bien por ser
contrarias al orden público, o a las buenas costumbres o porque contravenga una norma expresa de la ley, ya
que no la considera apta para probar un determinado hecho.Ej. Art. 1387cc, 1373 CC, art.4 C.Com.

IMPERTINENTES: Una prueba es impertinente cuando no guarda relación con el juicio, no tiene ninguna
utilidad en el proceso que sea inútil.
El maestro Arminio Borjas sostiene que hay impertinencia cuando los hechos que se tratan de probar no
tienden directamente a calificar la acción del demandante, la excepción del demandado, o cuando sea
manifiesta su ineficacia, incongruencia, o sea inadecuada para afirmar, modificar, desvirtuar o invalidar las
pretensiones del actor o del demandado
Irrelevante: Carece de sentido de ser probada, pues nada aporta a la trabazón de la Litis

HECHOS IMPOSIBLES
La afirmación o negativa genérica e indefinida
EL DERECHO
(Iura Novit Curia ) El Juez no puede absolver la instancia

LAS MAXIMAS DE EXPERIENCIA

 Conjunto de conclusiones empíricas fundadas sobre la observación de lo que ocurre comúnmente y
susceptibles de adquirir validez general para justipreciar las pruebas producidas en un proceso.
Friedrich Stein, definió las máximas de experiencia: “son definiciones o juicios hipotéticos de contenido
general, desligados de los hechos concretos que se juzgan en el proceso, procedentes de la EXPERIENCIA, que
pretenden tener validez para otros nuevos .”

PRINCIPIOS QUE RIGEN LA PRACTICA DE LA PRUEBA

1) Libertad probatoria (Art. 395 CPC). Este principio lo encontramos consagrado en el artículo 395 del CPC
que nos señala: “Son medios de pruebas admisibles en juicio aquellos que determina el Código Civil, el
presente Código (CPC) y otras leyes de la Republica”
Pueden las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la Ley y que
consideren conducentes a la demostración de sus pretensiones.
Conforme a este Principio las partes no tienen límites en lo que respecta al uso de los medios probatorios, con
los cuales aspiren a demostrar sus respectivas afirmaciones de hecho, siendo su única limitante que no este
expresamente prohibido por la ley.

2) Comunidad de la Prueba. Conforme a este principio una vez que la prueba, ha sido aportada al
proceso, la misma no pertenece a las partes, sino que pertenece al proceso.
En consecuencia, por efecto de este principio, es perfectamente viable que una de las partes se beneficie de la
prueba producida por su contraparte.

3) Inmediación. Conforme a este principio, se quiere que toda actividad probatoria se verifique por el Juez
de mérito (juez de la Causa)
Este principio se ve quebrantado por la figura de la comisión, siendo que el artículo 234 del cpc. Establece que
en materia probatoria el juez de la causa NO PUEDE COMISIONAR, cuando se trate de: Inspecciones Judiciales,
Posiciones juradas, Interrogatorios de menores y casos de Interdicción e Inhabilitación. -

4) Publicidad. Todos los actos relativos a la actividad probatoria son públicos, de conformidad con lo
previsto en el artículo 24 del C.P.C.
Sin embargo, se hace necesario advertir que conforme a lo dispuesto en el Art. 110 del C.P.C, en el juicio
ordinario, el escrito de promoción de pruebas, lo reserva el secretario (a) por 15 días de la promoción de
pruebas y lo hace público en el expediente hasta el día siguiente a que venza el lapso de promoción de
pruebas
5)Contradicción y control de la prueba. Este principio otorga la legítima posibilidad que tiene la parte no
promovente de la prueba, tendiente a enervar los efectos nocivos que la misma produce.
Así pues por Ej. “ Cuando una de las partes se opone a la admisión de las pruebas promovidas por su
contraparte por ser ilegal e impertinente”
Ej. “ Cuando la parte no promovente o presentante del testigo ejerce su derecho a repreguntar al testigo”
Ej. “ Cuando se impugna la prueba Documental”
6) Documentación. De acuerdo al Principio de la documentación todos los actos relativos a la actividad
probatoria deben constar por escrito, tal y como lo establecen los Arts. 187 y 188 del CPC., siendo que nuestro
ordenamiento procedimiento es esencialmente escrito tal y como lo establece la norma.

7) Preclusión. Conforme a este principio, todos los actos relativos a la promocion, oposición, providencia y
evacuación de las pruebas, deben efectuarse dentro del lapso preestablecido por la Ley adjetiva para ello.
Así tenemos que si una prueba es promovida extemporánea por tardía, No se debe admitir.
Este Ppio. tiene su EXCEPCION:
En el caso de El Documento Público, cuando no es fundamental puede ser incorporado al proceso en cualquier
estado y grado de la causa.
El Juramento decisorio, que se puede proponer en cualquier estado y grado de la causa.
La Prueba de Posiciones Juradas, las cuales pueden ser solicitadas por el actor en el libelo de demanda. Todos
los demás medios de pruebas deben ser promovidos en el lapso de promoción de pruebas

8) Valoración y Exhaustividad (509 CPC). El Juez está obligado a examinar todas las pruebas
El Juez está obligado a valorar y apreciar todas las pruebas promovidas por las partes en todo proceso.

9) Libertad probatoria (395 cpc). De acuerdo a este ppio. La ley no tendría que limitar los medios
probatorios , sino admitir no solo los medios probatorios que ella mencione sino cualquier otro que no
mencione expresamente.
El art. 395 cpc, admite como medios de pruebas en un proceso judicial aquellos que determine el Código Civil,
El CPC y otras leyes de la Rbca, sin dejar de lado que las partes pueden valerse de cualquier otro medio de
prueba , no prohibido expresamente por la ley y que sean conducentes para la demostración de sus
pretensiones.
(Medios de pruebas tradicionales confesión, documentos, testigos, inspecciones, experticias etc.

TEMA.2. CARGAS DE LA PRUEBA

QUIEN CARGA LA PRUEBA

Ambas partes tiene la carga de la prueba que se encuentra contenido en el artículo 506 del código de
procedimiento civil que consagra la carga y la apreciación de la prueba.
Artículo 506 del Código de Procedimiento Civil establece lo siguiente:
“Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecución de una
obligación debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el
hecho extintivo de la obligación.”
PRINCIPALES CARGAS PROCESALES
1) LA CARGA DE PRESENTAR LA DEMANDA: recordemos que en el proceso civil priva el principio dispositivo y
que solo puede iniciarse previa demanda de parte interesada ( Art. 12 CPC)
2) LA CARGA DE IMPULSAR LA CITACIÓN DEL DEMANDADO: el demandante, si quiere que el proceso siga su
curso una vez admitida la demanda, tendrá que consignar los recaudos correspondientes para elaborar la
compulsa y proveer los fondos conducentes para efectuar el traslado del alguacil para a practica d la citación.
Si no impulsa la citación oportunamente se produce la Perención de la Instancia ( Art. 267 CPC)
3) LA CARGA DE CONTESTAR LA DEMANDA: una vez citado, el demandado tiene la carga de presentar sus
alegatos de defensas o descargos, lo que se conoce como contestación de la demanda, si quiere desvirtuar o
contradecir los alegatos de su demandante. Si no contesta la demanda oportunamente se hallara en rebeldía
o contumacia y comenzará a gestarse la “Confesión Ficta” ( Art. 362 CPC).
4) LA CARGA DE IMPULSAR EL PROCESO HASTA EL FINAL: si las partes permanecen inactiva durante un
periodo de tiempo de un año perimirá la instancia. Nótese que también el Juez como director del proceso
debe impulsarlo de oficio hasta el final ( Art. 14 CPC)
5) LA CARGA DE LA PRUEBA: que se refiere precisamente a quien debe demostrar dentro de un proceso
judicial. A la carga que tiene cada parte de demostrar o acreditar sus alegatos ( Art. 1354 CC y 506 CPC) .
6) LA CARGA DE LA IMPUGNACIÓN DE LAS PRUEBAS: En virtud del principio de contradicción y control, las
partes pueden impugnar las pruebas de su contraparte de diversas maneras.
7) LA CARGA DE PRESENTAR LOS INFORMES: un a vez finalizada la etapa probatoria, las partes tienen la carga
de presentar sus correspondientes informes ( Art. 511 CPC)
8) LA CARGA DE IMPUGNAR LA SENTENCIA ADVERSAS CUANDO HAY ERROR JUDICIAL: en virtud del principio
de la doble instancia y de la garantía de recurribilidad, toda parte tiene la carga de impugnar el fallo que le es
adverso, y más aún cuando el motivo de dicha adversidad es un error judicial.
Error judicial: decisión de un juez que no puede justificarse por criterios jcos. ya que no guardan relación con
el derecho aplicable

NOCION DE LA CARGA DE LA PRUEBA

La noción de carga de la prueba se refiere, a quien tiene el interés en la búsqueda y el aporte efectivo de la
prueba al proceso, no a su examen o valoración lo cual es un asunto distinto. De hecho, en todo proceso el
juez para sentenciar está obligado a valorar las pruebas aportadas por las partes, y en esa valoración obtendrá
su convencimiento para dictar su fallo; no obstante, el problema surge cuando alguna de las partes no aporta
prueba alguna, o cuando ninguna de las partes aporta prueba alguna al proceso, en ese caso el juez podría
perfectamente albergar dudas acerca de a quien atribuir la victoria en el proceso. Para dilucidar esa duda no
podrá aplicar la valoración de la prueba, porque no se aportó prueba alguna. Entonces, ¿QUE DEBERÁ HACER
EL JUEZ? Precisamente aplicar la noción de carga de la prueba. Así, determinando quien tenía el interés de
aportar la prueba y no lo hizo, podrá determinar quien deberá sufrir los efectos negativos del incumplimiento
de su carga, con lo cual el Juez podrá dictar su fallo precisamente tomando en cuenta ese aspecto.
LAS CARGAS PROCESALES EN MATERIA PROBATORIA
1)LA CARGA DE LA PRUEBA, propiamente dicha, esto es, tratar de responder a la interrogante acerca de a
quien corresponde demostrar en un proceso.
2) LA CARGA DE PROMOVER PRUEBAS, ya que cada parte si quiere demostrar sus alegatos, deberá promover
las correspondientes pruebas.
3)LA CARGA DE IMPUGNAR LAS PRUEBAS aportadas por la parte contraria.
4)LA CARGA DE EVACUAR LAS PRUEBAS promovidas, con lo cual se pretende incorporar al proceso esas
pruebas promovidas a través del medio probatorio correspondiente.

CLASES DE PRUEBAS
Prueba documental: Consiste en evidencia contenida en un escrito, es uno de los medios probatorios
reconocidos por el derecho para demostrar algo en un juicio.
 Prueba confesional: Es la que se produce en virtud de la confesión de una parte, es un medio probatorio que
consiste en el reconocimiento que una persona hace de la verdad de un hecho, lo cual puede producir
consecuencias
 Declaración de parte: Es la declaración rendida por una parte en el proceso o anticipadamente ante un Juez,
sobre hechos personales, ajenos, o que el declarante tuvo conocimiento y le constan sobre algún hecho en
particular.
 Prueba testimonial: Consiste en la declaración que hacen personas extrañas al juicio, las cuales reúnen las
condiciones exigidas por la ley.
 Prueba pericial: Es el medio de prueba que suministra la experiencia y los conocimientos que no posee el
Juez sobre algún hecho determinado que necesita ser probado, a través de un dictamen elaborado por un
perito.
 Prueba de informes: Es un medio de aportar al proceso datos concretos acerca de actos o hechos que
provienen de la documentación, archivos o registros de terceros o de las partes, siempre que estos datos no
provengan del conocimiento personal de dichas personas.
LA NOCIÓN DE PRUEBA implica lograr una CONVICCIÓN o una certeza en el Juez, mientras que LA NOCIÓN
DEL MEDIO PROBATORIO implica LA FORMA O LA MANERA en la cual se puede aportar una prueba al
proceso.

LOS DIVERSOS MEDIOS DE PRUEBAS SON LOS SIGUIENTES

1) LA CONFESION (Art. 403 al 419 cpc 1400 cc)
LAS POSICIONES JURADAS (Art. 403 cpc)
2) DEL JURAMENTO DECISORIO (Art. 420 al 428 cpc, 1406-1407 cc)
3) LA PRUEBA DOCUMENTAL- DE LOS INSTRUMENTOS (Documento Público y Privado art. 429 cpc , Art. 1354
1357 y 1363 cc )
4) LA PRUEBA DE INFORMES (Art. 433 CPC)
5) LA EXHIBICION DE DOCUMENTOS (Art. 436 CPC)
6) LA PRUEBA DE EXPERTICIA (Art. 451 CPC Y 1422 CC)
7) LA INSPECCION JUDICIAL (Art. 472 CPC, 1428 CC,) E INSPECCION EXTRA LITTEM (Art. 1428, 1429 y sig.CC
8) LA PRUEBA TESTIMONIAL (Art. 477 CPC Y 1387 CC)

PROHIBICION DE DAR COMISION EN MATERIA DE INSPECCION. Art. 234. CPC

CONCURSO DE PRUEBA
Básicamente se trata de la posibilidad de demostrar un mismo hecho a través de VARIOS MEDIOS
PROBATORIOS o de distintas fuentes de pruebas.
Según el maestro Carnelutti, quien desarrolló estupendamente ésta idea, indicó lo siguiente “… Cuando a la
verificación pueden contribuir o contribuyen juntas la prueba directa y la indirecta, o bien varias fuentes de
prueba indirectas, se tiene el concurso de pruebas.”
Ejem. Pluralidad de testimonios en torno a un mismo hecho
LA CONTRAPRUEBA.
Es la prueba utilizada por un litigante con el fin de desmentir lo alegado por la parte contraria.
INVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA.
En la práctica forense venezolana suele hacerse referencia a la inversión de la carga de la prueba, con lo cual
se quiere significar el hecho que puede acaecer en un proceso cuando la parte que tenía que soportar la
carga, se encuentra liberada de ella, e inversamente, la parte sobre la que originalmente no recaía dicha carga,
tendrá ahora que soportarla.
La denominada inversión de la carga de la prueba seria, un fenómeno procesal a través del cual se transfiere
esa carga desde la parte que originalmente debía soportarla a la parte que originalmente no tenía que correr
con ella.

EVOLUCION DE LA PRUEBA
La evaluación de pruebas dentro del sistema judicial venezolano, es la columna que sostiene la firme solución
justa de un hecho controvertido, es por ello que para su evaluación existen distintos métodos que se aplican
de acuerdo a la normativa legal de nuestro país.
Siendo la prueba un hecho que podría servir como motivo de credibilidad sobre la veracidad o falsedad de
otro hecho, deberá ser realizada por el juez, el cual tendrá presente los hechos a través de los medios
probatorios y a continuación deberá realizar una reconstrucción histórica del hecho en su conjunto y a partir
de esto, se fundamentará su análisis o razonamiento para obtener una solución concreta.

DISTRIBUCION DE LA CARGA DE LA PRUEBA EN EL DERECHO PROCESAL CIVIL VENEZOLANO

El legislador ha hecho referencia expresa al asunto en dos normas específicas:
Articulo 1354 Código Civil: “Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda que ha
sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extinción de su
obligación”
 
Artículo 506 del Código de Procedimiento Civil: “Las partes tienen la carga de probar sus respectivas
afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda que ha sido
libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligación”

TEMA.3. PERIODO DE PRÁCTICA DE LA PRUEBA.

El periodo de práctica de la prueba son todos aquellos actos procesales para que los diversos medios
concretos aducidos o decretados de oficio se ejecuten en el proceso. Es el procedimiento para formar el
medio probatorio por ejemplo la realización de la inspección judicial o deposición de testigos.

NO APERTURA DEL LAPSO PROBATORIO (Artículo 389cpc)

1) Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca así por ésta como por la contestación, ser de
mero derecho.
2) Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo, y haya contradicho
solamente el derecho.
3) Cuando las partes de común acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por separado pida que el asunto
se decida como de mero derecho, o solo con los elementos de prueba que obren ya en autos o con los
instrumentos que presentaren hasta informes.
4) Cuando la Ley establezca que solo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal caso, deberá
presentarse hasta el acto de informes.

ACTITUD DEL JUEZ.

Cuando no se abre a pruebas el proceso, el juez deberá declarar dentro de las 24 horas siguientes de
efectuado el acto de contestación de la demanda, si el asunto merece decidirse sin pruebas atendiendo
cualquiera de los supuestos previstos para la no apertura del lapso probatorio (389 CPC).
El juez mediante auto que declaro que no se abrirá las causas de las pruebas, fundados en los casos 1, 2 y 4
del artículo 389. Será apelable y el recurso se oirá libremente. 390 CPC

LOS MOMENTOS DE LA PRUEBA:

Si el asunto no debiere decidirse sin pruebas establece el artículo 392 del código de procedimiento civil, el
término para ellas será de 15 días de despacho para promoverlas y de 30 días para evacuarlas, atendiendo lo
dispuesto en los artículos 197, 200 y 400 del código de procedimiento civil, el cómputo de los lapsos
probatorios habrá de hacerse por días de despacho.
En conformidad con los artículos antes mencionados se cuentan primero los días para promover, luego los
señalados al Tribunal para proveer y por último los correspondientes al lapso de evacuación.

PROMOCIÓN DE LAS PRUEBAS:

La promoción de prueba está sujeta al cumplimiento de diversas condiciones de orden intrínseco y extrínseco.
La primera se refiere a los requisitos que debe satisfacer todo acto procesal, es decir, legitimación del
peticionario y competencia y capacidad del funcionario ante quien se hace el acto. Las segundas corresponden
a los requisitos de modo tiempo y lugar y como escrito u oral, concentración o periodo delimitado,
oportunidad y preclusión.
El Artículo 396 del CPC establece lo siguiente:
Dentro de los primeros quince (15) días del lapso probatorio deberán las partes PROMOVER todas las pruebas
de que quieran valerse, salvo disposición especial de la Ley…”

OPOSICION A LAS PRUEBAS 397 399CPC

Dentro de los 3 días siguientes al termino de promoción, cada parte deberá expresar si conviene en alguno o
algunos de los hechos que trata de probar su contraparte, determinándolos con claridad, a fin de que el juez
pueda fijar con precisión los hechos en que estén de acuerdo, los cuales no serán objeto de prueba.
Pueden también las partes dentro del lapso mencionado OPONERSE a la admisión de las pruebas que
aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes.

Admisión de las pruebas

El Art. 398 cpc, establece que dentro de los 3 días siguientes al vencimiento del termino fijado para la
oposición a las pruebas, el juez providenciara los escritos de pruebas, ADMITIENDO las que sean legales y
procedentes.
Y DESECHANDO, las que aparezcan manifiestamente
Ilegales o impertinentes
En ese mismo auto el juez ordenara que OMITA toda declaración o prueba sobre aquellos hechos en que
aparezcan claramente convenidas las partes.

EVACUACIÓN DE LAS PRUEBAS:

Este inicia cuando luego de admitidas o dadas por admitidas las pruebas se comenzará a computarse los 30
días destinados a la EVACUACIÓN de éstas, PERO si hubieran de practicarse algunas mediante la comisión a
otro tribunal, se hará el computo del lapso de evacuación mediante lo establecido en el artículo 400 del código
de procedimiento civil en sus ordinales 1 y 2.

Prohibición de entregarle los despachos de pruebas a las partes

El artículo 400 del CPC en la parte in fine del numeral 2 se establece expresamente lo siguiente:
“… NO SE ENTREGARÁN en ningún caso a las partes interesadas los despachos de pruebas para los jueces
comisionados.
Si las comisiones no fueren libradas por falta de gestión del interesado, el lapso de evacuación se computará
por los días que transcurran en el Tribunal de la causa:”

AUTOS PARA MEJOR DECIDIR ART. 401 CPC

Concluido el lapso probatorio, el juez podrá de oficio ordenar la práctica de las siguientes diligencias:
1) Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos libremente, sin juramento, sobre algún
hecho que aparezca dudoso u obscuro.
2)Exigir la presentación de algún instrumento…que se juzgue necesario.
3) La comparecencia de algún testigo habiendo sido promovido por alguna de las partes no haya rendido
oportunamente declaración…
4) Que se practique inspección judicial
5) Que se practique alguna experticia…

AUTOS PARA MEJOR PROVEER

ARTICULO 514 CPC
Después de presentado los informes dentro de lapso perentorio de quince días, podrá el Tribunal, si lo Juzgare
procedente, dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER en el cual podrá acordar:
1) Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos libremente, sin juramento, sobre algún
hecho que aparezca dudoso u obscuro.
2)Exigir la presentación de algún instrumento…que se juzgue necesario.
3) Que se practique inspección judicial
4) Que se practique alguna experticia…

DE LA CARGA Y APRECIACION DE LA PRUEBA 506 CPC

Art. 506 cpc: Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la
ejecución de una obligación debe probarla y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte
probar el pago o el hecho extintivo de la obligación.
Los hechos notorios no son objetos de pruebas.
Art. 507 ajusten: a menos que exista una regla legal expresa para valorar el mérito de la prueba, el Juez deberá
apreciarla según las reglas de la sana critica.

VALORACION DE PRUEBA
Los jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido, aun aquellas que a su juicio no
fueren idóneas para ofrecer algún elemento
de convicción, expresándose siempre cual sea el criterio del juez respecto de ellas.509