UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA

FACULTAD DE DERECHO
MÉTODOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS
NOMBRE: Alejandro Vallejo
GRUPO: 2
DOCENTE: Dr. Jaime Rosero

El Debate y el Proceso Argumentativo

La argumentación y el debate son habilidades de las ciencias sociales que ayudan a las
personas a superar inseguridades, desarrollar vocabulario y habilidades analíticas y
defender sus opiniones a través de una serie de argumentos y contraargumentos para
asegurar su aceptabilidad. Para entender mejor lo dividiremos en partes primero
abordaremos el debate; el debate es un dialogo estructurado en el que se establece un
dialogo y se comparte diferentes opiniones acerca de un tema determinando en el que se
aborda tambien varios puntos de vista.

El debate se caracteriza por tener respuestas con replicas por parte de un equipo
defensor y el perteneciente a la pregunta en cuestión, para esto consiste en que los
participantes realizan una investigación previa para poder responder con fundamentos a
los puntos de vista del equipo contrario. El debate tambien establece que cuando se lo
pone en práctica plantea características o cuestiones que desarrolla para los usuarios de
esta herramienta como;

1. Desarrolla el pensamiento crítico y lógico.

2. Se ponen a prueba el uso de recursos del lenguaje y de la comunicación no verbal
3. Prepara para enfrentar situaciones de presión y a la defensa argumentada de ideas
y planteamientos

Los argumentos que surgen durante la comunicación y el diálogo, cuando se les pide
que explique, pruebe o defienda un punto de vista, intentan convencer al interlocutor a
través de un razonamiento que está interconectado para formar una estructura llamada
proceso de argumentación. Además de esta intención comunicativa, la escritura
argumentativa también se caracteriza por la organización de su contenido, el cual se
define como: la presentación de opiniones, las cuales deben ser defendidas o rechazadas
con argumentos y conducidas lógicamente a una determinada conclusión o argumento.

Características de la Argumentación
 UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA
FACULTAD DE DERECHO
MÉTODOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS
NOMBRE: Alejandro Vallejo
GRUPO: 2
DOCENTE: Dr. Jaime Rosero

1. Aspira a conve1ncer, a modificar el punto de vista, o sea a la persuasión.

2. No consiste simplemente en opinar, sino en sustentar las opiniones de manera
comprobable.
3. Se basa en la construcción y el manejo de argumentos, Emplea para ello premisas,
datos e información para sustentar lógicamente un punto de vista.
4. Apela a la razón y no a las emociones.

La argumentación al igual que el debate establece se trata de establecer un dialogo que

defiende un punto de vista u opinion el cual tiene como por objeto convencer a través de
un razonamiento lógico, para esto el interlocutor expone y explica su tesis para crear un
llamado proceso de argumentación.

Tipos de Argumentación

Según su capacidad de persuasión: Según que tanto convenzan al otro, podemos

hablar de argumentos débiles (fáciles de rebatir), argumentos sólidos (difíciles de
rebatir) o argumentos irrefutables (imposible de rebatir).

Según su validez formal: Según se adapten o no a un modelo de lógica riguroso,

podemos diferenciar entre argumentos válidos e inválidos.

El proceso argumentativo que esta presente dentro de los Métodos Alternativos de

Resolución de Conflictos, podríamos verlo desde varios ángulos, puesto que los MASC
buscan resolver los conflictos cotidianos de la gente a través de diferentes procesos
argumentativos para defender sus puntos de vista sobre un mismo problema o conflicto.

En la argumentación como lo emos mencionado antes, se trata se exponer argumentos

que puedan persuadir al otro sujeto dentro de un mismo conflicto o basándonos al
mundo real, a la persona que lleva a cabo el proceso; es decir, se logra exponer

1https://cejamericas.org/wp-content/uploads/2020/09/3gilmauricio.pdf
https://innovaciondocente.udd.cl/files/2021/06/debate.pdf
 UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA
FACULTAD DE DERECHO
MÉTODOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS
NOMBRE: Alejandro Vallejo
GRUPO: 2
DOCENTE: Dr. Jaime Rosero

argumentos de manera lógica, fundamentada y coherente aun cuando los argumentos

puedan ser débiles, solidos, o imposibles de rebatir en un proceso.

Ahora bien, el proceso argumentativo que se c2onstruye en los Métodos Alternativos de

Solución de Conflictos es la Capacidad de persuasión que tienen las partes para poder
cumplir con su objetivo; la idea es que se puedan construir argumentos para la defensa o
no del planteamiento del problema.

Para concluir este tema es un hecho que tiene que ver mucho con la Resolución de los
Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos es la habilidad que tengan las partes y
sus herramientas para crear argumentos, ideas, opiniones y puntos de vista para construir
su tesis y la defensa del mismo. En el debate pasa lo mismo ambas partes exponen sus
propios criterios para defender de manera fundamentada o no sus opiniones o puntos de
vista acerca de tema determinado, aun cuando solo se trate se exponer criterios, se realiza
antes una investigación previa para intervenir y fundamentar al momento de discutir el
tema.

El punto de esta investigación, es mas bien darnos cuenta que el proceso en que se basa
la argumentación, es construir ideas, hipotesis, tesis, a cerca de determinado problema o
tema en cuestión si se trata de un debate, podríamos concluir que para la construcción del
debate o la argumentación se tiene que realizar un investigación previa del planteamiento
del problema que se trata en cuestión, es decir, es necesario que se fundamente en algún
hecho, lógico, critico y de manera razonada para construir un proceso de argumentación.

Es sin duda razonable que en los MASC la capacidad de persuadir o persuasión cuando se
trata de la defensa de un problema como en la mediación, negociación y demás para
resolver un conflicto si las partes no tienen una debida preparación es posible que sus
argumentos no tengan fundamentos solidos y sean débiles para poder defender sus ideas,
ahora cuando se cuenta con la debida prelación podemos definir a sus argumentos

2 https://concepto.de/argumentacion/
 UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA
FACULTAD DE DERECHO
MÉTODOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS
NOMBRE: Alejandro Vallejo
GRUPO: 2
DOCENTE: Dr. Jaime Rosero

3difíciles de rebatir cuando se cuenta con una investigación previa del problema o
conflicto expuesto.

Bibliografía:

https://concepto.de/argumentacion/

https://innovaciondocente.udd.cl/files/2021/06/debate.pdf

3 https://www.unbosque.edu.co/blog-universidad-el-bosque/argumentacion-
juridica#:~:text=Seg%C3%BAn%20el%20diccionario%20de%20la,una%20posici%C3%B3n%2
0con%20diferentes%20argumentos.
2 https://cejamericas.org/wp-content/uploads/2020/09/3gilmauricio.pdf