Análisis de casos Unidad lll

Caso 1
El Señor José Zárate transitaba por el barrio Los Laureles de la ciudad de San Lorenzo,
cuando en un momento dado se encuentra con un animal doméstico, con un perro, quien se
lanza sobre el mismo dándole mordidas por todo el cuerpo y en una parte del rostro, brazos y
piernas ocasionándole heridas sangrantes, lo que le produce cierta inhabilidad para realizar sus
tareas cotidianas, el animal doméstico se encontraba en el domicilio de sus dueños y pudo salir
a la calle debido a que el portón de acceso no se encontraba debidamente cerrado . ¿El dueño
o guardián del perro deberá responder por el daño causado por el mismo? ¿Cuál es la
normativa aplicable?

Respuesta:
El Art. 1853 prescribe cuanto sigue: “El propietario de un animal, o quien se
sirve de él, durante el tiempo que lo tiene en uso, es responsable de los daños
ocasionados por el animal, sea que estuviere bajo su custodia, o se hubiere
escapado o extraviado, sino probare caso fortuito, o culpa de la víctima o de un
tercero.”
La posesión del animal es relevante para atribuir este tipo de responsabilidad,
salvo aquellos casos en que la ley requiera de una inscripción registral como
ocurre con los animales de competencia.
10

Caso 2
El Señor Juan Pérez se ha hospedado en un Hotel con la finalidad de pasar unos días en
el mismo, para tal efecto se ha registrado debidamente ante las personas encargadas del
mismo, habiendo incluso declarado que llevaba consigo una notebook y unos libros de
significativo valor los cuales había guardado en la caja de seguridad habilitada para el efecto
durante la permanencia del mismo en el hotel. Cuando ya se disponía a retirarse del hotel se
percata que tanto la notebook como los libros no se encontraban en la habitación, por lo que
dio el aviso pertinente respecto a la pérdida de losmismos. ¿El Sr. Juan Pérez tiene derecho a
reclamar a los encargados o dueños del hotel el resarcimiento por la pérdida de los objetos
mencionados? ¿Cuál es la normativa aplicable?

Respuesta:
El hotelero es responsable en lo que respecta a la integridad de las personas alojadas
en los establecimientos a su cargo, así como de sus bienes. El Art. 1263 del CCP dispone: “Los
hoteleros responderán como depositarios por la guarda y conservación de los efectos que
introdujeren los viajeros, aunque no les hubiesen sido entregados a ellos o a sus dependientes.
Deberán indemnizar cualquier daño o pérdida que sufrieren aquéllos por culpa de sus
empleados, o de las personas que se alojan en la casa; pero no de los ocasionados por
personas que les acompañen o visiten. Esta responsabilidad se extiende a los vehículos y
objetos de toda clase guardados con noticia del hotelero o de su personal, en la dependencias
del establecimiento.” Art.1264 CCP: “El viajero o la persona que se aloje en un hotel llevando
consigo efectos de valor o sumas de dinero deberá entregarlas al hotelero o depositarlas en las
cajas de seguridad habilitadas para el efecto. Si no lo hiciere, cesará la responsabilidad de éste
en caso de pérdida o sustracción.”

Caso 3
El señor Pedro González en su carácter de chofer de la línea de transporte“ “Los
Loritos”, se encontraba en cumplimiento de sus tareas habituales de chofer de dicha empresa
de transporte , transportando personas de una ciudad a otra , así como las pertenencias que
eran portadas por los pasajeros hasta que en un momento el Sr. Pedro González realiza un
adelantamiento indebido y colisiona con otro vehículo produciendo un accidente de tránsito
con cierta gravedad para los pasajeros en razón a que muchos de ellos han sufrido lesiones
graves con motivo del adelantamiento imprudente del chofer Pedro González. ¿Los pasajeros
lesionados se encuentran con legitimación para reclamar a la empresa de transporte “Los
Loritos” la indemnización pertinente por los daños sufridos? ¿Cuál es la normativa aplicable?

Respuesta
En caso de producirse un daño durante el transporte terrestre, se debe determinar a
quién corresponde la obligación de resarcir los daños causados. La víctima podrá entablar la
demanda pertinente en contra del titular o propietario del automotor a cuyo nombre se ha
inscripto el mismo en el registro respectivo, aunque el mismo haya entregado la posesión del
vehículo a un tercero que ha ocasionado el accidente debido a que el nuevo poseedor tendrá la
calidad de propietario una vez que se concrete la transferencia respectiva y se realice la nueva
inscripción registral. Sin embargo, la víctima se encuentra facultada para dirigir su acción contra
la persona que conducía el automotor fundado en la responsabilidad directa del conductor
quien es el guardián de la cosa o puede dirigir tanto contra el poseedor o guardián y el
propietario del automotor, constituye una garantía para el tercero la doble responsabilidad del
dueño y del guardián. Sobre el punto el Art. 1847 del CCP señala cuanto sigue: “…El propietario
o guardián no responderá si la cosa fue usada contra su voluntad expresa o presunta.”