TEORIA GENERAL DEL PROCESO

NOMBRE

STEEVEN INFANTE

DOCENTE

MGS. ERNESTO VALLE MINUCHE

PARALELO

A23C4P01

2023
 TALLER N° 4

Tema:

Redactar un ensayo en el que se analice la Sentencia No. 740-12-EP/20

(Garantías propias e impropias del derecho al debido proceso) expedida por
la Corte Constitucional del Ecuador.

La Sentencia No. 740-12-EP/20 emitida por la Corte Constitucional del Ecuador

aborda un caso relacionado con el derecho al debido proceso en el contexto de la
nulidad procesal declarada por un órgano jurisdiccional. El tema central de la
sentencia gira en torno a la pregunta de si la declaratoria de nulidad procesal,
realizada después de una sentencia y sin motivo ulterior, vulnera el derecho al
debido proceso y las garantías de las partes involucradas.

Resumen del Caso: El caso involucra una demanda en juicio ejecutivo

presentada por Interoceánica Compañía Anónima de Seguros y Reaseguros
contra Raúl Rodrigo Mendoza Morales y Raúl Vicente Mendoza Alcívar. La
demanda se basa en el pago de una póliza de seguros y la terminación unilateral
de un contrato público. Después de varias instancias judiciales, la Primera Sala de
lo Civil y Mercantil de la Corte Provincial de Justicia de Manabí declaró la nulidad
del proceso debido a una supuesta violación del procedimiento.

Antecedentes y Actuaciones Procesales: El caso tiene múltiples etapas, desde

la presentación de la demanda hasta la declaración de nulidad por parte del
tribunal. Se destaca que la nulidad se fundamenta en la falta de claridad en la
demanda respecto a la base del juicio ejecutivo. La compañía aseguradora adjuntó
dos títulos ejecutivos por el mismo valor, sin especificar cuál constituía la base del
juicio.

Pretensiones y Fundamentos: Los demandantes argumentan que la declaración

de nulidad constituye una revocatoria de la sentencia de apelación, contraviniendo
el Código de Procedimiento Civil. Alegan que la nulidad vulnera sus derechos
fundamentales a la tutela judicial, el debido proceso y la seguridad jurídica. Se
mencionan específicamente las violaciones a las garantías de cumplimiento de
normas y derechos de las partes, ser juzgados con observancia del trámite propio
de cada procedimiento y la garantía de motivación.

Competencia y Cuestión Previa: La Corte Constitucional se declara competente

para conocer y resolver la causa en virtud de la acción extraordinaria de
protección. Se establece la regla de preclusión, indicando que la Corte debe
resolver una vez admitida la demanda.

Decisión de la Corte: La Corte acepta las pretensiones de la demanda,

declarando que la nulidad dictada vulneró el derecho fundamental al debido
proceso. La sentencia deja sin efecto la declaración de nulidad y dispone que el
tribunal de instancia resuelva las solicitudes de aclaración y ampliación de la
sentencia de apelación y la petición de copias del proceso.

Análisis de la Sentencia: La Corte Constitucional aborda la cuestión central de si

la nulidad declarada sin motivo ulterior constituye una violación al debido proceso.
Se enfoca en las garantías de cumplimiento de normas y derechos de las partes,
así como en el trámite propio de cada procedimiento. La decisión destaca la
importancia de la motivación en las resoluciones judiciales y resuelve a favor de
los demandantes, revocando la nulidad y restableciendo el proceso.

Implicaciones y Lecciones Aprendidas:

Claridad en las Demandas: La sentencia destaca la importancia de que las

demandas sean claras y precisas, evitando ambigüedades que puedan dar lugar
a malentendidos en el proceso judicial. Este aspecto se presenta como un requisito
fundamental para garantizar la seguridad jurídica de las partes involucradas.

Motivación en las Decisiones Judiciales: La Corte Constitucional resalta la

necesidad de que las decisiones judiciales estén debidamente fundamentadas. La
falta de motivación en una resolución puede conducir a la vulneración del derecho
al debido proceso. Esta lección subraya la importancia de que los tribunales
expliquen claramente las razones que respaldan sus decisiones.

Protección de Garantías Constitucionales: La sentencia muestra el

compromiso de la Corte Constitucional con la protección de los derechos
fundamentales, especialmente en casos en los que se cuestiona la legalidad de
las decisiones judiciales. Este enfoque reafirma la función de la Corte como
defensora de los principios constitucionales y garante de la justicia.

Revisión de Actuaciones Posteriores: La Corte Constitucional, al dejar sin

efecto la declaración de nulidad, demuestra su disposición a revisar actuaciones
posteriores que puedan haber vulnerado derechos fundamentales. Esta
disposición contribuye a corregir posibles errores procesales y a mantener la
integridad del sistema judicial.

Restauración del Proceso y Derechos de las Partes: La decisión de retrotraer

el proceso al momento previo a la presunta vulneración de derechos destaca la
importancia de restablecer la equidad procesal y garantizar que las partes tengan
la oportunidad de ser escuchadas y defendidas de manera adecuada.

Conclusiones: La Sentencia No. 740-12-EP/20 destaca la relevancia del debido

proceso y las garantías judiciales en el sistema legal ecuatoriano. Se evidencia la
importancia de la claridad en las demandas y la motivación en las decisiones
judiciales para asegurar un proceso justo y respetuoso de los derechos
fundamentales. La decisión de la Corte Constitucional refleja su compromiso con
la protección de los derechos constitucionales en el ámbito procesal.

La Sentencia No. 740-12-EP/20 de la Corte Constitucional del Ecuador ofrece una

visión detallada de un caso en el que se cuestiona la legalidad de una nulidad
procesal. A través de su análisis, la Corte aborda cuestiones clave relacionadas
con el debido proceso, la motivación judicial y la protección de derechos
fundamentales. La sentencia no solo resuelve el caso específico, sino que también
establece precedentes importantes para la interpretación y aplicación de la ley en
casos similares en el futuro. La claridad en las demandas, la motivación en las
decisiones judiciales y la protección de garantías constitucionales emergen como
principios fundamentales respaldados por la Corte Constitucional.
Bibliografía

http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1
dWlkOiczZTFiYzhiNi01MjRkLTQxOWUtODM5Yy1kNDlkMjIzODNkNjgucGRmJ30=

Perea Criollo, J. C. (2022). La Vulneración del derecho al debido proceso. Un análisis a partir de la
jurisprudencia reciente de la Corte Constitucional del Ecuador.

Barba Guerra, A. E. (2023). La motivación en las sentencias y la vulneración del derecho a la

defensa (Bachelor's thesis).