REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD

BICENTENARIA DE ARAGUA

VICERRECTORADO ACADÉMICO DECANATO DE CIENCIAS

JURIDICAS Y POLÍTICAS

ESCUELA DE DERECHO

DERECHO PROCESAL PENAL III

SAN JOAQUÍN DE TURMERO - ESTADO ARAGUA

RECURSOS EXTRAORDINARIOS Y SU PROCEDIMIENTO

Nombre y Apellido: Rosmary Graterol

C.I. 28.267.823

San Joaquín de Turmero, Febrero 2024

 RESUMEN
La apelación es el proceso de impugnación de una sentencia o decisión
de un tribunal que resulta gravosa para las partes o no cumple con las
normas de procedimiento. Hay dos motivos de apelación. En este caso, si
el propósito es que el tribunal reconsidere su decisión, el remedio o medio
de apelación es apelar el error de la decisión del tribunal. Las deficiencias
reportadas pueden basarse en deficiencias procesales o errores de juicio
(errores oracionales). Concéntrese en la angustia causada por la decisión
del tribunal, no en el error de la decisión del tribunal. En muchos casos,
los daños no pueden convertirse en datos objetivos.

ABSTRACT

Appeal is the process of challenging a ruling or decision of a court that is

burdensome for the parties or does not comply with procedural rules.
There are two grounds for appeal. In this case, if the purpose is for the
court to reconsider its decision, the remedy or means of appeal is to
appeal the error of the court's decision. Reported deficiencies may be
based on procedural deficiencies or errors in judgment (sentential errors).
Focus on the distress caused by the court's decision, not the error of the
court's decision. In many cases, damages cannot be converted into
objective data.

Palabras Claves: recurso, apelación, procedimiento, penal, sentencia.

 INTRODUCCION
Los recursos son actos procesales para impugnar una sentencia o
decisión de un tribunal que resulte gravosa para las partes o no se ajuste
a las normas procesales. Hay dos motivos de recurso: En este caso, si el
propósito es que el tribunal reconsidere la decisión, el recurso o medio de
recurso será el de apelar contra el error de la decisión del tribunal. Las
deficiencias denunciadas pueden deberse a vicios procesales o errores
de juicio (sentencia). Concéntrese en el dolor causado por la decisión del
tribunal, no en el error de la decisión del tribunal. Esto se debe a que en
muchos casos no es posible convertir los daños en datos objetivos.

La reparación ordinaria es aquella que no requiere ninguna razón especial

para su concesión y, además, no limita las facultades del tribunal. Los
recursos comunes incluyen apelaciones, quejas, peticiones y revisiones.
Un recurso extraordinario es un recurso que requiere una legitimación
especial. Además, los poderes del tribunal son limitados. Ese es sólo el
atractivo. Finalmente, los recursos legales excepcionales estarían, al
menos en teoría, dirigidos a atacar la ejecutabilidad de una sentencia
definitiva. Hay dos recursos excepcionales en nuestra ley. Es el examen y
audiencia del traidor.
 RECURSOS EXTRAORDINARIOS Y SU PROCEDIMIENTO

Los recursos son actividades procesales que determinan nuevas fases de

un mismo proceso. Es una exigencia de política pública que la justicia se
administre y garantice de la forma más perfecta posible. La regulación de
los recursos en la ley procesal penal organizada está precedida por una
serie de disposiciones de carácter general que determinan el alcance y el
carácter de los recursos en este sistema procesal basado en el sistema
de persecución.

En primer lugar, el artículo 432 establece el principio de impugnación

objetiva, que se define en el texto en el sentido de que una decisión
judicial sólo puede ser impugnada por los medios y en los casos
expresamente especificados. Esto significa que no se puede interponer un
recurso con base en los recursos y motivos expresamente permitidos por
la ley, cualquiera que sea el motivo, y por cualquier motivo de libre
elección del querellante. Así lo confirma el artículo 435.

Conjunto de procedimientos entendidos como garantía de la

administración de justicia de conformidad con lo dispuesto en la
Constitución (artículo 257), entendido como tarea regular o fundamental,
para asegurar que el poder judicial en los asuntos que le son sometidos. .
Dado que estas declaraciones y decisiones incluyen la posibilidad de
adquirir finalidad, inmutabilidad e irrevocabilidad, pueden ser impugnadas
a través de mecanismos específicos encaminados a reparar los daños
causados a una de las partes o a terceros, existiendo por supuesto la
posibilidad de que sea demandado. Estos mecanismos o medios de
impugnación específicos se describen en la fuente “Ley Procesal: ”.
Según Pérez (2004), un recurso de apelación es "esencialmente un
proceso judicial que implica una decisión no definitiva de las partes, y en
última instancia de un tercero, a través de un procedimiento de
cumplimiento vinculante por parte de un órgano judicial. Es un medio de
disidencia mediante el cual Las decisiones judiciales pueden ser
impugnadas. "

Recurso de Apelación

Las apelaciones se interponen en el mismo tribunal que dictó la decisión

(o sentencia) impugnada, pero la audiencia y la determinación son
responsabilidad del tribunal superior. El recurso de apelación anterior
deberá presentarse con la firma del abogado de la parte involucrada en el
recurso.

El artículo 439 COPP establece con carácter general un efecto de

suspensión del recurso de apelación. Consiste en la falta de ejecución o
cumplimiento de lo dispuesto en la resolución contra la que se interpone
el recurso de apelación. Como regla general, la presentación de uno de
los recursos previstos en el COPP suspende la ejecución de la decisión,
salvo disposición expresa en contrario. Sin embargo, se trata de una
verdad a medias ya que esta disposición no se aplica a los recursos o
recursos contra los autos a que se refiere el artículo 447, apartados 2 y 5,
que se tramiten sin necesidad de interrumpir el procedimiento principal.

Respecto de la facultad de una parte de desistir de un recurso interpuesto

y su efecto, el COPP establece en el artículo 440 que una parte podrá
desistir de un recurso interpuesto por ella misma o por su abogado sin
perjuicio de los demás recurrentes, estipula que deberán cubrirse las
siguientes costas. asumir el coste. costo. Esto impide que el abogado
defensor retire el recurso sin el permiso expreso del demandado. Esto nos
dice dos cosas. En primer lugar, que el retiro es una decisión muy
personal de las partes y no puede perjudicar de ninguna manera a los
demás recurrentes, y en segundo lugar, que el retiro es explicable y que el
abogado defensor esto significa garantizar que no se puede retirar sin
permiso. Esto se debe a que, como ya se mencionó, en el COPP el
verdadero titular de la defensa de fondo es el demandado (Artículo 137) y
por tanto el titular del derecho de apelación es el demandado, no el
abogado defensor. El Departamento de Estado puede retirar la apelación,
pero debe proporcionar al tribunal una justificación por escrito indicando
los motivos. Dado que perseguir delitos de actos públicos es un interés
colectivo y los fiscales deben explicar por qué han cambiado las normas,
es razonable que justifiquen su negativa basándose en los principios de
publicidad y legalidad. En cuanto a la imposición de costas a quienes
desisten de sus recursos, esto es consistente con los principios de
economía procesal, ya que actúa como disuasivo para quienes presentan
recursos infructuosos o aparentemente frívolos, y menoscaba el trabajo
de los tribunales. Combina perfectamente. Arriba.

Tipos de Recursos de Apelación

 De Auto: El recurso de apelación de este caso es un recurso

evolutivo normal pues se interpone ante la institución que dictó el
auto impugnado (a quo) que será determinado por la autoridad de
apelación (ad quem). Con algunas excepciones, este también es
un recurso de efecto único. En rigor, sólo tiene un efecto transitorio
y normalmente no provoca ninguna interrupción en el proceso, por
lo que no tiene ningún efecto perturbador. Y por último, es también
un medio de reconstrucción o perfección. Es decir, si se utiliza, se
dará por terminado el proceso y será imposible su continuación.
Los recursos de apelación son contra decisiones de un juez de
control o ejecutivo conforme al artículo 447 COPP y deben
conocerse en la Corte de Apelaciones. En casos excepcionales, si
la sentencia adoptada por el juez durante la preparación del
alegato resulta en una carga irreparable, o si la sentencia se dicta
después de que la sentencia haya adquirido firmeza para resolver
cuestiones relacionadas con el impacto económico, también puede
recurrirse ser archivado. Un desafío por resolver. y responsabilidad
civil.
De Sentencia: Se trata de un recurso de fondo porque tiene por objeto
impugnar las decisiones contenidas en la decisión final sobre las
cuestiones principales de la audiencia. Este es también un atractivo de
desarrollo para ambos propósitos. Porque la atención ad quem suspende
el efecto de las decisiones impugnadas. También es un recurso
excepcional porque sólo puede interponerse por motivos especificados
por el legislador, incluso si su alcance es bastante amplio. Según el
artículo 453 del COPP, el recurso de apelación contra una sentencia firme
impuesta en audiencia podrá ser interpuesto ante la Corte de Apelaciones
por el juez o el tribunal que dictó la sentencia dentro de los 10 días
siguientes a la emisión de la misma. Y está escrito en un texto bien
fundamentado, donde se presenta de forma concreta e individual cada
motivo, su fundamento y la solución deseada. En principio, no se puede
alegar otra razón al margen de esta posibilidad, pero dada la primacía de
la Constitución y sus directrices sobre la búsqueda de las verdades
materiales (artículos 2, 26 y 257), cualquier nulidad o violación de los
derechos constitucionales del acusado es absoluta. cometidos durante el
proceso y que efectivamente exceden lo dispuesto en la sentencia,
pueden ser invocados en la audiencia oral y evaluados de oficio por el
tribunal de apelaciones en interés de la ley, los intereses del demandado.

Las pruebas fácticas que justifican el recurso se resaltarán en los escritos

y se indicarán específicamente qué hechos deben probarse (ver artículos
453 y 455 del COPP). Sin embargo, con respecto a la prueba, el artículo
453 contiene una disposición simbólica que cambia todo el panorama del
derecho a recurrir en el proceso y en el proceso penal oral en Venezuela.
A esto se le suele denominar “norma procesal”. Se ha declarado que el
recurrente puede presentar como prueba para acreditar los motivos del
recurso, las siguientes, si el caso se fundamenta en que el juicio se
desarrolló de manera distinta a lo demostrado en el acta de la audiencia o
en la sentencia: El medio de reproducción es la audición oral. En los
términos del artículo 334 COPP, se aclara que el testimonio es admisible
si no está disponible o no ha sido utilizado. De esta forma se ha abierto
aquí una caja de Pandora muy deliciosa. Esto permite al tribunal de
apelaciones examinar en primera instancia la evolución del debate oral y
público y combatir más eficazmente las suposiciones erróneas, los
silencios probatorios y las aplicaciones que no reproducen fielmente
principios y hechos. Ahora bien, está claro que el demandante no puede
esperar que el Tribunal de Apelación escuche o vea la transcripción
completa del procedimiento oral (que puede haber durado varios días),
pero ¿qué parte de la grabación, video o taquigrafía puede reproducirse?
Debe demostrarse si el asunto ha sido o está siendo investigado en
relación con el tema en disputa.

Recursos Devolutivos y no Devolutivos

Los recursos devolutivos son aquellos cuya resolución corresponde al

tribunal jerárquicamente superior del que dictó la sentencia o resolución.
Este tribunal superior se llama tribunal ad quem; el tribunal que dicta la
sentencia que se recurre, tribunal a quo. Por tanto, son los recursos no
devolutivos los que su tramitación y resolución corresponde al mismo
tribunal que dictó la sentencia que se impugna. Son devolutivos: la
apelación, la queja y la casación; son no devolutivos la reposición y la
súplica.

El recurso no devolutivo se trata de un recurso ordinario no reembolsable

interpuesto contra una medida cautelar dictada por una única autoridad
judicial, a saber, el tribunal. Este recurso tiene como objetivo revocar la
decisión impugnada.
 CONCLUSION

Los recursos son actividades procesales que determinan nuevas fases de

un mismo proceso. Es un requisito de política pública que la justicia se
administre y garantice de la manera más perfecta posible. La regulación
de los recursos en el derecho procesal penal organizado está precedida
por una serie de disposiciones de carácter general que determinan el
monto y la naturaleza de los recursos en este sistema procesal basado en
el sistema de justicia penal.

En nuestro ordenamiento jurídico hay ciertas impugnaciones que deben

decidirse por el propio tribunal que ha dictado una resolución;
impugnaciones que algunos autores han denominado “remedios”, y que
pretenderían una reconsideración de lo decidido, introduciendo
argumentos o poniendo énfasis en aspectos que no hubieran sido tenidos
en cuenta por el juzgador; son la reposición, la reforma o la súplica, los
denominados recursos no devolutivos, por cuanto, de acuerdo con la
antigua concepción de la jurisdicción, es el propio tribunal quien debe
decidir sobre la solicitud impugnatoria de una parte procesal, conservando
así la jurisdicción, evitando remitirla a los tribunales superiores.
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Pérez, E. (2002). Manual de Derecho Procesal Penal. Caracas:

Editorial Salesiana

Ruiz B. J. (2013) Código Orgánico Procesal Penal Comentado.

Caracas: Librería Jurídica venezolana

Vivas, G. y Granadillo, A. (2013) Código Orgánico Procesal Penal

Comentado. Caracas: Librería Jurídica venezolana

Alcantara F. (1985), Recorrido del Juicio Criminal. Caracas: Editorial

Salesiana

Guerrero, J. (1985) Lecciones del Proceso Penal. Mérida: ULA