Bienvenidos (as) a la sesión presencial

del 09 de diciembre

Curso: Argumentación Jurídica

Docente: M. Sc. Anthony Juan Félix Arizaca Maquera

Tema: El contrainterrogatorio y las objeciones

Semestre: Tercer semestre

2023
 Podemos conceptualizar al
contrainterrogatorio como…

Aquellas preguntas que realiza el abogado contrario de la

parte que propuso al testigo. El profesor De Castro lo
define “como un instrumento de contradicción de la
prueba testifical adversa”. El abogado debe evidenciar las
contradicciones del testigo de la contraparte

Benji Espinoza, citando a Chiesa Aponte señala: “Por

contrainterrogatorio se entiende el interrogatorio de un
testigo de una parte que no es la que hizo el
interrogatorio directo”
 Pero también podemos distinguir

La existencia de dos tipos de contrainterrogatorio:

el constructivo y el destructivo. El primero de
ellos consiste en obtener proposiciones fácticas
que acrediten nuestra teoría del caso.

Por otro lado, el contrainterrogatorio destructivo consiste en

desvirtuar la teoría del caso de la contraparte, ya sea a través
de la destrucción de la credibilidad del testimonio o del propio
testigo. Al final, ambos buscan construir el alegato final.
 ¿Cuál es la finalidad del contrainterrogatorio?

En primer lugar En segundo lugar

El contrainterrogatorio se realiza al testigo de la

contraparte con la finalidad de obtener Se tiene que resaltar las inconsistencias para así
información desfavorable para poder poder desarmar la historia del testigo y de esta
desacreditarlo manera impugnar la credibilidad, sea de esta
persona o de su testimonio.

También se busca recoger del testigo, si fuera

posible, información que apoye en nuestra teoría
del caso.
Reglas básicas para sostener con éxito un
contrainterrogatorio
Sólo debe efectuarse si es necesario, de lo contrario lo único que se logrará será
fortalecer la posición de la contraparte

No deben hacerse preguntas si no se sabe cuáles son las respuestas

Sólo deben formularse preguntas cerradas o sugestivas

 No olvidemos que…

En el interrogatorio, la estrella es el testigo; en el

contrainterrogatorio, la estrella es el abogado. Y
es el abogado quien lleva el control del
contrainterrogatorio.

Para esto se debe evitar la repetición de

preguntas que ya fueron contestadas por el
testigo en su interrogatorio, ya que no se trata
de una repetición de lo que ya dijo. En el
contrainterrogatorio se busca resaltar los
aspectos negativos de la otra parte.
 Algunas
1. Deben efectuarse sólo
recomendaciones para preguntas cerradas
el contrainterrogatorio

2. Hacer preguntas 3. Debe formularse

afirmativas preguntas dirigidas
 Veamos el siguiente ejemplo

Por ejemplo, si se pregunta: “Ayleen,

¿dónde vives?” Ayleen tendrá la
oportunidad de contestar como quiera y
obtendrá el control; pero si se formula una
pregunta sugestiva, donde la respuesta se
halla en la propia pregunta, se mantiene el
control y la testigo no podrá dar
explicaciones.

“Ayleen, ¿vives en casa de tus padres en

una mansión en Surco?”, la pregunta ya
contiene la respuesta y Ayleen solo podrá
afirmar sin poder explicar, por qué vive
ahí, o cuáles son las circunstancias que
engloban el hecho de vivir ahí.
 ¿Qué son las objeciones?

Podemos definir a las

objeciones como aquellos
“procedimientos utilizados
para objetar u observar un
comportamiento indebido
durante el juicio.”

Son una manifestación del derecho de contradicción, dirigidas a evitar el

ingreso al debate oral de pruebas ilegales, inconducentes, superfluas y
repetitivas, a enfrentar la prueba buscando minimizar su efecto
demostrativo y a evitar comportamientos indebidos en el debate oral que
puedan afectar los principios de buena fe, lealtad, eficiencia y eficacia y
presunción de inocencia.
 1. Debe ser oportuna: Debe plantearse tan pronto surja la
Requisitos de las objeciones situación. Si ello no ocurre así se considera extemporánea.

2. Debe ser específica: Al hacerse la objeción, se debe señalar

de manera específica qué es lo que se objeta

3. Fundamento correcto: Para que proceda debe fundamentarse

de acuerdo al Derecho probatorio o procesal penal aplicable.
 1. Argumentativa: aquella
donde la parte, luego de
formular la objeción, la
argumenta sin haber sido
solicitado.

TIPOS DE
OBJECIONES

2. Continua: Se utiliza 3. Estratégica: Se utiliza por las

cuando a pesar de haber partes con objeto de interrumpir
sido ésta denegada, y darle descanso a su testigo
continúa sucediendo el cuando está siendo afectado por
el contrainterrogatorio de la parte
hecho que se objeta.
adversa
Preguntas que se 1.
7. Pregunta
pueden objetar especulativa
Preguntas
capciosas

6. Pregunta 2. Pregunta
confusa irrelevante

5. Pregunta 3. Pregunta
de opinión sugestiva

4. Pregunta
conclusiva
 Pregunta
argumentativa

Pregunta
impropia Pregunta
(vulnera la compuesta
integridad)
Preguntas a
objetar

Pregunta
tendenciosa
(afirmaciones que se Pregunta
han negado o repetida
negaciones que se
han afirmado)
 Las preguntas que se objetan en el
interrogatorio y en el
contrainterrogatorio

Pregunta irrelevante o
Pregunta capciosa impertinente

En esta pregunta se utiliza el artificio o engaño para
sacar provecho del testigo.
EJEMPLO: Señora Rosa López, cuando Marcos Díaz
hurtó el DVD, ¿a qué distancia se encontraba Ud.?
No guarda relación alguna con el objeto del
proceso.
EJEMPLO: Señor Julio García, ¿ a qué hora
comienza a trabajar el vendedor de pan por las
mañanas?
 Las preguntas que se objetan
en el interrogatorio y en el
contrainterrogatorio

PREGUNTA SUGESTIVA: La pregunta sugiere la PREGUNTA CONCLUSIVA: Busca que el

respuesta, el testigo debe declarar abiertamente testigo acepte una conclusión y no que declare
sobre los hechos. sobre algo

EJEMPLO: Señora Juana Castillo, cuando los EJEMPLO: Señor Luis Gómez: Juana, la novia
amigos que estaban en su casa se fueron a las 10:00 de marcos, ¿no permitió que él manejará la
de la noche, ¿ se acostaron a dormir Marcos y usted? moto para llevarlo a Usted a la casa, porque se
encontraba muy ebrio?

PREGUNTA DE OPINION: Los testigos declaran sobre lo que vieron o

escucharon, sólo los perito pueden emitir opinión sobre algo materia de su
especialidad.

EJEMPLO: Señora Rocío Lazo, en su opinión,¿ qué tipo de problemas tiene

Marcos Díaz, su vecino?
 PREGUNTA CONFUSA, AMBIGUA o VAGA: No
precisa el contenido de la información que requiere, es
incomprensible, distrae o confunde al testigo.

EJEMPLO: Señor Luis Gómez: ¿sabe el motivo de la

presente diligencia?

Las preguntas que se

objetan en el
interrogatorio y en el
contrainterrogatorio

PREGUNTA ARGUMENTATIVA: Su
PREGUNTA ESPECULATIVA: Crea una contenido lleva una inferencia o una
hipótesis a fin que el testigo la confirme o deducción lógica, para que el testigo lo
niegue distrayéndolo de lo que vio y recuerda. confirme o lo rechace.
EJEMPLO: Sr. Gómez, ¿ no es posible que Señora Rosa López: cuando en la
Marcos se hubiera ausentado en el momento Comisaría se le mostró la foto, ¿supo usted
que usted se quedó dormido en el sofá? sin duda alguna que el asesino de su esposo
era Marco Díaz?
 Las preguntas que se objetan
en el interrogatorio y en el
contrainterrogatorio

PREGUNTA COMPUESTA: Involucra varios hechos

sobre los cuales el testigo debe declarar y la respuesta no
permitirá saber sobre cuál de ellos se pronuncia.

EJEMPLO: Señor Luis Gómez, la noche del 20 de junio a

la cual se ha hecho referencia, ¿estuvieron ustedes con
Juana y marcos jugando cartas y tomando cerveza, toda la
noche?
 Fuentes Bibliográficas

 PEÑA CABRERA, FREYRE, A.R. (2021): “Técnicas de litigación oral”. Editorial

Instituto Pacífico. Lima – Perú.
 RUBIO CORREA, M. (2022): “El sistema jurídico: introducción al Derecho”. Fondo
editorial de la PUCP. Lima – Perú.
 SOTOMAYOR TRELLES, E. (2021) “Argumentación jurídica”. Editorial Zela. Lima –
Perú
Muchas gracias