Competencias

Técnicas de litigación oral

Constituyen la pericia,
habilidad y destreza
destinadas a utilizar la palabra
para una comunicación y
persuasión efectiva en la
audiencia de debate.
La oralidad y la impartición de justicia
La comunicación con el juez
Recomendaciones para una
efectiva comunicación
La acción corporal y sus hábitos
Principales características vocales
Instrumentos de la persuasión
La credibilidad
Los propósitos del alegato de apertura
 Aspectos clave de los alegatos de apertura

Utilizar
lenguaje
cotidiano,
espontáneo y
Utilizar voz fluido. Usar
alta, clara y organización
segura. Breve y claro, lógica.
con una visión Establecer
parcializada
contacto
comprometida
con el rol del visual con el
AMPF dentro juez.
Hacer un
Revisar hasta del proceso. bosquejo del
el último
caso para el
párrafo. Escoger un
juicio.
título que
contenga la
parte
fundamental
del tema.
 Aspectos clave de los alegatos… CONTINUACIÓN

No exagerar,
ni prometer
por ejemplo lo que no
Avisar al juez podrá Emplear su
los testigos de
sobre las cumplir. propio estilo
poca
debilidades – el que
credibilidad o
claves del caso resulte más
que quieren y de una vez
No
natural y
obtener cierto minimizar: argumentar,
cómodo.
beneficio. es una
Tomar notas narración
para comentar totalmente
Anticiparse a
en su clausura objetiva.
los posibles
sobre
promesas que temas de la
la defensa no defensa.
cumplió. Escuchar bien
a la apertura
de la defensa.
Apreciaciones sobre el alegato de apertura
Concepto
Función del testimonio
Preguntas correctas utilizadas en el interrogatorio
Preparación del interrogatorio
Orden, orientación, acreditación
y desarrollo de testigos
Concepto
Importancia del contrainterrogatorio
Pregúntese antes de contrainterrogar

1. ¿Es clave para la hipótesis del contrincante?

2. ¿Es pertinente a algún elemento de mi teoría del caso?

3. ¿Hay algún factor personal relacionado que puede

afectar la credibilidad del testigo (parentesco, amistad,
odio, condición física o mental, amenaza o miedo)?

4. ¿Hay alguna improbabilidad, imposibilidad o

inconsistencia?

5. ¿Ha recibido algún beneficio económico?

6. ¿Existe cualquier otro factor que tiende a poner en

duda algún aspecto del testimonio?
Funciones del contrainterrogatorio I
Funciones del contrainterrogatorio II
 El contrainterrogatorio apunta
hacia las declaraciones del testigo
rival que pueden ser impugnadas
como :

• Inverosímiles
• Falsas
• Inconsistentes
Tipos de preguntas en el contrainterrogatorio
 Puntos clave de la preparación del
Contrainterrogatorio I

2. Si no tiene
nada que
preguntar, no
pregunte.
7. Formule 3. Nunca
preguntas pregunte lo
cerradas. que no sepa.
8. Establecer
1. Preparación,
contacto
preparación y
preparación. visual con el
juez.
6. Mantenga 4. Observe y
el control del escuche el
testigo. interrogatori
5. No repita o del testigo.
el
interrogatori
o directo.
 Puntos clave de la preparación del
Contrainterrogatorio II
9. Nunca pida
su opinión al
testigo sobre
un hecho 10. Impugne
14. Establecer controvertido la
contacto . credibilidad
visual con el del testigo o
juez. de su
8. No haga testimonio.
preguntas
13. Prepare a compuestas.
sus propios
testigos para 11. Sepa
el cuándo dejar
contrainterro de preguntar.
gatorio. 12. Utilice un
tono de voz
firme.
Concepto de Objeción
Objeciones
Objetivo de las objeciones

1. Alertan a los jueces de potenciales

errores y los facultan para evitarlos
2. Alertan al litigante haciéndole ver que
su proceder no es correcto y lo facultan
a cambiarlo
3. Es una herramienta eficiente para
limitar a aquella parte que no respeta
los límites del proceso y le impide
actuar de esa manera incorrecta
¿Qué preservan las objeciones
Preguntas Objetables
 Atención y oportunidad

La oportunidad para objetar nace en el

momento en que se realiza la pregunta

Para que la objeción sea efectiva, debe

realizarse antes de que se termine de
preguntar.

En ese momento, si estamos atentos, ya

sabremos que irregularidad contiene la
pregunta y la podremos objetar
 Formato de las objeciones

a) Formato informal.- Indica el grado de control

recíproco que existe entre el Ministerio Público y
el defensor,
b) Formato formal.- El juez solicita a las partes que
justifiquen sus intervenciones.
c) Formato flexible.- Resulta idóneo, porque sin
caer en el excesivo formalismo, cumple con los
requisitos elementales de fundamentación de la
objeción y del argumento de la contraria.
¿Cómo Oponerse?
 Recomendaciones estratégicas

• El uso de las objeciones debe

obedecer a una determinada
estrategia de las partes.
• Las partes sólo pueden
oponerlas; los jueces no pueden
intervenir oficiosamente.
• Son utilizadas como un
mecanismo de arbitraje del juego
limpio.
 ¿Cuándo objetar?

Sólo cuando haya una pregunta

mal formulada que pueda
perjudicar mi teoría del caso, y
no cada vez que haya una
pregunta mal formulada, por lo
que el litigante debe sopesar las
ventajas y desventajas que
pueden generarse con la
objeción.
 LOS ALEGATOS FINALES

Son la exposición oral que realizan

las partes ante el juez de
conocimiento, con el objeto de
presentar las conclusiones
derivadas de lo demostrado en el
debate probatorio, en relación con
su teoría del caso.
Los alegatos finales deberán circunscribirse
a…

a) Los hechos que fueron objeto del

debate

b) Su significación jurídica

c) Las pruebas que se produjeron en el

juicio
La importancia de los alegatos finales radica en que:

Constituyen los argumentos que las

partes formulan, a la luz de las
pruebas desahogadas, para razonar
ante la autoridad jurisdiccional la
culpabilidad del procesado,
conforme a la teoría del caso
1 2 3 4
1. 5
Introducción 6
2.3.Presentación
Presentación de
dela teoría
la del
7 caso
controversia8
4. La narración
5. Confrontaciónde los hechos
Análisis de la prueba
6.
7. Valoración de del
la caso
prueba
8. Conclusión
Este segmento revisa las controversias y
Inicia
a) En con
relación aunlossaludo
hechos.- protocolario
Analice y una
las claridad,
pruebas que apoyan
Debe presentarse
Seleccione
contradicciones y analice
que con mucha
2tiene
oreglas
3 puntos
que fuertes
resolver desentido
ella
En los
lo posible
sunarración
versión
explicando
Valore
de acuerdo
sucinta
los
detalles
sede
con
hechos
de
limita
las
las loy que
la
pruebas
aprueba
ofrecer
de
eldela
quejuez enuna
lógica,
va
apoyen
el
a la teoría
dos
oposición,
Juez.
común, Al interprételos
concluir
Generalmente,
los la discusión
conocimientos y
eltrate
no debe
caso
científicos debilitarlos.
ypenal dejar nada
gira
las máximas deElla
versión
objetivo es concisa,
delpendiente,
caso de
que
o acuerdo
al
tres sintética
escuchar.
a
presentar
puntos
ningún las
puntoreglas
en y contundente
forma
clave.
clave desinla sana
clara crítica,
y sintética
respuesta.
experiencia, a la luz
alrededor de una controversiade la sana crítica.
sin exagerar
manifestando
lasRecalque
disputas que
los ni alterar
las puntos
razones
existen entre
fuertes lasu
de crédito prueba.
o descrédito
posición
que sustentan su de
y sus
primordial:
b)argumentos
En relación
las mismas.
posición. Ella
con
contra
Soliciteresponsabilidad
elagente
marco jurídico.-
del
losendeforma Ministerio
la defensa,
concreta o Público
no
Exponga
logre del
la forma
la hacer
pena de lade
yvaler
las
cómo se cumplió
Federación debe
razones acusado.
conargumentar
lasuque
cargaladefundamentan.
posición. laque
prueba,
se hautilizando
superadolasla
pruebas
duda, en físicas y los del
función elementos
debatede apoyo audiovisual.
probatorio realizado.
1. Introducción
2. Presentación de la teoría del caso
3. Presentación de la controversia
4. Narración de los hechos
5. Análisis de la prueba
6. Confrontación del caso
7. Valoración de la prueba
8. Conclusiones
Es la argumentación que se presenta por parte de la fiscalía
una vez que la defensa ha terminado su intervención, y
responde a los planteamientos hechos por el defensor

Debe limitarse a la refutación de los argumentos adversarios

que antes no hubieran sido objeto de los alegatos.

Estratégicamente se replicará a la contraparte cuando

ocasione algún daño en el alegato final.

No debe ser repetición del discurso final, por lo que debe

estar atento para decidir en cuestión de segundos si
realmente se ocasionó algún daño en la discusión final
- Ser concisa y ofrecer respuestas y soluciones
- Fortalecer la credibilidad de los testigos.

- Atacar la credibilidad de los testigos de la defensa.

- Usar el sentido común, y pedir al juez que lo use también.

- Terminar con un punto fuerte.

- Nunca terminar con expresiones como: “eso es todo” o “ya”.

- Tome en cuenta que no es la oportunidad para repetir la clausura.

- Debe responder a los puntos claves hechos por la defensa en su clausura.

Organización de los alegatos finales
Recomendaciones (1)
Recomendaciones (2)
Recomendaciones (3)
 No debe:

- Apoyarse totalmente en sus notas

- Dar su opinión personal o hablar de sí mismo

- Provocar los prejuicios del juez

- Referirse a pruebas que no existen, que no fueron presentadas

o que no fueron aceptadas por el juez

- Usar su cargo para enfatizar su credibilidad o la del testigo

- Pedir al juez que se ponga en lugar del
testigo/víctima/acusado.