lOMoARcPSD|5858698

Teoría del delito - cuadro

Penal I (Universidad Nacional del Nordeste)

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Carmelo Martinez (martinezcarmelo0.2@gmail.com)
 lOMoARcPSD|5858698

ACCION TIPICIDAD ANTIJURICIDAD CULPABILIDAD

(Conducta exterior (Cuando la acción se adecúa a un tipo penal)
evitable- Roxin)
TIPICIDAD OBJETIVA TIPICIDAD SUBJETIVA

Causas que excluyen la 1. Resultado Típico: resultado exigido Conocimiento efectivo. Para que la conducta sea antijurídica NO DEBEN Atribución del injusto al autor (No debe
acción: por el tipo penal. ENCONTRARSE PRESENTES NINGUNA CAUSA confundirse con culpa).
2. Relación de causalidad: causa física DOLO: DE JUSTIFICACIÓN (TIPO PERMISIVO).
1) Estado de de acción y resultado. Si se suprime ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD:
inconsciencia hipotéticamente la acción del resultado Conocimiento más voluntad de LEGITIMA DEFENSA:
absoluta: No hay no se produce, hay causalidad. Todo realización del tipo objetivo. a) Comprensión de la criminalidad del
dominio consciente factor que contribuye al riesgo es 1) Agresión ilegítima. acto: posibilidad de comprensión de la
del cuerpo, casual. 1) DIRECTO: Obtener resultado 2) Necesidad Racional del medio empleado. criminalidad del acto.
totalmente ajeno a la 3. Imputación objetiva: Materialización 2) INDIRECTO: Resultado diferente al 3) Falta de provocación suficiente (por parte del -Insuficiencia de las facultades:
voluntad del sujeto del riesgo jurídicamente desaprobado esperado que se defiende). -Menores.
en el resultado y no otro riesgo. 3) EVENTUAL: No le importa el - LEGITIMA DEFENSA PRIVILEGIADA. -Enfermedades mentales severas.
2) Actos reflejos: desconocimiento o falso - LEGITIMA DEENSA DE TERCEROS. -Sonambulismo.
Aquellos realizados Causas que excluyen la imputación conocimiento de algunos de los - LEGÍTIMA DEFENSA IMPERFECTA (Media -Alteraciones morbosas de las
por instinto. objetiva: elementos del tipo, generan un provocación suficiente ej.: el amante que mata mismas:
ERROR. al marido) -Estados crepusculares.
3) Fuerza física 1. Riesgo permitido: Riesgo tolerado por -Fobias.
irresistible: El la sociedad. Ej.: andar en moto. ERROR DE TIPO: SOLUCIONES: b) Autodeterminación suficiente:
cuerpo de quien (El autor no sabe lo que hace) Libertad suficiente para obrar de acuerdo
realiza la acción 2. Principio de confianza: cuando quien A) SOLER: exceso en una causa de justificación, a la comprensión. No obra con
actúa como mero realiza la acción confía en que otro VENCIBLE: Elimina el DOLO pero no aplicación del Art. 35 responde por CULPA. autodeterminación suficiente:
instrumento obrará conforme a su deber. Ej.: La la CULPA B) NUÑEZ: Debe responder por el delito cometido
mecánico de la enfermera o el doctor. INVENCIBLE: Elimina el DOLO y la pues, no es legítima, porque falta un elemento - Quien es coaccionado por otro
fuerza de otro/s. CULPA de la legítima defensa (falta de provocación (ESTADO DE NECESIDAD
3. Competencia de la víctima: cuando la suficiente) RESPONDE POR EL TIPO EXCULPANTE)
víctima a contribuido a causar el ERRORES S/ LA CAUSALIDAD: DOLOSO. - Quien se encuentra en emoción
efecto. Violación al deber de cuidado C) ZAFFARONI: Estado de necesidad exculpante violenta
para el tramo doloso. RESPONDE POR
Riesgo concurrente: Cuando ambos Aberratio ictus (error en el golpe): IMPRUDENCIA. ERROR DE PROHIBICIÓN:
tanto la víctima y autor han contribuido a Hay un desvío en la causalidad, se
la causación el resultado. produce un resultado que no es ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE: Sabe lo que hace. No sabe que la conducta
identico al querido por el autor, pero es está prohibida. Elimina la culpabilidad.
SOLUCIONES: jurídicamente equivalente. (Quiero ELEMENTOS: Objetivos
matar a “A” pero la bala se desvía y 1) Situación de peligro grave e inminente. TIPOS:
A) Teoría tradicional: sin con la conducta mato a “B”). 2) Necesidad racional del medio. DIRECTO: Recae sobre la legalidad de la
alternativa conforme a derecho –del 3) Ponderación del bien jurídico mayor. norma (no sabía que existía esa norma que
autor- no se puede con certeza o Dolus Generalis: El sujeto cree haber 4) Conducta socialmente adecuada. prohibía la conducta).
probabilidad rayana a la certeza, que llegado a un resultado, pero este 5) Extrañez al conflicto, Ajenidad al mal. INDIRECTO: Recae sobre la permisión de la
el resultado no se producía, entonces sobreviene después de su 6) Sujeto no debe estar obligado a soportar el conducta.
no puedo imputar el resultado al autor participación. riesgo
(in dubio pro reo). 7) El mal causado debe ser menor que el que se 1.) Cree que se encuentra en una causa de
quiere evitar justificación que no existe.
2.) No hay permiso. Existe la causa pero
no se dan los requisitos.

Descargado por Carmelo Martinez (martinezcarmelo0.2@gmail.com)


B) Teoría del incremento de riesgo: el
resultado debe imputarse a quien puso
más de su parte para que el resultado
se realice, ósea a quien produce más
riesgo.
4) Prohibición de regreso: cuando un
tercero añade dolo a una conducta
conforme a derecho. Es decir si mi
conducta no fue típica desde el inicio,
tampoco lo será de regreso. Ej.: el
taxista y los ladrones.
TIPOS OMISIVOS
1) Situación Típica: situación que la ley
Omisión describe.
2) No realización de la conducta
debida.
Propia
3) Posibilidad física.
Omisión
Impropia
4) Resultado Típico
5) Nexo de Evitación (Ex-Post)
6) Posición de Garante:
Ley
Contrato
Hecho precedente
OMISION PROPIA: DOLO
OMISIÓN IMPROPIA: DOLO O CULPA
lOMoARcPSD|5858698
SOLUCIONES PARA AMBOS
CASOS:
a) Tipo Doloso
b) Tentativa de tipo doloso más
tipicidad culposa.
Error in personam: Cuando el sujeto
se equivoca sobre la personalidad de
la víctima. Es resultado es
jurídicamente equivalente.
Efecto: Este error es irrelevante a los
efectos del DOLO, (comete una acción
típica).
CULPA:
Posibilidad de conocimiento.
-Con representación: se representa el
resultado pero cree que no pasara.
-Sin representación: no se representa
el resultado.
Por IMPRUDENCIA: hacer algo de
más.
-Por NEGLIGENCIA: hacer algo de
menos.
-Por IMPERICIA: Culpa del
profesional.
-Por INOBSERVANCIA DE LOS
REGLAMENTOS O DEBERES A SU
CARGO
Se añade un elemento del tipo
objetivo: VIOLACIÓN AL DEBER DE
CUIDADO.
TIPO SUBJETIVO: Elemento subjetivo
distinto del dolo.
Tendencia interna trascendentes.
A- Cortados delitos de resultado.
B- Delito incompleto de dos actos
Descargado por Carmelo Martinez (martinezcarmelo0.2@gmail.com)
OBEDIENCIA DEBIDA
EFECTOS:
EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO
ERROR DE PROHIBICIÓN:
ESTRUCTURA DEL TIPO PERMISIVO
- Elementos objetivos: VENCIBLE: disminuye la CULPABILIDAD
- Agresión ilegítima. (MENOS PENA).
- Necesidad racional del elemento utilizado.
- Falta de provocación previa INVENCIBLE: elimina la culpabilidad
- Elementos subjetivos: (IMPUNIDAD)
- Conocimiento
ESTADO DE NECESIDAD EXCULPANTE:
ERROR SOBRE ELEMENTOS DEL TIPO Elimina culpabilidad (no puede que sea
PERMISIVO: ajeno al mal).
Ej.1: Un sujeto cree que se defiende de un ladrón, - Mal grave o peligro inminente.
pero en realidad es su amigo disfrazado - Bien jurídico salvado de igual o menor
Ej. 2: Un sujeto pretende atacar a su peor enemigo valor jerarquía que el sacrificado.
a golpes………….. En ese momento decide - El mal debe sufrir el mismo sujeto que
atacarlo con un cuchillo. se encuentra en estado de necesidad.
- Que no esté obligado a soportar el
TREORIAS A RESOLVER: riesgo.
- Necesidad debe ser el medio menos
1) Teoría objetiva (Zaffaroni): Para que exista la lesivo y apto para repeler el mal.
causa de justificación, basta con que se
encuentren presentes los elementos objetivos
de la causa de justificación. No importa que el
sujeto no conozca el hecho de que se
encuentra en una causa de justificación (NO
RESPONDE).
2) Teoría subjetiva (Sancinetti): no es necesario
que se encuentre presentes los elementos
objetivos. Para esta teoría el sujeto que se
encuentra objetivamente en una causa de
justificación, el sujeto debe querer realizarla
(predomina la parte subjetiva) .RESPONDE EN
FORMA DOLOSA.
TEORIA COMPLEJA:
Valor de Acción + Valor de Resultado = CAUSA DE
JUSTIFICACIÓN.
Disvalor de Acción + Valor de Resultado = DELITO
EN GRADO DE TENTATIVA.
Valor de Acción +Disvalor de Resultado = DELITO
EN GRADO DE CULPA.