Carp. 1203- 2022.

Sumilla : Se concluya la investigación y se emita el

requerimiento pertinente.-.

SEÑORA FISCAL PROVINCIAL PENAL DE LA PRIMERA FISCALIA CORPORATIVA PENAL DE

TUMBES.

Yo, ANA MARIA ORTIZ CABRERA, identificada con DNI 00237457,

con domicilio real en JR. Filipinas 152- Tumbes,
aoc_17@hotmail.com con teléfono N° 972866767 ante usted digo

I.- Petitorio:

Que, conforme al estado del presente proceso, solicito a su despacho celeridad procesal, se aplique el principio
del plazo razonable y se concluya la investigación preliminar conforme el artículo 342 del CPP por los siguientes
fundamentos de hechos y derecho:

II.- Fundamentos de Hecho:

PRIMERO: Que de fecha cinco de agosto del 2022, se presento ante su despacho la denuncia en contra de
doña Amalia Merino Romero, por el delito de Falsedad Genérica conforme el artículo 438-A del Código Penal,
por los fundamentos de hecho y derecho presentados ante su despacho ello acreditándose con medios de
pruebas contundentes.

SEGUNDO: Que de fecha 29 de septiembre del 2022, se procedió apertura investigación en contra de la
denunciada, solicitándose una serie de diligencias preliminares.

TERCERO: Que de fecha 28 de noviembre del 2022 su despacho emitió la disposición dos, en la cual resuelven
ampliar la investigación preliminar por un plazo de sesenta días, es decir en el mes enero del 2023 ha concluido
el plazo para solicitar diligencias preliminares.

CUARTO: Que de fecha 09 de febrero del 2023, se solicitó ante su despacho se concluya la investigación
preliminar, sin embargo a la fecha no hay respuesta alguna, no obstante a ello el día 12 de octubre del año en
curso se ha procedido a notificar la providencia 01 de fecha treinta y uno de Julio del 2023, en la cual solicitan
diligencias preliminares, sin embargo a la fecha el plazo para solicitar diligencias ha concluido, por la cual solicito
a usted muy respetuosamente, concluya la investigación preliminar y emita la disposición correspondiente por
ser de ley, no obstante a ello se solicitara el cumplimiento del plazo razonable a las instancias correspondientes.
Quinto: Ahora bien, la Corte Suprema de Justicia de la República en la Casación número cero dos guion dos mil
ocho guion La Libertad, del tres de junio de dos mil ocho, estableció que los plazos para las diligencias
preliminares de veinte días naturales son distintos al plazo que se le concede al Fiscal para fijar otro plazo según
las características, complejidad y circunstancia de los hechos objeto de investigación, ejecutoria en la cual no se
precisó si existía distinción de plazos en los casos denominados complejos.

2.13. Según el Tribunal Constitucional el primer criterio para evaluar la razonabilidad del plazo del proceso es la
complejidad del asunto, por lo que para valorar ello debe tomarse en consideración factores tales como la
naturaleza y gravedad del delito, los hechos investigados, los alcances de la actividad probatoria para el
esclarecimiento de los hechos, la pluralidad de agraviados o inculpados, o algún otro elemento que permita
concluir, con un alto grado de objetividad, que la dilucidación de un determinado asunto resulta particularmente
complicada y difícil, sin embargo en la presente investigación no cumple con ninguno de los requisitos o
presupuestos para aplazar el proceso, por lo que SE REITERA EMITA LA DISPOSICIÓN CORRESPONDIENTE
para los fines pertinentes.-

III.- Fundamento de Derecho

Los fundamentos se amparan en los siguientes artículos:

Artículo 8.1º de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante CADH), el cual señala que
“toda persona tiene derecho a ser oída con las debidas garantías dentro de un plazo razonable”.
Artículo 1º de su Título Preliminar del Código Procesal Penal que “la justicia penal (…) se imparte (…) en un
plazo razonable”.

Por lo tanto:
Solicito Proveer conforme a ley .-

Tumbes 12 de octubre del 2023..

ANA MARIA ORTIZ CABRERA

DNI 00237457