TEMA

ANTIJURICIDAD
Y
INTEGRANTES
TIPICIDAD
ARI ACUÑA ROXANA MARYLIA
DIA ZEGARRA JOSEPH RENAN DERECHO PENAL
I
2023
 ANTIJURICIDAD
LA ANTIJURIDICIDAD ES UN DESVALOR QUE
CARACTERIZA UN HECHO TÍPICO
CONTRARIO AL ORDENAMIENTO
JURÍDICO. LA MISMA RADICA EN INCUMPLIR
LO ESTABLECIDO EN LA NORMA JURÍDICA, LO
QUE SIGNIFICA QUE ES LO CONTRARIO
AL DERECHO

LA ANTIJURIDICIDAD ESTABLECE UNA

COMPARACIÓN ENTRE LO ESTIPULADO EN EL
ORDENAMIENTO Y LA CONDUCTA LLEVADA A
CABO POR UN DETERMINADO SUJETO.

CASO: Error en la antijuricidad: el caso del

funcionario que donó bienes de la institución
como ‘chatarra’ [RN 2207-2013, Lima]
 TIPICIDAD
Es importante recordar que la tipicidad
constituye una categoría
valorativamente neutral de la
definición de un comportamiento que
la ley considera delito y, mediante un
juicio de tipicidad, el juez deberá

. determinar si la conducta se subsume

en el tipo, entendido este como la
descripción abstracta de la acción
(comportamiento o conducta) punible
en la ley.
 CASO PRÁCTICO
Un individuo, Juan, es acusado de cometer un
Tipicidad: La tipicidad se robo a mano armada en una tienda local.
refiere a si la conducta de Según la acusación, Juan ingresó a la tienda
Juan encaja en la descripción con una pistola, amenazó al dueño y a los
de un delito específico según clientes presentes, y exigió que le entregaran
el Código Penal de Perú. En todo el dinero en efectivo del registro de la
este caso, la conducta de tienda.
Juan de entrar a la tienda,
amenazar con una pistola y
exigir dinero en efectivo se
ajusta a la descripción del
delito de robo agravado en
el Código Penal peruano,
Articulo 189. Robo agravado.

Antijuricidad:
La antijuricidad se refiere a si la
conducta de Juan fue contraria a la
ley. En este caso, la amenaza con
una pistola y la exigencia de dinero
constituyen una acción ilegal y
contraria a la ley, ya que el robo es
un delito.
CASO PRÁCTICO
Circunstancias Agravantes:
El Código Penal contempla
circunstancias agravantes que
pueden aumentar la gravedad de
un delito. En este caso
hipotético, la circunstancia
agravante podría ser el uso de
un arma de fuego, lo que podría
llevar a una pena más severa si
Juan es declarado culpable.
CASO EMBLEMÁTICO

El dueño del chifa Lin Ping,

que abatió a un delincuente que
intentó asaltar en su local en Villa
El Salvador, fue liberado. Ney
Chávez Santillán había recurrido a
las armas luego de que un ladrón
ingresara a su restaurante y
amenazara a su esposa e hijo.
ADEMÁS
La tipicidad y la antijuricidad son dos conceptos
fundamentales en el derecho penal. La antijuricidad es la
contrariedad a derecho, es decir, una conducta que va en
. contra de lo establecido por la ley. Por otro lado, la tipicidad
se refiere a la la
En otras palabras, la tipicidad se refiere a que una conducta
se ajuste a lo que se describe en la ley como delito,
mientras que la antijuricidad se refiere a que la conducta
realizada va en contra de lo establecido por la ley.
C O M E N TA R I O S Y A R G U M E N T O S :

Tipicidad y antijuricidad
Los tipos penales también cumplen una función indiciaria de la antijuricidad,
pues por regla general la conducta típica también será antijurídica
(contraria a Derecho). Fuente:
APUNTES DE ESTHER HAVA GARCÍA (@STERHAVA), DOCTORA EN DERECHO, Y
PROFESORA DE DERECHO PENAL EN LA UNIVERSIDAD DE CÁDIZ.

ESTE ARTÍCULO DE Álvaro Salgado González

REFLEXIONA SOBRE LA ANTIJURIDICIDAD COMO PARTE ESTRUCTURAL DEL DELITO,
Y SU RELACIÓN CON LA TIPICIDAD. LOS ESTUDIOS SOBRE LA ESTRUCTURA DEL
TIPO, OBSERVAN LA VINCULACIÓN ESTRECHA QUE EXISTE ENTRE LA TIPICIDAD Y LA
ANTIJURIDICIDAD; HASTA TAL PUNTO QUE SE HACE IMPOSIBLE LA EXISTENCIA DE
LA PRIMERA SIN LA SEGUNDA. VARIAS TEORÍAS, EN EL ÁMBITO DEL DERECHO PENAL,
SE HAN EXPUESTO PARA FUNDAMENTAR EL PRINCIPIO SEGÚN EL CUAL NO HAY
ANTIJURIDICIDAD, SIN TIPICIDAD. SIN EMBARGO, SEGÚN OTROS AUTORES, COMO
BELING HAY ACCIONES ADECUADAS AL DELITO-TIPO QUE NO SON ANTIJURÍDICAS,
POR EJEMPLO: LA MUERTE DE UN HOMBRE EN LEGÍTIMA DEFENSA, Y ACCIONES
ANTIJURÍDICAS QUE NO SE ADECUAN A UN TIPO, POR EJEMPLO: EN EL ACTUAL
DERECHO ALEMÁN EL FURTUM USUS, O EL INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO.
 C O M E N TA R I O S Y A R G U M E N T O S :

Tipicidad y antijuricidad
Los tipos penales también cumplen una función indiciaria de la antijuricidad, pues por regla general la
conducta típica también será antijurídica (contraria a Derecho). Fuente:
APUNTES DE ESTHER HAVA GARCÍA (@STERHAVA), DOCTORA EN DERECHO, Y PROFESORA DE
DERECHO PENAL EN LA UNIVERSIDAD DE CÁDIZ.

ESTE ARTÍCULO DE Álvaro Salgado González (PDF) Tipicidad y antijuricidad. Anotaciones dogmáticas
(researchgate.net).
REFLEXIONA SOBRE LA ANTIJURIDICIDAD COMO PARTE ESTRUCTURAL DEL DELITO, Y SU
RELACIÓN CON LA TIPICIDAD. LOS ESTUDIOS SOBRE LA ESTRUCTURA DEL TIPO, OBSERVAN LA
VINCULACIÓN ESTRECHA QUE EXISTE ENTRE LA TIPICIDAD Y LA ANTIJURIDICIDAD; HASTA TAL
PUNTO QUE SE HACE IMPOSIBLE LA EXISTENCIA DE LA PRIMERA SIN LA SEGUNDA. VARIAS
TEORÍAS, EN EL ÁMBITO DEL DERECHO PENAL, SE HAN EXPUESTO PARA FUNDAMENTAR EL
PRINCIPIO SEGÚN EL CUAL NO HAY ANTIJURIDICIDAD, SIN TIPICIDAD. SIN EMBARGO, SEGÚN
OTROS AUTORES, COMO BELING HAY ACCIONES ADECUADAS AL DELITO-TIPO QUE NO SON
ANTIJURÍDICAS, POR EJEMPLO: LA MUERTE DE UN HOMBRE EN LEGÍTIMA DEFENSA, Y ACCIONES
ANTIJURÍDICAS QUE NO SE ADECUAN A UN TIPO, POR EJEMPLO: EN EL ACTUAL DERECHO
ALEMÁN EL FURTUM USUS, O EL INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO.
 COMENTARIOS Y ARGUMENTOS :

En mi opinión, debe tenerse en cuenta que la conducta para que sea punible, se
requiere que sea típica, antijurídica y culpable. Ello conlleva a considerar que la
tipicidad surge cuando la ley penal define de manera inequívoca, expresa y clara
la estructura del tipo penal. Resulta ineludible, o si se quiere inescindible, que, si
se pretende seguir con el análisis dogmático de la conducta punible, atendiendo
la estructura expuesta, se impone seguido de la tipicidad, referirse a la
antijuridicidad, por cuanto esta surge cundo se lesiona o se pone efectivamente
en peligro, sin justa causa, el bien jurídicamente tutelado por la ley. La tipicidad
implica la antijuridicidad. Si el legislador tipifica una conducta y la conmina con
pena, lo hace pensando en su antijuridicidad. No se trata de pensar en el tipo
como fenómeno cuyos componentes conforman la manifestación de una
conducta punible, pues respecto del tipo en sí mismo no es predicable la
antijuridicidad. Esta se deduce es de la actividad humana que es factible
adecuarla al tipo, convirtiéndose en tipicidad a través de la cual se lesiona o se
ponen en peligro de esta manera el bien jurídico amparado por la ley. Dicho de
otra manera, la descripción típica no es otra cosa que plasmar en la ley penal una
conducta como punible. Esta conducta a su vez está hecha para proteger bienes
jurídicos, y cuando efectivamente dichos bienes se lesionan o se ponen en peligro,
porque la actividad del hombre se adecuó a la misma, es decir se ubicó en el tipo,
entonces es cuando surge la antijuridicidad, naturalmente siempre y cuando no
surjan cuales de justificación
 REFERENCIAS
• Recuperado de Pasión por el Derecho: https://lpderecho.pe/error-antijuricidad-funcionario-dono-bienes-institucion-
chatarra-r-n-2207-2013-lima/

• Recuperado de Pasión por el Derecho : https://lpderecho.pe/tipicidad-error-tipo-derecho-penal/

11