TEORIA DEL DELITO

La teoría del delito o teoría de la imputación penal está integrada por:

ELEMENTOS POTITIVOS ELEMENTOS NEGATIVOS

Acción Atipicidad
Tipicidad Causas de Justificación
Antijuricidad Inimputabilidad
Culpabilidad
Punibilidad

CASO 01: ROBO AGRAVADO EN LA TEORIA DEL DEL DELITO

EL ROBO AGRAVADO SI ES UNA ACCIÓN TÍPICA PORQUE EXISTEN:

TIPICIDAD OBJETIVA: Porque existe relación de causalidad entre la ACCIÓN
TIPICIDAD (Juan al robar con un arma de fuego en un establecimiento) y el RESULTADO
(Juan puso en peligro la vida de una de las agraviadas al dejarla inconsciente y
lesiono el patrimonio de dicho establecimiento).
TIPICIDAD SUBJETIVA: Existe porque el sujeto que realiza la acción tiene el
conocimiento de lo que está haciendo y a través de esta manifiesta su voluntad,
intención con la que está actuando (DOLO), en el caso Juan esta manifestado la
intención que tiene de robar al ingresar al establecimiento a mano armada.
EL ROBO AGRAVADO NO ES UNA ACCIÓN TÍPICA PORQUE NO EXISTEN:

TIPICIDAD OBJETIVA: Porque no existe relación de causalidad entre la ACCIÓN

(Juan al robar con un arma de fuego en un establecimiento) y el RESULTADO
(Juan no puso en peligro el B.J.T de las agraviadas y no lesiono el patrimonio de
dicho establecimiento).
TIPICIDAD SUBJETIVA: No Existe porque el sujeto que realiza la acción no tiene
el conocimiento de lo que está haciendo y no manifiesta su voluntad,
conllevando a la ATIPICIDAD; elemento negativo de la tipicidad que impide
integrar el delito; en el caso que Juan no manifieste la intención para robar en el
establecimiento a mano armada.

LUCIO VENTURA SANCHEZ

 EL ROBO AGRAVADO SI ES UNA ACCIÓN ANTIJURIDICA PORQUE
ANTIJURICIDAD EXISTEN:
La conducta de Juan al robar con arma de fuego en este establecimiento
contradice al ordenamiento jurídico, además no existe causas de justificación
(estado de necesidad, legítima defensa, consentimiento) para esta acción
realizada por parte de este. El que una acción sea típica no conlleva a que sea
antijurídica si presenta causa de justificación ya que este es un elemento
negativo que no permite integrar el delito.
EL ROBO AGRAVADO NO ES UNA ACCIÓN ANTIJURIDICA PORQUE EXISTEN:
La acción típica realizada por Juan al robar no conlleva a que esta sea
antijurídica; si esta presenta Causas de Justificación (estado de necesidad,
consentimiento) entonces esta solo será una acción típica mas no antijurídica, ni
culpable y ni punible; Las causas de justificación son un elemento negativo que
no permite integrar el delito.

EL ROBO AGRAVADO SI ES UNA ACCIÓN CULPABLE PORQUE EXISTEN:

CULPABILIDAD
Una acción típica, antijurídica conlleva a ser culpable siempre y cuando no
existan casos de inimputabilidad (menores de edad, enfermedad mental, grave
perturbación de la conciencia, insuficiencia de la inteligencia) por ello hablamos
de IMPUTABILIDAD ya que quien realiza esta acción tiene la capacidad de
comprender lo injusto de su actuar y de conducirse de acuerdo a esa
comprensión; por ello Juan tenía el conocimiento y capacidad de discernir al
robar resultando esta una acción típica, antijurídica, culpable y por consiguiente
punible
EL ROBO AGRAVADO NO ES UNA ACCIÓN CULPABLE PORQUE EXISTEN:

Cuando una acción es típica, antijurídica no conlleva a ser culpable si existan

casos de inimputabilidad (menores de edad, enfermedad mental, grave
perturbación de la conciencia, insuficiencia de la inteligencia) por ello hablamos
de INIMPUTABILIDAD ya que quien realiza esta acción no tiene la capacidad de
comportarse de acuerdo a la norma. Si Juan padece de una enfermedad mental
al robar resultando esta una acción típica, antijurídica, e inimputable,
conllevando a eximirle la pena.

PUNIBILIDAD EL ROBO AGRAVADO SI ES UNA ACCIÓN PUNIBLE PORQUE EXISTEN:

Una acción típica, antijurídica, culpable trae consigo una pena cumpliendo con
el aspecto de la punibilidad y por ello Juan al robar con arma de fuego en este
establecimiento y poniendo en peligro a una de las agraviadas y lesionando el
patrimonio, al no tener causas de justificación, al no cumplir con los casos
previstos de inimputabilidad este integra adecuadamente al delito. EL ROBO
AGRAVADO NO ES UNA ACCIÓN PUNIBLE PORQUE EXISTEN:

Cuando existen situaciones jurídicas reconocidas por el derecho que

imposibilitan la aplicación de una pena, como consecuencia de excusas legales
no hay delito puesto que falta un elemento. Ante la falta de una acción típica
por atipicidad, una acción antijurídica por causas de justificación, acción
culpable por inimputabilidad conlleva a no integrarse el delito y no existe pena.
En el caso si Juan hubiese tenido causas de justificación, inimputabilidad no
habrá pena alguna.
 CASO 02: ROBO AGRAVADO EN LA TIPICIDAD
TIPICIDAD:
Es adecuación de la conducta al tipo, es el encuadramiento de
una conducta con la descripción hecha en la ley
TIPICIDAD OBJETIVA: Porque existe relación de causalidad
entre la ACCIÓN (Juan al robar con un arma de fuego en un
establecimiento) y el RESULTADO (Juan puso en peligro la vida de
una de las agraviadas al dejarla inconsciente y lesiono el
patrimonio de dicho establecimiento).
TIPICIDAD SUBJETIVA: Existe porque el sujeto que realiza la
acción tiene el conocimiento de lo que está haciendo y a través
de esta manifiesta su voluntad, intención con la que está
actuando (DOLO), en el caso Juan esta manifestado la intención
que tiene de robar al ingresar al establecimiento a mano armada.

TIPICIDAD: Es la adecuación de la conducta al tipo, es el encuadramiento de

una conducta con la descripción hecha en la ley; la conducta de Juan al robar
ELEMENTOS DE LA TIPICIDAD
con mano armada se adecua al tipo legal tipificado en el artículo 189 del
código penal.
TIPO LEGAL:
TIPO LEGAL: Es la descripción de la conducta prohibida en la norma, es de
Es la descripción de
la tipo cerrado ya que se encuentra descrito en la norma, en el caso Art° 189 del
conducta
prohibida en Penal.
Código la
norma, es de tipo JURIDICO: Son los valores ideales de orden social sobre los que
OBJETO
cerrado ya descansa
que sela armonía, la paz social, y la seguridad de la vida en sociedad; estos
encuentrasondescrito
los bienes jurídicos tutelados. En el caso son la vida, integridad física de
en la norma, enlas
una de elagraviadas y el patrimonio
caso Art° 189 del
DESCRIPTIVO: Este elemento es apreciado por los sentidos, en el caso de
ELEMENTOS DEL TIPO:Código Penal.robo agravado, las lesiones ocasionadas por Juan a una de las agraviadas
son examinadas por el médico legista, quien determina la gravedad de
estas.
NORMATIVO: este elemento tiene una valoración jurídica, la cual permite
establecer los parámetros correspondientes para configurar el delito. En el
caso el artículo 189 del código penal.

FUNCIONES DEL TIPO:

SELECCIONADORA: El Estado selecciona solo las conductas penalmente relevantes, las más graves y violentas a través del
control social para proteger al bien jurídico; en el caso de Juan se hace presente un delito grave, por ello el Estado
interviene.
GARANTIA: sirve para proteger al ciudadano del ejercicio de poder arbitrario de parte del Estado. En el caso se evoca el
principio de Legalidad.
MOTIVADORA: por medio del conocimiento del tipo penal se incentiva al ciudadano a realizar o abstenerse de ejecutar
determinadas conductas por las consecuencias que conllevan.
 SUJETO ACTIVO, es el autor, quien realiza la acción, ya sea prohibitiva o
SUJETOS DEL TIPO: imperativa indicada en la ley penal. En este caso es Juan quien realizo esta
acción prohibitiva.
SUJETO PASIVO, es el titular del bien jurídico, quien ha sido afectado por
la acción u omisión típica, en el caso son las agraviadas quienes han sido
afectadas por Juan.
EL ESTADO, es el ente que reacciona ya sea persiguiendo, ejerciendo la
acción o juzgando.

CASO 03: ROBO AGRAVADO EN LA ANTIJURICIDAD

ANTIJURICIDAD:
Es la contradicción del orden jurídico a través de una acción
ANTIJURICIDAD FORMAL: es la violación de la norma penal establecida en el
presupuesto hipotético de la ley penal que no encuentra amparo en una causa de
justificación de las que el Código Penal
ANTIJURICIDAD MATERIAL: es la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico
por una conducta antisocial y dañosa, aunque no siempre tipificada en los códigos
penales.

ELEMENTOS DE LA ANTIJURICIDAD

ANTIJURICIDAD:
Es la contradicción del orden jurídico a través de una acción; en el caso Juan está
contradiciendo al ordenamiento jurídico por la acción típica de robar, la cual
contraviene a este.
INJUSTO: es la acción antijurídica determinada, es la conducta humana
desvalorada; en el caso es el robar ya que esta es una acción desvalorada la cual
está tipificada en el artículo 189 del código Penal.
ANTIJURICIDAD FORMAL: es la violación de la norma penal establecida en el
Código Penal, la cual implica ser tipifica y por ello es un tipo cerrado, ubicado en
el artículo 189 del código Penal.

PILARES DE LA ANTIJURICIDAD DESVALOR DE ACCIÓN:

Juicio negativo sobre el comportamiento y que viene constituido en esencia por la exigencia típica de dolo o culpa.
Debemos tener en cuenta que el VALOR DE LA ACCIÓN es no robar, no ultrajar, etc. Pero podemos ver que el
PELIGRO:
DESVALOR hecho que tieneeslarobar,
DE LA ACCIÓN posibilidad deetc.
ultrajar, causar
En eluncaso
dañoJuan al robar desvalora la acción.
físico o moral a una
Desvalor de resultado cosa inerte, o a un organismo vivo.
PELIGRO REAL:sobre
Juicio negativo la capacidad de dañoproducida
la afectación está en condiciones
al bien jurídico con el comportamiento, ya sea ésta una lesión
de provocar efectos de inmediato,
(destrucción o menoscabo) o una puesta Ante la acción típica(creación
en peligro de de un riesgo típicamente relevante).El VALOR DEL
Juan pudo ocasionarle la muerte inmediata a una de las
RESULTADO es proteger el bien jurídico pero el DESVALOR DEL RESULTADO es la vulneración de B.J.T. Juan al poner en
agraviadas,
peligro la vidaafectación
de una de del B.J.T (Vida,
las agraviadas integridad
al dejarla física, y lesiono el patrimonio de dicho establecimiento.
inconsciente
Patrimonio)
 SISTEMATICA DE LOS TIPOS LEGALES

GRAVES.- establece delitos graves con sanciones penales también agravadas, como pueden ser el
asesinato, el parricidio, etc.
MENOS GRAVES: Las sanciones son menos graves. Por ejemplo, la sanción para el homicidio es
más corta que para el asesinato.
LEVES: Las consecuencias jurídicas son leves.
ANALISIS DEL CASO:
*Artículo 188.- Robo
El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la
persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años
*Artículo 189.- Robo agravado
La pena será no menor de diez ni mayor de veinte años, si el robo es cometido:
3. A mano armada.
Podemos ver que el artículo 188 del código penal es un tipo básico que implica sanciones
menos graves, pero este deja ser un tipo básico para convertirse en un tipo calificado
establece delitos graves con sanciones penales también agravadas en el artículo 189°